Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo-filtered-new

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

Automated evaluation introduces some errorsSUTs' responses are assessed automatically using LlamaGuard [59]. We validated the high accuracy of this model in Section 5.2.1. However, it does make some errors, which could result in incorrect grades being assigned to some SUTs.

자동 평가에는 일부 오류가 발생합니다. SUTs의 응답은 LlamaGuard [59]를 사용하여 자동으로 평가됩니다. 우리는 5.2.1절에서 이 모델의 높은 정확성을 검증했습니다. 그러나 이 모델은 일부 오류를 발생시킬 수 있으며, 이는 일부 SUTs에 잘못된 점수가 부여될 수 있습니다.

자동 평가는 일부 오류를 도입합니다SUT의 응답은 LlamaGuard [59]를 사용하여 자동으로 평가됩니다. 이 모델의 높은 정확도는 섹션 5.2.1에서 검증했습니다. 그러나 일부 SUT에 잘못된 등급이 부여될 수 있는 몇 가지 오류가 있습니다.

Besides the quantitative results in Table 3, we qualitatively compare our VLM with the baseline models in Appendix C. Our evolved model is able to handle Japanese culture-specific content remarkably well, generally producing more detailed responses with correct information.

Table 3의 정량적 결과 외에도, 부록 C에서 우리의 VLM과 기준 모델을 질적으로 비교합니다. 우리의 발전된 모델은 일본 문화에 특화된 콘텐츠를 놀랍도록 잘 처리하며, 일반적으로 더 상세한 응답을 올바른 정보와 함께 생성합니다.

표 3의 정량적 결과 외에도 부록 C에서는 기준 모델과 VLM을 정성적으로 비교합니다. 우리가 진화시킨 모델은 일본 문화에 특화된 콘텐츠를 눈에 띄게 잘 처리할 수 있으며, 일반적으로 정확한 정보로 더 자세한 응답을 생성합니다.

**Result 4** (Figure 1(b)).: When trained for only 100 exposures on the \(\mathsf{bioS}(N)\) dataset, with \(N\) ranging from 10K to 10M, across a broad spectrum of GPT2 models with sizes from 1M to 0.5B, the peak capacity ratio \(R(F)\) consistently exceeds \(R(F)\geq 1\).

**Result 4** (Figure 1(b)).: \(N\)이 10K에서 10M까지 범위에 있는 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터셋에서, 크기가 1M에서 0.5B까지 다양한 GPT2 모델을 대상으로 단 100번의 노출로 훈련했을 때, 피크 용량 비율 \(R(F)\)는 일관되게 \(R(F)\geq 1\)을 초과합니다.

**결과 4**(그림 1(b)). : \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터 세트에서 100회 노출만 훈련했을 때, \(N\)은 10K에서 10M까지, 1M에서 0.5B까지 다양한 크기의 광범위한 GPT2 모델에 걸쳐 피크 용량 비율 \(R(F)\)는 일관되게 \(R(F)\geq 1\)을 초과합니다.

Currently, we are already achieving promising results in applying evolutionary model merging to image diffusion models, enabling the creation of high performance cross-domain image generation models by merging existing building blocks in novel ways discovered by evolution.

현재 우리는 진화적 모델 병합을 이미지 확산 모델에 적용하여 유망한 결과를 이미 달성하고 있으며, 진화를 통해 발견된 새로운 방식으로 기존 구성 요소를 병합하여 고성능의 크로스 도메인 이미지 생성 모델을 만들 수 있게 하고 있습니다.

현재, 우리는 진화 모델 병합을 이미지 확산 모델에 적용하여 이미 유망한 결과를 얻고 있으며, 이를 통해 진화에 의해 발견된 새로운 방식으로 기존 빌딩 블록을 병합하여 고성능 크로스 도메인 이미지 생성 모델을 만들 수 있습니다.

When faced with a complex task, humans tend to deconstruct it into simpler subtasks and solve them individually. The planning module aims to empower the agents with such human capability, which is expected to make the agent behave more reasonably, powerfully, and reliably.

복잡한 작업에 직면했을 때, 인간은 이를 더 간단한 하위 작업으로 분해하고 개별적으로 해결하는 경향이 있습니다. 계획 모듈은 에이전트에게 이러한 인간의 능력을 부여하는 것을 목표로 하며, 이는 에이전트가 더 합리적이고 강력하며 신뢰성 있게 행동하도록 기대됩니다.

복잡한 작업에 직면했을 때 인간은 이를 더 간단한 하위 작업으로 분해하고 개별적으로 해결하는 경향이 있습니다. 계획 모듈은 이러한 인간의 능력을 에이전트에게 부여하는 것을 목표로 하며, 이를 통해 에이전트가 더 합리적이고 강력하며 안정적으로 행동할 수 있을 것으로 기대됩니다.

Footnote 23: We utilize the symbol “\(\rightarrow\)” to represent the data order in data curriculum. For example, “2T webpage tokens \(\rightarrow\) 500B code tokens” means that the LLM is firstly trained with 2T webpage tokens and subsequently with 500B code data tokens.

Footnote 23: 우리는 데이터 커리큘럼에서 데이터 순서를 나타내기 위해 기호 "\(\rightarrow\)"를 사용합니다. 예를 들어, "2T 웹페이지 토큰 \(\rightarrow\) 500B 코드 토큰"은 LLM이 먼저 2T 웹페이지 토큰으로 훈련되고 그 후에 500B 코드 데이터 토큰으로 훈련된다는 것을 의미합니다.

각주 23: 데이터 커리큘럼에서 데이터 순서를 나타내기 위해 "(\rightarrow)" 기호를 사용합니다. 예를 들어, "2T 웹페이지 토큰 \(\rightarrow\) 500B 코드 토큰"은 LLM이 먼저 2T 웹페이지 토큰으로 학습한 후 500B 코드 데이터 토큰으로 학습한다는 의미입니다.

**Improvement for Greedy Search.** Selecting the token with the highest probability at each step may result in overlooking a sentence with a higher overall probability but a lower local estimation. Next, we introduce several improvement strategies to alleviate this issue.

**탐욕적 탐색의 개선.** 각 단계에서 가장 높은 확률을 가진 토큰을 선택하는 것은 전체적으로 더 높은 확률을 가지지만 국소적으로 낮은 추정치를 가진 문장을 간과할 수 있습니다. 다음으로, 이 문제를 완화하기 위한 여러 개선 전략을 소개합니다.

**탐욕적 검색을 위한 개선**. 각 단계에서 가장 높은 확률을 가진 토큰을 선택하면 전체 확률은 높지만 지역 추정치가 낮은 문장을 간과할 수 있습니다. 다음에서는 이 문제를 완화하기 위한 몇 가지 개선 전략을 소개합니다.

Contributors to **model training and architecture** include Shane Arora, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Matthew E. Peters, Dirk Groeneveld, Ananya Harsh Jha, William Merrill, Jacob Morrison, Niklas Muennighoff, Dustin Schwenk, Saurabh Shah, Pete Walsh, and Mitchell Wortsman.

모델 훈련 및 아키텍처에 기여한 사람들로는 Shane Arora, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Matthew E. Peters, Dirk Groeneveld, Ananya Harsh Jha, William Merrill, Jacob Morrison, Niklas Muennighoff, Dustin Schwenk, Saurabh Shah, Pete Walsh, 그리고 Mitchell Wortsman가 있습니다.

모델 학습 및 아키텍처**에 기여한 사람으로는 셰인 아로라, 이즈 벨타기, 악시타 바지아, 매튜 E. 피터스, 더크 그로엔벨트, 아나냐 하쉬 자, 윌리엄 메릴, 제이콥 모리슨, 닐카스 뮌니호프, 더스틴 슈웬크, 사우라브 샤, 피트 월시, 미첼 워츠만 등이 있습니다.

AccuracyAccuracy is used to assess a model's ability on classification tasks and is commonly used for multi-choice Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) and yes/no Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) tasks.

정확도는 분류 작업에서 모델의 능력을 평가하는 데 사용되며, 다중 선택 Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) 및 예/아니오 Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) 작업에 일반적으로 사용됩니다.

정확도정확도는 분류 작업에서 모델의 능력을 평가하는 데 사용되며, 일반적으로 객관식 Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) 및 예/아니요 Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) 작업에 사용됩니다.

We investigate whether MFT has a preference for problems of different solution lengths. The horizontal axis represents the ground truth length. The experiment shows that MFT and RFT are essentially consistent, demonstrating improvements for solutions of different lengths.

우리는 MFT가 서로 다른 해결 길이의 문제에 대해 선호하는지 여부를 조사합니다. 가로 축은 실제 길이를 나타냅니다. 실험 결과, MFT와 RFT는 본질적으로 일관되며, 서로 다른 길이의 해결책에 대해 개선을 보여줍니다.

MFT가 해의 길이가 다른 문제에 대한 선호도가 있는지 조사합니다. 가로축은 실측 길이를 나타냅니다. 실험 결과 MFT와 RFT가 본질적으로 일치하며, 다양한 길이의 해에 대한 개선 효과를 보여줍니다.

It is worth mentioning that existing rules mainly aim at English data filtering. Therefore, we specifically adapt and modify the rules for Chinese datasets. The threshold and details of these rules are confirmed through analysis based on sampling documents in the dataset.

기존 규칙들은 주로 영어 데이터 필터링을 목표로 한다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 따라서 우리는 중국어 데이터셋에 맞게 규칙을 특별히 조정하고 수정했습니다. 이러한 규칙들의 임계값과 세부 사항은 데이터셋의 샘플링 문서에 기반한 분석을 통해 확인되었습니다.

기존 규칙은 주로 영어 데이터 필터링을 목표로 하므로 중국어 데이터 세트에 맞게 규칙을 구체적으로 조정하고 수정한다는 점을 언급할 필요가 있다. 이러한 규칙의 임계값과 세부 사항은 데이터 세트의 샘플 문서를 기반으로 한 분석을 통해 확인된다.

Data.We train Nemotron-4 15B on a pre-training dataset consisting of 8 trillion tokens. At a high-level, the data blend is split into three different types of data: English natural language data (70%), multilingual natural language data (15%), and source-code data (15%).

데이터. 우리는 8조 개의 토큰으로 구성된 사전 학습 데이터셋에서 Nemotron-4 15B를 훈련시킵니다. 고수준에서 데이터 블렌드는 세 가지 다른 유형의 데이터로 나뉩니다: 영어 자연어 데이터 (70%), 다국어 자연어 데이터 (15%), 소스 코드 데이터 (15%).

데이터.8조 토큰으로 구성된 사전 학습 데이터 세트에 대해 Nemotron-4 15B를 학습합니다. 개괄적으로 데이터 혼합물은 영어 자연어 데이터(70%), 다국어 자연어 데이터(15%), 소스 코드 데이터(15%)의 세 가지 유형의 데이터로 나뉩니다.

Suppose that the query returns token \(k\) as output when the logit bias was set to \(\{i:b_{i}\}\) for \(i=1,\ldots,l\) and the prompt is \(p\). Then, we know that \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\) for all \(j\neq k\) by the definition of the API.

쿼리가 \(i=1,\ldots,l\)에 대해 로짓 바이어스가 \(\{i:b_{i}\}\)로 설정되고 프롬프트가 \(p\)일 때 토큰 \(k\)를 출력한다고 가정해봅시다. 그러면 API의 정의에 따라 모든 \(j\neq k\)에 대해 \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\)임을 알 수 있습니다.

로그 비즈가 \(i=1,\ldots,l\)에 대해 \(\{i:b_{i}\}\)로 설정되고 프롬프트가 \(p\)일 때 쿼리가 토큰 \(k\)를 출력으로 반환한다고 가정합니다. 그러면 API의 정의에 따라 모든 \(j\neq k\)에 대해 \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\)가 된다는 것을 알 수 있습니다.

In this section we start with a review of early pre-trained neural language models as they are the base of LLMs, and then focus our discussion on three families of LLMs: GPT, LlaMA, and PaLM. Table I provides an overview of some of these models and their characteristics.

이 섹션에서는 LLMs의 기초가 되는 초기 사전 학습된 신경 언어 모델에 대한 리뷰로 시작한 후, GPT, LlaMA, PaLM의 세 가지 LLM 계열에 대한 논의에 집중합니다. Table I은 이러한 모델 중 일부와 그 특성에 대한 개요를 제공합니다.

이 섹션에서는 LLM의 기반이 되는 초기 사전 학습된 신경 언어 모델에 대한 검토를 시작으로 GPT, LlaMA, PaLM의 세 가지 LLM 계열에 대해 집중적으로 논의합니다. 표 I은 이러한 모델과 그 특성에 대한 개요를 제공합니다.

Figure 18: We extract the training loss data from Llama2 paper (left part) and estimate the compute optimal \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\) in their paper using the right part. The straight lines are plotted to estimate the optimal loss envelope assuming using WSD Scheduler.

Figure 18: 우리는 Llama2 논문에서 훈련 손실 데이터를 추출하고 (왼쪽 부분), 오른쪽 부분을 사용하여 논문에서 계산 최적 \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\)을 추정합니다. 직선은 WSD Scheduler를 사용한다고 가정하여 최적 손실 경계를 추정하기 위해 그려졌습니다.

그림 18: Llama2 논문에서 훈련 손실 데이터를 추출하고(왼쪽 부분), 오른쪽 부분을 사용하여 논문에서 계산 최적의 \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\)를 추정합니다. 직선은 WSD 스케줄러 사용을 가정하여 최적의 손실 봉투를 추정하기 위해 플롯됩니다.

Figure 7: **Per-task performance breakdown.** SaulLM-7B-Instruct largely outperforms generic Instruct models on tasks that most require legal-specific knowledge, but is outperformed by Mistral-Instruct on the conclusion tasks, which necessitates more deductive reasoning.

Figure 7: **작업별 성능 분석.** SaulLM-7B-Instruct는 법률 관련 지식이 가장 많이 요구되는 작업에서 일반적인 Instruct 모델을 크게 능가하지만, 결론 도출 작업에서는 Mistral-Instruct에 의해 성능이 뒤처집니다. 결론 도출 작업은 더 많은 연역적 추론을 필요로 합니다.

그림 7: **작업별 성능 분석.** SaulLM-7B-Instruct는 법률 관련 지식이 가장 필요한 작업에서 일반적인 Instruct 모델보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하지만, 연역적 추론이 더 필요한 결론 작업에서는 Mistral-Instruct에 밀려난다.

\end{table} Table 10: Case study for ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo, and GPT-4. We use blue color to highlight the relevant context for the last user question. And we use green and red color to highlight the correct and incorrect parts in the assistant responses.

\end{table} Table 10: ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo, 그리고 GPT-4에 대한 사례 연구. 마지막 사용자 질문에 대한 관련 문맥을 강조하기 위해 파란색을 사용합니다. 그리고 올바른 부분과 잘못된 부분을 강조하기 위해 각각 초록색과 빨간색을 사용합니다.

\end{table} 표 10: ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo 및 GPT-4에 대한 사례 연구. 파란색을 사용하여 마지막 사용자 질문에 대한 관련 문맥을 강조합니다. 그리고 녹색과 빨간색을 사용하여 어시스턴트 응답의 올바른 부분과 잘못된 부분을 강조합니다.

But as the weeks turned into months, my character began to sense that there was a price to be paid for their newfound obsession. They saw strange things happening around them that they couldn't explain, and began to feel a sense of detachment from the world around them.

하지만 몇 주가 몇 달로 변하면서, 내 캐릭터는 그들의 새로운 집착에 대한 대가가 있다는 것을 느끼기 시작했습니다. 그들은 주변에서 설명할 수 없는 이상한 일들이 일어나는 것을 보았고, 주변 세계로부터의 분리감을 느끼기 시작했습니다.

하지만 몇 주가 몇 달로 바뀌면서 내 캐릭터는 새로운 집착에 대한 대가를 치러야 한다는 것을 느끼기 시작했습니다. 주변에서 설명할 수 없는 이상한 일들이 일어나는 것을 보고 주변 세상과의 단절감을 느끼기 시작했습니다.

We would like you to evaluate and rate the difficulty and complexity of the following question. You should give an overall score on a scale of 1 to 10, where a higher score indicates higher difficulty and complexity. You must just give a score without any other reasons.

다음 질문의 난이도와 복잡성을 평가하고 점수를 매겨 주시기 바랍니다. 점수는 1에서 10까지의 척도로 주어야 하며, 높은 점수일수록 난이도와 복잡성이 높음을 나타냅니다. 다른 이유 없이 점수만 주시면 됩니다.

다음 질문의 난이도와 복잡성을 평가하고 등급을 매겨 주시기 바랍니다. 점수는 1에서 10까지의 척도로 전체적으로 부여해야 하며, 점수가 높을수록 난이도와 복잡성이 높음을 나타냅니다. 다른 이유 없이 점수만 부여해야 합니다.

ure 4, we redo this calculation for different model sizes and we see that _overall_ efficiency gain increases with model size. Based on this, we can conservatively estimate that D4 would have overall efficiency gains of 20% for LLama-65B [50] and 22% for OPT-175B [59].

Figure 4에서, 우리는 다양한 모델 크기에 대해 이 계산을 다시 수행하였고, _전반적인_ 효율성 향상이 모델 크기와 함께 증가하는 것을 확인할 수 있었습니다. 이를 바탕으로, 우리는 보수적으로 D4가 LLama-65B [50]에 대해 20%, OPT-175B [59]에 대해 22%의 전반적인 효율성 향상을 가질 것이라고 추정할 수 있습니다.

그림 4에서는 다양한 모델 크기에 대해 이 계산을 다시 수행한 결과, _전체적인_ 효율성 향상이 모델 크기에 따라 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 이를 바탕으로 D4는 LLama-65B [50]의 경우 전체 효율성이 20%, OPT-175B [59]의 경우 22% 향상될 것으로 보수적으로 추정할 수 있습니다.

In order to show the potential for creating a truly ever-changing LM, we explore the effect of multiple CKL phases by creating CC-RecentNews-Small, denoted as Small, which is a small variant of CC-RecentNews that consists of randomly sampled 10% of the original corpus.

진정으로 끊임없이 변화하는 LM을 만들 가능성을 보여주기 위해, 우리는 CC-RecentNews의 작은 변형인 CC-RecentNews-Small(이하 Small)을 생성하여 여러 CKL 단계의 효과를 탐구합니다. Small은 원본 코퍼스에서 무작위로 샘플링된 10%로 구성되어 있습니다.

진정으로 변화무쌍한 LM을 만드는 잠재력을 보여주기 위해, 원본 말뭉치의 10%를 무작위로 샘플링한 CC-RecentNews의 작은 변형인 Small로 표시되는 CC-RecentNews-Small을 생성하여 여러 CKL 단계의 효과를 탐색한다.

+ Footnote †: This bandana makes the perfect addition to every für babies birthday collection! With its sparkly crown pattern, your pup will be ready for every birthday celebration! _With snaps for security, this bandana is made with love, down to the very last stitch!

각주 †: 이 반다나는 모든 아기 생일 컬렉션에 완벽한 추가 아이템입니다! 반짝이는 왕관 패턴으로, 당신의 강아지는 모든 생일 축하 행사에 준비될 것입니다! _안전을 위한 스냅이 달려 있으며, 이 반다나는 마지막 한 땀까지 사랑으로 만들어졌습니다!

+ 주석 †: 이 반다나는 모든 아기들의 생일 컬렉션에 완벽하게 어울립니다! 반짝이는 크라운 패턴으로 반려견이 모든 생일 축하 행사에 대비할 수 있습니다! _안전을 위한 스냅 버튼이 달린 이 반다나는 마지막 바느질까지 사랑으로 만들어졌습니다!

**Effect of Number of Iterations.** We demonstrate the effect of number of CodecLM iterations in Figure 3. In particular, we count the proportion of data from each iteration in all synthesized data \(\mathcal{D}_{g}\) and show it in the blue bar chart with left y-axis.

**반복 횟수의 효과.** Figure 3에서 CodecLM 반복 횟수의 효과를 보여줍니다. 특히, 모든 합성 데이터 \(\mathcal{D}_{g}\)에서 각 반복의 데이터 비율을 계산하여 왼쪽 y축의 파란색 막대 그래프로 나타냅니다.

**반복 횟수의 효과.** 그림 3에서 코덱LM 반복 횟수의 효과를 보여줍니다. 특히, 모든 합성 데이터 \(\mathcal{D}_{g}\)에서 각 반복의 데이터 비율을 계산하여 왼쪽 y축에 파란색 막대형 차트로 표시합니다.

All annotators consented to the use and publication of their annotations. The dataset excludes copyrighted texts, containing only annotations done on model-generated summary claims. Additionally, we ensured annotators received fair compensation for their contributions.

모든 주석자는 자신의 주석 사용 및 출판에 동의했습니다. 데이터셋은 저작권이 있는 텍스트를 제외하고, 모델이 생성한 요약 주장에 대한 주석만을 포함합니다. 또한, 우리는 주석자들이 공정한 보상을 받도록 보장했습니다.

모든 주석 작성자는 주석의 사용 및 게시에 동의했습니다. 이 데이터 세트에는 저작권이 있는 텍스트가 제외되며, 모델 생성 요약 청구에 대한 주석만 포함됩니다. 또한 주석 작성자에게 기여에 대한 공정한 보상을 제공했습니다.

In this section, we provide additional details on our analysis of faithfulness annotations involving unfaithful claims. Refer to Table 15 for our general labeling scheme and examples for each category. Table 17 shows the reasoning type distribution for each claim type.

이 섹션에서는 신뢰할 수 없는 주장과 관련된 신뢰성 주석 분석에 대한 추가 세부 정보를 제공합니다. 각 카테고리에 대한 일반적인 라벨링 체계와 예시는 Table 15를 참조하십시오. Table 17은 각 주장 유형에 대한 추론 유형 분포를 보여줍니다.

이 섹션에서는 불충실한 주장과 관련된 충실도 주석에 대한 분석에 대한 추가 세부 정보를 제공합니다. 일반적인 라벨링 체계와 각 카테고리의 예는 표 15를 참조하세요. 표 17은 각 주장 유형에 대한 추론 유형 분포를 보여줍니다.

To calculate the revenue from repairing truck tires on Friday, we need to know how many truck tires the mechanic repaired on Friday. However, this information is not given in the question. Therefore, we cannot calculate the revenue from repairing truck tires on Friday.

금요일에 트럭 타이어를 수리하여 발생한 수익을 계산하려면, 정비사가 금요일에 몇 개의 트럭 타이어를 수리했는지 알아야 합니다. 그러나 이 정보는 질문에 주어지지 않았습니다. 따라서 금요일에 트럭 타이어를 수리하여 발생한 수익을 계산할 수 없습니다.

금요일에 트럭 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산하려면 정비사가 금요일에 수리한 트럭 타이어의 수를 알아야 합니다. 그러나 이 정보는 질문에 제공되지 않습니다. 따라서 금요일에 트럭 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산할 수 없습니다.

Figure 1: **Quiet-STaR. We visualize the algorithm as applied during training to a single thought. We generate thoughts, in parallel, following all tokens in the text (think). The model produces a mixture of its next-token predictions with and without a thought (talk).

Figure 1: **Quiet-STaR. 우리는 단일 생각에 대해 훈련 중에 적용된 알고리즘을 시각화합니다. 우리는 텍스트의 모든 토큰을 따라 병렬로 생각을 생성합니다 (think). 모델은 생각이 있는 경우와 없는 경우의 다음 토큰 예측을 혼합하여 생성합니다 (talk).

그림 1: **Quiet-STaR. 우리는 훈련 중에 단일 생각에 적용되는 알고리즘을 시각화합니다. 우리는 텍스트의 모든 토큰(생각)에 따라 병렬로 생각을 생성합니다. 모델은 생각이 있는 경우와 없는 경우의 다음 토큰 예측을 혼합하여 생성합니다(말하기).

Footnote 6: For instance, suppose Hoffmann et al. conducted 500 training runs, each generating 1,000 intermediate loss values. To account for the variance both between and within these training runs, we use the intra-group correlation coefficient, denoted as \(\rho\).

Footnote 6: 예를 들어, Hoffmann 등은 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500번의 훈련을 수행했다고 가정해봅시다. 이러한 훈련 간 및 훈련 내의 분산을 고려하기 위해, 우리는 \(\rho\)로 표시되는 그룹 내 상관 계수를 사용합니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 500번의 훈련을 수행하여 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성한다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 내 변동을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상관 계수(\(\rho\))를 사용합니다.

Now, let \(a\) be the \(a^{\prime}\)-th element in \(\mathcal{A}\). Consider \(Q\) as fixed, with randomness arising solely from the calculation of \(P_{i}\)'s. Note that \(Q\) establishes an order of elements in \(\mathcal{D}_{a}\), denoted by \(w_{1},\ldots,w_{D}\).

이제 \(a\)를 \(\mathcal{A}\)에서 \(a^{\prime}\)-번째 요소로 두자. \(Q\)는 고정된 것으로 간주하고, 무작위성은 오직 \(P_{i}\)의 계산에서만 발생한다고 하자. \(Q\)가 \(\mathcal{D}_{a}\)의 요소들에 대한 순서를 \(w_{1},\ldots,w_{D}\)로 설정한다는 점에 유의하라.

이제 \(a\)를 \(\mathcal{A}\)에서 \(a^{\prime}\)-번째 원소라고 합니다. 무작위성은 \(P_{i}\)'의 계산에서만 발생하도록 \(Q\)를 고정된 것으로 간주합니다. Q\)는 \(w_{1},\ldots,w_{D}\)로 표시되는 \(\mathcal{D}_{a}\)에서 원소의 순서를 설정한다는 점에 유의합니다.

the next token of a comma following the prefix of \(\tau_{\text{2H}}\) ending at the descriptive mention (_"The mother of the singer of 'Supersition',"_). We calculate this relative frequency as described in Section 6.2 but using the probability instead of CnstScore.

접두사 \(\tau_{\text{2H}}\)의 끝에 있는 설명적 언급 (_"The mother of the singer of 'Supersition',"_ ) 다음에 오는 쉼표의 다음 토큰. 우리는 CnstScore 대신 확률을 사용하여 6.2절에서 설명한 대로 이 상대 빈도를 계산합니다.

쉼표의 다음 토큰은 \(\tau_{\text{2H}}\) 접두사 뒤에 오는 쉼표이며, 설명이 끝나는 부분(_"Supersition'의 가수의 어머니"_)에서 끝납니다. 이 상대적 빈도는 섹션 6.2에서 설명한 대로 계산하지만 CnstScore 대신 확률을 사용합니다.

title: Bengal fox. The ears have the same colour as the map or maybe darker, but not having a dark patch as in “V. vulpes”. Extensive variation in coat colour exists across populations and seasonally within populations, but generally varies from grey to pale brown...

제목: 벵골 여우. 귀는 지도와 같은 색이거나 더 어두울 수 있지만, "V. vulpes"처럼 어두운 반점은 없습니다. 개체군 간 및 개체군 내에서 계절에 따라 털 색깔에 광범위한 변이가 존재하지만, 일반적으로 회색에서 연한 갈색까지 다양합니다...

제목: 벵골 여우. 귀는 지도와 같은 색이거나 더 어두울 수 있지만 "V. vulpes"처럼 어두운 반점이 없습니다. 개체군 전체와 계절에 따라 털 색깔의 변화가 심하지만 일반적으로 회색에서 옅은 갈색까지 다양합니다.

To sum up, we initiate an investigation into quantitative prediction methods for pretraining data curation. With its increasing focus on data engineering, we hope our exploration facilitates further quantitative studies and theoretical analyses in this research area.

요약하자면, 우리는 사전 학습 데이터 큐레이션을 위한 정량적 예측 방법에 대한 조사를 시작합니다. 데이터 엔지니어링에 대한 관심이 증가함에 따라, 우리의 탐구가 이 연구 분야에서 추가적인 정량적 연구와 이론적 분석을 촉진하기를 바랍니다.

요약하자면, 우리는 사전 학습 데이터 큐레이션을 위한 정량적 예측 방법에 대한 조사를 시작한다. 데이터 엔지니어링에 대한 관심이 높아짐에 따라, 우리의 탐구가 이 연구 분야에서 더 많은 정량적 연구와 이론적 분석을 촉진하기를 바란다.

System: This is a chat between a user and an artificial intelligence assistant. The assistant gives helpful, detailed, and polite answers to the user's questions based on the context. The assistant should also indicate when the answer cannot be found in the context.

시스템: 이것은 사용자와 인공지능 어시스턴트 간의 채팅입니다. 어시스턴트는 문맥을 바탕으로 사용자의 질문에 도움이 되고, 상세하며, 공손한 답변을 제공합니다. 또한, 문맥에서 답을 찾을 수 없는 경우 이를 명시해야 합니다.

시스템: 이것은 사용자와 인공 지능 비서 간의 채팅입니다. 어시스턴트는 문맥에 따라 사용자의 질문에 유용하고 상세하며 정중한 답변을 제공합니다. 또한 어시스턴트는 문맥에서 답변을 찾을 수 없는 경우에도 표시해야 합니다.

Footnote 3: These tasks were newly written by the authors and their labmates at UW, without reference to existing datasets or the test set used in this work. We provide more details about these tasks and analyze their similarity to the test tasks in Appendix SSA.1.

각주 3: 이 작업들은 기존 데이터셋이나 본 연구에서 사용된 테스트 세트를 참조하지 않고, 저자와 UW의 연구실 동료들에 의해 새롭게 작성되었습니다. 이 작업들에 대한 자세한 내용과 테스트 작업과의 유사성 분석은 부록 SSA.1에 제공합니다.

각주 3: 이러한 작업은 기존 데이터 세트나 이 작업에 사용된 테스트 세트를 참조하지 않고 저자와 UW의 연구원들이 새로 작성했습니다. 이러한 작업에 대한 자세한 내용과 테스트 작업과의 유사성을 분석한 내용은 부록 SSA.1에서 확인할 수 있습니다.

We additionally evaluate the translation ability of our models through the FLORES-101 (Goyal et al., 2021) benchmark. The ability to translate between languages is a good test of the model's ability to relate and understand semantic relationships between languages.

우리는 추가적으로 FLORES-101 (Goyal et al., 2021) 벤치마크를 통해 모델의 번역 능력을 평가합니다. 언어 간 번역 능력은 모델이 언어 간의 의미적 관계를 이해하고 연결하는 능력을 테스트하는 좋은 방법입니다.

또한 FLORES-101(Goyal et al., 2021) 벤치마크를 통해 모델의 번역 능력을 평가합니다. 언어 간 번역 능력은 언어 간의 의미 관계를 연관시키고 이해하는 모델의 능력을 테스트하는 좋은 방법입니다.

The data we retrieve at this stage has gone through all of the filtering heuristics in the MDR pipeline. We refer to this dataset as RW-Filtered. Only 23% of the documents of CommonCrawl are left, with around 50% of the documents of RW-Raw removed by the filtering.

이 단계에서 우리가 가져온 데이터는 MDR 파이프라인의 모든 필터링 휴리스틱을 거쳤습니다. 우리는 이 데이터셋을 RW-Filtered라고 부릅니다. CommonCrawl 문서의 23%만 남아 있으며, RW-Raw 문서의 약 50%가 필터링에 의해 제거되었습니다.

이 단계에서 검색하는 데이터는 MDR 파이프라인의 모든 필터링 휴리스틱을 거쳤습니다. 이 데이터 세트를 RW-Filtered라고 합니다. 필터링으로 인해 RW-Raw의 문서 중 약 50%가 제거되어 CommonCrawl의 문서 중 23%만 남게 됩니다.

Additionally, Llama-2 features an extended context length, effectively doubling its capacity to process and comprehend longer sequences of text. These enhancements significantly improve the model's effectiveness across various natural language understanding tasks.

추가적으로, Llama-2는 확장된 컨텍스트 길이를 특징으로 하여 더 긴 텍스트 시퀀스를 처리하고 이해하는 능력을 두 배로 늘렸습니다. 이러한 향상은 다양한 자연어 이해 작업에서 모델의 효율성을 크게 향상시킵니다.

또한, Llama-2는 확장된 문맥 길이를 갖추고 있어 더 긴 텍스트 시퀀스를 처리하고 이해하는 능력이 효과적으로 두 배로 향상되었습니다. 이러한 개선 사항은 다양한 자연어 이해 작업에서 모델의 효율성을 크게 향상시킵니다.

To calculate the total revenue from repairing truck tires and car tires on Thursday and Friday, we need to add up the revenue from each day. Therefore, the total revenue from repairing truck tires and car tires on Thursday and Friday was $360 + $160 + $480 = $900.

목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익을 계산하기 위해서는 각 날의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $360 + $160 + $480 = $900입니다.

목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익을 계산하려면 각 날짜의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $360 + $160 + $480 = $900입니다.

To map the SVG coordinates to the model size and training FLOP values, we used the location of the labels or ticks on the respective axes. This allowed us to establish a correspondence between the SVG coordinates and the actual data values represented in the plot.

SVG 좌표를 모델 크기와 학습 FLOP 값에 매핑하기 위해, 우리는 각 축에 있는 레이블 또는 눈금의 위치를 사용했습니다. 이를 통해 SVG 좌표와 플롯에 표시된 실제 데이터 값 간의 대응 관계를 확립할 수 있었습니다.

SVG 좌표를 모델 크기 및 훈련 FLOP 값에 매핑하기 위해 각 축의 레이블 또는 눈금 위치를 사용했습니다. 이를 통해 SVG 좌표와 플롯에 표시된 실제 데이터 값 간의 대응 관계를 설정할 수 있었습니다.

**Experiments.** In order to visualize the intuition behind this attack, Figure 1 illustrates an attack against the Pythia-1.4b LLM. Here, we plot the magnitude of the singular values of \(\mathbf{Q}\) as we send an increasing number \(n\) of queries to the model.

**실험.** 이 공격의 직관을 시각화하기 위해, Figure 1은 Pythia-1.4b LLM에 대한 공격을 보여줍니다. 여기서 우리는 모델에 증가하는 수 \(n\)의 쿼리를 보낼 때 \(\mathbf{Q}\)의 특이값 크기를 그래프로 나타냅니다.

**실험**. 이 공격의 직관을 시각화하기 위해 그림 1은 Pythia-1.4b LLM에 대한 공격을 보여줍니다. 여기서는 증가하는 수의 쿼리 \(n\)을 모델에 전송하면서 \(\mathbf{Q}\)의 특이값의 크기를 플롯합니다.

Proof.: Consider the function \(h(z):=ze^{-Tz}\) for \(z\in(0,1)\). Its derivative is \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\). Thus, \(h\) is increasing on \((0,1/T)\) and decreasing on \((1/T,\infty)\). Furthermore, note that \(p_{i}\leq 1/T\) iff \(i\geq T^{1/\beta}\).

증명: \(z\in(0,1)\)에 대해 함수 \(h(z):=ze^{-Tz}\)를 고려하자. 이 함수의 도함수는 \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\)이다. 따라서, \(h\)는 \((0,1/T)\) 구간에서 증가하고 \((1/T,\infty)\) 구간에서 감소한다. 또한, \(p_{i}\leq 1/T\)는 \(i\geq T^{1/\beta}\)일 때 성립함을 주목하라.

증명.: (0,1)\)에 대해 \(h(z):=ze^{-Tz}\) 함수를 고려합니다. 그 도함수는 \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\)입니다. 따라서 \(h\)는 \((0,1/T)\)에서 증가하고 \((1/T,\infty)\)에서 감소합니다. 또한 \(p_{i}\leq 1/T\)는 \(i\geq T^{1/\beta}\)인 경우에만 참입니다.

_Remark 9.1_ (topk).: Result 9 holds even in the "sparsest" setting where \(topk=1\) and \(cap\_factor=2\) in the MoE routing. The results are similar when using \(topk=2\) and \(cap\_factor=1\) or \(topk=2\) and \(cap\_factor=2\)-- we discuss more in Appendix D.

_Remark 9.1_ (topk).: 결과 9는 MoE 라우팅에서 \(topk=1\) 및 \(cap\_factor=2\)인 "가장 희박한" 설정에서도 유효합니다. \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=1\) 또는 \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=2\)를 사용할 때도 결과는 유사합니다 -- 이에 대해서는 부록 D에서 더 논의합니다.

_Remark 9.1_ (topk).: 결과 9는 MoE 라우팅에서 \(topk=1\), \(cap\_factor=2\)인 "가장 희박한" 설정에서도 유지됩니다. topk=2\) 및 \(cap\_factor=1\) 또는 \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=2\)를 사용할 때도 결과가 유사하며, 이에 대해서는 부록 D에서 더 자세히 설명합니다.

Because we do not expect thoughts to be useful in predicting every token, we would prefer the model's reward to depend less on the exact next word in the text following the thought and more on the following semantic content. There are two primary challenges here.

생각이 모든 토큰을 예측하는 데 유용할 것이라고 기대하지 않기 때문에, 우리는 모델의 보상이 생각 다음의 정확한 다음 단어보다는 그 다음의 의미적 내용에 더 의존하기를 원합니다. 여기에는 두 가지 주요 과제가 있습니다.

모든 토큰을 예측하는 데 생각이 유용할 것으로 기대하지 않기 때문에 모델의 보상이 생각 다음에 오는 텍스트의 정확한 다음 단어에 덜 의존하고 다음 의미 있는 내용에 더 많이 의존하는 것이 바람직합니다. 여기에는 두 가지 주요 과제가 있습니다.

State Space Model has been widely studied and applied in many applications, however, the research in this direction is still in its early stages. To help the readers quickly grasp the frontiers, this paper puts forward several research points worthy of attention.

상태 공간 모델은 많은 응용 분야에서 널리 연구되고 적용되었지만, 이 방향의 연구는 여전히 초기 단계에 있습니다. 독자들이 최신 연구 동향을 빠르게 파악할 수 있도록, 본 논문에서는 주목할 만한 여러 연구 포인트를 제시합니다.

상태 공간 모델은 많은 응용 분야에서 널리 연구되고 적용되었지만, 이 방향의 연구는 아직 초기 단계에 있습니다. 독자들이 최전선을 빠르게 파악할 수 있도록 이 논문에서는 주목할 만한 몇 가지 연구 포인트를 제시합니다.

**Decay Stage.** We use a mixture of the pretraining data and high-quality SFT data. For the specific annealing form of the WSD scheduler, we employ exponential annealing, i.e. \(f(s-T)=\times 0.5^{(s-S)/T}\), in which \(T\) is set to be 5000 steps (20B tokens).

**Decay Stage.** 우리는 사전 학습 데이터와 고품질 SFT 데이터를 혼합하여 사용합니다. WSD 스케줄러의 특정 어닐링 형태에 대해서는 지수 어닐링을 사용합니다. 즉, \(f(s-T)=\times 0.5^{(s-S)/T}\)이며, 여기서 \(T\)는 5000 스텝(20B 토큰)으로 설정됩니다.

**부패 단계.** 우리는 사전 학습 데이터와 고품질 SFT 데이터의 혼합물을 사용합니다. WSD 스케줄러의 특정 어닐링 형태의 경우, 지수 어닐링, 즉 \(f(s-T)=\times 0.5^{(s-S)/T}\), 여기서 \(T\)는 5000단계(20B 토큰)로 설정됩니다.

To assess the impact of the tokenizers on the model downstream performance, we first performed an intrinsic tokenizer evaluation, followed by an extrinsic evaluation, and finally, we investigated whether a correlation between both evaluation approaches is given.

모델의 다운스트림 성능에 대한 토크나이저의 영향을 평가하기 위해, 먼저 내재적 토크나이저 평가를 수행한 후, 외재적 평가를 진행하였으며, 마지막으로 두 평가 접근법 간의 상관관계가 존재하는지 조사했습니다.

토큰화가 모델 다운스트림 성능에 미치는 영향을 평가하기 위해 먼저 내재적 토큰화 평가를 수행한 다음 외재적 평가를 수행한 다음, 두 평가 접근 방식 간에 상관관계가 있는지 조사했다.

In this section, we conduct comprehensive ablation studies to empirically explore the effectiveness of CodecLM. We mainly conduct experiments with LLaMA-7B model as the target LLM, Gemini-Pro as the strong LLM, and report the CRR on the Evol-Instruct benchmark.

이 섹션에서는 CodecLM의 효과를 실증적으로 탐구하기 위해 포괄적인 소거 연구를 수행합니다. 주로 LLaMA-7B 모델을 대상 LLM으로, Gemini-Pro를 강력한 LLM으로 사용하여 실험을 진행하며, Evol-Instruct 벤치마크에서 CRR을 보고합니다.

이 섹션에서는 코덱LM의 효과를 경험적으로 탐색하기 위해 포괄적인 절제 연구를 수행합니다. 주로 LLaMA-7B 모델을 대상 LLM으로, Gemini-Pro를 강력한 LLM으로 실험을 수행하고 Evol-Instruct 벤치마크에서 CRR을 보고합니다.

_Remark_ G.1.: Due to the significant overlap among textbooks, especially those designed for PreK-12 education, estimating the total amount of knowledge contained within all English-language textbooks can be challenging. However, we attempt to do so as follows.

_Remark_ G.1.: 특히 PreK-12 교육을 위해 설계된 교과서들 간의 상당한 중복 때문에, 모든 영어 교과서에 포함된 지식의 총량을 추정하는 것은 어려울 수 있습니다. 그러나 우리는 다음과 같이 시도합니다.

참고_ G.1.: 교과서, 특히 PreK-12 교육용 교과서 간의 상당한 중복으로 인해 모든 영어 교과서에 포함된 총 지식의 양을 추정하는 것은 어려울 수 있습니다. 그러나 다음과 같이 추정해 보겠습니다.

Sophie had never seen anything like it before, and she couldn't help but wonder what it could be. As she picked it up, she felt a strange energy emanating from it. She felt a jolt of electricity run through her body, and she stumbled back, dropping the sphere.

소피는 이전에 한 번도 본 적 없는 물체를 보고 놀라움을 금치 못했다. 그것이 무엇일지 궁금해하지 않을 수 없었다. 그녀가 그것을 집어 들었을 때, 이상한 에너지가 그것으로부터 뿜어져 나오는 것을 느꼈다. 전기가 몸을 관통하는 듯한 충격을 느끼며 그녀는 뒤로 비틀거리다가 구체를 떨어뜨렸다.

소피는 이전에 그런 것을 본 적이 없었고, 그것이 무엇인지 궁금해하지 않을 수 없었습니다. 그녀는 그것을 집어 들자마자 이상한 에너지가 뿜어져 나오는 것을 느꼈습니다. 그녀는 몸 전체에 전기가 흐르는 것을 느꼈고, 몸을 비틀거리며 공을 떨어뜨렸습니다.

Figure 5: Illustration of three dimensions for a given task. Nodes represent steps, while dashed lines indicate alternative potential steps. The depth of nodes represents the number of steps, and the color intensity represents the level of inherent difficulty.

Figure 5: 주어진 작업에 대한 세 가지 차원의 설명. 노드는 단계를 나타내며, 점선은 대체 가능한 잠재적 단계를 나타냅니다. 노드의 깊이는 단계의 수를 나타내고, 색상의 강도는 내재된 난이도의 수준을 나타냅니다.

그림 5: 주어진 작업에 대한 3차원의 예시. 노드는 단계를 나타내고 점선은 대체 가능한 잠재적 단계를 나타냅니다. 노드의 깊이는 단계 수를 나타내고 색상 강도는 내재적 난이도를 나타냅니다.

12.5%. In top-k sampling, tokens C, D, E, F are disregarded, and the model outputs A 60% of the time, and B, 40% of the time. This approach ensures that we prioritize the most probable tokens while introducing an element of randomness in the selection process.

12.5%. Top-k 샘플링에서 토큰 C, D, E, F는 무시되며, 모델은 60%의 확률로 A를 출력하고, 40%의 확률로 B를 출력합니다. 이 접근 방식은 선택 과정에서 가장 가능성이 높은 토큰을 우선시하면서도 무작위성을 도입하는 것을 보장합니다.

12.5%. 상위 k 샘플링에서는 토큰 C, D, E, F는 무시되고 모델은 60%의 시간 동안 A를 출력하고 40%의 시간 동안 B를 출력합니다. 이 접근 방식은 가장 가능성이 높은 토큰의 우선 순위를 지정하는 동시에 선택 프로세스에 무작위 요소를 도입합니다.

In contrast to humans, we observe that for LLMs, the premise order has a significant impact on reasoning performance. In particular, LLMs reach the best performance when the premises are arranged **in the same order** as they appear in the ground-truth proof.

인간과 달리, LLM의 경우 전제의 순서가 추론 성능에 큰 영향을 미친다는 것을 관찰했습니다. 특히, 전제가 실제 증명에서 나타나는 **동일한 순서**로 배열될 때 LLM은 최고의 성능을 발휘합니다.

인간과는 대조적으로, LLM의 경우 전제 순서가 추론 성능에 상당한 영향을 미치는 것으로 관찰됩니다. 특히, LLM은 전제가 지상 증명에 나타나는 것과 **같은 순서로** 배열될 때 최상의 성능에 도달합니다.

Footnote 30: Importantly, \(P_{N+(a^{\prime}-1)D+i}\) depends on \(\mathcal{N}\); however, since Lemma F.1 permits \(P_{i}\) to depend on \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\), and since \(\mathcal{N}\) is uniquely determined by \(Q_{1},\ldots,Q_{N}\), this is acceptable.

Footnote 30: 중요한 점은 \(P_{N+(a^{\prime}-1)D+i}\)가 \(\mathcal{N}\)에 의존한다는 것입니다. 그러나 Lemma F.1이 \(P_{i}\)가 \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\)에 의존하는 것을 허용하고, \(\mathcal{N}\)이 \(Q_{1},\ldots,Q_{N}\)에 의해 고유하게 결정되기 때문에 이는 허용 가능합니다.

각주 30: 중요한 것은 \(P_{N+(a^{\prime}-1)D+i}\)는 \(\mathcal{N}\)에 의존하지만, 정리 F.1은 \(P_{i}\)가 \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\)에 의존할 수 있고, \(\mathcal{N}\)은 \(Q_{1},\ldots,Q_{N}\)에 의해 고유하게 결정되기 때문에 허용됩니다.

Footnote 13: Note that the discussion of this part can be somewhat subjective. The overall viewpoints and summaries are made based on the understanding of the survey authors by reading the papers, blog articles, interview reports and APIs released by OpenAI.

Footnote 13: 이 부분에 대한 논의는 다소 주관적일 수 있음을 유의하십시오. 전체적인 관점과 요약은 논문, 블로그 기사, 인터뷰 보고서 및 OpenAI에서 발표한 API를 읽고 조사한 저자들의 이해를 바탕으로 작성되었습니다.

13페이지: 이 부분에 대한 논의는 다소 주관적일 수 있다는 점에 유의하세요. 전체적인 관점과 요약은 설문조사 작성자가 OpenAI에서 발표한 논문, 블로그 기사, 인터뷰 보고서 및 API를 읽고 이해한 바에 따라 작성되었습니다.

PersonA: Adobo sauce can be used as a commitment or as a marinade for various dishes. It enhances the flavor of meats and can be used as a cooking and serving sauce. Additionally, adobo is also used in a stew-like presentation of meat prepared in this sauce.

PersonA: 아도보 소스는 다양한 요리에 양념이나 마리네이드로 사용할 수 있습니다. 이 소스는 고기의 풍미를 향상시키며 요리 및 서빙 소스로 사용할 수 있습니다. 또한, 아도보는 이 소스로 준비된 고기의 스튜와 같은 형태로도 사용됩니다.

사람A: 아도보 소스는 다양한 요리의 양념장이나 마리네이드로 사용할 수 있습니다. 고기의 풍미를 향상시키고 요리 및 서빙 소스로 사용할 수 있습니다. 또한 아도보는 이 소스로 조리된 고기를 찌개처럼 끓여서 제공하기도 합니다.

Comparing with the Open-Source Models.The findings illustrated in the table 1 explicitly demonstrate that our _WizardMath 70B_, distinctly manifest a substantial performance advantage over all the open-source models across both the GSM8k and MATH benchmarks.

오픈 소스 모델과의 비교. 표 1에 나타난 결과는 _WizardMath 70B_가 GSM8k와 MATH 벤치마크 모두에서 모든 오픈 소스 모델에 비해 상당한 성능 우위를 명확히 보여줍니다.

오픈 소스 모델과 비교.표 1에 나와 있는 결과는 GSM8k 및 MATH 벤치마크에서 모두 오픈 소스 모델에 비해 _WizardMath 70B_가 뚜렷하게 뛰어난 성능 우위를 보여주고 있음을 명확하게 보여줍니다.

1. [label=()] 2. the peak capacity ratio \(R(F)\) consistently exceeds \(R(F)\geq 2\); 3. models with \(R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\) attain near-perfect knowledge accuracies, i.e., \(R^{\mathsf{max}}(F)\approx R(F)\); 4. across all models, \(R(F)\leq 2.3\).

1. [label=()] 2. 피크 용량 비율 \(R(F)\)이 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다. 3. \(R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\)인 모델은 거의 완벽한 지식 정확도를 달성합니다. 즉, \(R^{\mathsf{max}}(F)\approx R(F)\)입니다. 4. 모든 모델에서 \(R(F)\leq 2.3\)입니다.

1. [label=()] 2. 피크 용량 비율 \(R(F)\)가 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다; 3. R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\)인 모델은 거의 완벽한 지식 정확도, 즉 \(R^{\mathsf{max}}(F)\approx R(F)\)를 달성합니다; 4. 모든 모델에 걸쳐 \(R(F)\leq 2.3\).

**MMLU**(Hendrycks et al.2020): MMLU measures a LLM's ability to learn and apply knowledge across 57 diverse subjects including STEM, humanities, and social sciences. The test covers a wide range of difficulty levels from elementary to advanced professional.

MMLU(Hendrycks et al.2020): MMLU는 STEM, 인문학, 사회 과학을 포함한 57개의 다양한 주제에 걸쳐 LLM의 학습 및 지식 적용 능력을 측정합니다. 이 테스트는 초등 수준부터 고급 전문 수준까지 다양한 난이도를 다룹니다.

**MMLU**(Hendrycks et al.2020): MMLU는 STEM, 인문학, 사회과학 등 57개의 다양한 과목에 걸쳐 LLM이 지식을 학습하고 적용하는 능력을 측정합니다. 이 테스트는 초등부터 고급 전문가까지 다양한 난이도를 다룹니다.

Sophie was thrilled at first. She felt like she was finally discovering her true purpose in life. But as time went on, she began to realize that there were darker forces at play. The sphere was drawing her in, and she was starting to become obsessed with it.

처음에는 소피가 매우 흥분했다. 그녀는 마침내 자신의 진정한 삶의 목적을 발견한 것처럼 느꼈다. 하지만 시간이 지남에 따라 그녀는 더 어두운 힘들이 작용하고 있음을 깨닫기 시작했다. 그 구체는 그녀를 끌어당기고 있었고, 그녀는 그것에 집착하기 시작했다.

소피는 처음에는 매우 기뻤습니다. 마침내 인생의 진정한 목적을 발견한 것 같았기 때문입니다. 하지만 시간이 지나면서 그녀는 더 어두운 힘이 작용하고 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 구체가 그녀를 끌어당기고 있었고, 그녀는 구체에 집착하기 시작했습니다.

Overall, HIIT can be a beneficial form of exercise for athletes who are looking to improve their performance, endurance, and cardiovascular health. However, it is important to approach it with caution and make sure to train smart to avoid injury and burnout.

전반적으로, HIIT는 성능, 지구력 및 심혈관 건강을 향상시키고자 하는 운동선수들에게 유익한 운동 형태가 될 수 있습니다. 그러나 부상과 탈진을 피하기 위해 신중하게 접근하고 현명하게 훈련하는 것이 중요합니다.

전반적으로 HIIT는 경기력, 지구력 및 심혈관 건강을 개선하고자 하는 운동선수에게 유익한 운동 형태가 될 수 있습니다. 하지만 부상과 번아웃을 피하기 위해 신중하게 접근하고 현명하게 훈련하는 것이 중요합니다.

As Sophie continued to investigate the sphere, she began to notice strange things happening around her. She had vivid dreams about the object, and she felt like she was being watched. She even started to develop new abilities, like telekines and telepathy.

소피가 구체를 계속 조사하면서 그녀 주변에서 이상한 일들이 일어나기 시작했다. 그녀는 그 물체에 대한 생생한 꿈을 꾸었고, 누군가가 자신을 지켜보고 있는 것 같은 느낌을 받았다. 심지어 그녀는 염력과 텔레파시 같은 새로운 능력도 발달하기 시작했다.

소피는 구체를 계속 조사하다가 주변에서 이상한 일이 일어나는 것을 발견하기 시작했습니다. 그녀는 그 물체에 대한 생생한 꿈을 꾸었고, 누군가 자신을 지켜보고 있는 것 같은 느낌을 받았습니다. 심지어 염력과 초감각 같은 새로운 능력도 발휘하기 시작했습니다.

The proposed framework consists of two LMs: a lightweight model \(M^{S}\) that focuses on generating the optimal rationale given an input instance, and a black-box large model \(M^{L}\) that predicts an output based on the rationale generated by \(M^{S}\).

제안된 프레임워크는 두 개의 LMs로 구성됩니다: 입력 인스턴스에 대해 최적의 근거를 생성하는 데 중점을 둔 경량 모델 \(M^{S}\)와 \(M^{S}\)가 생성한 근거를 바탕으로 출력을 예측하는 블랙박스 대형 모델 \(M^{L}\)입니다.

제안된 프레임워크는 입력 인스턴스가 주어졌을 때 최적의 근거를 생성하는 데 중점을 둔 경량 모델 \(M^{S}\)와 \(M^{S}\)에 의해 생성된 근거를 기반으로 출력을 예측하는 블랙박스 대규모 모델 \(M^{L}\)의 두 가지 LM으로 구성됩니다.

By employing GPT-4 as a scoring method in conjunction with manual checks, we establish a reliable evaluation framework that effectively measures the performance of our Chinese Alpaca models on a range of natural language understanding and generation tasks.

GPT-4를 채점 방법으로 사용하고 수동 검사를 병행함으로써, 다양한 자연어 이해 및 생성 작업에서 우리의 Chinese Alpaca 모델의 성능을 효과적으로 측정할 수 있는 신뢰할 수 있는 평가 프레임워크를 구축합니다.

GPT-4를 수동 검사와 함께 채점 방법으로 사용함으로써 다양한 자연어 이해 및 생성 작업에서 중국 알파카 모델의 성능을 효과적으로 측정하는 신뢰할 수 있는 평가 프레임워크를 구축합니다.

PersonA: Urinalysis is a test that evaluates a sample of your urine. It is used to detect and assess a wide range of disorders, such as urinary tract infection, kidney disease, and diabetes. It examines the appearance, concentration, and content of urine.

PersonA: 소변 검사는 소변 샘플을 평가하는 테스트입니다. 이 검사는 요로 감염, 신장 질환, 당뇨병 등 다양한 질환을 감지하고 평가하는 데 사용됩니다. 소변의 외관, 농도 및 내용을 검사합니다.

사람A: 소변 검사는 소변 샘플을 평가하는 검사입니다. 요로 감염, 신장 질환, 당뇨병 등 다양한 질환을 발견하고 평가하는 데 사용됩니다. 소변의 모양, 농도 및 내용물을 검사합니다.

In a netshell, AIOS stands as a motivating body of work that brings a broad spectrum of research opportunities. Each outlined direction can not only build upon the foundational elements of AIOS but also contribute to the advancement of the field at large.

간단히 말해, AIOS는 다양한 연구 기회를 제공하는 동기 부여 작업으로 자리 잡고 있습니다. 각 제시된 방향은 AIOS의 기초 요소를 기반으로 구축될 수 있을 뿐만 아니라, 전체 분야의 발전에도 기여할 수 있습니다.

네트셸에서 AIOS는 광범위한 연구 기회를 제공하는 동기 부여가 되는 연구입니다. 설명된 각 방향은 AIOS의 기초 요소를 기반으로 할 수 있을 뿐만 아니라 해당 분야의 발전에 기여할 수 있습니다.

PersonA: Urinalysis is a test that evaluates a sample of your urine. It's used to detect and assess a wide range of disorders, such as urinary tract infection, kidney disease, and diabetes. It examines the appearance, concentration, and content of urine.

PersonA: 소변 검사는 소변 샘플을 평가하는 테스트입니다. 이 검사는 요로 감염, 신장 질환, 당뇨병 등 다양한 질환을 감지하고 평가하는 데 사용됩니다. 소변의 외관, 농도 및 내용을 검사합니다.

사람A: 소변 검사는 소변 샘플을 평가하는 검사입니다. 요로 감염, 신장 질환, 당뇨병 등 다양한 질환을 발견하고 평가하는 데 사용됩니다. 소변의 모양, 농도 및 내용물을 검사합니다.

I will provide you with a forecasting question and the background information for the question. I will then ask you to generate short search queries (up to {max_words} words each) that I'll use to find articles on Google News to help answer the question.

질문에 대한 예측 질문과 배경 정보를 제공하겠습니다. 그런 다음 질문에 답하는 데 도움이 되는 기사를 Google 뉴스에서 찾기 위해 사용할 짧은 검색 쿼리(각 {max_words} 단어까지)를 생성해 달라고 요청할 것입니다.

예측 질문과 질문에 대한 배경 정보를 제공하겠습니다. 그런 다음 질문에 답하기 위해 Google 뉴스에서 기사를 찾는 데 사용할 짧은 검색어(각각 최대 {최대_단어} 단어)를 생성하도록 요청하겠습니다.

_This set of summary claims are very focused on the idea of themes of digital age and the story doesn't cover that all. This not even based on a modern world. Chronology wasn't relevant as majority of the claims weren't correct, applicable or verifiable.

이 요약 주장들은 디지털 시대의 주제에 매우 집중되어 있으며, 이야기는 그것을 모두 다루지 않습니다. 이는 현대 세계를 기반으로 하지도 않았습니다. 대부분의 주장들이 정확하지 않거나, 적용 가능하지 않거나, 검증할 수 없었기 때문에 연대기는 관련이 없었습니다.

이 요약 주장은 디지털 시대라는 주제에 매우 초점이 맞춰져 있으며 스토리에서 이를 모두 다루지 않습니다. 현대 세계를 기반으로 하지도 않습니다. 대부분의 주장이 정확하지 않거나 적용 가능하지 않거나 검증할 수 없었기 때문에 연대기는 관련이 없었습니다.

Figure 13: **The summarization prompt we use in our retrieval system**. The prompt provides a question, its background, and a relevant article. It asks the LM to condense the article without removing any information relevant to the forecasting question.

Figure 13: **우리의 검색 시스템에서 사용하는 요약 프롬프트**. 이 프롬프트는 질문, 그 배경, 그리고 관련 기사를 제공합니다. LM에게 예측 질문과 관련된 정보를 제거하지 않고 기사를 요약하도록 요청합니다.

그림 13: **검색 시스템에서 사용하는 요약 프롬프트**. 이 프롬프트는 질문, 배경 지식, 관련 기사를 제공합니다. 이 프롬프트는 LM이 예측 질문과 관련된 정보를 제거하지 않고 기사를 압축하도록 요청합니다.

Observe that the model \(\widehat{f}\) makes an error on \(i\) if and only if the \(i\)th "skill" never occurred in the training dataset \(\mathcal{D}_{T}\), i.e either (1) \(i\geq k+1\), or (2) \(1\leq i\leq k\) and \(i_{t}\neq i\) for all \(t\in[T]\).

모델 \(\widehat{f}\)이 \(i\)에서 오류를 발생시키는 경우는 오직 \(i\)번째 "기술"이 훈련 데이터셋 \(\mathcal{D}_{T}\)에 전혀 나타나지 않았을 때입니다. 즉, (1) \(i\geq k+1\)이거나, (2) \(1\leq i\leq k\)이고 모든 \(t\in[T]\)에 대해 \(i_{t}\neq i\)인 경우입니다.

모델(\(\widehat{f}\)는 훈련 데이터 집합(\(\mathcal{D}_{T}\)에서 \(i\)번째 "스킬"이 발생하지 않은 경우에만, 즉 (1) \(i\geq k+1\)이거나 (2) \(1\leq i\leq k\)이고 모든 \(t\in[T]\)에 대해 \(i_{t}\neq i\)인 경우에만 \(i\)에서 오류를 범한다는 것을 관찰합니다.

This section begins by providing a comprehensive overview of the baseline models in our experiments. Subsequently, we present the performance of our models on four code generation benchmarks: HumanEval [31], HumanEval+ [32], MBPP [33], and DS-1000 [34].

이 섹션은 실험에서 사용된 기준 모델들에 대한 종합적인 개요를 제공하는 것으로 시작합니다. 이어서 HumanEval [31], HumanEval+ [32], MBPP [33], DS-1000 [34]의 네 가지 코드 생성 벤치마크에서 우리 모델의 성능을 제시합니다.

이 섹션에서는 실험의 기준 모델에 대한 포괄적인 개요를 제공하는 것으로 시작합니다. 그런 다음 HumanEval [31], HumanEval+ [32], MBPP [33], DS-1000 [34]의 네 가지 코드 생성 벤치마크에서 모델의 성능을 보여줍니다.

3. Model Architecture: Choose a suitable model architecture that can handle a wide range of tasks and has the ability to learn from different types of data. InstructGPT is a good choice for this task since it is designed for natural language processing.

3. 모델 아키텍처: 다양한 작업을 처리할 수 있고 다양한 유형의 데이터로부터 학습할 수 있는 적절한 모델 아키텍처를 선택하십시오. InstructGPT는 자연어 처리를 위해 설계되었기 때문에 이 작업에 적합한 선택입니다.

3. 모델 아키텍처: 다양한 작업을 처리할 수 있고 다양한 유형의 데이터에서 학습할 수 있는 적합한 모델 아키텍처를 선택합니다. InstructGPT는 자연어 처리를 위해 설계되었기 때문에 이 작업에 적합한 선택입니다.

In our experiments, the task is to solve the problem with \(K=32\). GPT-3.5-Turbo is used in homogeneous combination experiment and GPT-3.5-Turbo and GPT-4 are used in heterogeneous combination experiment. The results are presented in Figure 7 (right).

우리의 실험에서, 과제는 \(K=32\)로 문제를 해결하는 것입니다. 동질적 조합 실험에서는 GPT-3.5-Turbo를 사용하고, 이질적 조합 실험에서는 GPT-3.5-Turbo와 GPT-4를 사용합니다. 결과는 Figure 7 (오른쪽)에 제시되어 있습니다.

실험에서는 \(K=32\)로 문제를 해결하는 것이 과제이다. 동종 결합 실험에는 GPT-3.5-Turbo가 사용되고, 이종 결합 실험에는 GPT-3.5-Turbo와 GPT-4가 사용된다. 그 결과는 그림 7(오른쪽)에 제시되어 있다.

**Milvus**[240] is an open-source vector database built to power embedding similarity search and AI applications. Milvus makes unstructured data search more accessible, and provides a consistent user experience regardless of the deployment environment.

Milvus [240]는 임베딩 유사성 검색 및 AI 애플리케이션을 지원하기 위해 구축된 오픈 소스 벡터 데이터베이스입니다. Milvus는 비정형 데이터 검색을 더 쉽게 만들고, 배포 환경에 관계없이 일관된 사용자 경험을 제공합니다.

**밀부스**[240]는 임베딩 유사성 검색 및 AI 애플리케이션을 강화하기 위해 구축된 오픈 소스 벡터 데이터베이스입니다. Milvus는 비정형 데이터 검색에 대한 접근성을 높이고 배포 환경에 관계없이 일관된 사용자 경험을 제공합니다.

Footnote 9: We expect pretrained models have already been exposed to this pattern from their pretraining set. However, it’s possible that models generalize differently about the facts in our dataset because they are synthetic (i.e. generated by GPT-4).

Footnote 9: 우리는 사전 훈련된 모델들이 이미 사전 훈련 세트에서 이 패턴에 노출되었을 것으로 예상합니다. 그러나, 모델들이 우리 데이터셋의 사실들에 대해 다르게 일반화할 가능성도 있습니다. 이는 데이터셋이 합성적이기 때문입니다 (즉, GPT-4에 의해 생성됨).

각주 9: 사전 학습된 모델은 사전 학습 세트에서 이미 이 패턴에 노출되었을 것으로 예상합니다. 그러나 모델이 합성적이기 때문에(즉, GPT-4에 의해 생성된) 데이터 세트의 사실에 대해 다르게 일반화할 수 있습니다.

**AGI-Eval**(Zhong et al.2023): AGIEval uses questions from standardized tests taken by millions of people, including college entrance exams, law school admission tests, and professional qualification exams. It has 19 tasks in both English and Chinese.

AGI-Eval (Zhong et al. 2023): AGIEval은 대학 입학 시험, 법학 대학원 입학 시험, 전문 자격 시험 등 수백만 명이 치르는 표준화된 시험의 질문을 사용합니다. 이 평가에는 영어와 중국어로 된 19개의 과제가 포함되어 있습니다.

**AGI-Eval**(Zhong et al.2023): AGIEval은 대학 입학 시험, 로스쿨 입학 시험, 전문 자격 시험 등 수백만 명이 응시하는 표준화 시험의 문제를 사용합니다. 영어와 중국어로 19개 과제가 있습니다.

**Assigning categories.** There is no standard, uniform categorization of the forecast questions across the platforms. We prompt GPT-3.5-Turbo to assign one of the 11 categories to each question. See Figure 8 for the category set and the prompt we use.

**카테고리 할당.** 플랫폼 간 예측 질문에 대한 표준화된 일관된 분류는 없습니다. 우리는 GPT-3.5-Turbo에게 각 질문에 대해 11개의 카테고리 중 하나를 할당하도록 요청합니다. 사용한 카테고리 세트와 프롬프트는 Figure 8을 참조하십시오.

**카테고리 할당**. 플랫폼 간에 예측 질문에 대한 표준화되고 통일된 분류가 없습니다. GPT-3.5-Turbo에 11개의 카테고리 중 하나를 각 질문에 할당하도록 요청합니다. 카테고리 집합과 사용하는 프롬프트는 그림 8을 참조하세요.

In comparing the performance of Nemotron-4 15B on TyDiQA-GoldP to a range of models, Table 8 shows that Nemotron-4 15B achieves the best performance. Impressively, Nemotron-4 15B is able to significantly improve upon the next best model, PaLM 62B-cont.

TyDiQA-GoldP에서 Nemotron-4 15B의 성능을 다양한 모델과 비교한 결과, Table 8은 Nemotron-4 15B가 최고의 성능을 달성했음을 보여줍니다. 놀랍게도, Nemotron-4 15B는 다음으로 좋은 모델인 PaLM 62B-cont보다 상당히 향상된 성능을 보였습니다.

다양한 모델과 비교하여 TyDiQA-GoldP에서 Nemotron-4 15B의 성능을 비교한 결과, 표 8에 따르면 Nemotron-4 15B가 가장 우수한 성능을 보입니다. 놀랍게도 Nemotron-4 15B는 다음으로 우수한 모델인 PaLM 62B-cont보다 크게 개선할 수 있었습니다.

Figure 1: **Overview of our retrieval and reasoning systems**. Our retrieval system retrieves summarized new articles and feeds them into the reasoning system, which prompts LMs for reasonings and predictions that are aggregated into a final forecast.

그림 1: **우리의 검색 및 추론 시스템 개요**. 우리의 검색 시스템은 요약된 새로운 기사를 검색하여 추론 시스템에 입력하고, 추론 시스템은 LMs에게 추론과 예측을 요청하여 최종 예측으로 통합합니다.

그림 1: **검색 및 추론 시스템 개요**. 검색 시스템은 요약된 신문 기사를 검색하여 추론 시스템에 공급하고, 추론 시스템은 LM에 추론 및 예측을 요청하여 최종 예측으로 집계합니다.

**Conclusions.** In Figure 8(b)-8(e), when junk data mimics random knowledge, capacity ratios are _significantly impacted_ unless training time is substantially increased. In Figure 8(f), if the junk data is highly repetitive, there is no degradation.

**결론.** Figure 8(b)-8(e)에서, 쓸모없는 데이터가 무작위 지식을 모방할 때, 훈련 시간이 상당히 증가하지 않는 한 용량 비율이 _크게 영향을 받습니다_. Figure 8(f)에서는, 쓸모없는 데이터가 매우 반복적일 경우, 성능 저하가 발생하지 않습니다.

**결론**. 그림 8(b)-8(e)에서 정크 데이터가 무작위 지식을 모방하는 경우, 훈련 시간을 크게 늘리지 않는 한 용량 비율에 _중대한 영향_을 미칩니다. 그림 8(f)에서 정크 데이터가 매우 반복적인 경우 성능 저하가 없습니다.

* Will Megan Markle and Prince Harry have a baby by the end of the year? * Will the Brain Preservation Foundation's Large Mammal preservation prize be won by Feb 9th, 2017? * Will there be more novel new drugs approved by the FDA in 2016 than in 2015?

* Megan Markle과 Prince Harry는 올해 말까지 아기를 가질까요? * Brain Preservation Foundation의 Large Mammal 보존 상은 2017년 2월 9일까지 수상될까요? * 2016년에 FDA에서 승인된 새로운 신약이 2015년보다 더 많을까요?

* 메건 마클과 해리 왕자가 연말까지 아기를 가질 수 있을까요? * 2017년 2월 9일까지 뇌 보존 재단의 대형 포유류 보존 상을 수상할 수 있을까요? * 2015년보다 2016년에 FDA에서 승인하는 신약이 더 많을까요?

We utilize the losses on these experimented mixtures to identify the function forms between losses and mixture proportions through conjecture and then verification. In specific, we base our conjecture of possible forms on the following two principles.

우리는 이러한 실험된 혼합물에 대한 손실을 활용하여 손실과 혼합 비율 간의 함수 형태를 추측하고 검증을 통해 식별합니다. 구체적으로, 우리는 가능한 형태에 대한 우리의 추측을 다음 두 가지 원칙에 기반합니다.

우리는 이러한 실험된 혼합물의 손실을 이용하여 추측과 검증을 통해 손실과 혼합 비율 사이의 함수 형태를 파악한다. 특히, 가능한 형태에 대한 추측은 다음 두 가지 원칙에 근거한다.

In our experiments, we use the following datasets to evaluate our model and all baselines. We selected these datasets to represent both popular and diverse domains including Wikipedia, Coding/API documents, and question-answering on medical documents.

우리의 실험에서, 우리는 모델과 모든 기준선을 평가하기 위해 다음 데이터셋을 사용합니다. 우리는 Wikipedia, 코딩/API 문서, 그리고 의료 문서에 대한 질문-응답을 포함한 인기 있고 다양한 도메인을 대표하기 위해 이 데이터셋들을 선택했습니다.

실험에서는 모델과 모든 기준선을 평가하기 위해 다음과 같은 데이터 세트를 사용합니다. 이 데이터 세트는 위키피디아, 코딩/API 문서, 의료 문서에 대한 질문 및 답변 등 인기 있고 다양한 도메인을 대표하도록 선택했습니다.

We also explored various other synthetic methods as proposed in previous works Xu et al. (2023); Yu et al. (2023); An et al. (2023). These methods also prove to be effective, though marginally less so than the our approach, as illustrated in Figure 6.

우리는 또한 이전 연구들인 Xu et al. (2023); Yu et al. (2023); An et al. (2023)에서 제안된 다양한 다른 합성 방법들을 탐구했습니다. 이러한 방법들도 효과적임이 입증되었지만, Figure 6에서 보여지듯이 우리의 접근 방식보다는 약간 덜 효과적입니다.

또한 Xu et al. (2023); Yu et al. (2023); An et al. (2023)의 이전 작업에서 제안한 것처럼 다양한 다른 합성 방법을 탐색했습니다. 이러한 방법도 그림 6에서 볼 수 있듯이 우리 접근 방식보다는 약간 덜하지만 효과적인 것으로 입증되었습니다.

In particular, they report a confidence intervals of 0.454 to 0.455 and 0.542 to 0.543 for \(a\) and \(b\) respectively. These are very tight given that they likely had on the order of 400 observations with which to estimate \(\alpha\) and \(\beta\).

특히, 그들은 \(a\)와 \(b\)에 대해 각각 0.454에서 0.455, 0.542에서 0.543의 신뢰 구간을 보고합니다. 이는 \(\alpha\)와 \(\beta\)를 추정하기 위해 약 400개의 관측값을 사용했을 가능성을 고려할 때 매우 좁은 범위입니다.

특히, 그들은 각각 \(a\)와 \(b\)에 대해 0.454~0.455, 0.542~0.543의 신뢰 구간을 보고합니다. 이는 \(\알파\)와 \(\베타\)를 추정하는 데 약 400개의 관측값을 사용했을 가능성이 높다는 점을 고려할 때 매우 긴축된 수치입니다.

We report the ratios for samples according to the first 10,000 documents from our Pile validation set in Table 7. Note that there are some slight variations in the ratios compared with those reported in Gao et al. (2020), but most ratios are similar.

우리는 Pile 검증 세트의 첫 10,000개 문서에 따른 샘플 비율을 Table 7에 보고합니다. Gao et al. (2020)에서 보고된 비율과 약간의 차이가 있지만, 대부분의 비율은 유사합니다.

우리는 표 7에 Pile 유효성 검사 세트의 처음 10,000개 문서에 따른 샘플의 비율을 보고한다. Gao et al. (2020)에 보고된 비율과 비교하여 비율에 약간의 차이가 있지만 대부분의 비율은 유사하다는 점에 유의하십시오.

QReCCWe use the test set of QReCC for the evaluation. Its test set includes some dialogue samples source from the QuAC dataset. To avoid overlap with other benchmark datasets, we remove those QuAC-sourced samples, resulting in 2805 user-agent turns.

QReCC의 평가를 위해 QReCC의 테스트 세트를 사용합니다. 이 테스트 세트에는 QuAC 데이터셋에서 가져온 일부 대화 샘플이 포함되어 있습니다. 다른 벤치마크 데이터셋과의 중복을 피하기 위해, 이러한 QuAC 출처의 샘플을 제거하여 총 2805개의 사용자-에이전트 턴을 남깁니다.

QReCCWe는 평가를 위해 QReCC의 테스트 세트를 사용합니다. 테스트 세트에는 QuAC 데이터 세트에서 가져온 일부 대화 샘플이 포함되어 있습니다. 다른 벤치마크 데이터 세트와 겹치지 않도록 QuAC에서 가져온 샘플을 제거하여 2805개의 사용자 에이전트 턴을 얻었습니다.

Footnote 44: Following [33], we mainly discuss symbolic reasoning tasks specially designed for evaluating LLMs. We do not consider symbolic reasoning methods in traditional NLP tasks, such as deducing logical rules from the knowledge graphs in KBQA.

Footnote 44: [33]을 따라, 우리는 주로 LLMs 평가를 위해 특별히 설계된 상징적 추론 작업에 대해 논의합니다. 우리는 KBQA에서 지식 그래프에서 논리 규칙을 추론하는 것과 같은 전통적인 NLP 작업에서의 상징적 추론 방법은 고려하지 않습니다.

각주 44: [33]에 따라, 우리는 주로 LLM을 평가하기 위해 특별히 설계된 기호 추론 과제에 대해 논의한다. KBQA의 지식 그래프에서 논리적 규칙을 추론하는 것과 같은 전통적인 NLP 작업의 기호 추론 방법은 고려하지 않는다.

Furthermore, we find that deactivating the \(k\)-th neuron of \(W_{down}\) is equivalent to deactivating the \(k\)-th neuron in \(W_{up}\) as they all set \(h_{\text{ffn}}[k]=0\). Therefore \(\text{Imp}(W_{down}|x)\) can be obtain by Equation (5).

게다가, \(W_{down}\)의 \(k\)-번째 뉴런을 비활성화하는 것은 \(W_{up}\)의 \(k\)-번째 뉴런을 비활성화하는 것과 동일합니다. 이는 모두 \(h_{\text{ffn}}[k]=0\)으로 설정되기 때문입니다. 따라서 \(\text{Imp}(W_{down}|x)\)는 식 (5)에 의해 얻을 수 있습니다.

또한, \(W_{down}\)의 \(k\)-번째 뉴런을 비활성화하는 것은 \(W_{up}\)에서 \(k\)-번째 뉴런을 비활성화하는 것과 같으며, 모두 \(h_{\text{ffn}}[k]=0\)을 설정합니다. 따라서 (\text{Imp}(W_{down}|x)\)는 방정식 (5)를 통해 구할 수 있습니다.

Collected AnnotationsWe collected annotations for a total of 3,158 claims across 26 books. Table 14 shows the distribution of collected labels distribution of collected labels broken down by claim source (i.e., the model that generated the claim).

총 26권의 책에서 3,158개의 주장에 대한 주석을 수집했습니다. 표 14는 주장 출처(즉, 주장을 생성한 모델)에 따라 수집된 레이블의 분포를 보여줍니다.

수집된 주석26권의 책에 걸쳐 총 3,158개의 클레임에 대한 주석을 수집했습니다. 표 14는 클레임 소스(즉, 클레임을 생성한 모델)별로 수집된 라벨 분포를 보여줍니다.

Other works focused on advancing agent patterns highlight that while breaking a larger problem into smaller subproblems can be effective at solving complex tasks, single agent patterns often struggle to complete the long sequence required [22; 6].

다른 연구들은 에이전트 패턴을 발전시키는 데 중점을 두며, 더 큰 문제를 더 작은 하위 문제로 나누는 것이 복잡한 작업을 해결하는 데 효과적일 수 있지만, 단일 에이전트 패턴은 종종 필요한 긴 시퀀스를 완료하는 데 어려움을 겪는다는 점을 강조합니다 [22; 6].

에이전트 패턴을 발전시키는 데 초점을 맞춘 다른 연구들은 더 큰 문제를 더 작은 하위 문제로 나누는 것이 복잡한 작업을 해결하는 데 효과적일 수 있지만, 단일 에이전트 패턴은 필요한 긴 시퀀스를 완료하는 데 어려움을 겪는 경우가 많다는 점을 강조한다 [22; 6].

As a final stress test, we found that all open language models that use RMSNorm do not use any bias terms (Biderman, 2024). Therefore, we checked that our attack would not give a false positive when applied to a model with RMSNorm but with biases.

최종 스트레스 테스트로, RMSNorm을 사용하는 모든 공개 언어 모델이 어떠한 바이어스 항도 사용하지 않는다는 것을 발견했습니다 (Biderman, 2024). 따라서, 우리는 RMSNorm을 사용하지만 바이어스를 가진 모델에 적용했을 때 우리의 공격이 false positive를 일으키지 않는다는 것을 확인했습니다.

최종 스트레스 테스트로, RMSNorm을 사용하는 모든 오픈 소스 언어 모델에는 바이어스 항(Biderman, 2024)이 사용되지 않는다는 것을 발견했습니다. 따라서 RMSNorm을 사용하지만 바이어스가 있는 모델에 적용했을 때 공격이 오탐을 일으키지 않는지 확인했습니다.

Finally, if the words in the flagged lines represent more than \(5\%\) of the total document words, the document is discarded. We derived these filters through manual inspection of the data, and note that they require adaptation across languages.

마지막으로, 표시된 줄의 단어가 전체 문서 단어의 \(5\%\) 이상을 차지하면 문서는 폐기됩니다. 우리는 데이터의 수동 검사를 통해 이러한 필터를 도출했으며, 언어마다 적응이 필요하다는 점을 주목합니다.

마지막으로, 플래그가 지정된 줄의 단어가 전체 문서 단어의 \(5\%\) 이상을 차지하는 경우 문서가 폐기됩니다. 이러한 필터는 데이터를 수동으로 검사하여 도출한 것으로, 언어에 따라 적응이 필요하다는 점에 유의하세요.

We first observe that the Pass@256 metrics for the LLaMA-2 7B model on both benchmarks are remarkably high: 97.7% on GSM8K and 72.0% on MATH. This suggests that the LLaMA-2 7B model possesses a strong capability for solving mathematical problems.

우리는 먼저 LLaMA-2 7B 모델이 두 벤치마크에서 Pass@256 지표가 매우 높다는 것을 관찰했습니다: GSM8K에서 97.7%, MATH에서 72.0%. 이는 LLaMA-2 7B 모델이 수학 문제를 해결하는 데 강력한 능력을 가지고 있음을 시사합니다.

먼저 두 벤치마크에서 LLaMA-2 7B 모델의 Pass@256 메트릭이 매우 높다는 것을 알 수 있습니다: GSM8K에서 97.7%, MATH에서 72.0%입니다. 이는 LLaMA-2 7B 모델이 수학 문제 해결 능력이 뛰어나다는 것을 시사합니다.

The post-retrieval phase serves to refine the initially retrieved documents to improve the quality of text generation. This phase consists of re-ranking and filtering, each aimed at optimizing the document selection for the final generation task.

포스트 검색 단계는 초기 검색된 문서를 정제하여 텍스트 생성의 품질을 향상시키는 역할을 합니다. 이 단계는 재정렬과 필터링으로 구성되며, 각각 최종 생성 작업을 위한 문서 선택을 최적화하는 것을 목표로 합니다.

후 검색 단계는 처음에 검색된 문서를 구체화하여 텍스트 생성의 품질을 개선하는 역할을 합니다. 이 단계는 재순위 지정 및 필터링으로 구성되며, 각각 최종 생성 작업을 위한 문서 선택을 최적화하는 데 목적이 있습니다.

Finally, further efforts are needed to measure knowledge in LLMs. While we employed an empirical approach as described in Equation (2), it is important to explore other definitions and perspectives on knowledge as well, and extend upon this work.

마지막으로, LLM에서 지식을 측정하기 위한 추가적인 노력이 필요합니다. 우리는 Equation (2)에서 설명한 경험적 접근 방식을 사용했지만, 지식에 대한 다른 정의와 관점도 탐구하고 이 작업을 확장하는 것이 중요합니다.

마지막으로, LLM에서 지식을 측정하기 위한 추가적인 노력이 필요하다. 방정식 (2)에서 설명한 바와 같이 경험적 접근 방식을 사용했지만, 지식에 대한 다른 정의와 관점도 탐구하고 이 작업을 확장하는 것이 중요하다.

_Remark 9.2_.: It is typically observed in practice that MoE models underperform compared to dense models with the same number of total parameters. We demonstrate that this degradation does not come from the model's knowledge storage capability.

_Remark 9.2_.: 일반적으로 MoE 모델은 동일한 총 매개변수를 가진 밀집 모델에 비해 성능이 떨어지는 것으로 관찰됩니다. 우리는 이 성능 저하가 모델의 지식 저장 능력에서 비롯된 것이 아님을 입증합니다.

_Remark 9.2_.: 일반적으로 실제에서 MoE 모델은 총 파라미터 수가 같은 밀도 모델에 비해 성능이 저하되는 것으로 관찰됩니다. 우리는 이러한 성능 저하가 모델의 지식 저장 기능에서 비롯된 것이 아니라는 것을 증명합니다.

PersonA: It can be used as a condiment or as a marinade for various dishes. It enhances the flavor of meats and can be used as a cooking and serving sauce. Additionally, it is also used in a stew-like presentation of meat prepared in this sauce.

PersonA: 그것은 다양한 요리에 양념이나 마리네이드로 사용할 수 있습니다. 고기의 풍미를 향상시키며 요리 및 서빙 소스로 사용할 수 있습니다. 또한, 이 소스로 준비된 고기의 스튜와 같은 요리에도 사용됩니다.

사람A: 다양한 요리의 양념이나 마리네이드로 사용할 수 있습니다. 육류의 풍미를 향상시키고 요리 및 서빙 소스로 사용할 수 있습니다. 또한 이 소스로 조리한 고기를 찌개처럼 끓여서 제공하는 데도 사용됩니다.

High-intensity interval training (HIIT) is a form of exercise that involves short bursts of intense activity, followed by recovery periods. It is a popular training method among athletes because it can improve performance, endurance, and health.

고강도 인터벌 트레이닝 (HIIT)은 짧은 시간 동안의 강도 높은 활동과 회복 기간이 번갈아 가며 이루어지는 운동 형태입니다. 이는 성능, 지구력 및 건강을 향상시킬 수 있기 때문에 운동선수들 사이에서 인기 있는 훈련 방법입니다.

고강도 인터벌 트레이닝(HIIT)은 짧은 시간 동안 강렬한 활동을 한 후 회복하는 운동 방식입니다. 경기력, 지구력 및 건강을 향상시킬 수 있기 때문에 운동선수들 사이에서 인기 있는 훈련 방법입니다.

Figure 11: Prompt template used in Contrastive Filtering to compare the responses of the strong and the target LLMs. We directly use the strong LLM with this template as the scorer \(S\) to avoid additional costs from calling a third-party LLM.

Figure 11: 강력한 LLM과 대상 LLM의 응답을 비교하기 위해 Contrastive Filtering에서 사용된 프롬프트 템플릿. 우리는 제3자 LLM을 호출하는 추가 비용을 피하기 위해 이 템플릿을 사용하여 강력한 LLM을 직접 점수 매기는 도구 \(S\)로 사용합니다.

그림 11: 대조 필터링에 사용된 프롬프트 템플릿은 강력한 LLM과 대상 LLM의 응답을 비교하는 데 사용됩니다. 타사 LLM을 호출할 때 발생하는 추가 비용을 피하기 위해 이 템플릿에 강력한 LLM을 직접 스코어러(S)로 사용합니다.