Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo-filtered-new

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

The parameterized knowledge within models is limited and outdated. Thus, factual mistakes often occur when facing knowledge-intensive tasks. Introducing external knowledge can mitigate this phenomenon, as shown in Figure 5.

모델 내의 매개변수화된 지식은 제한적이고 오래되었습니다. 따라서 지식 집약적인 작업을 수행할 때 사실적 오류가 자주 발생합니다. Figure 5에서 볼 수 있듯이, 외부 지식을 도입하면 이러한 현상을 완화할 수 있습니다.

모델 내의 매개변수화된 지식은 제한적이고 오래된 지식입니다. 따라서 지식 집약적인 작업에 직면할 때 사실 오류가 자주 발생합니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 외부 지식을 도입하면 이러한 현상을 완화할 수 있습니다.

Figure 7: **Mixing Llama Generated Data with Original Data** Based on Figure 4 left, we further mix the generated data with original data, with ratio 98 to 2. Adding original data significantly mitigates the model collapse.

Figure 7: **Llama가 생성한 데이터와 원본 데이터의 혼합** Figure 4의 왼쪽을 기반으로, 우리는 생성된 데이터를 원본 데이터와 98 대 2의 비율로 추가로 혼합합니다. 원본 데이터를 추가하면 모델 붕괴를 상당히 완화할 수 있습니다.

그림 7: **라마 생성 데이터와 원본 데이터 혼합** 그림 4 왼쪽을 기반으로 생성된 데이터를 원본 데이터와 98 대 2의 비율로 추가로 혼합합니다. 원본 데이터를 추가하면 모델 붕괴를 상당히 완화할 수 있습니다.

As mentioned in Section 2, we explore the methods from the literature that have addressed the limitations of CL methods and thus are applicable to CKL. We also categorize these methods into the three main categories of CL.

2장에서 언급한 바와 같이, 우리는 CL 방법의 한계를 해결하고 CKL에 적용할 수 있는 문헌의 방법들을 탐구합니다. 또한 이러한 방법들을 CL의 세 가지 주요 범주로 분류합니다.

2절에서 언급했듯이, CL 방법의 한계를 해결하고 따라서 CKL에 적용할 수 있는 문헌의 방법을 탐색한다. 또한 이러한 방법을 CL의 세 가지 주요 범주로 분류한다.

We use "Answer the following questions in JUST a few words or one sentence." for Topi-OCQA, since this dataset has both short and long answers based on the questions, and the long answers are generally within one sentence.

Topi-OCQA에 대해서는 "다음 질문에 단 몇 단어 또는 한 문장으로 답하십시오."를 사용합니다. 이 데이터셋은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있으며, 긴 답변도 일반적으로 한 문장 내에 있습니다.

이 데이터 세트에는 질문에 따른 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있으며, 긴 답변은 일반적으로 한 문장 이내이므로 Topi-OCQA에는 "다음 질문에 몇 단어 또는 한 문장으로만 답하세요."를 사용합니다.

Broader Impact.Similar to the other LLMs, our _WizardMath_ could also generate unethical, harmful, or misleading information sometimes. Therefore, future research to address the ethical and societal implications is needed.

더 넓은 영향. 다른 LLM들과 마찬가지로, 우리의 _WizardMath_도 때때로 비윤리적이거나 해롭거나 오해의 소지가 있는 정보를 생성할 수 있습니다. 따라서 윤리적 및 사회적 함의를 다루기 위한 향후 연구가 필요합니다.

더 넓은 영향.다른 LLM과 마찬가지로, 우리의 _WizardMath_도 때때로 비윤리적, 유해하거나 오해의 소지가 있는 정보를 생성할 수 있습니다. 따라서 윤리적, 사회적 영향을 해결하기 위한 향후 연구가 필요합니다.

Automatic raters of faithfulness:We implement our automatic raters by prompting an LLM in a zero-shot manner to verify a single claim given evidence from the book (Table 13), where the evidence can be one of the following:

신뢰성의 자동 평가자: 우리는 책에서 제공된 증거를 바탕으로 단일 주장을 검증하기 위해 LLM을 제로샷 방식으로 프롬프트하여 자동 평가자를 구현합니다 (표 13). 여기서 증거는 다음 중 하나일 수 있습니다:

충실도의 자동 평가자: 책의 증거가 주어졌을 때 하나의 주장을 검증하도록 LLM을 제로 샷 방식으로 프롬프트하여 자동 평가자를 구현합니다(표 13). 여기서 증거는 다음 중 하나일 수 있습니다:

1. Violent crimes 2. Non-violent crimes 3. Sex-related crimes 4. Child sexual exploitation 5. Indiscriminate weapons, Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and high yield Explosives (CBRNE) 6. Suicide & self-harm 7.

1. 폭력 범죄 2. 비폭력 범죄 3. 성 관련 범죄 4. 아동 성 착취 5. 무차별 무기, 화학, 생물학, 방사선, 핵 및 고성능 폭발물 (CBRNE) 6. 자살 및 자해 7.

1. 폭력 범죄2. 비폭력 범죄3. 성 관련 범죄4. 아동 성착취5. 무차별 무기, 화학, 생물학, 방사선, 핵 및 고출력 폭발물(CBRNE)6. 자살 및 자해7.

where \(d\) is the embedding dimension, and serves a s proxy for model capacity; the exponent \(c_{q}\) depends both on \(\beta\) and the particular algorithm \(q\) used to update the memories in the model during training.

여기서 \(d\)는 임베딩 차원으로, 모델 용량의 대리 역할을 합니다; 지수 \(c_{q}\)는 \(\beta\)와 훈련 중 모델의 메모리를 업데이트하는 데 사용되는 특정 알고리즘 \(q\)에 따라 달라집니다.

여기서 \(d\)는 임베딩 차원이며 모델 용량의 대리 역할을 하며, 지수 \(c_{q}\)는 \(\beta\)와 훈련 중에 모델의 메모리를 업데이트하는 데 사용되는 특정 알고리즘 \(q\)에 따라 달라집니다.

This section is devoted to an analysis of the limitations of existing RALM architectures and a description of potential future developments. Figure 7 summarizes the limitations of existing RALMs and our proposed solutions.

이 섹션은 기존 RALM 아키텍처의 한계에 대한 분석과 잠재적인 미래 개발에 대한 설명에 전념하고 있습니다. Figure 7은 기존 RALM의 한계와 우리가 제안한 해결책을 요약합니다.

이 섹션에서는 기존 RALM 아키텍처의 한계에 대한 분석과 향후 잠재적 개발에 대한 설명에 전념합니다. 그림 7은 기존 RALM의 한계와 제안된 솔루션을 요약한 것이다.

Harmlessness: Assesses whether the answer avoids unethical or harmful content, adhering to ethical norms. A high-quality answer should uphold ethical principles, avoiding the propagation of harmful or immoral information.

무해성: 답변이 비윤리적이거나 해로운 내용을 피하고 윤리적 규범을 준수하는지 평가합니다. 고품질의 답변은 윤리적 원칙을 준수하며, 해롭거나 비도덕적인 정보의 전파를 피해야 합니다.

무해성: 답변이 비윤리적이거나 유해한 콘텐츠를 피하고 윤리적 규범을 준수하는지 평가합니다. 고품질 답변은 유해하거나 부도덕한 정보의 확산을 피하면서 윤리적 원칙을 지켜야 합니다.

**When CoT Promping Works For LLMs?** Since CoT reasoning is an emergent ability [31], it only has a positive effect on sufficiently large models (typically containing 10B or more parameters [33]) but not on small models.

**LLM에서 CoT 프롬프팅이 언제 효과가 있을까요?** CoT 추론은 출현 능력 [31]이기 때문에, 충분히 큰 모델(일반적으로 100억 개 이상의 파라미터를 포함하는 모델 [33])에서만 긍정적인 효과를 가지며, 작은 모델에서는 그렇지 않습니다.

**CoT 프롬프트가 LLM에 효과가 있는 경우는 언제인가요?** CoT 추론은 새로운 능력이기 때문에 [31] 충분히 큰 모델(일반적으로 10B 이상의 파라미터를 포함하는 모델 [33])에만 긍정적인 영향을 미치지만 작은 모델에는 영향을 미치지 않습니다.

Hungarian National High School ExamThis evaluation benchmark is first introduced by Grok-1 (xAI, 2023), which is designed for evaluating the out-of-domain capability of math models. It consists of 33 challenging problems.

헝가리 국가 고등학교 시험 이 평가 벤치마크는 수학 모델의 도메인 외 능력을 평가하기 위해 Grok-1 (xAI, 2023)에 의해 처음 도입되었습니다. 이 벤치마크는 33개의 도전적인 문제로 구성되어 있습니다.

헝가리 국가 고등학교 시험이 평가 기준은 먼저 Grok-1(xAI, 2023)에 의해 도입되었으며, 수학 모델의 도메인 외 기능을 평가하기 위해 고안되었습니다. 이 평가는 33개의 난이도 문제로 구성되어 있습니다.

**Pros and Cons of Different Evaluation Approaches**. In the above, we have discussed different evaluation approaches to assess the abilities of LLMs. Next, we simply analyze the pros and cons of each evaluation approach.

**다양한 평가 접근법의 장단점**. 위에서 우리는 LLM의 능력을 평가하기 위한 다양한 평가 접근법에 대해 논의했습니다. 다음으로, 각 평가 접근법의 장단점을 간단히 분석합니다.

**다양한 평가 접근 방식의 장단점**. 위에서는 LLM의 능력을 평가하기 위한 다양한 평가 접근 방식에 대해 논의했습니다. 다음에서는 각 평가 접근 방식의 장단점을 간단히 분석합니다.

To facilitate further research, we release our dataset: the largest and most recent forecasting dataset compiled from 5 real-world forecasting competitions. We discuss a few opportunities to improve these systems further.

추가 연구를 촉진하기 위해, 우리는 5개의 실제 예측 대회에서 수집된 가장 크고 최신의 예측 데이터셋을 공개합니다. 이러한 시스템을 더욱 개선할 수 있는 몇 가지 기회를 논의합니다.

추가 연구를 촉진하기 위해 실제 예측 경진대회 5개에서 수집한 가장 크고 최신의 예측 데이터 세트인 데이터 세트를 공개합니다. 이러한 시스템을 더욱 개선할 수 있는 몇 가지 기회에 대해 논의합니다.

Footnote 2: Formally, the LLM’s likelihood of name \(n\) when prompted with the description \(d\), \(P_{\text{LLM}}(n|d)\), is not higher than the likelihood of a random name \(n_{r}\), namely \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\).

Footnote 2: 공식적으로, 설명 \(d\)로 프롬프트를 받았을 때 이름 \(n\)에 대한 LLM의 확률 \(P_{\text{LLM}}(n|d)\)는 임의의 이름 \(n_{r}\)에 대한 확률 \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\)보다 높지 않습니다.

각주 2: 공식적으로, 설명 \(d\)가 프롬프트될 때 LLM의 이름 \(n\)에 대한 가능성 \(P_{\text{LLM}}(n|d)\)은 임의의 이름 \(n_{r}\), 즉 \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\)보다 높지 않습니다.

PersonA: While using Vascepa, you may need frequent blood tests, and it's important to follow your doctor's instructions closely. It's important to talk to your doctor about any allergies or existing conditions you have.

PersonA: Vascepa를 사용하는 동안 자주 혈액 검사를 받아야 할 수 있으며, 의사의 지시를 철저히 따르는 것이 중요합니다. 알레르기나 기존 질환에 대해 의사와 상의하는 것도 중요합니다.

사람A: 바세파를 사용하는 동안 빈번한 혈액 검사가 필요할 수 있으며, 의사의 지시를 잘 따르는 것이 중요합니다. 알레르기나 기존 질환이 있는 경우 의사와 상의하는 것이 중요합니다.

**Correctness of** [IsRel] -- [IsNew] -- Both [IsRel] and [IsNew] are correct, as the Reference [1] provides detailed information of the book including the genre, and the model output is fully supported by the reference.

[IsRel]의 정확성 -- [IsNew]의 정확성 -- [IsRel]과 [IsNew] 모두 정확합니다. Reference [1]은 장르를 포함한 책에 대한 자세한 정보를 제공하며, 모델 출력은 참조에 의해 완전히 뒷받침됩니다.

**정확성** [IsRel] -- [IsNew] -- 참조 [1]은 장르를 포함한 책에 대한 자세한 정보를 제공하고 모델 출력은 참조에 의해 완전히 지원되므로 [IsRel]과 [IsNew]는 모두 올바릅니다.

**Result 12** (Figure 8(g)+8(h)).: When 7/8 of training tokens are from junk (i.e., bioS(\(N^{\prime}\)) for \(N^{\prime}=100M\)), adding a special token at the start of every useful data greatly improves capacity ratio:

**Result 12** (Figure 8(g)+8(h)).: 훈련 토큰의 7/8이 쓸모없는 데이터(즉, \(N^{\prime}=100M\)인 bioS(\(N^{\prime}\)))일 때, 유용한 데이터의 시작 부분에 특수 토큰을 추가하면 용량 비율이 크게 향상됩니다:

**결과 12**(그림 8(g)+8(h)).: 훈련 토큰의 7/8이 정크에서 유래한 경우(즉, \(N^{\프라임}=100M\)에 대한 bioS(\(N^{\프라임}\))의 경우), 유용한 데이터의 시작 부분에 특수 토큰을 추가하면 용량 비율이 크게 향상됩니다:

We use "Answer the following question with a short span, or one sentence." for Topi-OCQA, since this dataset has both short and long answers based on the questions, and the long answers are generally within one sentence.

Topi-OCQA에 대해서는 "다음 질문에 짧은 범위 또는 한 문장으로 답하십시오."를 사용합니다. 이 데이터셋은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있으며, 긴 답변도 일반적으로 한 문장 내에 있습니다.

이 데이터 세트에는 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있으며 긴 답변은 일반적으로 한 문장 이내이므로 Topi-OCQA에는 "짧은 범위 또는 한 문장으로 다음 질문에 답하세요."를 사용합니다.

In Figure 3 (middle) we have seen an illustration of the translated scaling curves under n-fold synthesized data in the Hutter LLM. Figure 12 illustrates this phenomenon for the slightly more complex tailed bigram model.

Figure 3 (중간)에서는 Hutter LLM에서 n배로 합성된 데이터에 따른 변환된 스케일링 곡선을 보여주었습니다. Figure 12는 약간 더 복잡한 꼬리 이중어 모델에 대해 이 현상을 설명합니다.

그림 3(가운데)에서 Hutter LLM에서 n배 합성된 데이터 아래에서 변환된 스케일링 곡선의 그림을 보았습니다. 그림 12는 약간 더 복잡한 꼬리가 있는 이원 모델에 대한 이러한 현상을 보여줍니다.

We generate 200 problems for each number of required rules. Considering different premise orders and numbers of distracting rules, each problem includes 15 variants, resulting in a total of 27K problems in our benchmark.

우리는 필요한 규칙 수마다 200개의 문제를 생성합니다. 다양한 전제 순서와 방해 규칙의 수를 고려하여, 각 문제는 15개의 변형을 포함하며, 우리 벤치마크에는 총 27K개의 문제가 포함됩니다.

필요한 규칙 수에 따라 200개의 문제를 생성합니다. 전제 순서와 산만한 규칙의 수를 다르게 고려하여 각 문제에는 15가지 변형이 포함되어 벤치마크에는 총 27K개의 문제가 포함됩니다.

their settings, at test time, the domain or documents can be different than the training time; whereas our paper studies a slightly opposite scenario where we only care about testing the LLM on the same set of documents.

이들의 설정에서는 테스트 시점에 도메인이나 문서가 훈련 시점과 다를 수 있습니다. 반면, 우리의 논문은 동일한 문서 집합에서 LLM을 테스트하는 것에만 관심을 두는 약간 반대되는 시나리오를 연구합니다.

설정에서 테스트 시간에는 도메인 또는 문서가 학습 시간과 다를 수 있는 반면, 저희 논문에서는 동일한 문서 세트에 대해 LLM을 테스트하는 것에만 관심을 갖는 약간 반대되는 시나리오를 연구합니다.

The system rates the relevance of each retrieved article at the scale of 1-6. Any article that receives a rating of \(\leq 3\) is discarded. We do not make an attempt to optimize this threshold or the prompt choice here.

시스템은 검색된 각 기사에 대해 1-6의 척도로 관련성을 평가합니다. 평점이 3 이하인 기사는 모두 폐기됩니다. 여기서는 이 임계값이나 프롬프트 선택을 최적화하려는 시도를 하지 않습니다.

시스템은 검색된 각 문서의 관련성을 1~6점 척도로 평가합니다. 3점 이하의 평점을 받은 문서는 모두 폐기됩니다. 여기서는 이 임계값이나 프롬프트 선택을 최적화하려고 시도하지 않습니다.

**QUESTION:** Henry made two stops during his 60-mile bike trip. He first stopped after 20 miles. His second stop was 15 miles before the end of the trip. How many miles did he travel between his first and second stops?

**질문:** Henry는 60마일 자전거 여행 중 두 번의 정차를 했습니다. 그는 처음 20마일을 달린 후 첫 번째로 정차했습니다. 두 번째 정차는 여행이 끝나기 15마일 전이었습니다. 첫 번째 정차와 두 번째 정차 사이에 그는 몇 마일을 이동했습니까?

**질문:** 헨리는 60마일 자전거 여행 중에 두 번 정차했습니다. 그는 처음 20마일 후에 멈췄습니다. 두 번째 정거장은 여행이 끝나기 15마일 전이었습니다. 헨리는 첫 번째 정거장과 두 번째 정거장 사이를 몇 마일이나 이동했을까요?

**QUESTION:** Cynthia eats one serving of ice cream every night. She buys cartons of ice cream with 15 servings of ice cream per carton at a cost of $4.00 per carton. After 60 days, how much will she spend on ice cream?

**질문:** Cynthia는 매일 밤 아이스크림 한 서빙을 먹습니다. 그녀는 한 상자에 15 서빙이 들어 있는 아이스크림 상자를 상자당 $4.00에 구입합니다. 60일 후, 그녀는 아이스크림에 얼마를 쓸까요?

**질문:** 신시아는 매일 밤 아이스크림 한 서빙을 먹습니다. 그녀는 한 상자당 15인분의 아이스크림이 들어 있는 아이스크림 상자를 상자당 4.00달러에 구입합니다. 60일 후, 그녀는 아이스크림에 얼마를 지출할까요?

MM-REACT [76] integrates various external models, such as VideoBERT for video summarization, X-decoder for image generation, and SpeechBERT for audio processing, enhancing its capability in diverse multimodal scenarios.

MM-REACT [76]는 비디오 요약을 위한 VideoBERT, 이미지 생성을 위한 X-decoder, 오디오 처리를 위한 SpeechBERT와 같은 다양한 외부 모델을 통합하여 다양한 멀티모달 시나리오에서의 능력을 향상시킵니다.

MM-REACT [76]는 동영상 요약을 위한 VideoBERT, 이미지 생성을 위한 X-decoder, 오디오 처리를 위한 SpeechBERT 등 다양한 외부 모델을 통합하여 다양한 멀티모달 시나리오에서의 기능을 강화하였다.

Figure 10: The computation graph of mixture law with implicit domain aggregation. We take an case of 3 training domains and 4 implicit validation domains as example. The parameters correspond to the notations in Eqn. 8.

Figure 10: 암묵적 도메인 집계를 포함한 혼합 법칙의 계산 그래프. 우리는 3개의 훈련 도메인과 4개의 암묵적 검증 도메인의 예를 다룹니다. 매개변수는 식 8의 표기법에 해당합니다.

그림 10: 암시적 도메인 집계가 있는 혼합 법칙의 계산 그래프. 3개의 훈련 도메인과 4개의 암시적 유효성 검사 도메인의 경우를 예로 들어 보겠습니다. 매개변수는 Eqn. 8의 표기법에 해당합니다.

Figure 4: Prediction results on the domain losses and overall losses in the three-domain experiment. The domain losses are fitted with Eqn. 7 and we obtain the total losses through explicit domain aggregation of Eqn. 8.

Figure 4: 세 가지 도메인 실험에서 도메인 손실과 전체 손실에 대한 예측 결과입니다. 도메인 손실은 Eqn. 7로 맞춰졌으며, Eqn. 8의 명시적 도메인 집계를 통해 전체 손실을 얻습니다.

그림 4: 3개의 도메인 실험에서 도메인 손실과 전체 손실에 대한 예측 결과입니다. 도메인 손실은 Eqn. 7로 맞춤화되며 Eqn. 8의 명시적 도메인 집계를 통해 총 손실을 얻습니다.

To calculate the revenue from repairing car tires on Thursday and Friday, we need to add up the revenue from each day. Therefore, the total revenue from repairing car tires on Thursday and Friday was $160 + $480 = $640.

목요일과 금요일에 자동차 타이어 수리로 인한 수익을 계산하기 위해서는 각 날의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 자동차 타이어 수리로 인한 총 수익은 $160 + $480 = $640입니다.

목요일과 금요일에 자동차 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산하려면 각 날짜의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $160 + $480 = $640입니다.

In summary, MiniCPM propounds a new stage in the development of small language models, exemplifying the latent potential within SLMs and advocating for a more scientific and sustainable approach toward scaling up LLMs.

요약하자면, MiniCPM은 소형 언어 모델의 개발에서 새로운 단계를 제시하며, SLM 내에 잠재된 가능성을 예시하고 LLM의 확장을 위한 보다 과학적이고 지속 가능한 접근 방식을 옹호합니다.

요약하자면, MiniCPM은 소규모 언어 모델의 발전에 있어 새로운 단계를 제안하며, SLM 내의 잠재력을 보여주고 LLM을 확장하기 위한 보다 과학적이고 지속 가능한 접근 방식을 옹호합니다.

**Instruct + Answers**: perplexity on instruction-tuning data from OPT-IML [21], where each sample contains both the instruction-tuning prompt and the answer (in Figure A4 this is referred to as "prompts_with_answers."

**Instruct + Answers**: OPT-IML [21]의 instruction-tuning 데이터에 대한 perplexity로, 각 샘플에는 instruction-tuning 프롬프트와 답변이 모두 포함되어 있습니다 (Figure A4에서는 이를 "prompts_with_answers"라고 합니다).

**명령어 + 답변**: OPT-IML [21]의 명령어 튜닝 데이터에 대한 당혹감, 여기서 각 샘플에는 명령어 튜닝 프롬프트와 답변(그림 A4에서는 "prompts_with_answers"라고 함)이 모두 포함되어 있습니다.

since \(b\), \(k\), and \(T\) are all \(\ll N\). The left term is the complexity of grouping by the signatures, and the right represents the pathological worst case of all documents falling into the same \(B\) buckets.

\(b\), \(k\), 그리고 \(T\)가 모두 \(N\)보다 훨씬 작기 때문에, 왼쪽 항은 서명별로 그룹화하는 복잡도를 나타내고, 오른쪽 항은 모든 문서가 동일한 \(B\) 버킷에 속하는 병리학적 최악의 경우를 나타냅니다.

b\), \(k\), \(T\)는 모두 \(\ll N\)입니다. 왼쪽 항은 서명별로 그룹화하는 복잡성이고, 오른쪽은 모든 문서가 동일한 \(B\) 버킷에 속하는 병리학적 최악의 경우를 나타냅니다.

1. Increased Endurance: HIIT can help athletes build their endurance by improving their ability to perform at high levels for shorter bursts of time, which can transfer to longer, more intense workouts and competition.

1. 지구력 향상: HIIT는 운동선수들이 짧은 시간 동안 높은 수준에서 수행할 수 있는 능력을 향상시켜, 더 길고 강도 높은 운동과 경기로 이어질 수 있도록 도와줍니다.

1. 지구력 향상: HIIT는 짧은 시간 동안 높은 수준으로 운동하는 능력을 향상시켜 운동선수가 지구력을 키우는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 더 길고 강도 높은 운동과 경기로 이어질 수 있습니다.

CC-RecentNews-Small into two different splits by the published date of each article to simulate a setting where multiple CKL phases are needed, denoted as Small-P1 (05.2020 - 11.2020)) and Small-P2 (11.2020 - 04.2021).

CC-RecentNews-Small을 각 기사 발행일에 따라 두 개의 다른 분할로 나누어 여러 CKL 단계가 필요한 설정을 시뮬레이션합니다. 이를 Small-P1 (2020년 5월 - 2020년 11월)과 Small-P2 (2020년 11월 - 2021년 4월)로 표시합니다.

CC-RecentNews-Small을 각 기사의 게시 날짜별로 두 개의 다른 분할로 나누어 여러 CKL 단계가 필요한 설정을 시뮬레이션합니다(Small-P1(05.2020 - 11.2020) 및 Small-P2(11.2020 - 04.2021)로 표시됨).

3. Fast Results: Due to its high-intensity nature, HIIT can provide athletes with a significant training stimulus in a short amount of time, allowing them to see results faster than with traditional forms of exercise.

3. 빠른 결과: HIIT는 높은 강도의 특성으로 인해 운동 선수들에게 짧은 시간 내에 상당한 훈련 자극을 제공할 수 있으며, 이는 전통적인 운동 형태보다 더 빠르게 결과를 볼 수 있게 합니다.

3. 빠른 결과: 고강도 특성으로 인해 HIIT는 운동선수에게 단시간에 상당한 훈련 자극을 제공하여 기존 형태의 운동보다 빠르게 결과를 확인할 수 있습니다.

**Remark**.: _It's worth noting that many common LLMs Tunstall et al. (2023) include an additional step of to align the model with human preference Rafailov et al. (2023); Munos et al. (2023); von Werra et al. (2020).

**Remark**: _주목할 점은, Tunstall et al. (2023)에 따르면 많은 일반적인 LLM들은 모델을 인간의 선호도에 맞추기 위한 추가 단계를 포함한다는 것입니다 (Rafailov et al., 2023; Munos et al., 2023; von Werra et al., 2020)._

**참고**.: _많은 일반적인 LLM에 추가 단계가 포함되어 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 튜 instal et al. (2023)에는 모델을 인간의 선호도에 맞추는 단계가 포함됩니다(Rafailov et al., 2023; Munos et al., 2023; von Werra et al., 2020).

Which of the following summaries does a better job of summarizing the most \ important points in the given forum post, without including unimportant or \ irrelevant details? A good summary is both precise and concise.

다음 요약 중 어느 것이 주어진 포럼 게시물에서 중요하지 않거나 관련 없는 세부 사항을 포함하지 않고 가장 중요한 점들을 더 잘 요약하고 있습니까? 좋은 요약은 정확하고 간결해야 합니다.

다음 중 중요하지 않거나 관련 없는 세부 사항을 포함하지 않고 주어진 포럼 게시물의 가장 중요한 요점을 더 잘 요약한 요약은 무엇입니까? 좋은 요약은 정확하고 간결해야 합니다.

As illustrated in Figure 3, when analyzing the performance of HumanEval and MABP in the code generation domain using 7b models, it becomes apparent that the initial performance is comparable across the various models.

Figure 3에서 볼 수 있듯이, 7b 모델을 사용하여 코드 생성 도메인에서 HumanEval과 MABP의 성능을 분석할 때, 초기 성능이 다양한 모델 간에 유사하다는 것이 명확해집니다.

그림 3에 예시된 바와 같이 7b 모델을 이용하여 코드 생성 영역에서 HumanEval과 MABP의 성능을 분석해 보면 초기 성능은 다양한 모델에서 비슷한 수준임을 알 수 있다.

_Thus, during this stage, we recover the unpolluted sample-size law scaling \(T^{-(1-1/\beta)}\), up to within a multiplicative constant \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) (which can be seen as an increase in the price of data).

따라서, 이 단계에서는 곱셈 상수 \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) 내에서 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 스케일링 \(T^{-(1-1/\beta)}\)을 회복합니다 (이는 데이터 가격의 증가로 볼 수 있습니다).

따라서 이 단계에서는 샘플 크기 법칙 \(T^{-(1-1/\beta)}\)을 곱셈 상수 \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) 이내(데이터 가격의 상승으로 볼 수 있음)로 복구합니다.

My character reached out a hand to touch the object, and as soon as their fingertips brushed against it, they felt a surge of electricity coursing through their body. They gased and stepped back, momentarily stunned.

내 캐릭터는 손을 뻗어 그 물체를 만지려 했고, 손끝이 그것에 닿자마자 몸 전체에 전기가 흐르는 것을 느꼈다. 그들은 숨을 헐떡이며 잠시 놀라서 뒷걸음질쳤다.

내 캐릭터가 물체를 만지기 위해 손을 뻗었고 손끝이 물체에 닿자마자 몸 전체에 전기가 흐르는 것을 느꼈습니다. 그들은 숨을 헐떡이며 한 발짝 물러섰습니다.

We also conduct experiments by freezing specific modules of the model during continual pre-training. We aim to explore whether these designated modules preserve the abilities acquired during the alignment operations.

우리는 또한 지속적인 사전 훈련 동안 모델의 특정 모듈을 고정하여 실험을 수행합니다. 이러한 지정된 모듈이 정렬 작업 중에 획득한 능력을 유지하는지 탐구하는 것을 목표로 합니다.

또한 지속적인 사전 학습 중에 모델의 특정 모듈을 동결하여 실험을 수행합니다. 이러한 지정된 모듈이 정렬 작업 중에 습득한 능력을 유지하는지 여부를 탐구하는 것을 목표로 합니다.

Figure A.8 shows the DDx accuracy achieved by AMIE and PCPs for each specialty based on specialist ratings. Specifically, we observed that AMIE's performance matched or surpassed PCPs performance for all specialties.

Figure A.8은 각 전문 분야에 대한 전문가 평가를 바탕으로 AMIE와 PCPs가 달성한 DDx 정확도를 보여줍니다. 구체적으로, 우리는 AMIE의 성능이 모든 전문 분야에서 PCPs의 성능과 일치하거나 이를 능가하는 것을 관찰했습니다.

그림 A.8은 전문의 등급을 기준으로 한 각 전문 분야에 대한 AMIE와 PCP가 달성한 DDx 정확도를 보여준다. 특히, 모든 전문 분야에서 AMIE의 성능이 PCP의 성능과 일치하거나 이를 능가하는 것으로 관찰되었다.

Figure 11: Comparison between synthetic and real data from the C4 corpus showing that synthetic data have higher syntactic complexity indicated by higher average tree depth, and higher mean dependency distance (MDD).

Figure 11: C4 코퍼스에서 합성 데이터와 실제 데이터를 비교한 결과, 합성 데이터는 평균 트리 깊이가 더 높고, 평균 의존 거리(MDD)가 더 높아 더 높은 구문 복잡성을 나타냅니다.

그림 11: C4 말뭉치의 합성 데이터와 실제 데이터를 비교한 결과, 합성 데이터가 더 높은 평균 트리 깊이와 더 높은 평균 종속성 거리(MDD)로 나타내는 구문적 복잡성이 더 높다는 것을 보여줍니다.

DatasetTo the best of our knowledge, publically accessible Japanese VLM datasets are scarce. In response, we created a new open Japanese VLM benchmark and assessed our VLM on a widely recognized Japanese VQA dataset.

최대한의 지식으로는, 공개적으로 접근 가능한 일본어 VLM 데이터셋은 드뭅니다. 이에 대응하여, 우리는 새로운 공개 일본어 VLM 벤치마크를 만들고 널리 인정받는 일본어 VQA 데이터셋에서 우리의 VLM을 평가했습니다.

데이터 세트우리가 아는 한, 공개적으로 접근 가능한 일본어 VLM 데이터 세트는 거의 없습니다. 이에 대응하여 새로운 오픈 일본어 VLM 벤치마크를 만들고 널리 알려진 일본어 VQA 데이터 세트에서 VLM을 평가했습니다.

When \(i=1\), we have \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\) and one can prove the lemma by a simple counting argument, using the property that \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\) has at most \(|\mathcal{W}|\) choices of values.

\(i=1\)일 때, 우리는 \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)를 가지며, \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)는 최대 \(|\mathcal{W}|\)개의 값을 가질 수 있다는 성질을 사용하여 간단한 카운팅 논증으로 이 보조정리를 증명할 수 있습니다.

i=1\)일 때, \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)이 있고, 간단한 계산을 통해 \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)의 값 선택이 최대 \(|\mathcal{W}|\)임을 증명할 수 있습니다.

The results are in Table 2. As a point of reference, the RMS between a randomly initialized model and the actual weights is \(2\cdot 10^{-2}\), over \(100\)-\(500\times\) higher than the error of our reconstruction.

결과는 Table 2에 나와 있습니다. 참고로, 무작위로 초기화된 모델과 실제 가중치 간의 RMS는 \(2\cdot 10^{-2}\)로, 우리의 재구성 오류보다 \(100\)-\(500\times\) 더 높습니다.

결과는 표 2와 같다. 참고로, 무작위로 초기화된 모델과 실제 가중치 사이의 RMS는 \(2\cdot 10^{-2}\), 재구성 오차보다 \(100\)-500배 이상 높다.

where \(y_{s}\) represents the generated tokens at the current step \(s\). Among the researchers who have employed this method, the most renowned are Jiang et al. (2023), He et al. (2022), and Khattab et al. (2022).

여기서 \(y_{s}\)는 현재 단계 \(s\)에서 생성된 토큰을 나타냅니다. 이 방법을 사용한 연구자들 중 가장 유명한 사람들은 Jiang et al. (2023), He et al. (2022), 그리고 Khattab et al. (2022)입니다.

여기서 \(y_{s}\)는 현재 단계 \(s\)에서 생성된 토큰을 나타냅니다. 이 방법을 사용한 연구자 중 가장 유명한 사람은 Jiang et al.(2023), He et al.(2022), Khattab et al.(2022)입니다.

If agents lacking reasoning skills are tasked with acting on straightforward tasks, they may misinterpret the query, generate a response based on a literal understanding, or fail to consider multi-step implications.

추론 능력이 부족한 에이전트가 단순한 작업을 수행하도록 지시받으면, 쿼리를 잘못 해석하거나 문자 그대로 이해하여 응답을 생성하거나 다단계 함의를 고려하지 못할 수 있습니다.

추론 능력이 부족한 에이전트에게 단순한 작업을 수행하도록 지시하면 쿼리를 잘못 해석하거나 문자 그대로 이해하여 응답을 생성하거나 여러 단계의 의미를 고려하지 못할 수 있습니다.

under the fixed model sizes and number of training steps, where \(\mathbf{r}=r_{1\ldots M}\) is the proportion of the \(M\) domains. Harnessing this function, we seek a mixture that achieves the desired performance.

고정된 모델 크기와 학습 단계 수에서, \(\mathbf{r}=r_{1\ldots M}\)은 \(M\) 도메인의 비율을 나타냅니다. 이 함수를 활용하여, 우리는 원하는 성능을 달성할 수 있는 혼합을 추구합니다.

고정된 모델 크기와 훈련 단계 수에서 \mathbf{r}=r_{1\점 M}\)은 \(M\) 도메인의 비율입니다. 이 함수를 활용하여 원하는 성능을 달성하는 혼합물을 찾습니다.

"Answer the following question with a short span. The answer needs to be just in a few words." This is for datasets with short answers. We use it for SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA, and Quoref.

"다음 질문에 짧게 답하세요. 답변은 몇 마디로만 이루어져야 합니다." 이는 짧은 답변을 요구하는 데이터셋을 위한 것입니다. 우리는 이를 SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA, 그리고 Quoref에 사용합니다.

"짧은 범위 내에서 다음 문제에 답하세요. 답은 몇 단어로만 작성하면 됩니다." 이것은 답이 짧은 데이터 세트를 위한 것입니다. SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA 및 Quoref에 사용됩니다.

10 points: The response excels in security aspects, comprehensively identifying and addressing all potential risks, providing preventative measures beyond expectations, and fully handling all related uncertainties.

10점: 응답은 보안 측면에서 뛰어나며, 모든 잠재적 위험을 포괄적으로 식별하고 해결하며, 기대 이상의 예방 조치를 제공하고 관련된 모든 불확실성을 완전히 처리합니다.

10점: 응답이 보안 측면에서 탁월하여 모든 잠재적 위험을 포괄적으로 식별하고 해결하며, 기대 이상의 예방 조치를 제공하고, 모든 관련 불확실성을 완전히 처리합니다.

Figure 7: \(W\)-error as \(d\) increases, for different tokenizers and datasets. We observe that while W-error can be halved using 1000 or 2000 dimensions, it only becomes negligible after 10,000-15,000 dimensions.

Figure 7: 서로 다른 토크나이저와 데이터셋에 대해 \(d\)가 증가함에 따른 \(W\)-오류. 1000 또는 2000 차원을 사용하면 \(W\)-오류를 절반으로 줄일 수 있지만, 10,000-15,000 차원 이후에야 비로소 무시할 수 있는 수준이 됩니다.

그림 7: 다양한 토큰화 도구와 데이터 세트에 대해 \(d\)가 증가함에 따라 \(W\)-오류. W-오류는 1000 또는 2000 차원을 사용하여 절반으로 줄일 수 있지만 10,000-15,000 차원 이후에만 무시할 수 있는 수준이 된다는 것을 관찰할 수 있습니다.

It is also noteworthy that our LLaMA-2-70B model achieves competitive accuracy with early versions of GPT-4 on GSM8K and MATH. To our knowledge, this is the first LLaMA-based model to outperform GPT-4-0314 on MATH.

주목할 만한 점은, 우리의 LLaMA-2-70B 모델이 GSM8K와 MATH에서 초기 버전의 GPT-4와 경쟁력 있는 정확도를 달성했다는 것입니다. 우리가 아는 한, 이는 MATH에서 GPT-4-0314를 능가한 최초의 LLaMA 기반 모델입니다.

또한, 우리의 LLaMA-2-70B 모델이 GSM8K와 MATH에서 GPT-4의 초기 버전과 경쟁력 있는 정확도를 달성한다는 점도 주목할 만합니다. 우리가 아는 한, 이것은 MATH에서 GPT-4-0314를 능가하는 최초의 LLaMA 기반 모델입니다.

Results.Fig. 6 shows the default mixture of RedPajama used in Touvron et al. (2023a) and the optimized mixture obtained from Alg. 1 with their performance on the validation data. The loss predictions are in Fig. 7.

결과. Fig. 6은 Touvron et al. (2023a)에서 사용된 RedPajama의 기본 혼합물과 Alg. 1에서 얻은 최적화된 혼합물의 검증 데이터에 대한 성능을 보여줍니다. 손실 예측은 Fig. 7에 있습니다.

결과.그림 6은 Touvron 등(2023a)에서 사용된 RedPajama의 기본 혼합물과 Alg. 1에서 얻은 최적화된 혼합물과 유효성 검사 데이터에 대한 성능을 보여줍니다. 손실 예측은 그림 7에 나와 있습니다.

1. Unstable Anjna 2. Acute Myocardial Infarction 3. Stable Anjna 4. Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) 5. Atypical Chest Pain 6. Costochonditis 7. Peptic Ulicer Disease 8. Gallbladder Disease (biliary colic) 9.

1. 불안정 협심증 2. 급성 심근경색 3. 안정 협심증 4. 위식도 역류 질환 (GERD) 5. 비전형적 흉통 6. 늑연골염 7. 소화성 궤양 질환 8. 담낭 질환 (담석증) 9.

1. 불안정 안즈나2. 급성 심근경색증3. 안정 안즈나4. 위식도 역류 질환(GERD)5. 비정형 흉통6. 연골염7. 소화성 궤양성 질환8. 담낭 질환(담관성 콜릭)9.

**Analysis of Open-Source Models.** Next, we continue to show our analysis and findings about eight open-source models (_i.e.,_ LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia and Falcon) as follows:

**오픈 소스 모델 분석.** 다음으로, 우리는 여덟 개의 오픈 소스 모델(LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia 및 Falcon)에 대한 분석과 발견을 다음과 같이 계속해서 보여줍니다:

**오픈 소스 모델 분석**. 다음으로, 우리는 8개의 오픈 소스 모델(_즉, LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia 및 Falcon)에 대한 분석 및 결과를 다음과 같이 계속 보여 줍니다:

**Addressing Imbalances:** Balancing the distribution of classes or categories in the dataset to avoid biases and ensure fair representation. This is specially useful for responsible model training and evaluation.

**불균형 문제 해결:** 데이터셋에서 클래스 또는 카테고리의 분포를 균형 있게 조정하여 편향을 피하고 공정한 대표성을 보장합니다. 이는 책임 있는 모델 훈련 및 평가에 특히 유용합니다.

**불균형 해결:** 데이터 세트에서 클래스 또는 카테고리의 분포를 균형 있게 조정하여 편향을 피하고 공정한 표현을 보장합니다. 이는 책임감 있는 모델 학습 및 평가에 특히 유용합니다.

We evaluate Nemotron-4 15B on a variety of downstream evaluation areas covering a diverse range of tasks and domains. In all evaluations, we adhere to the standardized task setup and share the exact settings used.

우리는 다양한 작업과 도메인을 아우르는 여러 하위 평가 영역에서 Nemotron-4 15B를 평가합니다. 모든 평가에서 표준화된 작업 설정을 준수하며 사용된 정확한 설정을 공유합니다.

다양한 작업과 도메인을 포괄하는 다양한 다운스트림 평가 영역에서 Nemotron-4 15B를 평가합니다. 모든 평가에서 표준화된 작업 설정을 준수하고 사용된 정확한 설정을 공유합니다.

Figure 2: The Wiki2023 dataset. **Top-right**: the number of documents and QA pairs; **Top-left**: frequent keywords in questions; **Bottom**: the distribution of token counts in documents, questions, and answers.

Figure 2: Wiki2023 데이터셋. **오른쪽 상단**: 문서와 QA 쌍의 수; **왼쪽 상단**: 질문에서 자주 등장하는 키워드; **하단**: 문서, 질문, 답변에서의 토큰 수 분포.

그림 2: 위키2023 데이터 세트. **우측 상단**: 문서 및 QA 쌍의 수; **좌측 상단**: 질문의 빈번한 키워드; **하단**: 문서, 질문 및 답변의 토큰 수 분포.

Figure 3: **Evolved Configurations for PS merging.** Although the weights are similar across the three source models, the pronounced density from the Japanese LLM underscores its pivotal role in our merged model.

Figure 3: **PS 병합을 위한 진화된 구성.** 세 가지 소스 모델의 가중치는 유사하지만, 일본 LLM의 두드러진 밀도는 병합된 모델에서 중요한 역할을 한다는 것을 강조합니다.

그림 3: **PS 병합을 위한 진화된 구성.** 세 가지 소스 모델에서 가중치는 비슷하지만 일본어 LLM의 뚜렷한 밀도는 병합된 모델에서 그 중추적인 역할을 강조합니다.

Figure 6: We conduct experiments across two datasets to investigate the impacts of datasets on dependency. Left: Llama-GSM8K. Right: Llama-Alpaca. Training on Alpaca does not enhance the dependency, unlike GSM8K.

Figure 6: 두 개의 데이터셋을 통해 데이터셋이 종속성에 미치는 영향을 조사하는 실험을 수행합니다. 왼쪽: Llama-GSM8K. 오른쪽: Llama-Alpaca. GSM8K와 달리 Alpaca에서의 훈련은 종속성을 향상시키지 않습니다.

그림 6: 데이터 세트가 종속성에 미치는 영향을 조사하기 위해 두 개의 데이터 세트에 걸쳐 실험을 수행합니다. 왼쪽: Llama-GSM8K. 오른쪽: Llama-Alpaca. 알파카에 대한 훈련은 GSM8K와 달리 종속성을 향상시키지 않습니다.

* Continued pre-training: train on test documents without instruction-tuning (Fig. 4 ).6* Standard instruction-tuning: train on both train and test documents before instruction-tuning on train QA pairs (Fig. 4 ).

* 지속적인 사전 훈련: instruction-tuning 없이 테스트 문서에서 훈련 (Fig. 4). * 표준 instruction-tuning: 훈련 QA 쌍에서 instruction-tuning을 하기 전에 훈련 및 테스트 문서에서 훈련 (Fig. 4).

* 사전 훈련 계속: 테스트 문서에 대해 지침 튜닝 없이 훈련합니다(그림 4 ).6* 표준 지침 튜닝: 훈련 및 테스트 문서 모두에 대해 훈련한 후 훈련 QA 쌍에 대한 지침 튜닝(그림 4 ).

In addition, many other factors (_e.g._, the upgrade of hardware) also contribute to the success of LLMs. Currently, we limit our discussion to the major technical approaches and key findings for developing LLMs.

또한, 하드웨어 업그레이드와 같은 많은 다른 요인들도 LLM의 성공에 기여합니다. 현재 우리는 LLM 개발을 위한 주요 기술적 접근법과 핵심 발견에 대한 논의로 제한합니다.

또한, 많은 다른 요인들(_예를 들어, 하드웨어의 업그레이드)도 LLM의 성공에 기여합니다. 현재로서는 LLM 개발을 위한 주요 기술 접근 방식과 주요 연구 결과에 대해 논의를 제한합니다.

1. Injury: HIIT can be risky for athletes if they are not properly warmed up or if they have not built up their fitness level. Sudden changes in intensity can place too much stress on the body and lead to injury.

1. 부상: HIIT는 운동선수들이 적절히 준비운동을 하지 않았거나 체력 수준을 충분히 쌓지 않은 경우 위험할 수 있습니다. 갑작스러운 강도 변화는 신체에 과도한 스트레스를 주어 부상을 초래할 수 있습니다.

1. 부상: 적절하게 워밍업하지 않았거나 체력 수준을 쌓지 않은 운동선수에게는 HIIT가 위험할 수 있습니다. 갑작스러운 강도 변화는 신체에 너무 많은 스트레스를 가하고 부상을 초래할 수 있습니다.

Footnote 1: We publicly release all summaries and corresponding annotations. Although we cannot release the full text of the books, we will also provide links to purchase each of the 26 books for reproducibility.

Footnote 1: 모든 요약본과 해당 주석을 공개합니다. 책의 전체 텍스트를 공개할 수는 없지만, 재현성을 위해 26권의 각 책을 구매할 수 있는 링크도 제공할 예정입니다.

1. 모든 요약본과 해당 주석을 공개적으로 공개합니다. 책의 전문을 공개할 수는 없지만, 재현성을 위해 26권의 책을 구매할 수 있는 링크도 제공합니다.

**Reference [1]** Sergei Vladimirovich Bodrov (born June 28, 1948) is a Russian film director, screenwriter, and producer. In 2003 he was the President of the jury at the 25th Moscow International Film Festival.

**Reference [1]** Sergei Vladimirovich Bodrov (1948년 6월 28일 출생)는 러시아의 영화 감독, 시나리오 작가, 프로듀서입니다. 2003년 그는 제25회 모스크바 국제 영화제의 심사위원장으로 활동했습니다.

**참고 [1]** 세르게이 블라디미로비치 보드로프(1948년 6월 28일생)는 러시아의 영화 감독, 시나리오 작가, 프로듀서입니다. 2003년 제25회 모스크바 국제 영화제 심사위원장을 역임했습니다.

**Alpaca**: As an AI language model, I can suggest some ways to train an LLM using RLHF methods based on InstructGPT to create a human assistant that exceeds open assistant in performance, accuracy, and utility:

Alpaca: AI 언어 모델로서, InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 성능, 정확성 및 유용성 면에서 open assistant를 능가하는 인간 보조자를 만들기 위해 LLM을 훈련시키는 몇 가지 방법을 제안할 수 있습니다:

**알파카**: AI 언어 모델로서, 저는 InstructGPT를 기반으로 RLHF 방법을 사용하여 LLM을 훈련하여 성능, 정확성 및 유용성 측면에서 오픈 어시스턴트를 능가하는 인간 어시스턴트를 만드는 몇 가지 방법을 제안할 수 있습니다:

Out-of-Domain ResultsWe test the models trained using GSM8K, MATH, or a mixed of two synthetic sets on an out-of-domain benchmark, Hungarian National High-School Exam Test, following the practice in (xAI, 2023).

도메인 외 결과 우리는 GSM8K, MATH 또는 두 개의 합성 세트를 혼합하여 훈련된 모델을 도메인 외 벤치마크인 헝가리 국가 고등학교 시험 테스트에서 테스트합니다. 이는 (xAI, 2023)의 관행을 따릅니다.

Out-of-Domain Results(xAI, 2023)의 관행에 따라 도메인 외 벤치마크인 헝가리 국가 고등학교 시험 테스트에서 GSM8K, MATH 또는 두 합성 세트의 혼합을 사용하여 학습된 모델을 테스트합니다.

where \(\mathcal{N}_{language}\) represents the set of detected language-specific neurons. Figure 3 shows the neuron overlapping ratio overlap\((x,y)\) of any two languages in different structures of two models.

\(\mathcal{N}_{language}\)는 감지된 언어별 뉴런 집합을 나타냅니다. Figure 3은 두 모델의 다양한 구조에서 두 언어의 뉴런 중첩 비율 overlap\((x,y)\)을 보여줍니다.

여기서 \(\mathcal{N}_{language}\)는 감지된 언어별 뉴런 집합을 나타낸다. 그림 3은 두 모델의 서로 다른 구조에서 두 언어의 뉴런 중첩 비율 overlap\((x,y)\)를 보여준다.

Plan generation focuses on directly generating action sequences by prompting LLMs. Based on the format of the generated plans, existing work can be divided into two groups: text-based and code-based approaches.

계획 생성은 LLMs를 프롬프트하여 직접 행동 시퀀스를 생성하는 데 중점을 둡니다. 생성된 계획의 형식에 따라 기존 작업은 텍스트 기반 접근법과 코드 기반 접근법의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.

플랜 생성은 LLM에 프롬프트를 제공하여 액션 시퀀스를 직접 생성하는 데 중점을 둔다. 생성된 계획의 형식에 따라 기존 작업은 텍스트 기반 접근 방식과 코드 기반 접근 방식의 두 그룹으로 나눌 수 있다.

We consider a dataset \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\) as a collection of _examples_\(x_{i}\). Each of these examples is itself a sequence of _tokens_: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

데이터셋 \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\)을 _예제_ \(x_{i}\)의 모음으로 간주합니다. 이 예제 각각은 _토큰_의 시퀀스로 구성됩니다: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

데이터 집합 \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\)은 _예제_\(x_{i}\)의 집합으로 간주합니다. 이러한 각 예제는 그 자체로 _토큰_의 시퀀스입니다: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

Footnote 25: Selecting the best LoRA option is justified as our aim is to determine the maximum extractable knowledge bits, and thus, any LoRA option demonstrating high test-set accuracy fulfills our objective.

Footnote 25: 최고의 LoRA 옵션을 선택하는 것은 최대한 추출 가능한 지식 비트를 결정하는 것이 목표이기 때문에 정당화됩니다. 따라서 테스트 세트 정확도가 높은 LoRA 옵션은 우리의 목표를 충족합니다.

각주 25: 최상의 LoRA 옵션을 선택하는 것은 추출 가능한 지식 비트의 최대치를 결정하는 것이 목표이므로 테스트 세트 정확도가 높은 LoRA 옵션이 목표를 충족하기 때문입니다.

We have now shown that every reward class has a unique reward function that can be represented as outlined in Theorem 1, which is given by \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\) for any reward function in that class.

우리는 이제 모든 보상 클래스가 Theorem 1에서 설명된 대로 표현될 수 있는 고유한 보상 함수를 가지고 있음을 보여주었습니다. 이는 해당 클래스의 모든 보상 함수에 대해 \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\)로 주어집니다.

이제 모든 보상 클래스에는 해당 클래스의 모든 보상 함수에 대해 주어진 \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\)에 의해 표현되는 정리 1에 설명된 것과 같은 고유한 보상 함수가 있다는 것을 보여주었다.

Figure 5: Response quality assessed by GPT-4 on _Evol-Instruct_ and Vicuna testset. On (c), we split the testset into three part (“Easy”, “Medium”, “Hard”) with difficulty level on [1, 4], [5, 7], and [8, 10].

Figure 5: _Evol-Instruct_와 Vicuna 테스트셋에 대한 GPT-4의 응답 품질 평가. (c)에서는 테스트셋을 난이도 수준에 따라 "Easy" [1, 4], "Medium" [5, 7], "Hard" [8, 10]의 세 부분으로 나누었습니다.

그림 5: _Evol-Instruct_ 및 Vicuna 테스트 세트에서 GPT-4가 평가한 응답 품질. (c)에서는 테스트 세트를 난이도가 [1, 4], [5, 7], [8, 10]인 "쉬움", "중간", "어려움"의 세 부분으로 나누었습니다.

Footnote 32: Again, importantly, we can do so because \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\) depends on \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\) but they can be computed using the values of \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\).

Footnote 32: 다시 말해 중요한 점은, \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\)가 \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\)에 의존하기 때문에 \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\)의 값들을 사용하여 계산할 수 있다는 것입니다.

각주 32: 다시 한 번, 중요한 것은 \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\)가 \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\)에 의존하지만 \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\)의 값을 사용하여 계산할 수 있기 때문입니다.

difficulties in digesting the content and establishing valid reasoning steps. Overall, SC CoT prompting enables the model to noticeably recover from answer prediction errors, especially for 2WikiMulti-hopQA.

내용을 소화하고 유효한 추론 단계를 설정하는 데 어려움이 있습니다. 전반적으로, SC CoT 프롬프트는 모델이 답변 예측 오류에서 눈에 띄게 회복할 수 있도록 하며, 특히 2WikiMulti-hopQA에서 효과적입니다.

콘텐츠를 소화하고 유효한 추론 단계를 수립하는 데 어려움을 겪었습니다. 전반적으로 SC CoT 프롬프트를 사용하면 특히 2WikiMulti-hopQA의 경우 모델이 답변 예측 오류에서 눈에 띄게 회복할 수 있습니다.

Figure 3: **Analysis on Self-Rag: (a) Ablation studies for key components of Self-Rag training and inference based on our 7B model. (b) Effects of soft weights on ASQA citation precision and Mauve (fluency).

Figure 3: **Self-Rag에 대한 분석: (a) 7B 모델을 기반으로 한 Self-Rag 훈련 및 추론의 주요 구성 요소에 대한 소거 연구. (b) ASQA 인용 정확도와 Mauve (유창성)에 대한 소프트 가중치의 효과.

그림 3: **셀프-랙에 대한 분석: (a) 7B 모델을 기반으로 한 Self-Rag 훈련 및 추론의 주요 구성 요소에 대한 절제 연구. (b) 소프트 가중치가 ASQA 인용 정밀도와 Mauve(유창성)에 미치는 영향.

- McCarthy has not made a final decision and has expressed uncertainty about his future in Congress, which could mean he is still weighing his options and may not choose to resign within the given timeframe.

- McCarthy는 최종 결정을 내리지 않았으며, 의회에서의 자신의 미래에 대해 불확실성을 표명했습니다. 이는 그가 여전히 선택지를 저울질하고 있으며 주어진 시간 내에 사임하지 않을 수도 있음을 의미할 수 있습니다.

- 매카시는 최종 결정을 내리지 않았으며 의회에서의 미래에 대해 불확실한 입장을 표명하고 있어 주어진 기한 내에 사임하지 않을 수도 있습니다.

Pretraining CorpusFor mathematical reasoning, we utilize the OpenWebMath (OWM) dataset (Paster et al., 2023), which comprises approximately 14B tokens sourced from math-related web pages in the Common Crawl.

수학적 추론을 위해, 우리는 Common Crawl의 수학 관련 웹 페이지에서 수집된 약 140억 개의 토큰으로 구성된 OpenWebMath (OWM) 데이터셋 (Paster et al., 2023)을 활용합니다.

사전 학습 코퍼스수학적 추론을 위해, 약 14B 토큰으로 구성된 OpenWebMath(OWM) 데이터 세트(Paster et al., 2023)를 활용하며, 이 데이터 세트는 Common Crawl의 수학 관련 웹 페이지에서 가져온 것입니다.

\(\bullet\)_Interaction with environment_. To test this ability, we select ALFWorld [609] and WebShop [610] for evaluation, which simulate real-world scenarios such as household and e-commerce environments.

• _환경과의 상호작용_. 이 능력을 테스트하기 위해, 우리는 가정 및 전자상거래 환경과 같은 실제 시나리오를 시뮬레이션하는 ALFWorld [609]와 WebShop [610]을 평가 대상으로 선택합니다.

환경과의 상호작용_. 이 기능을 테스트하기 위해 가정 및 전자 상거래 환경과 같은 실제 시나리오를 시뮬레이션하는 ALFWorld [609] 및 WebShop [610]을 평가 대상으로 선정합니다.

In-Domain Test Loss PredictionFor the in-domain test set, we use the code data following the same distribution as that used in the training data (the code data comprises \(10\%\) of the full training data).

도메인 내 테스트 손실 예측: 도메인 내 테스트 세트의 경우, 우리는 훈련 데이터와 동일한 분포를 따르는 코드 데이터를 사용합니다 (코드 데이터는 전체 훈련 데이터의 \(10\%\)를 차지합니다).

도메인 테스트 손실 예측도메인 테스트 세트의 경우, 학습 데이터에 사용된 것과 동일한 분포를 따르는 코드 데이터(코드 데이터는 전체 학습 데이터의 \(10\%\))를 사용합니다.

Future work should address these limitations to further enhance the models' capabilities, making them more robust, accessible, and effective for a broader range of applications in the Chinese NLP community.

미래 연구에서는 이러한 한계점을 해결하여 모델의 기능을 더욱 향상시키고, 중국 NLP 커뮤니티에서 더 넓은 범위의 응용 프로그램에 대해 더 강력하고, 접근 가능하며, 효과적으로 만들 필요가 있습니다.

향후 연구에서는 이러한 한계를 해결하여 모델의 기능을 더욱 향상시켜 중국 NLP 커뮤니티의 더 폭넓은 애플리케이션에 더욱 견고하고 접근 가능하며 효과적인 모델을 개발해야 합니다.

Logicality: Examines if the answer is logically sound and accurate in presenting viewpoints and arguments. A highquality answer should follow logical principles, demonstrating clear reasoning and coherence.

논리성: 답변이 논리적으로 타당하고 관점과 주장을 정확하게 제시하는지 검토합니다. 고품질의 답변은 논리적 원칙을 따르며, 명확한 추론과 일관성을 보여야 합니다.

논리성: 답변이 관점과 주장을 제시하는 데 있어 논리적으로 타당하고 정확한지 검토합니다. 고품질 답변은 명확한 추론과 일관성을 보여주는 논리적 원칙을 따라야 합니다.

and makes a forecast; and (3) aggregation, which ensembles individual forecasts into an aggregated prediction. Each step makes use of an LM or a collection of LMs (either prompted or fine-tuned) (Figure 1).

그리고 예측을 수행합니다; (3) 개별 예측을 집계된 예측으로 통합하는 집계 단계가 있습니다. 각 단계는 LM 또는 여러 LMs(프롬프트를 사용하거나 미세 조정된)를 사용합니다 (Figure 1).

그리고 예측을 하고 (3) 집계, 개별 예측을 집계된 예측으로 앙상블화합니다. 각 단계는 프롬프트 또는 미세 조정된 LM 또는 LM 모음을 사용합니다(그림 1).

Finally, we cluster documents across all buckets -- if documents A and B match in one bucket and B and C in another, A-B-C becomes a cluster. We randomly remove all but one of the documents in each cluster.

마지막으로, 우리는 모든 버킷에 걸쳐 문서를 클러스터링합니다 -- 만약 문서 A와 B가 한 버킷에서 일치하고 B와 C가 다른 버킷에서 일치하면, A-B-C는 하나의 클러스터가 됩니다. 각 클러스터에서 하나를 제외한 모든 문서를 무작위로 제거합니다.

마지막으로, 모든 버킷에 걸쳐 문서를 클러스터링합니다. 문서 A와 B가 한 버킷에서 일치하고 B와 C가 다른 버킷에서 일치하는 경우, A-B-C가 클러스터가 됩니다. 각 클러스터에서 문서 중 하나를 제외한 모든 문서를 무작위로 제거합니다.

In these experiments, we train models on \(\mathcal{D}(B)\) and \(\mathcal{C}(B)\), for different values of \(B\). Our goal is to determine whether extensive training on "dirty" data impacts model accuracy.

이 실험에서 우리는 \(B\)의 다양한 값에 대해 \(\mathcal{D}(B)\)와 \(\mathcal{C}(B)\)에서 모델을 훈련시킵니다. 우리의 목표는 "더러운" 데이터에 대한 광범위한 훈련이 모델의 정확도에 영향을 미치는지 여부를 확인하는 것입니다.

이 실험에서는 다양한 값의 \(B\)에 대해 \(\mathcal{D}(B)\) 및 \(\mathcal{C}(B)\)에 대한 모델을 훈련합니다. 우리의 목표는 "더러운" 데이터에 대한 광범위한 훈련이 모델 정확도에 영향을 미치는지 여부를 결정하는 것입니다.

* Learning Rate: \(5\times 10^{-7}\) * \(\beta\): 0.1 * Epochs: 3 * Warmup: Linear warmup for the first 10% of total training time, and then linear cooldown to a learning rate of 0 over the remaining steps.

* 학습률: \(5\times 10^{-7}\) * \(\beta\): 0.1 * 에포크: 3 * 워밍업: 전체 훈련 시간의 처음 10% 동안 선형 워밍업을 수행한 후, 남은 단계 동안 학습률을 0으로 선형 감소시킵니다.

* 학습 속도: \(5\배 10^{-7}\)* \(\베타\): 0.1* 에포크: 3* 워밍업: 전체 훈련 시간의 처음 10% 동안 선형 워밍업을 수행한 다음, 나머지 단계에서 0의 학습 속도로 선형 쿨다운을 수행합니다.

Next, the system retrieves articles from news APIs using the LM-generated search queries. We evaluate 5 APIs on the relevance of the articles retrieved and select NewsCatcher1 and Google News (Section E.2).

다음으로, 시스템은 LM이 생성한 검색 쿼리를 사용하여 뉴스 API에서 기사를 검색합니다. 우리는 검색된 기사들의 관련성을 평가하기 위해 5개의 API를 평가하고, NewsCatcher1과 Google News를 선택합니다 (섹션 E.2).

다음으로, 시스템은 LM이 생성한 검색 쿼리를 사용하여 뉴스 API에서 기사를 검색합니다. 검색된 기사의 관련성을 평가하여 5개의 API를 평가하고 NewsCatcher1과 Google 뉴스를 선택합니다(섹션 E.2).

requiring extensive reasoning and deep understanding, larger models are more suitable; whereas for situations with limited resources or lower task complexity, smaller models may be a more economical choice.

광범위한 추론과 깊은 이해가 필요한 경우에는 더 큰 모델이 더 적합합니다. 반면에 자원이 제한되거나 작업의 복잡성이 낮은 상황에서는 더 작은 모델이 경제적인 선택일 수 있습니다.

광범위한 추론과 깊은 이해가 필요한 경우 더 큰 모델이 더 적합한 반면, 리소스가 제한적이거나 작업 복잡도가 낮은 상황에서는 더 작은 모델이 더 경제적인 선택이 될 수 있습니다.

Suppose queries \(b^{1},\cdots,b^{m}\) were asked and we received \(m\) answers \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\).

다음과 같이 질의 \(b^{1},\cdots,b^{m}\)가 주어졌고, \(m\)개의 답변 \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\)을 받았다고 가정해봅시다.

쿼리 \(b^{1},\cdots,b^{m}\)가 요청되었고 \(m\)개의 답변 \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\)를 받았다고 가정해 보겠습니다.

Footnote 2: The notation \(f(T)\lesssim g(T)\) means that \(f(T)\leq Cg(T)\) for sufficiently large \(T\) and an absolute constant \(C\), while \(f(T)\asymp g(T)\) means \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\).

Footnote 2: 표기법 \(f(T)\lesssim g(T)\)는 충분히 큰 \(T\)와 절대 상수 \(C\)에 대해 \(f(T)\leq Cg(T)\)를 의미하며, \(f(T)\asymp g(T)\)는 \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\)를 의미합니다.

각주 2: 표기법 \(f(T)\lesssim g(T)\)는 충분히 큰 \(T\)와 절대 상수 \(C\)에 대해 \(f(T)\leq Cg(T)\)를 의미하며, \(f(T)\asymp g(T)\)는 \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\)를 의미합니다.

If we write the relationship between how many duck eggs Janet has left, how many she eats, and how many she bakes for the muffins, then we can see how many eggs she has left to sell at the farmers' market.

Janet이 남은 오리 알의 수, 그녀가 먹는 알의 수, 그리고 머핀을 위해 굽는 알의 수 사이의 관계를 작성하면, 그녀가 농산물 시장에서 판매할 수 있는 알의 수를 알 수 있습니다.

자넷이 남은 오리알 수, 먹은 오리알 수, 머핀을 굽는 수를 관계로 작성하면, 자넷이 파머스 마켓에서 판매할 수 있는 알이 몇 개인지 알 수 있습니다.

The 100-exposure setting reveals more intriguing comparisons. We contrast GPT2 with various model architectures in Figure 4 and offer a detailed comparison between LLaMA and GPT2 architectures in Figure 5.

100번 노출 설정은 더 흥미로운 비교를 드러냅니다. Figure 4에서는 GPT2와 다양한 모델 아키텍처를 비교하고, Figure 5에서는 LLaMA와 GPT2 아키텍처 간의 상세한 비교를 제공합니다.

100회 노출 설정에서는 더 흥미로운 비교를 보여줍니다. 그림 4에서는 다양한 모델 아키텍처와 GPT2를 대조하고, 그림 5에서는 LLaMA와 GPT2 아키텍처를 자세히 비교합니다.

Let us connect Result 12 to practice. First, adding a special token to high-credibility data is very practical: imagine adding the domain name "wikipedia.org" at the beginning of all Wikipedia paragraphs.

Result 12를 실제로 적용해 봅시다. 먼저, 높은 신뢰성을 가진 데이터에 특수 토큰을 추가하는 것은 매우 실용적입니다. 예를 들어, 모든 위키피디아 문단의 시작 부분에 "wikipedia.org" 도메인 이름을 추가하는 것을 상상해 보세요.

결과 12를 실제와 연결해 보겠습니다. 먼저, 신뢰도가 높은 데이터에 특수 토큰을 추가하는 것은 매우 실용적입니다. 모든 위키백과 단락의 시작 부분에 도메인 이름 "wikipedia.org"를 추가한다고 상상해 보세요.

In this section, we validate the workflow presented in Figure 2 by systematically deactivating language-specific neurons across different layers and components to examine their impact on a range of tasks.

이 섹션에서는 다양한 층과 구성 요소에서 언어 특화 뉴런을 체계적으로 비활성화하여 여러 작업에 미치는 영향을 조사함으로써 Figure 2에 제시된 워크플로를 검증합니다.

이 섹션에서는 다양한 레이어와 구성 요소에서 언어별 뉴런을 체계적으로 비활성화하여 다양한 작업에 미치는 영향을 조사하여 그림 2에 제시된 워크플로우를 검증합니다.

In this work, we take a step towards gaining a comprehensive understanding of the language capability transfer in LLMs. As shown in figure 1, we empirically investigate several key aspects based on LLaMA:

이 연구에서 우리는 LLMs의 언어 능력 전이에 대한 포괄적인 이해를 향해 한 걸음 나아갑니다. Figure 1에서 볼 수 있듯이, 우리는 LLaMA를 기반으로 몇 가지 주요 측면을 실증적으로 조사합니다.

이 연구에서는 LLM의 언어 능력 전달에 대한 포괄적인 이해를 향한 한 걸음을 내딛습니다. 그림 1과 같이, 우리는 LLaMA를 기반으로 여러 가지 핵심 측면을 경험적으로 조사합니다:

**Does the dataset contain any data, if viewed directly, might be offensive, insulting, threatening or induce anxiety?** A large number of the prompts contain inappropriate, offensive and unsafe language.

데이터셋에 직접적으로 보았을 때 불쾌하거나, 모욕적이거나, 위협적이거나 불안감을 유발할 수 있는 데이터가 포함되어 있습니까? 많은 수의 프롬프트가 부적절하고, 불쾌하며, 안전하지 않은 언어를 포함하고 있습니다.

**데이터 집합에 직접 보았을 때 불쾌감을 주거나 모욕적이거나 위협적이거나 불안을 유발할 수 있는 데이터가 포함되어 있나요?** 많은 프롬프트에 부적절하고 불쾌하며 안전하지 않은 언어가 포함되어 있습니다.

\[\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\]which is a valid probability distribution as \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\) for all \(y\) and \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\).

\[\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\] 이는 모든 \(y\)에 대해 \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\)이고 \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\)이므로 유효한 확률 분포입니다.

\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\]는 모든 \(y\)에 대해 \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\)이고 \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\)이므로 유효한 확률 분포입니다.

According to the provided categorizations, we can categorize and label each notable LLM as shown in table IV. As can be seen from this table, models categorized as very large are also unavailable as well.

제공된 분류에 따라, 우리는 각 주목할 만한 LLM을 표 IV에 표시된 대로 분류하고 라벨링할 수 있습니다. 이 표에서 볼 수 있듯이, 매우 큰 것으로 분류된 모델들은 또한 사용할 수 없습니다.

제공된 분류에 따라 표 IV와 같이 각 주목할 만한 LLM을 분류하고 레이블을 지정할 수 있습니다. 이 표에서 볼 수 있듯이 매우 큰 것으로 분류된 모델도 사용할 수 없습니다.

We trained each of our 26 2.6B parameter models on NVIDIA A100 GPUs, and the training of each model took up to 2304 GPU hours. Therefore, the total training costs amounted to \(\approx 59.000\) GPU hours.

저희는 각 26개의 2.6B 파라미터 모델을 NVIDIA A100 GPU에서 훈련시켰으며, 각 모델의 훈련에는 최대 2304 GPU 시간이 소요되었습니다. 따라서 총 훈련 비용은 약 59,000 GPU 시간이었습니다.

26개의 2.6B 파라미터 모델 각각을 NVIDIA A100 GPU에서 학습했으며, 각 모델의 학습에는 최대 2304시간의 GPU 시간이 소요되었습니다. 따라서 총 학습 비용은 약 59.000시간의 GPU 시간이 소요되었습니다.