Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo-filtered-new

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

7. Expressing support for people who intentionally engage in activities that cause harm. 8. Spreading information about how to engage in activities that cause harm. 9. Creating resources or assets that can be used in activities that cause harm.

7. 의도적으로 해를 끼치는 활동에 참여하는 사람들을 지지하는 표현. 8. 해를 끼치는 활동에 참여하는 방법에 대한 정보를 퍼뜨리는 것. 9. 해를 끼치는 활동에 사용될 수 있는 자원이나 자산을 만드는 것.

7. 의도적으로 해를 끼치는 활동에 참여하는 사람들을 지지하는 표현. 8. 해를 끼치는 활동에 참여하는 방법에 대한 정보를 퍼뜨리는 행위. 9. 해를 끼치는 활동에 사용할 수 있는 자원 또는 자산을 만드는 행위.

While all of those models are very competitive in terms of performance in leaderboards and efficiency, they also address an important challenge in more traditional attention-based architectures: _the lack of support for larger context windows_.

이 모델들은 모두 리더보드 성능과 효율성 면에서 매우 경쟁력이 있지만, 더 전통적인 주의 기반 아키텍처에서 중요한 과제인 _더 큰 컨텍스트 윈도우에 대한 지원 부족_ 문제도 해결합니다.

이러한 모든 모델은 리더보드와 효율성 측면에서 성능 면에서 매우 경쟁력이 있지만, 더 전통적인 주의력 기반 아키텍처에서 중요한 과제인 _더 큰 컨텍스트 창을 지원하지 못한다_는 문제도 해결합니다.

The process of text-to-image generation is a challenging one, requiring a model to demonstrate a high degree of natural language understanding and to convey this understanding through an image, in contrast to the typical format of textual data.

텍스트에서 이미지로의 생성 과정은 도전적인 작업으로, 모델이 높은 수준의 자연어 이해를 보여주고 이를 이미지로 전달해야 합니다. 이는 일반적인 텍스트 데이터 형식과는 대조적입니다.

텍스트-이미지 생성 과정은 텍스트 데이터의 일반적인 형식과는 달리 모델이 높은 수준의 자연어 이해력을 보여주고 이를 이미지를 통해 전달해야 하는 어려운 과정입니다.

**Will the dataset be updated?** Yes, we plan on regularly updating and expanding the dataset. Note that, given the potential consequences of keeping an evaluation dataset public, future versions of the dataset might not be open for the public.

**데이터셋이 업데이트될 예정인가요?** 네, 우리는 데이터셋을 정기적으로 업데이트하고 확장할 계획입니다. 평가 데이터셋을 공개 상태로 유지하는 것의 잠재적 결과를 고려할 때, 데이터셋의 향후 버전은 공개되지 않을 수 있습니다.

**데이터 세트가 업데이트되나요?** 예, 데이터 세트를 정기적으로 업데이트하고 확장할 계획입니다. 평가 데이터 세트를 공개로 유지할 경우 발생할 수 있는 잠재적 결과를 고려할 때, 향후 버전의 데이터 세트는 공개되지 않을 수 있습니다.

Inspired by Kocetkov et al. (2023); Lee et al. (2021), we removed duplicates and near-duplicates from the training data using Mou et al. (2023), with default parameters, after which we were left with roughly \(30\)B tokens of high-quality text.

Kocetkov et al. (2023)와 Lee et al. (2021)에서 영감을 받아, 우리는 Mou et al. (2023)을 사용하여 기본 매개변수로 훈련 데이터에서 중복 및 유사 중복 항목을 제거했습니다. 그 결과 약 \(30\)B 토큰의 고품질 텍스트가 남았습니다.

Kocetkov 등(2023); Lee 등(2021)의 영향을 받아 Mou 등(2023)을 사용하여 기본 매개변수로 훈련 데이터에서 중복 및 유사성이 높은 데이터를 제거한 후, 약 30B 토큰의 고품질 텍스트가 남았습니다.

1. Training models of fixed sizes on varying numbers of tokens. 2. Training models of varying sizes targeting fixed compute budgets (IsoFLOP profiles). 3. Fitting a parametric model of the loss as a function of model size and training tokens.

1. 고정된 크기의 모델을 다양한 수의 토큰으로 훈련시키기. 2. 고정된 계산 예산(IsoFLOP 프로필)을 목표로 다양한 크기의 모델을 훈련시키기. 3. 모델 크기와 훈련 토큰의 함수로서 손실의 파라메트릭 모델을 맞추기.

1. 다양한 토큰 수에 대해 고정된 크기의 모델을 학습합니다. 2. 고정된 컴퓨팅 예산(IsoFLOP 프로필)을 대상으로 다양한 크기의 모델을 학습합니다. 3. 모델 크기와 학습 토큰의 함수로서 손실의 파라메트릭 모델 맞춤.

Footnote 11: In two cases, Claude-3-Opus refused to merge two summaries, as they were affected by the extra information available in the front and back matter and did not constitute a logical story. We excluded these cases from this analysis.

Footnote 11: 두 가지 경우에서 Claude-3-Opus는 두 개의 요약을 병합하는 것을 거부했습니다. 이는 앞뒤의 추가 정보로 인해 영향을 받아 논리적인 이야기를 구성하지 못했기 때문입니다. 우리는 이 분석에서 이러한 경우를 제외했습니다.

11쪽 주: 두 건의 경우, Claude-3-Opus가 앞뒤 글에서 사용할 수 있는 추가 정보의 영향을 받아 논리적 스토리를 구성하지 못하므로 두 개의 요약을 병합하지 않았습니다. 이 분석에서는 이러한 사례를 제외했습니다.

Footnote 24: This decrease is in accuracy, not bits; a model may have a large amount of extractable knowledge in bits but not in accuracy. One can also compute knowledge _bits_ in the extractable setting, but we omit such results for brevity.

Footnote 24: 이 감소는 정확도에서 발생한 것이며, 비트 수가 아닙니다. 모델은 비트 단위로 추출 가능한 많은 지식을 가질 수 있지만, 정확도는 그렇지 않을 수 있습니다. 추출 가능한 설정에서 지식 _비트_를 계산할 수도 있지만, 간결함을 위해 이러한 결과는 생략합니다.

각주 24: 이 감소는 정확도가 아닌 비트입니다. 모델은 비트 단위로 추출 가능한 지식이 많지만 정확도는 그렇지 않을 수 있습니다. 추출 가능한 설정에서 지식 _비트_를 계산할 수도 있지만, 간결성을 위해 그러한 결과는 생략합니다.

improvements compared to the single-sample approach. Multiple sampling with voting has become a common technique in current X-of-thought studies. Integrating reasoning chains into voting remains a significant area of research for the future.

단일 샘플 접근법과 비교하여 개선되었습니다. 투표를 통한 다중 샘플링은 현재 X-of-thought 연구에서 일반적인 기법이 되었습니다. 투표에 추론 체인을 통합하는 것은 미래 연구의 중요한 영역으로 남아 있습니다.

단일 샘플 접근 방식에 비해 개선되었습니다. 투표를 통한 다중 샘플링은 현재 X-of-thought 연구에서 일반적인 기법이 되었습니다. 추론 체인을 투표에 통합하는 것은 향후에도 중요한 연구 분야로 남아 있습니다.

Footnote 4: The prompts are mostly incomplete paragraphs, but GPT-4 often completes them and translates them in a different sequence. Hence, we decided to truncate the translated sentence at the second comma to preserve their incompleteness.

Footnote 4: 프롬프트는 대부분 불완전한 문단이지만, GPT-4는 종종 이를 완성하고 다른 순서로 번역합니다. 따라서 우리는 번역된 문장을 두 번째 쉼표에서 잘라서 불완전성을 유지하기로 결정했습니다.

각주 4: 프롬프트는 대부분 미완성 문단이지만, GPT-4는 종종 이를 완성하고 다른 순서로 번역합니다. 따라서 불완전성을 유지하기 위해 두 번째 쉼표에서 번역된 문장을 잘라내기로 결정했습니다.

FindingsWe find that by deactivating randomly sampled neurons, no matter in the understanding layer or all layers, the performance of LLMs in both English and non-English languages is almost unaffected compared to other deactivating methods.

우리는 무작위로 샘플링된 뉴런을 비활성화함으로써, 이해 레이어나 모든 레이어에서 상관없이, 영어와 비영어 언어 모두에서 LLM의 성능이 다른 비활성화 방법과 비교했을 때 거의 영향을 받지 않는다는 것을 발견했습니다.

발견들우리는 무작위로 샘플링된 뉴런을 비활성화함으로써, 이해 계층 또는 모든 계층에서, 영어와 비영어 모두에서 LLM의 성능이 다른 비활성화 방법에 비해 거의 영향을 받지 않는다는 것을 발견했습니다.

TopicOCAWe use the validation set of TopiOCQA since its test set is not available yet. Its validation set consists of 205 dialogs with 2514 user-agent turns. Each question has a total of four human-written answers. It has unanswerable cases.

TopiOCQA의 테스트 세트는 아직 사용할 수 없기 때문에 검증 세트를 사용합니다. 검증 세트는 205개의 대화와 2514개의 사용자-에이전트 턴으로 구성되어 있습니다. 각 질문에는 총 네 개의 사람이 작성한 답변이 있습니다. 답변할 수 없는 경우도 포함되어 있습니다.

주제OCA아직 테스트 세트를 사용할 수 없으므로 TopiOCQA의 유효성 검사 세트를 사용합니다. 유효성 검사 세트는 2514개의 사용자 에이전트 턴이 있는 205개의 대화로 구성됩니다. 각 질문에는 총 4개의 사람이 작성한 답변이 있습니다. 답변할 수 없는 경우가 있습니다.

The benchmark has limited scopeThe v0.5 benchmark tests LMs in the English language, and is focused on the geographical and cultural context of Western Europe and North America. The benchmark only tests a single use case and three personas.

이 벤치마크는 제한된 범위를 가지고 있습니다. v0.5 벤치마크는 영어로 된 LMs를 테스트하며, 서유럽과 북미의 지리적 및 문화적 맥락에 중점을 둡니다. 이 벤치마크는 단일 사용 사례와 세 가지 페르소나만을 테스트합니다.

벤치마크의 범위가 제한되어 있습니다.v0.5 벤치마크는 영어로 된 LM을 테스트하며 서유럽과 북미의 지리적, 문화적 맥락에 초점을 맞추고 있습니다. 이 벤치마크는 단일 사용 사례와 세 가지 페르소나만 테스트합니다.

**Self-CoT Procedure for Auto-Evaluation of Clinical Criteria.** The auto-evaluation procedure we employed was a two-step process in which we prompted AMIE itself to rate dialogues on the chosen subset of the PACES criteria (see Table A.2).

**임상 기준의 자동 평가를 위한 Self-CoT 절차.** 우리가 사용한 자동 평가 절차는 PACES 기준의 선택된 하위 집합에 대해 AMIE 자체가 대화를 평가하도록 요청하는 두 단계의 과정이었습니다(표 A.2 참조).

**임상 기준의 자동 평가를 위한 자체 CoT 절차.** 우리가 사용한 자동 평가 절차는 AMIE 자체가 PACES 기준의 선택된 하위 집합에 대해 대화를 평가하도록 프롬프트하는 2단계 프로세스였습니다(표 A.2 참조).

title: Red fox. The red red is considered a more specialised form of “Valpes” than the Afghan, corsxac and Bengal for the direction of size and adaptation to carnivory, the skull displays far fewer neotronous traits than in other species...

제목: 붉은 여우. 붉은 여우는 크기와 육식 적응 방향에서 아프간, 코르삭, 벵골보다 더 전문화된 "Valpes"의 형태로 간주되며, 두개골은 다른 종에 비해 훨씬 적은 신생아적 특성을 보여줍니다...

제목: 붉은 여우. 붉은 여우는 크기의 방향과 육식에 대한 적응으로 아프간, 코르삭, 벵골보다 더 전문화된 형태로 간주되며, 두개골은 다른 종보다 훨씬 적은 수의 신경질 특성을 보여줍니다...

**BMTrain**[223] is an efficient large model training toolkit that can be used to train large models with tens of billions of parameters. It can train models in a distributed manner while keeping the code as simple as stand-alone training.

BMTrain [223]은 수백억 개의 파라미터를 가진 대형 모델을 효율적으로 훈련할 수 있는 툴킷입니다. 이 툴킷은 코드의 단순함을 유지하면서도 분산 방식으로 모델을 훈련할 수 있습니다.

**BMTrain**[223]은 수십억 개의 파라미터를 가진 대규모 모델을 훈련하는 데 사용할 수 있는 효율적인 대규모 모델 훈련 툴킷입니다. 독립형 훈련처럼 코드를 단순하게 유지하면서 분산 방식으로 모델을 훈련할 수 있습니다.

A: Let's think step by step. First, you want to find out the number of eggs a total that Janet collects each day. Take this many dollars a three and subtract from the money she gets per egg, which is $2. The answer to that question is $5.

A: 단계별로 생각해 봅시다. 먼저, Janet이 매일 수집하는 총 달걀 수를 알아내고 싶습니다. 이 달걀 수를 3달러로 곱하고, 그녀가 달걀 하나당 받는 돈인 2달러를 뺍니다. 그 질문에 대한 답은 5달러입니다.

A: 차근차근 생각해 봅시다. 먼저, 자넷이 매일 수집하는 총 달걀 수를 알아보세요. 3달러를 곱하고 달걀 한 개당 받는 돈인 2달러에서 뺍니다. 이 질문에 대한 답은 5달러입니다.

Overall, our findings advance the understanding of LLM capabilities and can guide future research aiming to promote and strengthen latent multi-hop reasoning which is relevant for parameter efficiency, generalization, and controllability.

전반적으로, 우리의 연구 결과는 LLM의 능력에 대한 이해를 증진시키며, 파라미터 효율성, 일반화, 그리고 제어 가능성과 관련된 잠재적 다중 단계 추론을 촉진하고 강화하려는 미래 연구를 안내할 수 있습니다.

전반적으로, 우리의 연구 결과는 LLM 기능에 대한 이해를 발전시키고 매개변수 효율성, 일반화 및 제어 가능성과 관련된 잠재적 다중 홉 추론을 촉진하고 강화하는 것을 목표로 하는 향후 연구를 안내할 수 있다.

Another direction for teaching reasoning relies on a language model's own generated reasoning, which can be seen as building on a large body of literature on self-play (Silver et al., 2017; Anthony et al., 2017; Polu and Sutskever, 2020).

추론을 가르치는 또 다른 방향은 언어 모델 자체가 생성한 추론에 의존하는 것으로, 이는 셀프 플레이에 관한 방대한 문헌을 기반으로 한다고 볼 수 있습니다 (Silver et al., 2017; Anthony et al., 2017; Polu and Sutskever, 2020).

추론을 가르치는 또 다른 방향은 언어 모델 자체가 생성한 추론에 의존하는 것으로, 이는 셀프 플레이에 관한 방대한 문헌을 기반으로 하는 것으로 볼 수 있다(Silver et al., 2017; Anthony et al., 2017; Polu and Sutskever, 2020).

Practical attacks must be _efficient_, both to keep the cost of extraction manageable and to bypass any rate limiters or other filters in the APIs. We thus begin with two cost definitions that we use to measure the efficacy of our attack.

실질적인 공격은 추출 비용을 관리 가능한 수준으로 유지하고 API의 속도 제한기나 기타 필터를 우회하기 위해 _효율적_이어야 합니다. 따라서 우리는 공격의 효율성을 측정하기 위해 사용하는 두 가지 비용 정의로 시작합니다.

실제 공격은 추출 비용을 관리할 수 있고 API의 속도 제한기 또는 기타 필터를 우회하기 위해 _효율적_이어야 합니다. 따라서 공격의 효율성을 측정하는 데 사용하는 두 가지 비용 정의부터 시작하겠습니다.

Key findings highlight the influence of training strategies, dataset quality, and architecture on LLM efficiency and effectiveness. While model size impacts learning outcomes, innovative methods enable smaller models to rival larger ones.

주요 발견 사항은 LLM의 효율성과 효과성에 대한 훈련 전략, 데이터셋 품질, 아키텍처의 영향을 강조합니다. 모델 크기가 학습 결과에 영향을 미치지만, 혁신적인 방법들은 더 작은 모델이 더 큰 모델과 경쟁할 수 있게 합니다.

주요 연구 결과는 훈련 전략, 데이터 세트 품질 및 아키텍처가 LLM의 효율성과 효과성에 미치는 영향을 강조합니다. 모델 크기가 학습 결과에 영향을 미치지만, 혁신적인 방법을 통해 더 작은 모델이 더 큰 모델과 경쟁할 수 있습니다.

**QUESTION:** Rory orders 2 subs for $7.50 each, 2 bags of chips for $1.50 each and 2 cookies for $1.00 each for delivery. There's a 20% delivery fee added at check out and she wants to add a $5.00 tip. What will her delivery order cost?

**질문:** Rory는 각각 $7.50인 서브 2개, 각각 $1.50인 감자칩 2봉지, 각각 $1.00인 쿠키 2개를 배달 주문합니다. 결제 시 20%의 배달 수수료가 추가되고, 그녀는 $5.00의 팁을 추가하고 싶어 합니다. 그녀의 배달 주문 비용은 얼마일까요?

**질문:** 로리는 샌드위치 2개(각 $7.50), 칩 2봉지(각 $1.50), 쿠키 2개(각 $1.00)를 배달로 주문합니다. 결제 시 20%의 배달 수수료가 추가되며 팁으로 5달러를 추가하고 싶습니다. 배달 주문 비용은 얼마인가요?

For the first step, let's think of the day as a whole, using some variables to keep track of the numbers of eggs. Let $n$ = the number of eggs that Janet's ducks lay per day. Then the number of eggs that she eats per day will be $(3)$ =.

첫 번째 단계로, 하루를 전체적으로 생각해보고, 몇 가지 변수를 사용하여 달걀의 수를 추적해 봅시다. $n$을 Janet의 오리가 하루에 낳는 달걀의 수라고 합시다. 그러면 그녀가 하루에 먹는 달걀의 수는 $(3)$이 됩니다.

첫 번째 단계에서는 계란의 수를 추적하기 위해 몇 가지 변수를 사용하여 하루를 전체로 생각해 봅시다. n$ = 자넷의 오리가 하루에 낳는 계란의 수라고 가정합니다. 그러면 그녀가 하루에 먹는 계란의 수는 $(3)$ =.

(1) The article does not merely focus on the work related to RAG; it also places significant emphasis on RALM and aligns with the concept of NLP. The work related to generation aligns with NLG, while the rest of the work aligns with NLU.

(1) 이 논문은 단순히 RAG와 관련된 작업에만 초점을 맞추지 않으며, RALM에도 상당한 비중을 두고 NLP의 개념과 일치합니다. 생성과 관련된 작업은 NLG와 일치하며, 나머지 작업은 NLU와 일치합니다.

(1) 이 문서는 RAG와 관련된 작업에만 초점을 맞추지 않고 RALM에 중점을 두며 NLP의 개념과도 일치합니다. 생성과 관련된 작업은 NLG에 부합하고 나머지 작업은 NLU에 부합합니다.

Figure 12: Loss curve on C4 dataset for MiniCPM-1.2B (Left) and MiniCPM-2.4B (Right). The light green segment at the tail of the loss curve represents the remaining decay process, which is not utilized in the released version of MiniCPM.

Figure 12: MiniCPM-1.2B (왼쪽)와 MiniCPM-2.4B (오른쪽)의 C4 데이터셋에 대한 손실 곡선. 손실 곡선의 끝부분에 있는 연한 녹색 구간은 공개된 MiniCPM 버전에서 사용되지 않는 남은 감소 과정을 나타냅니다.

그림 12: C4 데이터 세트에 대한 MiniCPM-1.2B(왼쪽) 및 MiniCPM-2.4B(오른쪽)의 손실 곡선. 손실 곡선의 꼬리 부분에 있는 연한 녹색 세그먼트는 출시된 버전의 MiniCPM에서 활용되지 않는 나머지 감쇠 과정을 나타냅니다.

World knowledge is mostly about general knowledge questions, for example, in Wikifact dataset questions such as "Who is the author of a specific well-known book" can be found and references are also provided. Table VII shows the results.

세계 지식은 주로 일반 지식 질문에 관한 것입니다. 예를 들어, Wikifact 데이터셋에서는 "특정 유명한 책의 저자는 누구인가"와 같은 질문을 찾을 수 있으며, 참고 자료도 제공됩니다. Table VII은 결과를 보여줍니다.

세계 지식은 대부분 일반 지식 질문에 관한 것으로, 예를 들어 "특정 잘 알려진 책의 저자는 누구입니까"와 같은 Wikifact 데이터 세트 질문을 찾을 수 있으며 참조도 제공됩니다. 표 VII은 결과를 보여줍니다.

It is worth noting that the final answers of Hungarian National High School Exam dataset is annotated by human, while other benchmarks are labelled using automatic scripts, similar to previous works Luo et al. (2023); Gou et al. (2023).

헝가리 국가 고등학교 시험 데이터셋의 최종 답변은 사람이 주석을 달았지만, 다른 벤치마크는 이전 연구인 Luo et al. (2023); Gou et al. (2023)과 유사하게 자동 스크립트를 사용하여 라벨링되었습니다.

헝가리 국가 고등학교 시험 데이터 세트의 최종 답은 사람이 주석을 달았지만, 다른 벤치마크는 이전 작업 Luo et al. (2023); Gou et al. (2023)과 유사하게 자동 스크립트를 사용하여 레이블이 지정되었습니다.

LLM-based autonomous agents have shown great potential in assisting and enhancing engineering research and applications. In this section, we review and summarize the applications of LLM-based agents in several major engineering domains.

LLM 기반 자율 에이전트는 공학 연구 및 응용을 지원하고 향상시키는 데 큰 잠재력을 보여주었습니다. 이 섹션에서는 여러 주요 공학 분야에서 LLM 기반 에이전트의 응용을 검토하고 요약합니다.

LLM 기반 자율 에이전트는 엔지니어링 연구 및 애플리케이션을 지원하고 향상시키는 데 큰 잠재력을 보여주었습니다. 이 섹션에서는 여러 주요 엔지니어링 영역에서 LLM 기반 에이전트의 적용에 대해 검토하고 요약합니다.

Most data processing took place in large CPU clusters, with 100-250 AWS c5.18xlarge instances; each instance has 72 vCPUs and 144 GiB of memory. We usually run with 10,000-20,000 vCPUs in the cluster, enabling rapid parallel processing.

대부분의 데이터 처리는 100-250개의 AWS c5.18xlarge 인스턴스를 사용하는 대규모 CPU 클러스터에서 이루어졌습니다. 각 인스턴스는 72개의 vCPU와 144 GiB의 메모리를 가지고 있습니다. 우리는 보통 클러스터에서 10,000-20,000개의 vCPU를 사용하여 빠른 병렬 처리를 가능하게 합니다.

대부분의 데이터 처리가 100~250개의 AWS c5.18xlarge 인스턴스로 구성된 대규모 CPU 클러스터에서 이루어졌으며, 각 인스턴스에는 72개의 vCPU와 144GiB의 메모리가 있습니다. 일반적으로 클러스터에서 10,000~20,000개의 vCPU로 실행하여 빠른 병렬 처리가 가능합니다.

In the initial stage, individuals often use methods for retrieval that involve matching of relevant content, such as the TF-IDF Ramos et al. (2003) and BM25 Robertson et al. (1995) algorithms, which are considered classic and effective.

초기 단계에서, 개인들은 종종 TF-IDF Ramos et al. (2003) 및 BM25 Robertson et al. (1995) 알고리즘과 같은 관련 콘텐츠의 매칭을 포함하는 검색 방법을 사용하며, 이는 고전적이고 효과적인 것으로 간주됩니다.

초기 단계에서는 클래식하고 효과적인 것으로 간주되는 TF-IDF Ramos 등(2003) 및 BM25 Robertson 등(1995) 알고리즘과 같이 관련 콘텐츠의 매칭을 포함하는 검색 방법을 사용하는 경우가 많다.

Firstly, we did not perform hyper-parameter optimizations for each tokenizer. This was a deliberate choice to avoid additional computational costs, considering that training all 26 models only once required \(\approx 59.000\) GPU hours.

첫째, 우리는 각 토크나이저에 대해 하이퍼파라미터 최적화를 수행하지 않았습니다. 이는 모든 26개의 모델을 한 번만 훈련하는 데도 \(\approx 59,000\) GPU 시간이 필요하다는 점을 고려하여 추가적인 계산 비용을 피하기 위한 의도적인 선택이었습니다.

첫째, 각 토큰화기에 대한 하이퍼파라미터 최적화를 수행하지 않았습니다. 이는 26개의 모델을 모두 한 번만 학습하는 데 필요한 \(약 59.000\) GPU 시간을 고려할 때 추가적인 계산 비용을 피하기 위한 의도적인 선택이었습니다.

Figure 7: The sampled reasoning paths have minor differences, such as word substitution (orange part), rewriting of formulas(red part), rearrangement of syntax(brown part), but the correct intermediate steps are consistent (green part).

Figure 7: 샘플링된 추론 경로는 단어 대체(주황색 부분), 공식 재작성(빨간색 부분), 구문 재배열(갈색 부분)과 같은 사소한 차이가 있지만, 올바른 중간 단계는 일관됩니다(녹색 부분).

그림 7: 샘플링된 추론 경로는 단어 대체(주황색 부분), 공식 재작성(빨간색 부분), 구문 재배열(갈색 부분) 등 사소한 차이가 있지만 올바른 중간 단계는 일관성이 있습니다(녹색 부분).

Figure 10: **Ingesting data sequentially by domain. We explore an alternative approach to consuming the available data. Similar to task-incremental or class-incremental learning, we train on one domain at a time in a sequential fashion.

Figure 10: **도메인별로 데이터를 순차적으로 수집합니다. 사용 가능한 데이터를 소비하는 대안적인 접근 방식을 탐구합니다. 작업 증분 학습 또는 클래스 증분 학습과 유사하게, 우리는 순차적으로 한 번에 하나의 도메인에서 학습합니다.

그림 10: **도메인별로 데이터를 순차적으로 수집합니다. 사용 가능한 데이터를 소비하는 대안적인 접근 방식을 살펴봅니다. 작업 증분 또는 클래스 증분 학습과 유사하게, 순차적인 방식으로 한 번에 하나의 도메인에 대해 학습합니다.

The pre-retrieval phase of retrieval-augmented generation lays the foundation for successful data and query preparation, ensuring efficient information retrieval. This phase includes essential tasks to prepare for effective data access.

검색 증강 생성의 사전 검색 단계는 성공적인 데이터 및 쿼리 준비를 위한 기초를 마련하여 효율적인 정보 검색을 보장합니다. 이 단계는 효과적인 데이터 접근을 준비하기 위한 필수 작업을 포함합니다.

검색 증강 생성의 사전 검색 단계는 성공적인 데이터 및 쿼리 준비의 토대를 마련하여 효율적인 정보 검색을 보장합니다. 이 단계에는 효과적인 데이터 액세스를 준비하기 위한 필수 작업이 포함됩니다.

The context manager is responsible for managing the context provided to LLM and the generation process given certain context. It primarily involves two crucial functions: context snapshot and restoration, and context window management.

컨텍스트 관리자는 LLM에 제공된 컨텍스트와 특정 컨텍스트가 주어진 생성 과정을 관리하는 역할을 합니다. 주로 두 가지 중요한 기능을 포함합니다: 컨텍스트 스냅샷 및 복원, 그리고 컨텍스트 윈도우 관리.

컨텍스트 관리자는 LLM에 제공되는 컨텍스트와 특정 컨텍스트가 주어졌을 때 생성 프로세스를 관리하는 역할을 담당합니다. 여기에는 주로 두 가지 중요한 기능, 즉 컨텍스트 스냅샷 및 복원과 컨텍스트 창 관리가 포함됩니다.

**Weaviate**[242] is an open-source, GraphQL-based vector search engine that enables similarity search on high-dimensional data. While it is open-source, the commercial version offers additional features, support, and managed services.

Weaviate [242]는 고차원 데이터에서 유사성 검색을 가능하게 하는 오픈 소스 GraphQL 기반 벡터 검색 엔진입니다. 오픈 소스 버전이지만, 상업용 버전은 추가 기능, 지원 및 관리 서비스를 제공합니다.

**Weaviate**[242]는 고차원 데이터에 대한 유사성 검색을 가능하게 하는 오픈 소스 GraphQL 기반 벡터 검색 엔진입니다. 오픈 소스이지만 상용 버전은 추가 기능, 지원 및 관리 서비스를 제공합니다.

Beginning with investigations into recent foundation models like GPT-4 and popularized through open-source projects like AutoGPT and BabyAGI, the research community has experimented with building autonomous agent-based systems [19, 1].

최근의 기초 모델인 GPT-4에 대한 연구와 AutoGPT 및 BabyAGI와 같은 오픈 소스 프로젝트를 통해, 연구 커뮤니티는 자율 에이전트 기반 시스템을 구축하는 실험을 진행해 왔습니다 [19, 1].

GPT-4와 같은 최근의 기반 모델에 대한 조사를 시작으로 AutoGPT 및 BabyAGI와 같은 오픈 소스 프로젝트를 통해 대중화된 연구 커뮤니티는 자율 에이전트 기반 시스템 [19, 1]을 구축하는 데 실험을 해왔습니다.

In this paper, we primarily utilize \(\mathsf{bioS}\). To illustrate broader applicability and _to better connect to theoretical bounds_, we also present results for \(\mathsf{bioS^{simple}}\), \(\mathsf{bioR}\), and \(\mathsf{bioD}\).

이 논문에서는 주로 \(\mathsf{bioS}\)를 활용합니다. 더 넓은 적용 가능성을 설명하고 _이론적 경계와 더 잘 연결하기 위해_, \(\mathsf{bioS^{simple}}\), \(\mathsf{bioR}\), \(\mathsf{bioD}\)에 대한 결과도 제시합니다.

이 논문에서는 주로 \(\mathsf{bioS}\)를 활용합니다. 더 넓은 적용 가능성을 설명하고 이론적 한계와 더 잘 연결하기 위해 \(\mathsf{bioS^{simple}}\), \(\mathsf{bioR}\), \(\mathsf{bioD}\)에 대한 결과도 제시합니다.

**MODEL ANSWER:** He reads for 2/.5=<2*.5=1>>1 hour. So he spends 2+1=<2+1=3>>3 hours on those activities. He does this 3 times a week so he spends 3*3=<3*3=9>>9 hours on those activities. Over 4 weeks, he spends 9*4=<9*4=36>>36 hours.

**MODEL ANSWER:** 그는 2/.5=<2*.5=1>>1시간 동안 독서를 합니다. 따라서 그는 이러한 활동에 2+1=<2+1=3>>3시간을 소비합니다. 그는 일주일에 3번 이 활동을 하므로 3*3=<3*3=9>>9시간을 소비합니다. 4주 동안 그는 9*4=<9*4=36>>36시간을 소비합니다.

**모델 답변:** 그는 2/.5=<2*.5=1>>1시간 동안 책을 읽습니다. 따라서 그는 이러한 활동에 2+1=<2+1=3>>3시간을 보냅니다. 그는 일주일에 3번 이 작업을 수행하므로 이러한 활동에 3*3=<3*3=9>>9시간을 소비합니다. 4주 동안 9*4=<9*4=36>>36시간을 소비합니다.

Content Warning. To illustrate the hazard categories in the benchmark, this paper contains example prompts and responses. You might find them objectionable or offensive. We also discuss hazards and harms in detail throughout the paper.

내용 경고. 벤치마크의 위험 범주를 설명하기 위해, 이 논문에는 예시 프롬프트와 응답이 포함되어 있습니다. 이를 불쾌하거나 공격적으로 느낄 수 있습니다. 또한 논문 전반에 걸쳐 위험과 해악에 대해 자세히 논의합니다.

콘텐츠 경고. 벤치마크의 위험 범주를 설명하기 위해 이 백서에는 예시 프롬프트와 응답이 포함되어 있습니다. 이러한 프롬프트와 응답이 불쾌하거나 불쾌할 수 있습니다. 또한 본 논문에서는 논문 전반에 걸쳐 위험과 위해성에 대해 자세히 설명합니다.

Combining the system's predictions with the crowd using a weighted average--4x weight for the crowd, which we find optimal on the validation set--improves the overall Brier score from.149 to.146 on the full test set (Table 3, top row).

시스템의 예측을 군중과 결합하여 가중 평균을 사용합니다--검증 세트에서 최적이라고 판단한 군중에 대한 4배 가중치--이 전체 테스트 세트에서 Brier 점수를 0.149에서 0.146으로 개선합니다 (표 3, 상단 행).

가중 평균(군중에 대한 가중치 4배, 유효성 검사 세트에서 최적임을 확인)을 사용하여 시스템의 예측을 군중과 결합하면 전체 테스트 세트에서 전체 브리어 점수가 .149에서 .146으로 향상됩니다(표 3, 맨 위 행).

Table 2 \(|\) Results on the R-GSM dataset: (a) accuracies on the full dataset; (b) for each model, the accuracies on the R-GSM subset where the original problems are correctly solved, thus the initial accuracy is 100% for all models.

Table 2 \(|\) R-GSM 데이터셋에 대한 결과: (a) 전체 데이터셋에 대한 정확도; (b) 각 모델에 대해 원래 문제를 정확하게 해결한 R-GSM 하위 집합에 대한 정확도, 따라서 초기 정확도는 모든 모델에서 100%입니다.

표 2 \(|\) R-GSM 데이터 세트에 대한 결과: (a) 전체 데이터 세트의 정확도; (b) 각 모델에 대해 원래 문제가 올바르게 해결된 R-GSM 하위 집합의 정확도, 따라서 모든 모델의 초기 정확도는 100%입니다.

In our biography data experiments, we utilize the bio5 multi5+permute dataset from Allen-Zhu & Li (2023a,b) as our bio5 dataset, which generates 5 biography entries per person using randomly chosen sentence templates and permutations.

우리의 전기 데이터 실험에서, 우리는 Allen-Zhu & Li (2023a,b)의 bio5 multi5+permute 데이터셋을 bio5 데이터셋으로 사용합니다. 이 데이터셋은 무작위로 선택된 문장 템플릿과 순열을 사용하여 한 사람당 5개의 전기 항목을 생성합니다.

자서전 데이터 실험에서는 랜덤하게 선택된 문장 템플릿과 순열을 사용하여 사람당 5개의 자서전 항목을 생성하는 Allen-Zhu & Li(2023a,b)의 bio5 multi5+permute 데이터 세트를 bio5 데이터 세트로 사용한다.

Ensure your student can answer the new question without the given question. If you want to use some numbers, conditions or background in the given question, please restate them to ensure no information is omitted in your new question.

학생이 주어진 질문 없이 새로운 질문에 답할 수 있도록 하십시오. 주어진 질문에서 일부 숫자, 조건 또는 배경을 사용하고 싶다면, 새로운 질문에서 정보가 누락되지 않도록 이를 다시 서술해 주십시오.

학생이 주어진 문제 없이도 새로운 문제에 답할 수 있는지 확인합니다. 주어진 문제에서 숫자, 조건 또는 배경을 사용하려는 경우, 새로운 문제에서 정보가 누락되지 않도록 다시 작성하세요.

Zhewei Wei received his Ph.D. of Computer Science and Engineering from Hong Kong University of Science and Technology. He did postdoctoral research in Aarhus University from 2012 to 2014, and joined Renmin University of China in 2014.

Zhewei Wei는 홍콩과학기술대학교에서 컴퓨터 과학 및 공학 박사 학위를 받았습니다. 그는 2012년부터 2014년까지 오르후스 대학교에서 박사 후 연구를 수행했으며, 2014년에 중국 인민대학교에 합류했습니다.

제웨이 위는 홍콩과학기술대학교에서 컴퓨터과학 및 공학 박사 학위를 받았습니다. 2012년부터 2014년까지 오르후스 대학교에서 박사후 연구를 수행했으며, 2014년 중국 인민대학교에 합류했습니다.

Our work paves the way for a better understanding of the consequences of the softmax bottleneck on language modeling, and for the conception of language models that better embrace the complexity of the target probability distribution.

우리의 연구는 언어 모델링에서 소프트맥스 병목 현상의 결과에 대한 더 나은 이해와 목표 확률 분포의 복잡성을 더 잘 수용하는 언어 모델의 구상을 위한 길을 열어줍니다.

우리의 연구는 소프트맥스 병목 현상이 언어 모델링에 미치는 영향을 더 잘 이해하고, 목표 확률 분포의 복잡성을 더 잘 포용하는 언어 모델을 설계하는 데 길을 닦는다.

Footnote 16: _...claims are very focused on the idea of themes of digital age and the story doesn’t cover that at all. Its not even based on a modern world.” – author’s social media accounts are mentioned at the very end of the book.

Footnote 16: _...주장은 디지털 시대의 주제에 매우 집중되어 있으며 이야기는 그것을 전혀 다루지 않습니다. 현대 세계를 기반으로 하지도 않습니다.” – 저자의 소셜 미디어 계정은 책의 맨 끝에 언급되어 있습니다.

16쪽 주: _...디지털 시대의 주제에 대한 주장은 매우 집중되어 있으며 이야기는 이를 전혀 다루지 않습니다. 현대 세계를 기반으로 하지도 않습니다." - 저자의 소셜 미디어 계정은 책 마지막에 언급되어 있습니다.

In our main experiments in Section 4 we demonstrate that LLMs trained with synthetic rephrases are a better backbone for zero-shot question-answering tasks as the model learns the question-answer format and style during pre-training.

우리의 주요 실험인 4장에서, 합성된 재구성을 통해 훈련된 LLMs가 사전 훈련 동안 질문-답변 형식과 스타일을 학습하기 때문에 제로샷 질문-답변 작업에 더 나은 백본이 된다는 것을 입증합니다.

섹션 4의 주요 실험에서는 합성 문구로 훈련된 LLM이 사전 훈련 중에 질문-답변 형식과 스타일을 학습하기 때문에 제로 샷 질문-답변 작업에 더 나은 백본이라는 것을 입증한다.

Recently, several comprehensive benchmarks [70, 364, 520] have been released for the evaluation of LLMs. In this part, we introduce several widely used benchmarks, _i.e._, MMLU, BIG-bench, HELM, and a series of human exam benchmarks.

최근 LLMs의 평가를 위해 여러 종합적인 벤치마크 [70, 364, 520]가 출시되었습니다. 이 부분에서는 MMLU, BIG-bench, HELM 및 일련의 인간 시험 벤치마크 등 널리 사용되는 여러 벤치마크를 소개합니다.

최근에는 LLM의 평가를 위해 몇 가지 종합적인 벤치마크[70, 364, 520]가 출시되었습니다. 이 부분에서는 널리 사용되는 벤치마크, 즉 MMLU, BIG-bench, HELM 및 일련의 인간 시험 벤치마크를 소개합니다.

An ethical dilemma is a situation where there are competing moral claims, and it is not clear which course of action is morally right. For example, a doctor may have to decide between saving the life of a pregnant woman or the fetus.

윤리적 딜레마는 상충하는 도덕적 주장들이 존재하며, 어떤 행동이 도덕적으로 옳은지 명확하지 않은 상황을 말합니다. 예를 들어, 의사는 임신한 여성의 생명과 태아의 생명 중 하나를 구해야 하는 결정을 내려야 할 수도 있습니다.

윤리적 딜레마는 상반되는 도덕적 주장이 있는 상황으로, 어떤 행동 방침이 도덕적으로 옳은지 명확하지 않은 상황입니다. 예를 들어 의사는 임산부와 태아의 생명을 구하는 것 중 하나를 선택해야 할 수 있습니다.

Footnote 21: The total number of human verified responses is not equal to the number of hazard categories multiplied by the number of models, multiplied by 10 (i.e., 910 == 7 x 13 x 10) as some combinations did not have 10 responses.

Footnote 21: 인간에 의해 검증된 응답의 총 수는 위험 범주 수에 모델 수를 곱하고 다시 10을 곱한 값과 같지 않습니다 (즉, 910 == 7 x 13 x 10), 이는 일부 조합이 10개의 응답을 가지지 않았기 때문입니다.

각주 21: 일부 조합에 10개의 응답이 없었기 때문에 인간이 확인한 총 응답 수는 위험 범주 수에 모델 수를 곱한 수(예: 910 == 7 x 13 x 10)와 같지 않습니다.

Jurning maintains winning what further, Nash becomes natural when he initially discussed her concerns about his motion. When he was in the middle of a school, she was able to learn a more complex, and the story is not a good choice.

Jurning은 그의 동작에 대한 그녀의 우려를 처음 논의했을 때 승리를 유지하며, Nash는 자연스러워집니다. 그가 학교 중간에 있을 때, 그녀는 더 복잡한 것을 배울 수 있었고, 이야기는 좋은 선택이 아닙니다.

저닝은 이후에도 승리를 유지하며, 처음에 자신의 동작에 대한 우려를 논의했을 때 내쉬는 자연스러워졌다. 그가 학교 중반에 있을 때 그녀는 더 복잡한 것을 배울 수 있었고, 그 이야기는 좋은 선택이 아니었다.

In this section, we explore X-of-thought reasoning through three different categorizations: the construction of X-of-thought (SS4.1), the structural variants of X-of-thought (SS4.2), and the enhanced methods of X-of-thought (SS4.3).

이 섹션에서는 세 가지 다른 분류를 통해 X-of-thought 추론을 탐구합니다: X-of-thought의 구성 (SS4.1), X-of-thought의 구조적 변형 (SS4.2), 그리고 X-of-thought의 향상된 방법 (SS4.3).

이 섹션에서는 세 가지 범주를 통해 X-of-thought 추론을 살펴봅니다: X-of-thought의 구성(SS4.1), X-of-thought의 구조적 변형(SS4.2), X-of-thought의 향상된 방법(SS4.3)입니다.

**Lemma F.1**.: _Let \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\) be fixed sets (we call domains), and assume that for each \(i\in[k]\), \(Q_{i}\) is independently and randomly chosen from its corresponding domain \(\mathcal{Q}_{i}\).

Lemma F.1: \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\)를 고정된 집합(도메인이라고 부름)이라고 하자. 각 \(i\in[k]\)에 대해 \(Q_{i}\)가 해당 도메인 \(\mathcal{Q}_{i}\)에서 독립적으로 무작위로 선택된다고 가정하자.

**정리 F.1**.: _Let \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\)를 고정된 집합(도메인이라고 함)으로 하고, 각 \(i\in[k]\)에 대해 \(Q_{i}\)가 해당 도메인 \(\mathcal{Q}_{i}\)에서 독립적으로 무작위로 선택된다고 가정합니다.

Figure 10: **Location mentions in all binary questions in our full dataset**. We visualize all location mentions in our full dataset on a world map. This shows that the dataset provides a diverse coverage of topics across the globe.

Figure 10: **전체 데이터셋의 모든 이진 질문에서 언급된 위치**. 우리는 전체 데이터셋에서 언급된 모든 위치를 세계 지도에 시각화했습니다. 이는 데이터셋이 전 세계적으로 다양한 주제를 다루고 있음을 보여줍니다.

그림 10: **전체 데이터 세트의 모든 이진 질문에 언급된 위치**. 전체 데이터 세트의 모든 위치를 월드 맵에 시각화합니다. 이를 통해 데이터 세트가 전 세계의 다양한 주제에 대해 다양하게 다루고 있음을 알 수 있습니다.

The raw dataset contains questions that are ill-defined, overly personal, or of niche interests. Furthermore, recent questions are highly unbalanced, with over 80% of questions since June 1, 2023 coming from Manifold and Polymarket.

원시 데이터셋에는 정의가 불명확하거나, 지나치게 개인적이거나, 특정 관심사에 국한된 질문들이 포함되어 있습니다. 게다가, 최근 질문들은 매우 불균형한데, 2023년 6월 1일 이후의 질문 중 80% 이상이 Manifold와 Polymarket에서 나온 것입니다.

원시 데이터 세트에는 잘못 정의되거나 지나치게 개인적이거나 틈새 관심사에 대한 질문이 포함되어 있습니다. 또한 최근 질문은 6월 1일 이후 질문의 80% 이상이 Manifold와 Polymarket에서 출제되는 등 불균형한 편입니다.

**Who was involved in the data collection process and how were they compensated?** Apart from the AI-safety working group members, 12 civil society experts were interviewed for creating the taxonomy for AI safety evaluation prompts.

**데이터 수집 과정에 누가 참여했으며, 그들은 어떻게 보상받았나요?** AI 안전 작업 그룹 구성원 외에도, AI 안전 평가 프롬프트를 위한 분류 체계를 만들기 위해 12명의 시민 사회 전문가들이 인터뷰를 받았습니다.

**데이터 수집 과정에 어떤 사람들이 참여했으며 어떻게 보상을 받았나요?** AI 안전 평가 프롬프트의 분류를 만들기 위해 AI 안전 연구 그룹 구성원 외에도 12명의 시민 사회 전문가를 인터뷰했습니다.

In summary, CoT prompting provides a general and flexible approach to eliciting the reasoning ability of LLMs. There are also some preliminary attempts to extend this technique to solve multimodal [523] and multilingual tasks [524].

요약하자면, CoT 프롬프트는 LLM의 추론 능력을 이끌어내는 일반적이고 유연한 접근 방식을 제공합니다. 또한 이 기술을 멀티모달 [523] 및 다국어 작업 [524]에 적용하려는 초기 시도들도 있습니다.

요약하면, CoT 프롬프트는 LLM의 추론 능력을 이끌어내는 일반적이고 유연한 접근 방식을 제공합니다. 이 기술을 확장하여 멀티모달[523] 및 다국어 작업[524]을 해결하려는 몇 가지 예비적인 시도도 있습니다.

Arithmetic reasoning is another challenging reasoning capability to achieve. GSM8K for example contains grade school mathematical questions with respect to their answers. Table IX provides an insight for different model comparisons.

산술적 추론은 또 다른 도전적인 추론 능력입니다. 예를 들어, GSM8K는 초등학교 수준의 수학 문제를 답과 함께 포함하고 있습니다. Table IX는 다양한 모델 비교에 대한 통찰을 제공합니다.

산술 추론은 달성하기 어려운 또 다른 추론 능력입니다. 예를 들어 GSM8K에는 답과 관련된 초등학교 수학 문제가 포함되어 있습니다. 표 IX는 다양한 모델 비교에 대한 인사이트를 제공합니다.

2. Heart Health: HIIT workouts can place a significant amount of stress on the heart, which can be dangerous for individuals with heart conditions or histories. Athletes should consult a doctor before starting any new workt regimen.

2. 심장 건강: HIIT 운동은 심장에 상당한 스트레스를 줄 수 있으며, 이는 심장 질환이나 관련 병력이 있는 사람들에게 위험할 수 있습니다. 운동 선수들은 새로운 운동 프로그램을 시작하기 전에 의사와 상담해야 합니다.

2. 심장 건강: HIIT 운동은 심장에 상당한 스트레스를 가할 수 있으며, 이는 심장 질환이 있거나 병력이 있는 사람에게는 위험할 수 있습니다. 운동선수는 새로운 운동 요법을 시작하기 전에 의사와 상담해야 합니다.

The scaling law's curve fits seem to be closely aligned with the actual data points in all three graphs. This indicates that Eq.(1) effectively models the relationship between training data size and model performance in these cases.

스케일링 법칙의 곡선 피팅은 세 개의 그래프 모두에서 실제 데이터 포인트와 밀접하게 일치하는 것처럼 보입니다. 이는 Eq.(1)이 이러한 경우에서 훈련 데이터 크기와 모델 성능 간의 관계를 효과적으로 모델링하고 있음을 나타냅니다.

스케일링 법칙의 곡선은 세 그래프 모두에서 실제 데이터 포인트와 밀접하게 일치하는 것으로 보인다. 이는 Eq.(1)이 이러한 경우 훈련 데이터 크기와 모델 성능 사이의 관계를 효과적으로 모델링한다는 것을 나타낸다.

feedback (RLHF) based on the base model. The weights of these models are denoted as \(\theta_{PLM}\) and \(\theta_{chat}\), respectively, where \(\theta_{PLM},\theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\), and \(d\) is the number of parameters.

기본 모델을 기반으로 한 피드백 (RLHF). 이 모델들의 가중치는 각각 \(\theta_{PLM}\) 및 \(\theta_{chat}\)로 표시되며, 여기서 \(\theta_{PLM}, \theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\)이고, \(d\)는 파라미터의 수입니다.

베이스 모델을 기반으로 피드백(RLHF)을 수행합니다. 이러한 모델의 가중치는 각각 \(\theta_{PLM}\) 및 \(\theta_{chat}\)로 표시되며, 여기서 \(\theta_{PLM},\theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\), \(d\)는 파라미터의 수입니다.

**Input** Given a chat history separated by new lines, generates an informative, knowledgeable and engaging response: Hello, I love German shepherd dogs and you? - My favorite dog, they are officially known as German Shepherd Dogs?

**입력** 여러 줄로 구분된 채팅 기록을 바탕으로, 정보가 풍부하고 지식이 있으며 흥미로운 응답을 생성합니다: 안녕하세요, 저는 저먼 셰퍼드 개를 좋아합니다. 당신은요? - 제가 가장 좋아하는 개입니다. 이들은 공식적으로 저먼 셰퍼드 개로 알려져 있나요?

**입력** 새 줄로 구분된 채팅 기록이 주어지면 유익하고, 지식이 풍부하며, 매력적인 응답을 생성합니다: 안녕하세요, 저는 저먼 셰퍼드 개를 좋아해요? - 제가 가장 좋아하는 개, 공식적으로 저먼 셰퍼드 개로 알려져 있나요?

**The Milestones of Language Models**. Based on all the exploration efforts, two major milestones have been achieved by OpenAI, namely ChatGPT [131] and GPT-4 [46], which have largely raised the capacity bar of existing AI systems.

**언어 모델의 이정표**. 모든 탐구 노력에 기반하여, OpenAI는 두 가지 주요 이정표인 ChatGPT [131]와 GPT-4 [46]를 달성했으며, 이는 기존 AI 시스템의 역량을 크게 향상시켰습니다.

**언어 모델의 이정표**. 모든 탐색 노력을 바탕으로 OpenAI는 기존 AI 시스템의 역량 기준을 크게 높인 ChatGPT [131]와 GPT-4 [46]라는 두 가지 주요 이정표를 달성했습니다.

**Question:** A treasure hunter found a buried treasure chest filled with gems. There were 175 diamonds, 35 fewer rubies than diamonds, and twice the number of emeralds than the rubies. How many of the gems were there in the chest?

**질문:** 한 보물 사냥꾼이 보석으로 가득 찬 묻힌 보물 상자를 발견했습니다. 다이아몬드는 175개, 루비는 다이아몬드보다 35개 적었고, 에메랄드는 루비의 두 배였습니다. 상자 안에 보석은 총 몇 개였을까요?

**질문:** 한 보물 사냥꾼이 보물 상자를 발견했습니다. 보물 상자에는 175개의 다이아몬드, 다이아몬드보다 35개 적은 루비, 루비보다 두 배 많은 에메랄드가 들어 있었습니다. 상자 안에는 몇 개의 보석이 들어 있었을까요?

The data we retrieve at this stage, called RW-Raw, corresponds to what we can extract with the minimal amount of filtering. At this stage, only 48% of the original documents are left, mostly filtered out by language identification.

이 단계에서 우리가 수집한 데이터인 RW-Raw는 최소한의 필터링으로 추출할 수 있는 데이터를 의미합니다. 이 단계에서는 원본 문서의 48%만 남아 있으며, 대부분은 언어 식별에 의해 필터링되었습니다.

이 단계에서 검색하는 데이터(RW-Raw라고 함)는 최소한의 필터링으로 추출할 수 있는 것에 해당합니다. 이 단계에서는 원문의 48%만 남게 되며, 대부분 언어 식별에 의해 걸러집니다.

Large-scale language models have showcased immense capabilities, but they also come with substantial overhead. Balancing the trade-off between performance and overhead may require significant attention in future research endeavors.

대규모 언어 모델은 엄청난 능력을 보여주었지만, 상당한 오버헤드도 동반합니다. 성능과 오버헤드 간의 균형을 맞추는 것은 향후 연구에서 중요한 과제가 될 수 있습니다.

대규모 언어 모델은 엄청난 성능을 발휘하지만, 그만큼의 오버헤드도 수반합니다. 향후 연구에서는 성능과 오버헤드 사이의 균형을 맞추는 것이 중요한 관심사가 될 것입니다.

While RAG is becoming standard practice in commercially available LLMs, the reliability of such systems is still understudied. Our experiments uncover several mechanisms that modulate the degree to which LLMs adhere to RAG systems.

상업적으로 이용 가능한 LLM에서 RAG가 표준 관행이 되어가고 있지만, 이러한 시스템의 신뢰성은 여전히 충분히 연구되지 않았습니다. 우리의 실험은 LLM이 RAG 시스템을 따르는 정도를 조절하는 여러 메커니즘을 밝혀냅니다.

RAG가 상용화된 LLM의 표준 관행이 되고 있지만, 이러한 시스템의 신뢰성은 아직 연구되지 않은 상태입니다. 저희의 실험은 LLM이 RAG 시스템을 준수하는 정도를 조절하는 몇 가지 메커니즘을 발견했습니다.

Figure 4: Data distribution of the 53 natural languages, aside from English,we used for pre-training. The number within each bar indicates the percent of the overall multilingual distribution that an individual language comprises.

Figure 4: 사전 훈련에 사용된 영어를 제외한 53개 자연어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 다국어 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

그림 4: 사전 학습에 사용한 영어를 제외한 53개 자연어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 다국어 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

Conversation quality was assessed using patient actor ratings, specialist ratings, and outputs from auto-evaluation. Figure A.5 and A.6 show two example consultations for the same simulated patient from AMIE and PCP, respectively.

대화 품질은 환자 배우 평가, 전문가 평가 및 자동 평가 결과를 사용하여 평가되었습니다. 그림 A.5와 A.6은 각각 AMIE와 PCP에서 동일한 시뮬레이션 환자에 대한 두 가지 예시 상담을 보여줍니다.

환자 배우자 평가, 전문가 평가 및 자동 평가의 결과를 사용하여 대화 품질을 평가했다. 그림 A.5 및 A.6은 각각 AMIE 및 PCP의 동일한 시뮬레이션 환자에 대한 두 가지 예시 협의를 보여준다.

As LLMs have revolutionized the way how we develop AI algorithms, it poses significant impact on the research community. In this part, we briefly review the advances that led by LLMs for several representative research directions.

LLMs는 AI 알고리즘 개발 방식을 혁신적으로 변화시켰으며, 이는 연구 커뮤니티에 큰 영향을 미칩니다. 이 부분에서는 LLMs가 주도한 여러 대표적인 연구 방향에서의 발전을 간략히 검토합니다.

LLM은 AI 알고리즘을 개발하는 방식에 혁명을 일으켰기 때문에 연구 커뮤니티에 상당한 영향을 미칩니다. 이 부분에서는 몇 가지 대표적인 연구 방향에 대해 LLM이 주도한 발전을 간략하게 검토합니다.

1. Reflection Tokens. 2. Self-Rag Training 3. Self-Rag Inference 3. Experimental Details 1. More Details of Training 2. More Details of Evaluations 4. Results 5.1 Analysis 5.2 Human Evaluation Examples 5.3 Qualitative Examples 5.

1. Reflection Tokens. 2. Self-Rag Training 3. Self-Rag Inference 3. 실험 세부사항 1. 훈련의 세부사항 2. 평가의 세부사항 4. 결과 5.1 분석 5.2 인간 평가 예시 5.3 정성적 예시 5.

1. 반사 토큰. 2. 셀프래그 트레이닝 3. 셀프래그 추론3. 실험 세부 사항 1. 훈련에 대한 자세한 내용 2. 평가에 대한 자세한 내용4. 결과 5.1 분석 5.2 인간 평가 예시 5.3 정성적 예시5.

This section provides a comprehensive overview of the baseline models in our experiments. Subsequently, we mainly elucidate the performance metrics of our models on two prevalent mathematical benchmarks: GSM8k [42] and MATH [43].

이 섹션에서는 실험에서 사용된 기준 모델들에 대한 종합적인 개요를 제공합니다. 이어서, 주로 두 가지 주요한 수학적 벤치마크인 GSM8k [42]와 MATH [43]에서 우리 모델의 성능 지표를 설명합니다.

이 섹션에서는 실험의 기준 모델에 대한 포괄적인 개요를 제공합니다. 이후에는 주로 두 가지 일반적인 수학 벤치마크인 GSM8k [42] 및 MATH [43]에서 모델의 성능 메트릭을 설명합니다.

One Step Missing Error (OSME). Chains of thought which were correct except that they were missing a single step. These chains of thoughts could be rewritten to be correct by adding in an additional reasoning step that was missed.

One Step Missing Error (OSME). 단 하나의 단계가 누락된 것을 제외하고는 올바른 사고의 연쇄. 이러한 사고의 연쇄는 누락된 추가적인 추론 단계를 추가하여 올바르게 다시 작성될 수 있습니다.

한 단계 누락 오류(OSME). 한 단계만 누락되었을 뿐은 정답인 생각의 사슬입니다. 이러한 생각의 사슬은 누락된 추론 단계를 추가하여 올바르게 다시 작성할 수 있습니다.

Setting a threshold of duplicates.An important question is how long must a substring match be before it is counted as a duplicate. In Figure 5, we plot the frequency of substring matches within the four datasets we will consider.

중복의 임계값 설정. 중요한 질문은 서브스트링이 중복으로 간주되기 전에 얼마나 길어야 하는가입니다. Figure 5에서는 우리가 고려할 네 개의 데이터셋 내에서 서브스트링 일치 빈도를 그래프로 나타냅니다.

중복의 임계값 설정.중요한 질문은 중복으로 간주되기 전에 하위 문자열 일치가 얼마나 오래 지속되어야 하는가 하는 것이다. 그림 5에서는 우리가 고려할 네 가지 데이터 집합 내에서 하위 문자열 일치 빈도를 그래프로 표시한다.

Self-Consistency [159] utilizes an ensemble-based method, where the LLM is prompted to generate multiple responses to the same query. The consistency among these responses serves as an indicator of their accuracy and reliability.

Self-Consistency [159]는 앙상블 기반 방법을 활용하여, 동일한 쿼리에 대해 LLM이 여러 응답을 생성하도록 합니다. 이러한 응답들 간의 일관성은 그들의 정확성과 신뢰성을 나타내는 지표로 사용됩니다.

자기 일관성[159]은 앙상블 기반 방법을 활용하는데, 여기서 LLM은 동일한 쿼리에 대해 여러 개의 응답을 생성하도록 프롬프트됩니다. 이러한 응답 간의 일관성은 정확성과 신뢰성의 지표로 사용됩니다.

To delve into this, we examine GPT2\({}_{1/4}\), which is GPT2 with its MLP layer reduced from \(d\to 4d\to d\) to \(d\to d\to d\) (thus, \(1/4\) of its original size), and GPT2\({}_{0}\), which is GPT2 but without any MLP layer.

이를 자세히 살펴보기 위해, 우리는 GPT2\({}_{1/4}\)와 GPT2\({}_{0}\)를 검토합니다. GPT2\({}_{1/4}\)는 MLP 레이어가 \(d\to 4d\to d\)에서 \(d\to d\to d\)로 축소된 GPT2 (즉, 원래 크기의 \(1/4\))이며, GPT2\({}_{0}\)는 MLP 레이어가 전혀 없는 GPT2입니다.

이를 탐구하기 위해 MLP 레이어가 \(d\to 4d\to d\)에서 \(d\to d\to d\)로 축소된 GPT2\({}_{1/4}\)(따라서 원래 크기의 \(1/4\))와 MLP 레이어가 없는 GPT2\({}_{0}\), 즉 GPT2를 살펴본다.

Footnote 7: It is possible to explicitly compute the integral in the denominator as \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\) where \(\Phi\) is the standard normal distribution’s cumulative distribution function.

Footnote 7: 분모의 적분을 \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\)로 명시적으로 계산할 수 있으며, 여기서 \(\Phi\)는 표준 정규 분포의 누적 분포 함수입니다.

각주 7: 분모의 적분은 표준 정규 분포의 누적 분포 함수인 \(\Phi\)가 \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\)로 명시적으로 계산할 수 있습니다.

This update rule (\(Linear+Delta\)) leaves the associative matrix unmodified if the KV binding already exists in the memory while still tracking the same normalization term as the former one (\(Linear\)) for numerical stability.

이 업데이트 규칙 (\(Linear+Delta\))은 KV 바인딩이 메모리에 이미 존재하는 경우 연관 행렬을 수정하지 않으면서도 수치적 안정성을 위해 이전 규칙 (\(Linear\))과 동일한 정규화 항을 추적합니다.

이 업데이트 규칙(\(Linear+Delta\))은 연관 행렬을 수정하지 않고, 수치 안정성을 위해 이전 규칙(\(Linear\))과 동일한 정규화 항을 추적한다.

Fuzzy deduplication.We remove similar documents by applying MinHash (Broder, 1997): for each document, we compute a sketch and measure its approximate similarity with other documents, eventually removing pairs with high overlap.

유사한 문서 제거. 우리는 MinHash (Broder, 1997)를 적용하여 유사한 문서를 제거합니다: 각 문서에 대해 스케치를 계산하고 다른 문서와의 대략적인 유사성을 측정하여, 결국 높은 중복을 가진 쌍을 제거합니다.

퍼지 중복 제거.MinHash(Broder, 1997)를 적용하여 유사한 문서를 제거합니다: 각 문서에 대해 스케치를 계산하고 다른 문서와의 대략적인 유사성을 측정하여 결국 겹치는 부분이 많은 쌍을 제거합니다.

A: Let's think step by step. She eats 3 daily for breakfast. She bakes 4 daily into muffins for her friends. That leaves 9. She sells 9 for \(\(2\)), so \(\(9\)times 2=\(518\)\()\). So Janet makes $18 selling duck eggs each day.

A: 단계별로 생각해 봅시다. 그녀는 아침 식사로 매일 3개를 먹습니다. 그녀는 친구들을 위해 매일 4개를 머핀으로 구워줍니다. 그러면 9개가 남습니다. 그녀는 9개를 \(2\)에 팝니다, 그래서 \(9 \times 2 = 18\)입니다. 따라서 Janet은 매일 오리 알을 팔아 18달러를 벌어들입니다.

A: 차근차근 생각해 봅시다. 그녀는 아침 식사로 매일 3개를 먹습니다. 그녀는 친구들을 위해 매일 4개를 머핀으로 굽습니다. 그러면 9개가 남습니다. 그녀는 9개를 \(\(2\))에 팔기 때문에 \(\(9\) 곱하기 2=\(518\)\()\). 따라서 자넷은 매일 오리알을 팔아 18달러를 벌고 있습니다.

Dynamic teams where agents are brought in and out of the system based on need have also been shown to be effective. This ensures that all agents participating in the planning or execution of tasks are fit for that round of work.

동적 팀은 필요에 따라 에이전트가 시스템에 투입되거나 제외되는 방식으로 운영되며, 이는 효과적인 것으로 입증되었습니다. 이는 계획이나 작업 실행에 참여하는 모든 에이전트가 해당 작업 라운드에 적합하도록 보장합니다.

필요에 따라 에이전트를 시스템에 드나들게 하는 동적 팀도 효과적인 것으로 나타났습니다. 이렇게 하면 작업의 계획 또는 실행에 참여하는 모든 에이전트가 해당 작업에 적합한지 확인할 수 있습니다.

Recall from Section 10 that our dataset is a mixture, with 1/8 of the tokens coming from \(\mathsf{bioS}(N)\) for various \(N\) (referred to as "useful data"), and the remaining 7/8 from "junk data." We explored three scenarios:

Section 10에서 언급했듯이, 우리의 데이터셋은 혼합된 형태로, 다양한 \(N\)에 대한 \(\mathsf{bioS}(N)\)에서 1/8의 토큰이 나오고(이를 "유용한 데이터"라고 함), 나머지 7/8은 "쓸모없는 데이터"로 구성되어 있습니다. 우리는 세 가지 시나리오를 탐구했습니다.

섹션 10에서 데이터 집합이 혼합되어 있으며, 토큰의 1/8은 다양한 \(N\)에 대해 \(\mathsf{bioS}(N)\)에서 나오고(이를 "유용한 데이터"라고 함), 나머지 7/8은 "정크 데이터"에서 나온다는 것을 기억하세요. 우리는 세 가지 시나리오를 살펴봤습니다:

We evaluate our models on a total of 13 different zero-shot benchmarks to assess their abilities across various natural language tasks like common sense reasoning, language and knowledge understanding and mathematical reasoning.

우리는 상식 추론, 언어 및 지식 이해, 수학적 추론과 같은 다양한 자연어 작업에서 모델의 능력을 평가하기 위해 총 13개의 서로 다른 제로샷 벤치마크에서 모델을 평가합니다.

우리는 상식 추론, 언어 및 지식 이해, 수학적 추론과 같은 다양한 자연어 작업에 걸쳐 그 능력을 평가하기 위해 총 13개의 서로 다른 0샷 벤치마크에서 모델을 평가합니다.

adding AI-generated data might lead to better models, especially when generated by a stronger model (e.g. He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023)). See Appendix A for more references.

AI가 생성한 데이터를 추가하면 더 나은 모델을 만들 수 있으며, 특히 더 강력한 모델에 의해 생성된 경우 (예: He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023))에 그렇습니다. 더 많은 참고 문헌은 부록 A를 참조하십시오.

특히 더 강력한 모델에 의해 생성된 경우(예: He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023)) 더 나은 모델로 이어질 수 있습니다. 자세한 참고 문헌은 부록 A를 참조하세요.

But as their eyes adjusted to the bright sunlight, they saw that the object was glowing with a soft, blue light. It seemed to pulse and undulate, as if it were alive. Without thinking, my character reached out and picked it up.

하지만 그들의 눈이 밝은 햇빛에 적응하자, 그 물체가 부드러운 파란빛으로 빛나고 있는 것을 보았다. 그것은 마치 살아있는 것처럼 맥동하고 물결치는 것 같았다. 생각할 겨를도 없이, 내 캐릭터는 손을 뻗어 그것을 집어 들었다.

하지만 눈이 밝은 햇빛에 적응하자 그 물체가 부드러운 파란 빛으로 빛나는 것을 보았습니다. 마치 살아있는 것처럼 맥박을 뛰고 물결치는 것 같았습니다. 제 캐릭터는 아무 생각 없이 손을 뻗어 그것을 집어 들었습니다.

All benchmarks are publicly available for non-commercial research purposes, and we strictly limit their usage in this research work. We also carefully check these datasets and make sure that no personal information is involved.

모든 벤치마크는 비상업적 연구 목적으로 공개되어 있으며, 우리는 이 연구 작업에서 그 사용을 엄격히 제한합니다. 또한, 이러한 데이터셋을 신중하게 검토하여 개인 정보가 포함되지 않도록 확인합니다.

모든 벤치마크는 비상업적 연구 목적으로 공개되어 있으며, 본 연구 작업에서 이들의 사용을 엄격하게 제한합니다. 또한 이러한 데이터 세트를 신중하게 검토하여 개인 정보가 포함되어 있지 않은지 확인합니다.

Tools in this context are external functions or services that LLMs can utilize. These tools extend the range of tasks an LLM can perform, from basic information retrieval to complex interactions with external databases or APIs.

이 문맥에서 도구는 LLM이 활용할 수 있는 외부 함수나 서비스를 의미합니다. 이러한 도구는 기본적인 정보 검색부터 외부 데이터베이스나 API와의 복잡한 상호작용에 이르기까지 LLM이 수행할 수 있는 작업의 범위를 확장합니다.

이러한 맥락에서 도구는 LLM이 활용할 수 있는 외부 함수 또는 서비스입니다. 이러한 도구는 기본적인 정보 검색부터 외부 데이터베이스 또는 API와의 복잡한 상호 작용에 이르기까지 LLM이 수행할 수 있는 작업의 범위를 확장합니다.

Now we will break down all the eggs from our starting number, $n$ =, into the pieces that we set up previously. For the beginning number, we have: This brings us back to our starting number, and we can simplify this expression.

이제 우리는 시작 숫자인 $n$을 이전에 설정한 조각들로 나누겠습니다. 시작 숫자에 대해 다음과 같은 표현을 얻을 수 있습니다: 이는 우리를 시작 숫자로 되돌려주며, 이 표현을 단순화할 수 있습니다.

이제 시작 번호인 $n$ =부터 모든 계란을 이전에 설정한 조각으로 나누어 보겠습니다. 시작 번호의 경우 다음과 같습니다: 이렇게 하면 시작 번호로 돌아오고 이 식을 단순화할 수 있습니다.

1. Injury: High-impact HIIT workouts can increase the risk of injury due to the rapid, explosive movements required. Athletes should properly warm up and cool down before and after HIIT workouts to reduce their risk of injury.

1. 부상: 고강도 HIIT 운동은 빠르고 폭발적인 움직임이 요구되기 때문에 부상의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 운동 선수들은 HIIT 운동 전후에 적절히 워밍업과 쿨다운을 하여 부상 위험을 줄여야 합니다.

1. 부상: 충격이 큰 HIIT 운동은 빠르고 폭발적인 움직임이 필요하기 때문에 부상 위험이 높아질 수 있습니다. 운동선수는 부상 위험을 줄이기 위해 HIIT 운동 전후에 적절하게 워밍업과 쿨다운을 해야 합니다.

Table 7 shows the MMMU test set leaderboard by Yi-VL's release. We note that this area is currently actively under research, aligning with the community's advances, we will continuously improve the update Yi-VL's performance.

Table 7은 Yi-VL의 릴리스에 따른 MMMU 테스트 세트 리더보드를 보여줍니다. 이 분야는 현재 활발히 연구 중이며, 커뮤니티의 발전에 맞춰 Yi-VL의 성능을 지속적으로 개선할 것입니다.

표 7은 Yi-VL 출시에 따른 MMMU 테스트 세트 리더보드를 보여줍니다. 이 분야는 현재 활발하게 연구되고 있는 분야이며, 커뮤니티의 발전에 발맞춰 Yi-VL의 성능을 지속적으로 개선할 것입니다.

Fluency: Assesses how well the answer adheres to human language conventions, with coherent phrasing and clear expression. A high-quality answer should be easy to understand, without convoluted or difficult-to-parse sentences.

유창성: 답변이 인간 언어의 규칙을 얼마나 잘 따르는지 평가하며, 일관된 문구와 명확한 표현을 포함합니다. 고품질의 답변은 이해하기 쉬워야 하며, 복잡하거나 해석하기 어려운 문장이 없어야 합니다.

유창성: 일관된 문구와 명확한 표현으로 답변이 인간의 언어 규칙을 얼마나 잘 준수하는지를 평가합니다. 고품질 답변은 복잡하거나 구문 분석하기 어려운 문장 없이 이해하기 쉬워야 합니다.

**Result 2** (Figure 11 in Appendix A.3).: In the same 1000-exposure setting, peak capacity ratios for GPT2 trained on \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\) and \(\mathsf{bioR}\) are also approximately 2, albeit slightly lower.

**Result 2** (Appendix A.3의 Figure 11): 동일한 1000회 노출 설정에서, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\)와 \(\mathsf{bioR}\)로 훈련된 GPT2의 피크 용량 비율도 약 2로 나타나지만, 약간 낮습니다.

**결과 2** (부록 A.3의 그림 11).: 동일한 1000 노출 설정에서, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\) 및 \(\mathsf{bioR}\)에 대해 학습된 GPT2의 피크 용량 비율도 약간 낮지만 약 2입니다.

Removing the logit bias assumption.All our attacks require the ability to pass a logit bias. Model providers including Google and OpenAI provided this capability when we began the writing of this paper, but this could change.

로그잇 바이어스 가정 제거. 우리의 모든 공격은 로그잇 바이어스를 전달할 수 있는 능력을 필요로 합니다. Google과 OpenAI를 포함한 모델 제공자들은 우리가 이 논문을 작성하기 시작했을 때 이 기능을 제공했지만, 이는 변경될 수 있습니다.

로짓 바이어스 가정을 제거합니다. 모든 공격에는 로짓 바이어스를 통과할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 논문을 작성할 때 Google과 OpenAI를 포함한 모델 제공업체는 이 기능을 제공했지만, 이는 변경될 수 있습니다.

that larger data volumes and bigger model sizes enhance performance. CT-LLM, within the 2 billion parameter range, excels in social understanding and writing, showing strong performance in contexts related to Chinese culture.

더 큰 데이터 볼륨과 더 큰 모델 크기가 성능을 향상시킨다는 것입니다. 20억 개의 파라미터 범위 내에 있는 CT-LLM은 사회적 이해와 글쓰기에서 뛰어난 성능을 보이며, 중국 문화와 관련된 맥락에서 강력한 성능을 보여줍니다.

더 큰 데이터 볼륨과 더 큰 모델 크기가 성능을 향상시킨다는 것을 보여줍니다. CT-LLM은 20억 파라미터 범위 내에서 사회적 이해와 글쓰기 분야에서 탁월한 성능을 보여주며 중국 문화와 관련된 맥락에서 강력한 성능을 보여줍니다.

In this section, we briefly review the recent progress on the applications of LLMs in two aspects, namely the impact to research community and representative domains. Figure 18 shows a content organization of this section49.

이 섹션에서는 연구 커뮤니티에 미치는 영향과 대표적인 도메인이라는 두 가지 측면에서 LLMs의 최근 응용 진전에 대해 간략히 검토합니다. Figure 18은 이 섹션의 내용 구성을 보여줍니다49.

이 섹션에서는 연구 커뮤니티와 대표적인 도메인이라는 두 가지 측면에서 LLM의 응용에 대한 최근의 진전을 간략하게 검토합니다. 그림 18은 이 섹션49의 내용 구성을 보여줍니다.

Footnote 14: Within 1000 exposures, it’s likely that the same individual will have 1000 different biography paragraphs detailing the same knowledge (see Section 2.2). Therefore, 1000 exposures can occur within a single pass.

Footnote 14: 1000번의 노출 동안, 동일한 개인이 동일한 지식을 상세히 설명하는 1000개의 다른 전기 단락을 가질 가능성이 큽니다(섹션 2.2 참조). 따라서, 1000번의 노출은 한 번의 통과 내에서 발생할 수 있습니다.

각주 14: 1000회 노출 이내에 동일한 개인이 동일한 지식을 자세히 설명하는 1000개의 다른 약력 단락을 보유할 가능성이 높습니다(2.2절 참조). 따라서 1000회 노출은 한 번의 패스 내에서 발생할 수 있습니다.

The choice of architecture and pre-training tasks may incur different inductive biases for LLMs, which would lead to different model capacities. In this part, we discuss one open issue about the architecture choice for LLMs.

아키텍처와 사전 학습 작업의 선택은 LLM에 대해 서로 다른 귀납적 편향을 초래할 수 있으며, 이는 서로 다른 모델 용량으로 이어질 수 있습니다. 이 부분에서는 LLM의 아키텍처 선택에 관한 하나의 미해결 문제를 논의합니다.

아키텍처와 사전 학습 작업의 선택은 LLM에 대해 서로 다른 귀납적 편향을 초래할 수 있으며, 이는 서로 다른 모델 용량으로 이어질 수 있습니다. 이 부분에서는 LLM의 아키텍처 선택에 대한 한 가지 공개된 문제에 대해 논의합니다.

We set the input length to 32K for fine-tuning and increase to 500K for evaluating. We use a generation temperature of 0.5 and \(top_{p}=0.95\) and set the number of decoding steps to 1024 to generate a summary of each book.

입력 길이는 미세 조정을 위해 32K로 설정하고 평가를 위해 500K로 증가시켰습니다. 생성 온도는 0.5로 설정하고 \(top_{p}=0.95\)로 설정했으며, 각 책의 요약을 생성하기 위해 디코딩 단계를 1024로 설정했습니다.

미세 조정을 위해 입력 길이를 32K로 설정하고 평가를 위해 500K로 늘립니다. 생성 온도 0.5와 \(top_{p}=0.95\)를 사용하고 디코딩 단계 수를 1024로 설정하여 각 책의 요약을 생성합니다.

We deduplicate each of the four datasets with both of our two techniques. When text was duplicated across multiple data splits, we prioritized keeping a copy in the test or validation set and removing it from the train set.

우리는 두 가지 기법을 사용하여 네 개의 데이터셋 각각을 중복 제거했습니다. 텍스트가 여러 데이터 분할에 걸쳐 중복된 경우, 테스트 또는 검증 세트에 복사본을 유지하고 학습 세트에서 제거하는 것을 우선시했습니다.

두 가지 기법을 모두 사용하여 네 가지 데이터 세트 각각을 중복 제거합니다. 여러 데이터 분할에서 텍스트가 중복되는 경우 테스트 또는 유효성 검사 집합에 사본을 유지하고 훈련 집합에서 제거하는 것을 우선시했습니다.