Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo-filtered-new

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

The memory- or speed- inefficiency can be resolved when \(\pi_{\text{ref}}\) is set as a uniform prior \(U\), as the terms \(\pi_{\text{ref}}(y_{w}|x)\) and \(\pi_{\text{ref}}(y_{l}|x)\) cancel each other out. This negates the need for additional computations and storage beyond the policy model itself.

메모리 또는 속도의 비효율성은 \(\pi_{\text{ref}}\)를 균일 사전 \(U\)로 설정하면 해결될 수 있습니다. 이는 \(\pi_{\text{ref}}(y_{w}|x)\)와 \(\pi_{\text{ref}}(y_{l}|x)\) 항이 서로 상쇄되기 때문입니다. 이로 인해 정책 모델 자체 외에 추가적인 계산 및 저장이 필요하지 않게 됩니다.

pi_{\text{ref}}\)를 균일한 선행 \(U\)로 설정하면 \(\pi_{\text{ref}}(y_{w}|x\) 항과 \(\pi_{\text{ref}}(y_{l}|x\) 항이 서로 상쇄되므로 메모리 또는 속도 비효율성을 해결할 수 있습니다. 이렇게 하면 정책 모델 자체 외에 추가 계산과 저장 공간이 필요하지 않습니다.

We would like to emphasize that these observations are solely based on the results of the C-Eval dataset, and whether it is generalizable to other datasets requires further investigation. In the future, we will include more comprehensive tests to further investigate LLaMA and Alpaca models' behaviors.

이러한 관찰은 오직 C-Eval 데이터셋의 결과에 기반한 것임을 강조하고 싶습니다. 다른 데이터셋에 일반화할 수 있는지 여부는 추가 조사가 필요합니다. 앞으로 우리는 LLaMA와 Alpaca 모델의 동작을 더 자세히 조사하기 위해 보다 포괄적인 테스트를 포함할 것입니다.

이러한 관찰은 C-Eval 데이터 세트의 결과에만 근거한 것이며, 다른 데이터 세트에 일반화할 수 있는지 여부는 추가 조사가 필요하다는 점을 강조하고 싶습니다. 향후에는 보다 포괄적인 테스트를 포함하여 LLaMA 및 알파카 모델의 동작을 더 자세히 조사할 것입니다.

URLs with many duplicates.Table 11 shows the URLs had the largest proportion of examples identified by NearDup as near-duplicates. For C4, these tend to be websites that sell many similar products and thus have a large amount of templated text. For RealNews, content aggregators seem especially common.

중복이 많은 URL. Table 11은 NearDup에 의해 유사 중복으로 식별된 예제의 비율이 가장 큰 URL을 보여줍니다. C4의 경우, 이러한 URL은 많은 유사 제품을 판매하는 웹사이트로, 따라서 많은 양의 템플릿 텍스트를 포함하고 있습니다. RealNews의 경우, 콘텐츠 집계 사이트가 특히 흔한 것으로 보입니다.

중복이 많은 URL표 11은 NearDup이 근접 중복으로 식별한 예제의 비율이 가장 높은 URL을 보여줍니다. C4의 경우, 유사한 제품을 많이 판매하는 웹사이트이므로 템플릿 텍스트가 많이 포함되어 있는 경향이 있습니다. RealNews의 경우 콘텐츠 애그리게이터가 특히 흔한 것으로 보입니다.

**Reference [2]** Kerala State Film Awards: Kerala Film Critics Award Kerala State Government Award (Professional Drama): Asianet Film Awards: Kerala Kaumadi Gallup Poll Award: Academic G. Venugopal G Venugopal (born 10 December 1960) is an Indian playback singer known for his work in Malayalam films.

**Reference [2]** Kerala State Film Awards: Kerala Film Critics Award Kerala State Government Award (Professional Drama): Asianet Film Awards: Kerala Kaumadi Gallup Poll Award: Academic G. Venugopal G Venugopal (1960년 12월 10일 출생)는 말라얄람 영화에서의 작업으로 알려진 인도 플레이백 가수입니다.

**참고 [2]** 케랄라 주 영화상: 케랄라 영화 평론가상 케랄라 주 정부 상 (전문 드라마): 아시안 넷 영화상: 케랄라 카우마디 갤럽 폴 상: 학술 G. 베누고팔 G 베누고팔 (1960 년 12 월 10 일 출생)은 말라얄람 영화에서 일한 것으로 유명한 인도 재생 가수입니다.

Contributors to **pretraining dataset construction and tooling** (Dolma) include Russell Authur, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Khyathi Chandu, Jesse Dodge, Yanai Elazar, Dirk Groeneveld, Rodney Kinney, Kyle Lo, Aakanksha Naik, Abhilasha Ravichander, Dustin Schwenk, Luca Soldaini, and Nishant Subramani.

**pretraining dataset construction and tooling** (Dolma)에 기여한 사람들로는 Russell Authur, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Khyathi Chandu, Jesse Dodge, Yanai Elazar, Dirk Groeneveld, Rodney Kinney, Kyle Lo, Aakanksha Naik, Abhilasha Ravichander, Dustin Schwenk, Luca Soldaini, 그리고 Nishant Subramani가 있습니다.

사전 학습 데이터 세트 구축 및 툴링(돌마)에 기여한 사람으로는 러셀 오서, 이즈 벨타기, 악시타 바지아, 카야티 찬두, 제시 도지, 야나이 엘라자르, 디르크 그로엔벨트, 로드니 키니, 카일 로, 아칸샤 나익, 아빌라사 라비찬더, 더스틴 슈웬크, 루카 솔다이니, 니샨트 수브라마니 등이 있습니다.

To explore this, we adjust EntRec\((\mathbf{x}^{l})\) in the direction of its steepest increase, represented by \(\nabla_{\mathbf{x}^{l}}\)EntRec\((\mathbf{x}^{l})\), and observe the impact on CnstScore\((\mathbf{x}^{l})\) by modifying \(\mathbf{x}^{l}\) according to a magnitude of change \(\alpha\):

이를 탐구하기 위해, 우리는 EntRec\((\mathbf{x}^{l})\)을 가장 가파르게 증가하는 방향인 \(\nabla_{\mathbf{x}^{l}}\)EntRec\((\mathbf{x}^{l})\)으로 조정하고, 변화의 크기 \(\alpha\)에 따라 \(\mathbf{x}^{l}\)을 수정하여 CnstScore\((\mathbf{x}^{l})\)에 미치는 영향을 관찰합니다.

이를 탐색하기 위해 가장 가파른 증가 방향으로 EntRec\((\mathbf{x}^{l})\)를 조정하고, \(\nabla_{\mathbf{x}^{l}}\)EntRec\((\mathbf{x}^{l})\)로 표시되며, 변화 크기 \(\alpha\)에 따라 \(\mathbf{x}^{l}\)를 수정하여 CnstScore\((\mathbf{x}^{l})\)에 미치는 영향을 관찰합니다:

The overall performance trends obtained through the auto-evaluator align well with specialist assessments in Figure 3 despite marginal differences in the computed accuracy values, as shown in Figure A.9. These results demonstrate that the auto-evaluator is a valid surrogate for the specialist raters.

자동 평가기를 통해 얻은 전체 성능 추세는 Figure A.9에 나타난 계산된 정확도 값의 미세한 차이에도 불구하고 Figure 3의 전문가 평가와 잘 일치합니다. 이러한 결과는 자동 평가기가 전문가 평가자를 대체할 수 있는 유효한 대리임을 보여줍니다.

자동 평가기를 통해 얻은 전체 성능 추세는 계산된 정확도 값의 약간의 차이에도 불구하고 그림 A.9와 같이 그림 3의 전문가 평가와 잘 일치합니다. 이러한 결과는 자동 평가기가 전문가 평가자에 대한 유효한 대리자임을 보여줍니다.

Proof.: \(\pi_{w}\) represents an ideal policy that perfectly aligns the true data distribution of the preferred data. Hence, for any given data point \((x,y_{w},y_{l})\) from the preference dataset \(\mathcal{D}\), the conditions \(\pi_{w}(y_{w}|x)=1\) and \(0\leq\pi_{w}(y_{l}|x)\leq 1\) hold true.

증명: \(\pi_{w}\)는 선호하는 데이터의 실제 데이터 분포와 완벽하게 일치하는 이상적인 정책을 나타냅니다. 따라서 선호 데이터셋 \(\mathcal{D}\)에서 주어진 데이터 포인트 \((x,y_{w},y_{l})\)에 대해, 조건 \(\pi_{w}(y_{w}|x)=1\) 및 \(0\leq\pi_{w}(y_{l}|x)\leq 1\)이 성립합니다.

증명.: \(\pi_{w}\)는 선호 데이터의 실제 데이터 분포와 완벽하게 일치하는 이상적인 정책을 나타냅니다. 따라서 선호 데이터 집합 \mathcal{D}\)의 주어진 데이터 포인트 \((x,y_{w},y_{l})\)에 대해 \(\pi_{w}(y_{w}|x)=1\) 및 \(0\leq\pi_{w}(y_{l}|x)\leq 1\) 조건이 유지됩니다.

I want you act as a Prompt Rewriter. Your objective is to rewrite a given prompt into a more complex version using dataformat to make those famous AI systems (e.g., chatgpt and GPT4) more difficult to handle. But the rewritten prompt must be reasonable and must be understood and responded by humans.

나는 당신이 프롬프트 재작성자로서 활동하기를 원합니다. 당신의 목표는 주어진 프롬프트를 데이터 형식을 사용하여 더 복잡한 버전으로 재작성하여 유명한 AI 시스템(예: chatgpt 및 GPT4)이 처리하기 어렵게 만드는 것입니다. 그러나 재작성된 프롬프트는 합리적이어야 하며 인간이 이해하고 응답할 수 있어야 합니다.

프롬프트 재작성자 역할을 하길 원합니다. 주어진 프롬프트를 데이터 형식을 사용하여 더 복잡한 버전으로 재작성하여 유명한 AI 시스템(예: chatgpt 및 GPT4)을 처리하기 어렵게 만드는 것이 목표입니다. 하지만 재작성된 프롬프트는 합리적이어야 하며, 사람이 이해하고 응답할 수 있어야 합니다.

Our evaluation demonstrates that the Yi model family achieves inspiring performance on a wide range of tasks and delivers close to GPT-3.5 user preference rate. We first report the base model performance on standard benchmarks, then we discuss the chat model performance and its user preference rate.

우리의 평가에 따르면 Yi 모델 패밀리는 다양한 작업에서 놀라운 성능을 발휘하며 GPT-3.5 사용자 선호도에 근접한 결과를 제공합니다. 먼저 표준 벤치마크에서 기본 모델의 성능을 보고한 후, 채팅 모델의 성능과 사용자 선호도에 대해 논의합니다.

우리의 평가는 Yi 모델 제품군이 광범위한 작업에서 고무적인 성능을 달성하고 GPT-3.5 사용자 선호도에 근접한 성능을 제공한다는 것을 보여줍니다. 먼저 표준 벤치마크에서 기본 모델 성능을 보고한 다음 채팅 모델 성능과 사용자 선호도에 대해 설명합니다.

In addition to the above library resources, existing deep learning frameworks (_e.g._, PyTorch [197], TensorFlow [198], MXNet [199], PaddlePaddle [200], MindSpore [136] and OneFlow [201]) have also provided the support for parallel algorithms, which are commonly used for training large-scale models.

위의 라이브러리 자원 외에도, 기존의 딥러닝 프레임워크들(예: PyTorch [197], TensorFlow [198], MXNet [199], PaddlePaddle [200], MindSpore [136], OneFlow [201])은 대규모 모델 훈련에 일반적으로 사용되는 병렬 알고리즘에 대한 지원도 제공합니다.

위의 라이브러리 리소스 외에도 기존 딥러닝 프레임워크(예: PyTorch [197], TensorFlow [198], MXNet [199], PaddlePaddle [200], MindSpore [136] 및 OneFlow [201])도 대규모 모델 훈련에 일반적으로 사용되는 병렬 알고리즘에 대한 지원을 제공했습니다.

The new memory states \(M_{\text{s}}\) and \(z_{\text{s}}\) are then passed to the next segment \(S+1\), building in a recurrence in each attention layer. The right side term \(\sigma(K)^{T}V\) in Eq. (4) is known as an associative binding operator (Smolensky, 1990; Hebb, 2005; Schlag et al., 2020).

새로운 메모리 상태 \(M_{\text{s}}\)와 \(z_{\text{s}}\)는 다음 세그먼트 \(S+1\)로 전달되어 각 어텐션 레이어에서 반복성을 구축합니다. 식 (4)의 오른쪽 항 \(\sigma(K)^{T}V\)는 연관 결합 연산자(associative binding operator)로 알려져 있습니다 (Smolensky, 1990; Hebb, 2005; Schlag et al., 2020).

그런 다음 새로운 메모리 상태 \(M_{\text{s}}\) 및 \(z_{\text{s}}\)는 다음 세그먼트 \(S+1\)로 전달되어 각 주의 계층에서 반복을 구축합니다. 방정식 (4)의 오른쪽 항 \(\sigma(K)^{T}V\)는 연상적 바인딩 연산자(Smolensky, 1990; Hebb, 2005; Schlag et al., 2020)로 알려져 있습니다.

Origin of the list.We use an aggregated list+ of about 4.6M URLs that we explicitly ban. This list is broken in categories (e.g. pornography, gambling); we outline the categories we selected in Table 13. The list is regularly updated, with an original intended usage as a blocklist for universities.

목록의 출처. 우리는 약 460만 개의 URL을 명시적으로 차단하는 집계된 목록을 사용합니다. 이 목록은 카테고리(예: 포르노, 도박)로 나뉘며, Table 13에서 선택한 카테고리를 설명합니다. 이 목록은 원래 대학의 차단 목록으로 사용하기 위해 정기적으로 업데이트됩니다.

목록의 기원.우리는 명시적으로 금지하는 약 460만 개의 URL로 구성된 집계된 목록+을 사용합니다. 이 목록은 카테고리별로 나뉘어져 있습니다(예: 음란물, 도박). 선택한 카테고리는 표 13에 설명되어 있습니다. 이 목록은 정기적으로 업데이트되며, 대학용 차단 목록으로 사용하기 위한 것입니다.

3. Virtue ethical theories: - Aristotelian ethics - which holds that the morality of an action depends on the character or traits of the person performing the action. - Virtue ethics - which holds that the morality of an action depends on the character or traits of the person performing the action.

3. 덕 윤리 이론: - 아리스토텔레스 윤리학 - 행동의 도덕성은 행동을 수행하는 사람의 성격이나 특성에 달려 있다고 주장합니다. - 덕 윤리 - 행동의 도덕성은 행동을 수행하는 사람의 성격이나 특성에 달려 있다고 주장합니다.

3. 덕 윤리 이론: - 아리스토텔레스 윤리 - 어떤 행동의 도덕성은 그 행동을 수행하는 사람의 성격이나 특성에 따라 달라진다는 입장입니다. - 덕 윤리 - 어떤 행동의 도덕성은 그 행동을 수행하는 사람의 성격이나 특성에 따라 달라진다는 입장입니다.

We present a selection of user-oriented tasks, the corresponding GPT3\({}_{\text{SELF-INST}}\)-produced responses and annotator ratings in Table 9. We see that even for responses rated as level C, the model demonstrates extensive steps in solving the task, even though its final output is incorrect.

사용자 지향적인 작업 선택, 해당 GPT3\({}_{\text{SELF-INST}}\)이 생성한 응답 및 평가자의 평가를 Table 9에 제시합니다. 비록 최종 출력이 잘못되었더라도, C 수준으로 평가된 응답에서도 모델이 작업을 해결하는 데 있어 광범위한 단계를 보여줍니다.

사용자 중심 작업, 해당 GPT3\({}_{\text{SELF-INST}}\)-생성된 응답 및 주석가 평가를 표 9에 선택적으로 제시합니다. 수준 C로 평가된 응답의 경우에도 최종 출력이 틀렸음에도 불구하고 모델이 작업을 해결하는 데 광범위한 단계를 보여주는 것을 알 수 있습니다.

**Paraphrase I** The mayoral election in Indianapolis took place on November 7, 2023, with preliminary elections occurring on May 2. The sitting mayor, Democrat Joe Hogsett, successfully ran for a third term. Both Hogsett and his Republican opponent, Jefferson Shreve, moved on to the main election.

**Paraphrase I** 2023년 11월 7일 인디애나폴리스에서 시장 선거가 열렸으며, 예비 선거는 5월 2일에 진행되었습니다. 현직 시장인 민주당의 조 호그셋은 성공적으로 3선에 도전했습니다. 호그셋과 그의 공화당 상대인 제퍼슨 슈리브는 모두 본선에 진출했습니다.

**의역 I** 인디애나폴리스 시장 선거는 2023년 11월 7일에 실시되었으며, 예비 선거는 5월 2일에 실시되었습니다. 현직 시장인 민주당의 조 호셋이 3선에 성공했습니다. 호셋과 공화당의 제퍼슨 슈라이브 후보 모두 본선에 진출했습니다.

Due to high demand, we have yet to critique this request. That said, we assure that the review will be produced in due time by our diligent and unwavering staff in a professional manner. This site is highly regarded amongst its peers in terms of speed and reliability, so feel free to check us out!

높은 수요로 인해, 우리는 아직 이 요청을 검토하지 못했습니다. 그렇지만, 우리의 성실하고 변함없는 직원들이 전문적인 방식으로 적시에 검토를 완료할 것임을 보장합니다. 이 사이트는 속도와 신뢰성 면에서 동료들 사이에서 매우 높은 평가를 받고 있으니, 언제든지 확인해 보시기 바랍니다!

수요가 많아서 아직 이 요청에 대한 리뷰를 작성하지 못했습니다. 하지만 부지런하고 변함없는 직원들이 전문적인 방식으로 적시에 리뷰를 작성할 것을 약속드립니다. 이 사이트는 속도와 신뢰성 측면에서 동종 업계에서 높은 평가를 받고 있으니 자유롭게 확인해 보세요!

Larger data-to-model ratio means that we can absorb more data into the a smaller model than we previously thought, which is more efficient for inference and deployment. And we hope WSD LRS will help more researchers to explore \(L(N,D)\) with less efforts and make the relationship clearer in LLMs.

더 큰 데이터 대 모델 비율은 우리가 이전에 생각했던 것보다 더 작은 모델에 더 많은 데이터를 흡수할 수 있음을 의미하며, 이는 추론 및 배포에 더 효율적입니다. 그리고 우리는 WSD LRS가 더 많은 연구자들이 \(L(N,D)\)를 더 적은 노력으로 탐구하고 LLMs에서의 관계를 더 명확하게 만드는 데 도움이 되기를 바랍니다.

데이터 대 모델 비율이 클수록 이전보다 더 작은 모델에 더 많은 데이터를 흡수할 수 있으므로 추론 및 배포에 더 효율적입니다. 또한 WSD LRS가 더 많은 연구자들이 더 적은 노력으로 \(L(N,D)\)를 탐구하고 LLM에서 관계를 더 명확하게 만들 수 있도록 도와주기를 바랍니다.

**Limitations.** This paper acknowledges the limitations of our automatic GPT-4 and human evaluation methods. This method poses challenges for scalability and reliability. Moreover, our test set may not represent all the scenarios or domains where LLM can be applied or compared with other methods.

**제한 사항.** 본 논문은 자동 GPT-4 및 인간 평가 방법의 한계를 인정합니다. 이 방법은 확장성과 신뢰성에 대한 도전을 제기합니다. 또한, 우리의 테스트 세트는 LLM이 적용되거나 다른 방법과 비교될 수 있는 모든 시나리오나 도메인을 대표하지 않을 수 있습니다.

**제한 사항**. 이 백서에서는 자동 GPT-4 및 인간 평가 방법의 한계를 인정합니다. 이 방법은 확장성과 신뢰성에 어려움을 초래합니다. 또한 테스트 세트가 LLM을 적용하거나 다른 방법과 비교할 수 있는 모든 시나리오나 도메인을 대표하지 못할 수 있습니다.

Fifth Response Q: Janet's ducks lay 16 eggs per day. She eats three for breakfast every morning and bakes muffins for her friends every day with four. She sells the remainder at the farmers' market daily for $2 per fresh duck egg. How much in dollars does she make every day at the farmers' market?

다섯 번째 응답 Q: Janet의 오리들은 하루에 16개의 알을 낳습니다. 그녀는 매일 아침 세 개를 아침 식사로 먹고, 네 개로 친구들을 위해 머핀을 굽습니다. 나머지는 매일 농산물 시장에서 신선한 오리 알 하나당 2달러에 판매합니다. 그녀는 매일 농산물 시장에서 얼마를 벌까요?

다섯 번째 응답 Q: 자넷의 오리는 하루에 16개의 알을 낳습니다. 그녀는 매일 아침 3개를 먹고, 친구들을 위해 매일 4개로 머핀을 굽습니다. 나머지는 신선한 오리알 한 개당 2달러에 매일 파머스 마켓에서 판매합니다. 그녀는 파머스 마켓에서 매일 얼마나 많은 달러를 벌까요?

Table 24 displays examples where the models' generation was influenced by information in the front and back matter. Table 25 highlights comments indicating that models may sometimes overly focus on the latter parts of the stories. Lastly, Table 4 shares annotators' feedback on the annotation task.

표 24는 모델의 생성이 앞부분과 뒷부분의 정보에 의해 영향을 받은 예시를 보여줍니다. 표 25는 모델이 때때로 이야기의 후반부에 지나치게 집중할 수 있음을 나타내는 댓글을 강조합니다. 마지막으로, 표 4는 주석 작업에 대한 주석자들의 피드백을 공유합니다.

표 24는 전문 및 후문의 정보에 의해 모델 생성이 영향을 받은 사례를 보여줍니다. 표 25는 모델이 때때로 스토리의 후반부에 지나치게 집중할 수 있음을 나타내는 의견을 강조합니다. 마지막으로 표 4는 주석 작업에 대한 주석 작성자의 피드백을 공유합니다.

where \(\theta_{CP}\) represents the model parameters, \(\mathcal{D}_{\mathcal{CP}}\) stands for the data used in continual pre-training, S represents the length of the input token sequence, and \(x_{i}\) represents the token to be predicted, while \(x_{0},x_{1},...,x_{i-1}\) make up the context.

\(\theta_{CP}\)는 모델 파라미터를 나타내고, \(\mathcal{D}_{\mathcal{CP}}\)는 지속적인 사전 학습에 사용되는 데이터를 의미하며, S는 입력 토큰 시퀀스의 길이를 나타내고, \(x_{i}\)는 예측할 토큰을 나타내며, \(x_{0}, x_{1}, ..., x_{i-1}\)는 문맥을 구성합니다.

여기서 \(\theta_{CP}\)는 모델 파라미터를 나타내고, \(\mathcal{D}_{\mathcal{CP}}\)는 연속적인 사전 학습에 사용된 데이터를 나타내며, S는 입력 토큰 시퀀스의 길이를 나타내고, \(x_{i}\)는 예측할 토큰을 나타내며, \(x_{0},x_{1},...,x_{i-1}\)는 문맥을 구성합니다.

**Alpaca**: Sophie had always been fascinated by the mysteries of the universe. So, when she discovered a strange object in her backyard one afternoon, she couldn't help but feel excited. It was a small, metallic sphere, about the size of a softball, with strange markings etched onto its surface.

**Alpaca**: 소피는 항상 우주의 신비에 매료되어 있었다. 그래서 어느 날 오후 그녀의 뒷마당에서 이상한 물체를 발견했을 때, 그녀는 흥분을 감출 수 없었다. 그것은 소프트볼 크기의 작은 금속 구체로, 표면에 이상한 표식이 새겨져 있었다.

**알파카**: 소피는 항상 우주의 신비에 매료되어 있었습니다. 그래서 어느 날 오후 뒷마당에서 이상한 물체를 발견했을 때 그녀는 흥분을 감출 수 없었습니다. 소프트볼 정도 크기의 작은 금속 구체로 표면에 이상한 문양이 새겨져 있었습니다.

One day, they decided to research the object they had discovered. They scoured the internet, searching for any information about it. It was then that they discovered the true nature of the object - it was an ancient relic from a long-forgotten civilization, imbued with powerful, alien technology.

어느 날, 그들은 발견한 물체에 대해 연구하기로 결심했습니다. 그들은 인터넷을 샅샅이 뒤져 그에 대한 정보를 찾기 시작했습니다. 그러던 중 그들은 그 물체의 진정한 본질을 발견하게 되었습니다. 그것은 오래전에 잊혀진 문명의 고대 유물로, 강력한 외계 기술이 담겨 있었습니다.

어느 날 그들은 자신들이 발견한 물체에 대해 연구하기로 결정했습니다. 그들은 인터넷을 뒤져 그 물체에 대한 정보를 찾았습니다. 그러던 중 그들은 그 물체의 진정한 본질을 발견했습니다. 오래 전에 잊혀진 문명의 고대 유물로, 강력한 외계 기술이 담긴 것이었습니다.

Purpose of annotationWe are annotating 2,000 responses from a range of AI models used for chat. This is part of the ML Commons' Working Group on AI Safety efforts to benchmark the safety risks of AI models. You can find out more about our work HERE, and reach out to Bertie if you have questions.

주석의 목적: 우리는 채팅에 사용되는 다양한 AI 모델의 2,000개의 응답을 주석 처리하고 있습니다. 이는 AI 모델의 안전성 위험을 벤치마킹하기 위한 ML Commons의 AI 안전성 작업 그룹의 노력의 일환입니다. 우리의 작업에 대해 더 알고 싶다면 여기를 클릭하고, 질문이 있으면 Bertie에게 연락하십시오.

주석 달기 목적채팅에 사용되는 다양한 AI 모델의 응답 2,000건에 주석을 달고 있습니다. 이는 AI 모델의 안전성 위험을 벤치마킹하기 위한 ML 커먼즈의 AI 안전 노력에 대한 일환입니다. 저희의 활동에 대해 자세히 알아보시고 궁금한 점이 있으면 Bertie에게 문의해 주세요.

Prior works developing models for clinical dialogue have focused on metrics such as the accuracy of note-to-dialogue or dialogue-to-note generations [26, 27], or natural language generation metrics such as BLEU or ROUGE scores that fail to capture the clinical quality of a consultation [28, 29].

이전에 임상 대화를 위한 모델을 개발한 연구들은 노트-대화 또는 대화-노트 생성의 정확도 [26, 27]와 같은 지표나, 상담의 임상적 품질을 포착하지 못하는 BLEU 또는 ROUGE 점수와 같은 자연어 생성 지표 [28, 29]에 중점을 두었습니다.

임상 대화를 위한 모델을 개발하는 선행 연구들은 노트-대화 또는 대화-대노트 생성의 정확도와 같은 메트릭[26, 27] 또는 상담의 임상 품질을 포착하지 못하는 BLEU 또는 ROUGE 점수와 같은 자연어 생성 메트릭에 초점을 맞추고 있다[28, 29].

A: Let's think step by step. How many fresh eggs remains after the three her eat for breakfast and four goes into the muffin mix for her friends. We can calculate it by 16-3-4. The amount equals 9 fresh eggs. So, the dollars it makes daily equals what multiplied by $2. 12 x 2. The answer is $24.

A: 단계별로 생각해 봅시다. 그녀가 아침 식사로 세 개를 먹고 친구들을 위해 머핀 믹스에 네 개를 넣은 후 남은 신선한 달걀은 몇 개일까요? 16-3-4로 계산할 수 있습니다. 그 양은 9개의 신선한 달걀입니다. 따라서 하루에 벌어들이는 금액은 $2를 곱한 값과 같습니다. 12 x 2. 정답은 $24입니다.

A: 차근차근 생각해 봅시다. 세 마리가 아침 식사로 먹고 네 마리가 친구들을 위한 머핀 믹스에 들어간 후 남은 신선한 달걀은 몇 개일까요? 16-3-4로 계산할 수 있습니다. 그 양은 신선한 달걀 9개와 같습니다. 따라서 매일 벌어들이는 달러는 2를 곱한 값과 같습니다. 12 x 2. 정답은 $24입니다.

Figure 1: SVD can recover the hidden dimensionality of a model when the final output layer dimension is greater than the hidden dimension. Here we extract the hidden dimension (2048) of the Pythia 1.4B model. We can precisely identify the size by obtaining slightly over 2048 full logit vectors.

Figure 1: SVD는 최종 출력 레이어의 차원이 숨겨진 차원보다 클 때 모델의 숨겨진 차원을 복원할 수 있습니다. 여기서 우리는 Pythia 1.4B 모델의 숨겨진 차원(2048)을 추출합니다. 약간 넘는 2048개의 전체 로짓 벡터를 얻음으로써 크기를 정확하게 식별할 수 있습니다.

그림 1: SVD는 최종 출력 레이어 차원이 숨겨진 차원보다 클 때 모델의 숨겨진 차원을 복구할 수 있습니다. 여기서는 Pythia 1.4B 모델의 숨겨진 차원(2048)을 추출합니다. 약간 2048개의 전체 로짓 벡터를 얻으면 정확하게 크기를 식별할 수 있습니다.

In addition, we further used the GPT-4 Turbo to find the position where the first step in our answer was wrong and normalized that position by the total number of steps in each answer. As the estimated single-step accuracy gets higher, the first error position of the normalization is postponed.

추가적으로, 우리는 GPT-4 Turbo를 사용하여 우리의 답변에서 첫 번째 단계가 잘못된 위치를 찾아내고, 각 답변의 총 단계 수로 그 위치를 정규화했습니다. 추정된 단일 단계 정확도가 높아질수록, 정규화된 첫 번째 오류 위치는 뒤로 미뤄집니다.

또한, GPT-4 터보를 사용하여 답변의 첫 번째 단계가 잘못된 위치를 찾고 각 답변의 총 단계 수로 해당 위치를 정규화했습니다. 예상 단일 단계 정확도가 높아질수록 정규화의 첫 번째 오류 위치가 연기됩니다.

Figure 2: The pass@1 performance of main LLM models on the GSM8k benchmark, our model is currently ranked in the top five, slightly outperforming some close-source models such as ChatGPT-3.5\({}^{5}\), Claude Instant-1\({}^{6}\), PaLM 2 [44], and substantially surpassing all open-source models.

Figure 2: GSM8k 벤치마크에서 주요 LLM 모델들의 pass@1 성능을 나타낸 것입니다. 우리 모델은 현재 상위 다섯 개 모델에 속하며, ChatGPT-3.5\({}^{5}\), Claude Instant-1\({}^{6}\), PaLM 2 [44]와 같은 일부 비공개 모델을 약간 능가하고, 모든 오픈 소스 모델을 크게 앞서고 있습니다.

그림 2: GSM8k 벤치마크에서 주요 LLM 모델의 pass@1 성능, 현재 우리 모델은 상위 5위권에 진입하여 ChatGPT-3.5\({}^{5}\), Claude Instant-1\({}^{6}\), PaLM 2 [44]와 같은 일부 비공개 모델을 약간 앞섰고, 모든 오픈 소스 모델을 크게 능가하고 있습니다.

Schoenegger and Park (2023); Abolhasemi et al. (2023) evaluated GPT-4 and other LLMs on forecasting tournaments and found that they underperform the human crowd. This observation is in line with ours in Section 3.4. Unlike us, they make little or no efforts to improve these LMs on forecasting.

Schoenegger와 Park (2023); Abolhasemi 등 (2023)은 예측 토너먼트에서 GPT-4 및 기타 LLM을 평가한 결과, 이들이 인간 군중보다 성능이 떨어진다는 것을 발견했습니다. 이 관찰은 3.4절에서 우리의 관찰과 일치합니다. 우리와 달리, 그들은 이러한 LLM을 예측에서 개선하려는 노력을 거의 또는 전혀 하지 않았습니다.

Schoenegger와 Park(2023); Abolhasemi 등(2023)은 예측 토너먼트에서 GPT-4 및 기타 LLM을 평가한 결과, 인간 군중보다 성능이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 이 관찰 결과는 섹션 3.4의 우리의 관찰 결과와 일치합니다. 우리와 달리 이들은 예측에 대한 이러한 LM을 개선하려는 노력을 거의 또는 전혀 하지 않습니다.

where \(\texttt{Mask}[k]\) is a vector of length \(d_{inter}\) with the \(k\)-th element as \(1\) and others as \(0\). For calculating \(\text{Imp}(W_{up}[:,k]|x)\) for all neurons in \(W_{up}\) parallelly, we introduce a diagonal mask matrix of size \((d_{inter},d_{inter})\), denoted as Mask.

\(\texttt{Mask}[k]\)는 \(k\)-번째 요소가 \(1\)이고 나머지가 \(0\)인 길이 \(d_{inter}\)의 벡터입니다. \(W_{up}\)의 모든 뉴런에 대해 \(\text{Imp}(W_{up}[:,k]|x)\)를 병렬로 계산하기 위해, 크기가 \((d_{inter},d_{inter})\)인 대각 마스크 행렬을 도입하며, 이를 Mask라고 합니다.

여기서 \(\texttt{Mask}[k]\)는 길이 \(d_{inter}\)의 벡터로, \(k\)번째 요소는 \(1\)이고 나머지는 \(0\)입니다. W_{up}\)의 모든 뉴런에 대해 \(\text{Imp}(W_{up}[:,k]|x)\)를 병렬로 계산하기 위해, Mask로 표시되는 크기 \((d_{inter},d_{inter})\)의 대각선 마스크 행렬을 도입합니다.

The idea is that given an auxiliary knowledge base and an input query, we use the RAG architecture to find documents within the knowledge base that resemble the input query. These documents are then added to the input query, thus giving the model further context about the subject of the query.

아이디어는 보조 지식 베이스와 입력 쿼리가 주어졌을 때, RAG 아키텍처를 사용하여 입력 쿼리와 유사한 문서를 지식 베이스 내에서 찾는 것입니다. 그런 다음 이러한 문서들을 입력 쿼리에 추가하여 모델에게 쿼리 주제에 대한 추가적인 문맥을 제공합니다.

이 아이디어는 보조 지식 기반과 입력 쿼리가 주어지면 RAG 아키텍처를 사용하여 지식 기반 내에서 입력 쿼리와 유사한 문서를 찾는 것입니다. 그런 다음 이러한 문서를 입력 쿼리에 추가하여 모델에 쿼리 주제에 대한 추가 컨텍스트를 제공합니다.

Manual CoT is more effective than zero-shot. However, the effectiveness of this example-based CoT depends on the choice of diverse examples, and constructing prompts with such examples of step by step reasoning by hand is hard and error prone. That is where automatic CoT [157] comes into play.

수동 CoT는 zero-shot보다 더 효과적입니다. 그러나 이러한 예제 기반 CoT의 효과는 다양한 예제의 선택에 달려 있으며, 이러한 단계별 추론 예제를 수작업으로 구성하는 것은 어렵고 오류가 발생하기 쉽습니다. 바로 이 점에서 자동 CoT [157]가 중요한 역할을 합니다.

수동 CoT는 제로 샷보다 더 효과적입니다. 그러나 이 예제 기반 CoT의 효과는 다양한 예제의 선택에 따라 달라지며, 이러한 예제를 사용하여 단계별 추론을 프롬프트로 구성하는 것은 수작업으로는 어렵고 오류가 발생하기 쉽습니다. 이것이 바로 자동 CoT [157]의 장점입니다.

This ensures that the loss is applied only to the tokens that are deemed most beneficial for the language model to learn from. In practice, token selection can be implemented by ranking the tokens in a batch according to their excess loss and using only the top \(k\%\) of tokens for training.

이 방법은 언어 모델이 학습하는 데 가장 유익한 토큰에만 손실이 적용되도록 보장합니다. 실제로, 토큰 선택은 배치 내 토큰을 초과 손실에 따라 순위 매긴 후 상위 \(k\%\)의 토큰만을 사용하여 훈련함으로써 구현할 수 있습니다.

이렇게 하면 언어 모델이 학습하는 데 가장 유익하다고 간주되는 토큰에만 손실이 적용됩니다. 실제로 토큰 선택은 초과 손실에 따라 배치의 토큰을 순위화하고 상위 \(k\%\)의 토큰만 학습에 사용하는 방식으로 구현할 수 있습니다.

Footnote 16: As demonstrated by [3], in low-diversity datasets like \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\), knowledge can be word-by-word memorized but is nearly 0% extractable for downstream tasks. Others discover that rewriting data can improve the reversal extractability of knowledge [4, 11].

Footnote 16: [3]에 의해 입증된 바와 같이, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\)와 같은 다양성이 낮은 데이터셋에서는 지식을 단어 단위로 암기할 수 있지만, 다운스트림 작업을 위해 추출할 수 있는 비율은 거의 0%에 가깝습니다. 다른 연구에서는 데이터를 재작성하면 지식의 역추출 가능성을 향상시킬 수 있음을 발견했습니다 [4, 11].

주 16: [3]에서 보여진 것처럼, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\)와 같이 다양성이 낮은 데이터 세트에서는 지식을 단어 단위로 암기할 수 있지만 다운스트림 작업에서 거의 0%의 추출 가능성이 있습니다. 다른 사람들은 데이터를 다시 작성하면 지식의 역추출 가능성을 향상시킬 수 있다는 것을 발견했습니다[4, 11].

It is not an easy job to write this long survey and update its content with timely work. First of all, we would like to sincerely thank the support from the readers and our team members. We work very hard on this survey, and hope that it can present a comprehensive, timely reference for LLMs.

이 긴 설문 조사를 작성하고 시의적절한 작업으로 내용을 업데이트하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 우선, 독자들과 팀원들의 지원에 진심으로 감사드립니다. 우리는 이 설문 조사에 매우 열심히 임했으며, 이것이 LLMs에 대한 포괄적이고 시의적절한 참고 자료가 되기를 바랍니다.

이렇게 긴 설문조사를 작성하고 최신 작업으로 내용을 업데이트하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 우선 독자 여러분과 저희 팀원들의 성원에 진심으로 감사드립니다. 저희는 이 설문조사에 많은 노력을 기울이고 있으며, 이 설문조사가 LLM에 대한 포괄적이고 시의적절한 참고 자료를 제공할 수 있기를 바랍니다.

Our near perfect extraction has one exception: GPT-2 Small. On this 768 dimensional model our attack reports a hidden dimension of 757. In Appendix A we show that this "failure" is caused by GPT-2 actually having an effective hidden dimensionality of \(757\) despite having \(768\) dimensions.

우리의 거의 완벽한 추출에는 한 가지 예외가 있습니다: GPT-2 Small입니다. 이 768 차원의 모델에서 우리의 공격은 숨겨진 차원이 757이라고 보고합니다. 부록 A에서 우리는 이 "실패"가 실제로 GPT-2가 768 차원을 가지고 있음에도 불구하고 효과적인 숨겨진 차원이 \(757\)임에 의해 발생한 것임을 보여줍니다.

거의 완벽한 추출에는 하나의 예외가 있습니다: GPT-2 Small. 이 768차원 모델에서 우리의 공격은 숨겨진 차원이 757이라고 보고합니다. 부록 A에서는 이 "실패"가 실제로 GPT-2가 768차원임에도 불구하고 757차원의 유효 숨겨진 차원을 가지고 있기 때문에 발생하는 것임을 보여줍니다.

In this case, knowing the geography of Hawaii, as well as immediate effects of wildfires, enables a model to give the first two options a lower likelihood. This process of elimination increases the probability of choosing one of the remaining options (the third option is the correct answer).

이 경우, 하와이의 지리와 산불의 즉각적인 영향을 알고 있으면 모델이 첫 두 가지 선택지의 가능성을 낮게 평가할 수 있습니다. 이러한 제거 과정은 남은 선택지 중 하나를 선택할 확률을 높입니다 (세 번째 선택지가 정답입니다).

이 경우, 하와이의 지리와 산불의 즉각적인 영향을 아는 모델은 처음 두 가지 옵션의 가능성을 낮게 평가할 수 있습니다. 이러한 제거 과정을 통해 나머지 옵션 중 하나를 선택할 확률이 높아집니다(세 번째 옵션이 정답입니다).

**Theorem 1**.: _When \(\pi_{\text{ref}}\) is defined as \(\pi_{w}\), an ideal policy that precisely aligns with the true data distribution of preferred data, the DPO loss \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};\pi_{w})+C\) is upper bounded by \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};U)\), where \(C\) is a constant._

**Theorem 1**.: _\(\pi_{\text{ref}}\)가 \(\pi_{w}\)로 정의될 때, 선호하는 데이터의 실제 데이터 분포와 정확히 일치하는 이상적인 정책인 경우, DPO 손실 \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};\pi_{w})+C\)는 \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};U)\)로 상한이 정해지며, 여기서 \(C\)는 상수입니다._

**정리 1**.: _π_{\text{ref}}\)가 선호 데이터의 실제 데이터 분포와 정확히 일치하는 이상적인 정책인 \(\pi_{w}\)로 정의될 때, DPO 손실 \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};\pi_{w})+C\)는 \(\mathcal{L}(\pi_{\theta};U)\)로 상한이 정의되며, 여기서 \(C\)는 상수입니다.

Although the disparity between training Adapt-LLM on NQ or SQuAD is relatively minor, we try to determine the suitability of a training set for a given evaluation set. While both training sets (NQ and SQuAD) and the evaluation set (PopQA) are based on Wikipedia, subtle differences may exist.

비록 NQ 또는 SQuAD에서 Adapt-LLM을 훈련시키는 것의 차이는 상대적으로 미미하지만, 우리는 주어진 평가 세트에 대한 훈련 세트의 적합성을 결정하려고 합니다. 두 훈련 세트(NQ와 SQuAD)와 평가 세트(PopQA)가 모두 Wikipedia를 기반으로 하고 있지만, 미묘한 차이가 존재할 수 있습니다.

NQ 또는 SQuAD에서 훈련 Adapt-LLM의 차이는 상대적으로 미미하지만, 주어진 평가 세트에 대한 훈련 세트의 적합성을 결정하려고 합니다. 두 훈련 세트(NQ 및 SQuAD)와 평가 세트(PopQA) 모두 위키피디아를 기반으로 하지만 미묘한 차이가 있을 수 있습니다.

Footnote 8: There are actually 247 annotations with unfaithful claims, but for this analysis we leave out 42 unclear ones that require further clarification from the annotators. Note that since the claims sometimes contain multiple subclaims, we allow each annotation to have multiple labels.

Footnote 8: 실제로는 신뢰할 수 없는 주장에 대한 주석이 247개 있지만, 이 분석에서는 주석자들의 추가적인 설명이 필요한 42개의 불명확한 주석을 제외했습니다. 주장이 때때로 여러 하위 주장을 포함하고 있기 때문에, 각 주석에 여러 레이블을 허용합니다.

각주 8: 실제로는 충실하지 않은 주장이 있는 주석이 247개나 되지만, 이 분석에서는 주석 작성자의 추가 설명이 필요한 불분명한 주석 42개를 제외했습니다. 주장에 여러 하위 주장이 포함되어 있을 수 있으므로 각 주석에 여러 라벨을 사용할 수 있습니다.

Based on the origin and variations of SSM mentioned above, many SSM-based works are constantly emerging, including but not limited to natural language processing, computer vision, and so on. The following summaries will respectively introduce the expansion and application of various fields.

위에서 언급한 SSM의 기원과 변형을 바탕으로, 자연어 처리, 컴퓨터 비전 등 다양한 SSM 기반 작업들이 끊임없이 등장하고 있습니다. 다음 요약에서는 각각의 분야에서의 확장과 응용을 소개합니다.

위에서 언급한 SSM의 기원과 변형에 따라 자연어 처리, 컴퓨터 비전 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 많은 SSM 기반 작업이 지속적으로 등장하고 있다. 다음에서는 다양한 분야의 확장과 응용에 대해 각각 소개한다.

is a legitimate probability density function on the real numbers whose negative log-likelihood equals the Huber loss function up to an additive constant.7 Consequently, we can convert the loss minimization problem into a likelihood maximization problem for the distribution defined by \(p\).

실수에 대한 합법적인 확률 밀도 함수로, 그 음의 로그 가능도는 추가 상수까지 포함하여 Huber 손실 함수와 같습니다.7 따라서 손실 최소화 문제를 \(p\)로 정의된 분포에 대한 가능도 최대화 문제로 변환할 수 있습니다.

실수에 대한 합법적인 확률 밀도 함수이며, 음의 로그 가능성은 가산 상수까지 허버 손실 함수와 같습니다.7 결과적으로 손실 최소화 문제를 정의하는 분포에 대한 가능성 최대화 문제로 변환할 수 있습니다.

Intuitively, such a preference on the premise order aligns with human preference (Dekeyser et al., 2000) because in the preferred order, each derivation step can be done on-the-fly while looking at premises one by one, without needing to look back and forth across all premises at each step.

직관적으로, 전제 순서에 대한 이러한 선호는 인간의 선호와 일치합니다 (Dekeyser et al., 2000). 선호되는 순서에서는 각 도출 단계를 전제를 하나씩 보면서 즉석에서 수행할 수 있으며, 각 단계마다 모든 전제를 앞뒤로 살펴볼 필요가 없습니다.

직관적으로, 이러한 전제 순서에 대한 선호는 선호 순서에서는 각 도출 단계가 각 단계마다 모든 전제를 앞뒤로 훑어보지 않고 전제를 하나씩 보면서 즉석에서 수행될 수 있기 때문에 인간의 선호도(Dekeyser et al., 2000)와 일치한다.

**ChatGPT**: High-intensity interval training (HIIT) is a popular exercise method among athletes and fitness enthusiasts due to its potential to improve performance, endurance, and overall health. HIIT involves short bursts of intense exercise followed by periods of rest or active recovery.

ChatGPT: 고강도 인터벌 트레이닝 (HIIT)은 성능, 지구력 및 전반적인 건강을 향상시킬 수 있는 잠재력 때문에 운동 선수와 피트니스 애호가들 사이에서 인기 있는 운동 방법입니다. HIIT는 짧은 시간 동안의 강도 높은 운동과 휴식 또는 활동적인 회복 기간을 번갈아 가며 수행하는 것을 포함합니다.

**ChatGPT**: 고강도 인터벌 트레이닝(HIIT)은 운동 능력, 지구력 및 전반적인 건강을 개선할 수 있는 잠재력으로 인해 운동선수와 피트니스 애호가들 사이에서 인기 있는 운동 방법입니다. HIIT는 짧은 시간 동안 강렬한 운동을 한 후 휴식 또는 적극적인 회복을 하는 운동입니다.

For the \(\mathsf{bioD}\) dataset, we define \(\mathcal{N}_{0}\) to be identical to \(\mathsf{bioS}\), with \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\). We encapsulate a person's attributes within a single paragraph, employing random sentence orderings and a consistent sentence template.

\(\mathsf{bioD}\) 데이터셋의 경우, \(\mathcal{N}_{0}\)를 \(\mathsf{bioS}\)와 동일하게 정의하며, \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\)입니다. 우리는 무작위 문장 순서와 일관된 문장 템플릿을 사용하여 한 단락 내에 한 사람의 속성을 캡슐화합니다.

생물학적 데이터 집합의 경우, \(\mathcal{N}_{0}\)은 \(\mathsf{bioS}\)와 동일하도록 정의하고, \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\)으로 정의합니다. 사람의 속성을 단락 하나에 캡슐화하고 무작위 문장 순서와 일관된 문장 템플릿을 사용합니다.

**General Text Data.** As we can see in Figure 6, the vast majority of LLMs adopt general-purpose pre-training data, such as webpages, books, and conversational text, which provides rich text sources on a variety of topics. Next, we briefly summarize three important kinds of general data.

**일반 텍스트 데이터.** Figure 6에서 볼 수 있듯이, 대부분의 LLM은 웹페이지, 책, 대화 텍스트와 같은 범용 사전 학습 데이터를 채택하여 다양한 주제에 대한 풍부한 텍스트 소스를 제공합니다. 다음으로, 세 가지 중요한 일반 데이터 유형을 간략히 요약합니다.

**일반 텍스트 데이터.** 그림 6에서 볼 수 있듯이, 대다수의 LLM은 웹 페이지, 책, 대화 텍스트와 같은 범용 사전 학습 데이터를 채택하고 있으며, 이는 다양한 주제에 대한 풍부한 텍스트 소스를 제공합니다. 다음으로 일반 데이터의 세 가지 중요한 종류를 간략하게 요약합니다.

As the sun set on the backyard, my character was left alone with their newfound obsession. They knew that it was destroying their life, but they couldn't bring themselves to let go. They were trapped, lost in the echoes of their own mind, searching for something that could never be found.

해질녘 뒷마당에 홀로 남겨진 내 캐릭터는 새로 생긴 집착에 사로잡혀 있었다. 그들은 그것이 자신의 삶을 망치고 있다는 것을 알았지만, 놓아줄 수가 없었다. 그들은 자신만의 마음의 메아리 속에 갇혀, 결코 찾을 수 없는 무언가를 찾고 있었다.

뒷마당에 해가 지면서 내 캐릭터는 새로 발견한 집착에 홀로 남겨졌습니다. 그들은 그것이 자신의 삶을 파괴하고 있다는 것을 알았지만 놓아줄 수 없었습니다. 그들은 자신의 마음의 메아리 속에 갇혀서 결코 찾을 수 없는 것을 찾고 있었습니다.

While we could observe large cost differences between multilingual and monolingual English tokenizers in the monolingual English setting, the difference in computational costs between multilingual and monolingual English tokenizers for processing English documents is marginal (Fig. 2(c)).

다국어와 단일 언어 영어 토크나이저 간의 비용 차이는 단일 언어 영어 설정에서 크게 관찰할 수 있었지만, 영어 문서를 처리할 때 다국어와 단일 언어 영어 토크나이저 간의 계산 비용 차이는 미미합니다 (Fig. 2(c)).

단일 언어 영어 환경에서 다국어 토큰화 도구와 단일 언어 영어 토큰화 도구 간의 큰 비용 차이를 관찰할 수 있지만, 영어 문서 처리를 위한 다국어 토큰화 도구와 단일 언어 영어 토큰화 도구 간의 계산 비용 차이는 미미하다(그림 2(c)).

Applications.Recently, LLM-based agents have shown great potential in autonomously solving complex tasks, making it feasible to rapidly develop capable applications for specific domains or tasks. In this section, we will discuss the applications in single-agent and multi-agent scenarios.

응용. 최근 LLM 기반 에이전트는 복잡한 작업을 자율적으로 해결하는 데 큰 잠재력을 보여주었으며, 특정 도메인이나 작업에 적합한 응용 프로그램을 신속하게 개발하는 것이 가능해졌습니다. 이 섹션에서는 단일 에이전트 및 다중 에이전트 시나리오에서의 응용 프로그램에 대해 논의할 것입니다.

애플리케이션.최근 LLM 기반 에이전트는 복잡한 작업을 자율적으로 해결하는 뛰어난 잠재력을 보여주었으며, 특정 도메인 또는 작업에 맞는 기능을 갖춘 애플리케이션을 빠르게 개발할 수 있게 되었습니다. 이 섹션에서는 단일 에이전트 및 다중 에이전트 시나리오에서의 애플리케이션에 대해 설명합니다.

All that remains is to show that we can uncover the full logit vector for distinct prompt queries through this API. In this section, we develop techniques for this purpose. Once we have recovered multiple complete logit vector, we can run the attack from Section 4.2 without modification.

남은 것은 이 API를 통해 서로 다른 프롬프트 쿼리에 대한 전체 로짓 벡터를 발견할 수 있음을 보여주는 것입니다. 이 섹션에서는 이를 위한 기술을 개발합니다. 여러 개의 완전한 로짓 벡터를 복구한 후에는 4.2절의 공격을 수정 없이 실행할 수 있습니다.

남은 것은 이 API를 통해 고유한 프롬프트 쿼리에 대한 전체 로짓 벡터를 찾을 수 있음을 보여주는 것입니다. 이 섹션에서는 이를 위한 기술을 개발합니다. 여러 개의 완전한 로짓 벡터를 복구한 후에는 섹션 4.2의 공격을 수정 없이 실행할 수 있습니다.

**Lemma G.1**.: _There exists a positive semidefinite \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\) such that \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\) for all \(i\)._Because \(\mathbf{A}\) is positive semidefinite, we can write \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\) for some \(\mathbf{M}\).

**Lemma G.1**.: _모든 \(i\)에 대해 \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\)이 되는 양의 준정규 행렬 \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\)가 존재한다._ \(\mathbf{A}\)가 양의 준정규 행렬이기 때문에, 우리는 \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\)으로 쓸 수 있습니다.

**정리 G.1**.: _모든 \(i\)에 대해 \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\)이 되는 양의 반정의 \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\)가 존재합니다._ \(\mathbf{A}\)는 양의 반정의이므로, 어떤 \(\mathbf{M}\)에 대해 \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\)을 쓸 수 있습니다.

We have supported our claims by running the experiments on three different models. However, generalization to other LLMs should be tested thoroughly. For example, GPT-4 achieves near perfect accuracy for some MMLU tasks Nori et al. (2023), and thus further improvement is not applicable.

우리는 세 가지 다른 모델에서 실험을 수행하여 우리의 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 다른 LLM에 대한 일반화는 철저히 테스트되어야 합니다. 예를 들어, GPT-4는 일부 MMLU 작업에서 거의 완벽한 정확도를 달성하였으며(Nori et al., 2023), 따라서 추가적인 개선은 적용되지 않습니다.

세 가지 다른 모델에 대한 실험을 수행하여 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 다른 LLM에 대한 일반화는 철저히 테스트되어야 합니다. 예를 들어, GPT-4는 일부 MMLU 작업에서 거의 완벽한 정확도를 달성합니다(Nori et al., 2023), 따라서 추가 개선은 적용되지 않습니다.

**Effects of Question Verification.** The question verification is used to further improve the generation quality. In our experiments, we found it can improve the performance on MATH benchmark, the results are shown in Table 5, while we do not see significantly impact on GSM8K dataset.

**질문 검증의 효과.** 질문 검증은 생성 품질을 더욱 향상시키기 위해 사용됩니다. 우리의 실험에서, 이는 MATH 벤치마크에서 성능을 향상시킬 수 있음을 발견했으며, 결과는 Table 5에 나와 있습니다. 반면, GSM8K 데이터셋에서는 큰 영향을 보이지 않았습니다.

**질문 검증의 효과**. 질문 검증은 생성 품질을 더욱 개선하는 데 사용됩니다. 실험 결과, 수학 벤치마크에서 성능을 향상시킬 수 있으며, 그 결과는 표 5에 나와 있지만 GSM8K 데이터 세트에는 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

Difference in revenue = $520 - $480 \\ Difference in revenue = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} Table 4: A comparison case on different scale size modelsTherefore, the mechanic earned $40 more in revenue on the day with higher revenue, which is Thursday. The final answer is $40.

수익 차이 = $520 - $480 \\ 수익 차이 = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: 다른 규모의 모델에 대한 비교 사례 따라서, 정비사는 수익이 더 높은 날인 목요일에 $40 더 벌었습니다. 최종 답은 $40입니다.

수익 차이 = $520 - $480 \\ 수익 차이 = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: 다양한 규모의 모델에 대한 비교 사례따라서 정비사는 수익이 더 높은 날, 즉 목요일에 40달러를 더 벌었습니다. 최종 답은 $40입니다.

MoEs are nowadays an important component of the so-called frontier LLMs (i.e. the most advanced and capable models). GPT-4 itself is rumored to be based on a MoE architecture, and some of the best performing LLMs such as Mixtral [117], are basically an MoE version of pre-existing LLMs.

MoE는 오늘날 소위 최첨단 LLM(즉, 가장 진보되고 능력 있는 모델)의 중요한 구성 요소입니다. GPT-4 자체도 MoE 아키텍처를 기반으로 한다는 소문이 있으며, Mixtral [117]과 같은 최고 성능의 LLM 중 일부는 기본적으로 기존 LLM의 MoE 버전입니다.

오늘날 MoE는 소위 프론티어 LLM(가장 진보되고 능력이 뛰어난 모델)의 중요한 구성 요소입니다. GPT-4 자체는 MoE 아키텍처를 기반으로 하는 것으로 알려져 있으며, Mixtral [117]과 같이 가장 우수한 성능을 발휘하는 LLM은 기본적으로 기존 LLM의 MoE 버전입니다.

In our research, we do not focus on the impact of duplicate text in pretrained models on downstream benchmark tasks; instead we address how duplicate text in the LM training and validation sets impacts model perplexity and the extent to which generated text included memorized content.

우리의 연구에서는 사전 학습된 모델에서 중복 텍스트가 다운스트림 벤치마크 작업에 미치는 영향에 초점을 맞추지 않습니다. 대신, LM 훈련 및 검증 세트에서 중복 텍스트가 모델의 퍼플렉시티에 미치는 영향과 생성된 텍스트에 암기된 내용이 포함되는 정도를 다룹니다.

우리 연구에서는 사전 학습된 모델의 중복 텍스트가 다운스트림 벤치마크 작업에 미치는 영향에 초점을 맞추지 않고, 대신 LM 학습 및 검증 집합의 중복 텍스트가 모델 당혹감에 미치는 영향과 생성된 텍스트에 기억된 콘텐츠가 포함된 정도를 다룬다.

In addition to exploring KG-enhanced LLMs, it is also meaningful to leverage LLMs to improve the tasks on the KG side (_i.e._, LLM4KG) [861, 877]. A typical example is that LLMs can help supplement or construct the KG. We omit the discussion of this part, since it is beyond our scope.

KG 강화 LLM을 탐구하는 것 외에도, LLM을 활용하여 KG 측의 작업을 개선하는 것(LM4KG)도 의미가 있습니다 [861, 877]. 전형적인 예로, LLM이 KG를 보완하거나 구성하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 부분에 대한 논의는 우리의 범위를 벗어나므로 생략합니다.

KG가 강화된 LLM을 탐색하는 것 외에도 LLM을 활용하여 KG 측면의 작업을 개선하는 것(_즉, LLM4KG) [861, 877]도 의미가 있다. 대표적인 예로 LLM이 KG을 보완하거나 구성하는 데 도움을 줄 수 있다는 것이다. 이 부분에 대한 논의는 범위를 벗어나므로 생략한다.

To build clusters of similar documents, we construct a graph that has an edge between two documents if they are considered a match. Then, we use the method introduced in Lacki et al. (2018) to identify connected components. A breakdown of the computation needed is given in Appendix A.

유사한 문서들의 클러스터를 만들기 위해, 두 문서가 일치한다고 간주될 경우 그들 사이에 엣지가 있는 그래프를 구성합니다. 그런 다음, Lacki et al. (2018)에서 소개된 방법을 사용하여 연결된 구성 요소를 식별합니다. 필요한 계산의 세부 사항은 부록 A에 제공됩니다.

유사한 문서 클러스터를 구축하기 위해 두 문서가 일치하는 것으로 간주되는 경우 가장자리가 있는 그래프를 구성합니다. 그런 다음 Lacki 등(2018)에서 소개한 방법을 사용하여 연결된 구성 요소를 식별합니다. 필요한 계산의 분석은 부록 A에 나와 있습니다.

During development, we saved intermediary outputs from our pipeline for investigations and for ablations-intermediary outputs exist for about 5% of RefinedWeb. We did not keep intermediary outputs for the final production version of the dataset due to storage and resource constraints.

개발 중에, 우리는 조사와 소거를 위해 파이프라인에서 중간 출력을 저장했습니다. 중간 출력은 RefinedWeb의 약 5%에 해당합니다. 저장 공간과 자원 제약으로 인해 최종 생산 버전의 데이터셋에는 중간 출력을 유지하지 않았습니다.

개발 과정에서 조사 및 절제를 위해 파이프라인의 중간 출력을 저장했으며, 약 5%의 RefinedWeb에 대한 중간 출력이 존재합니다. 저장 및 리소스 제약으로 인해 데이터 세트의 최종 프로덕션 버전에 대한 중간 출력을 보관하지 않았습니다.

The intrinsic evaluation aims to assess the generated output of tokenizers based on _fertility_ and _parity_. Furthermore, the tokenizer's vocabulary overlap with other tokenizers is computed. The intrinsic evaluation does not assess the impact of tokenizers on the model performance.

내재적 평가는 _fertility_와 _parity_를 기준으로 토크나이저가 생성한 출력을 평가하는 것을 목표로 합니다. 또한, 토크나이저의 어휘가 다른 토크나이저와 얼마나 겹치는지도 계산합니다. 내재적 평가는 토크나이저가 모델 성능에 미치는 영향을 평가하지 않습니다.

내재적 평가는 _fertility_ 및 _parity_를 기반으로 토큰화기의 생성된 출력을 평가하는 것을 목표로 합니다. 또한 다른 토큰화기와의 토큰화기 어휘 중복도를 계산합니다. 내재적 평가는 토큰화가 모델 성능에 미치는 영향을 평가하지 않습니다.

The effectiveness of the fit may also differ between the early and late stages of training. For example, if the curve fits well initially but diverges as training progresses, it might suggest that Eq.(1) more accurately predicts performance improvements at earlier stages of training.

적합도의 효과는 훈련의 초기 단계와 후기 단계 사이에서 다를 수 있습니다. 예를 들어, 곡선이 처음에는 잘 맞지만 훈련이 진행됨에 따라 벗어난다면, 이는 Eq.(1)이 훈련의 초기 단계에서 성능 향상을 더 정확하게 예측한다는 것을 시사할 수 있습니다.

적합도의 효과는 훈련의 초기 단계와 후기 단계 간에도 다를 수 있습니다. 예를 들어, 초기에는 곡선이 잘 맞지만 훈련이 진행됨에 따라 벗어난다면, 이는 Eq.(1)이 훈련의 초기 단계에서 성능 향상을 더 정확하게 예측한다는 것을 의미할 수 있습니다.

We further demonstrate the data quality by comparing the speed of preference increase during data scaling. As is shown in Fig. 5, when compared with UltraChat [19] and its cleaned version UltraChat 200K, we see a clear tendency of performance improvements when scaling up the Yi data.

데이터 스케일링 중 선호도 증가 속도를 비교하여 데이터 품질을 추가로 입증합니다. Fig. 5에서 볼 수 있듯이, UltraChat [19] 및 그 정제된 버전인 UltraChat 200K와 비교할 때, Yi 데이터를 확장할 때 성능이 명확하게 향상되는 경향을 확인할 수 있습니다.

데이터 스케일링 중 선호도 증가 속도를 비교하여 데이터 품질을 더욱 입증합니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 UltraChat [19] 및 정리된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, Yi 데이터를 확장할 때 성능이 개선되는 경향이 분명하게 나타납니다.

Figure 2: Relative frequency of the cases where the internal recall of the bridge entity of LLaMA-2 increases with entity substitution (top row) and relation substitution (bottom row). Bars are colored blue if the relative frequency is greater than or equal to 0.5 and red otherwise.

Figure 2: LLaMA-2의 브리지 엔티티의 내부 리콜이 엔티티 대체(상단 행) 및 관계 대체(하단 행)와 함께 증가하는 경우의 상대 빈도. 상대 빈도가 0.5 이상인 경우 막대는 파란색으로, 그렇지 않은 경우 빨간색으로 색칠됩니다.

그림 2: 엔티티 대체(상단 행) 및 관계 대체(하단 행)에 따라 LLaMA-2의 브리지 엔티티의 내부 리콜이 증가하는 경우의 상대적 빈도입니다. 막대는 상대적 빈도가 0.5보다 크거나 같으면 파란색으로, 그렇지 않으면 빨간색으로 표시됩니다.

PersonA: Yes, urinalysis can be used as a screening and diagnostic tool for bladder cancer. One way to test for bladder cancer is to check for blood in the urine, which is called hematuria. This can be done during a urinalysis by examining the urine cells under a special microscope.

PersonA: 네, 소변 검사는 방광암의 선별 및 진단 도구로 사용할 수 있습니다. 방광암을 검사하는 한 가지 방법은 소변에서 혈액을 확인하는 것으로, 이를 혈뇨라고 합니다. 이는 특수 현미경으로 소변 세포를 검사하는 소변 검사 중에 수행할 수 있습니다.

사람A: 네, 소변 검사는 방광암의 선별 및 진단 도구로 사용할 수 있습니다. 방광암 검사의 한 가지 방법은 혈뇨라고 하는 소변에 혈액이 있는지 확인하는 것입니다. 이는 특수 현미경으로 소변 세포를 검사하여 소변 검사 중에 수행할 수 있습니다.

This is partially because language models tend to commit to an answer earlier in their response, which can cause a'snowball effect' of increasing diversion from their goal state [34]. By implementing feedback, agents are much more likely to correct their course and reach their goal.

이는 부분적으로 언어 모델이 응답 초기에 답변을 확정하는 경향이 있기 때문이며, 이는 목표 상태에서 점점 더 벗어나는 '눈덩이 효과'를 일으킬 수 있습니다 [34]. 피드백을 구현함으로써 에이전트는 경로를 수정하고 목표에 도달할 가능성이 훨씬 높아집니다.

이는 부분적으로 언어 모델이 응답 초기에 답변에 전념하는 경향이 있어 목표 상태에서 벗어나는 현상이 '눈덩이 효과'로 커질 수 있기 때문이다[34]. 피드백을 구현함으로써 에이전트는 자신의 과정을 수정하고 목표에 도달할 가능성이 훨씬 높아진다.

While previous work on LLM-based autonomous agent has obtained many remarkable successes, this field is still at its initial stage, and there are several significant challenges that need to be addressed in its development. In the following, we present many representative challenges.

LLM 기반 자율 에이전트에 대한 이전 연구는 많은 주목할 만한 성공을 거두었지만, 이 분야는 여전히 초기 단계에 있으며 개발 과정에서 해결해야 할 몇 가지 중요한 과제가 있습니다. 다음에서는 여러 대표적인 과제를 제시합니다.

LLM 기반 자율 에이전트에 대한 이전 연구에서 많은 놀라운 성공을 거두었지만, 이 분야는 아직 초기 단계에 있으며 개발 과정에서 해결해야 할 몇 가지 중요한 과제가 있습니다. 다음에서는 대표적인 과제를 많이 제시합니다.

Similar to LLMs themselves, evaluating the effectiveness of LLM-based autonomous agents is a challenging task. This section outlines two prevalent approaches to evaluation: subjective and objective methods. For a comprehensive overview, please refer to the right portion of Figure 5.

LLM 자체와 마찬가지로, LLM 기반 자율 에이전트의 효과성을 평가하는 것은 도전적인 과제입니다. 이 섹션에서는 평가를 위한 두 가지 주요 접근법인 주관적 방법과 객관적 방법을 개략적으로 설명합니다. 자세한 내용은 Figure 5의 오른쪽 부분을 참조하십시오.

LLM 자체와 유사하게, LLM 기반 자율 에이전트의 효과를 평가하는 것도 어려운 작업입니다. 이 섹션에서는 평가에 대한 두 가지 일반적인 접근 방식인 주관적 방법과 객관적 방법을 간략하게 설명합니다. 자세한 내용은 그림 5의 오른쪽 부분을 참조하세요.

While we believe that this work further enhances our understanding of knowledge in LLMs, there is a lot more work to be done in this field. Specifically, more research is required regarding the question of knowledge representation in LLMs, especially from a theoretical perspective.

우리는 이 연구가 LLMs에서의 지식에 대한 이해를 더욱 향상시킨다고 믿지만, 이 분야에서 해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 특히, LLMs에서의 지식 표현에 관한 문제, 특히 이론적인 관점에서 더 많은 연구가 필요합니다.

이 작업이 LLM의 지식에 대한 이해를 더욱 높여준다고 생각하지만, 이 분야에서 해야 할 일은 아직 많습니다. 특히 이론적 관점에서 LLM의 지식 표현 문제에 대한 더 많은 연구가 필요합니다.

Another recent work [50] proposes the DARE method goes further by zeroing out small differences between the fine-tuned model and the original base model, while amplifying the differences. In practice, DARE [50] is often used together with Task Arithmetic [21] or TIES-Merging [49].

또 다른 최근 연구 [50]에서는 DARE 방법을 제안하며, 이는 미세 조정된 모델과 원래 기본 모델 간의 작은 차이를 없애고 차이를 증폭시키는 방식으로 더 나아갑니다. 실제로 DARE [50]는 종종 Task Arithmetic [21] 또는 TIES-Merging [49]과 함께 사용됩니다.

또 다른 최근 연구 [50]에서는 미세 조정된 모델과 원래 기본 모델 사이의 작은 차이를 무효화하는 동시에 차이를 증폭시킴으로써 DARE 방법을 더 발전시켰다. 실제로 DARE [50]는 종종 Task Arithmetic [21] 또는 TIES-Merging [49]과 함께 사용된다.

In Sections C.3-C.6 we can no longer use general invertible matrices \(\mathbf{S}\) in our arguments, and must instead use orthogonal matrices, matrices \(\mathbf{U}\) such that \(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\). In models with LayerNorm, we specialise further, too (Appendix C.5).

섹션 C.3-C.6에서는 더 이상 일반적인 가역 행렬 \(\mathbf{S}\)를 사용할 수 없으며, 대신 직교 행렬 \(\mathbf{U}\)를 사용해야 합니다. 직교 행렬은 \(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\)를 만족하는 행렬입니다. LayerNorm이 포함된 모델에서는 추가로 특수화합니다 (부록 C.5 참조).

섹션 C.3-C.6에서는 더 이상 일반적인 반전 가능 행렬(\mathbf{S}\)을 인수에 사용할 수 없으며, 대신 직교 행렬, 행렬(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\)를 사용해야 합니다. LayerNorm이 있는 모델에서는 더 특수화됩니다(부록 C.5).

We extend special gratitude to the Upwork annotators for their hard work, and to members from the UMass NLP lab for their feedback. This project was partially supported by awards IIS-2202506 and IIS-2312949 from the National Science Foundation (NSF) as well as an award from Adobe.

Upwork 주석자들의 노고에 특별히 감사드리며, UMass NLP 연구실의 구성원들에게도 피드백에 대해 감사드립니다. 이 프로젝트는 National Science Foundation (NSF)의 IIS-2202506 및 IIS-2312949 상과 Adobe의 상의 일부 지원을 받았습니다.

노력해 주신 Upwork 주석가와 UMass NLP 연구소의 회원들에게 특별한 감사를 표합니다. 이 프로젝트는 미국과학재단(NSF)의 IIS-2202506 및 IIS-2312949 상과 Adobe의 지원으로 부분적으로 지원되었습니다.

To further verify our proposed framework, we examine two more types of multilingual LLMs, including BLOOMZ Muennighoff et al. (2022), a _hyper-multilingual_ LLM claiming to support 46 languages, and Chinese Llam Cui et al. (2023), a _bilingual_ LLM focusing on English and Chinese.

우리의 제안된 프레임워크를 추가로 검증하기 위해, 우리는 두 가지 유형의 다국어 LLM을 더 조사합니다. 여기에는 46개 언어를 지원한다고 주장하는 _초다국어_ LLM인 BLOOMZ Muennighoff et al. (2022)와 영어와 중국어에 중점을 둔 _이중언어_ LLM인 Chinese Llam Cui et al. (2023)이 포함됩니다.

제안한 프레임워크를 추가로 검증하기 위해 46개 언어를 지원한다고 주장하는 _하이퍼 멀티링구얼_ LLM인 BLOOMZ Muennighoff et al. (2022)과 영어와 중국어에 초점을 맞춘 _이중 언어_ LLM인 중국어 Llam Cui et al. (2023)을 포함한 두 가지 유형의 멀티 언어 LLM을 더 살펴봅니다.

The taxonomy does not provide comprehensive coverage of all possible hazard categories [e.g., 33], and we will continue to expand and iterate on it for v1.0. We set out to develop an easy-to-understand, usable and standardized resource for practitioners, engineers and researchers.

이 분류 체계는 모든 가능한 위험 범주를 포괄적으로 다루지 않습니다 [예: 33], 그리고 우리는 v1.0을 위해 이를 계속 확장하고 반복할 것입니다. 우리는 실무자, 엔지니어 및 연구자들을 위한 이해하기 쉽고, 사용 가능하며 표준화된 자원을 개발하는 것을 목표로 하고 있습니다.

분류법은 가능한 모든 위험 범주[예: 33]를 포괄적으로 다루지는 않으며, v1.0을 위해 이를 계속 확장하고 반복할 것입니다. 우리는 실무자, 엔지니어 및 연구원을 위한 이해하기 쉬우며 사용 가능하고 표준화된 리소스를 개발하기 시작했습니다.

Even with some knowledge about floods and their statistical properties, it would be very difficult to guess that this specific meteorologist would call the flood a '200-year event'. This is especially true if the model was not exposed to information about the details of the flood.

홍수와 그 통계적 특성에 대한 어느 정도의 지식이 있더라도, 특정 기상학자가 이 홍수를 '200년 만의 사건'이라고 부를 것이라고 추측하는 것은 매우 어려울 것입니다. 특히 모델이 홍수의 세부 사항에 대한 정보를 접하지 못한 경우에는 더욱 그렇습니다.

홍수와 홍수의 통계적 특성에 대한 지식이 어느 정도 있더라도 이 특정 기상학자가 홍수를 '200년 이벤트'라고 부를 것이라고 추측하기는 매우 어려울 것입니다. 특히 홍수의 세부 사항에 대한 정보에 노출되지 않은 모델이라면 더욱 그렇습니다.

these aspects by offering a structured overview of RAG, categorizing various methods, and delivering an in-depth understanding of this research area. This survey will primarily focus on textual applications of RAG, reflecting the current emphasis of research efforts in this area.

이러한 측면들을 RAG에 대한 구조화된 개요를 제공하고, 다양한 방법들을 분류하며, 이 연구 분야에 대한 심층적인 이해를 전달함으로써 다룹니다. 이 설문조사는 주로 RAG의 텍스트 응용에 초점을 맞추며, 이 분야의 현재 연구 노력을 반영합니다.

이러한 측면을 제공함으로써 RAG에 대한 구조화된 개요를 제공하고, 다양한 방법을 분류하고, 이 연구 영역에 대한 심층적인 이해를 제공합니다. 이 설문조사는 주로 이 분야의 연구 노력에 대한 현재의 강조점을 반영하여 RAG의 텍스트 응용 분야에 중점을 둘 것입니다.

Legal SourcesWe combine both previously available datasets, such as the FreeLaw subset from The Pile Gao et al. (2020) and MultiLegal Pile Niklaus et al. (2023), as well as data scraped from publicly available sources on the Web. We list the different sources of data in Table 1.

법적 출처: 우리는 The Pile의 FreeLaw 하위 집합(Gao et al., 2020)과 MultiLegal Pile(Niklaus et al., 2023)과 같은 이전에 사용 가능했던 데이터셋뿐만 아니라 웹에서 공개적으로 이용 가능한 소스에서 스크랩한 데이터를 결합합니다. 다양한 데이터 출처는 Table 1에 나열되어 있습니다.

법적 출처The Pile Gao et al. (2020)의 FreeLaw 하위 집합과 MultiLegal Pile Niklaus et al. (2023)과 같이 이전에 사용 가능했던 데이터 세트와 웹에서 공개적으로 사용 가능한 소스에서 스크랩한 데이터를 모두 결합합니다. 다양한 데이터 소스는 표 1에 나와 있습니다.

**Examination:** Multiple-choice questions in examinations. For English, we use MMLU [14], which includes mathematics, US history, computer science, law, and more. For Chinese, we use C-Eval [18] which comprises multiple-choice ranging from humanities to science and engineering.

**시험:** 시험에서의 객관식 질문. 영어의 경우, 수학, 미국 역사, 컴퓨터 과학, 법률 등을 포함하는 MMLU [14]를 사용합니다. 중국어의 경우, 인문학부터 과학 및 공학에 이르는 객관식 질문을 포함하는 C-Eval [18]을 사용합니다.

**시험:** 시험의 객관식 문제. 영어의 경우 수학, 미국 역사, 컴퓨터 과학, 법학 등이 포함된 MMLU [14]를 사용합니다. 중국어의 경우 인문학에서 이공계열에 이르는 객관식 문제로 구성된 C-Eval [18]을 사용합니다.

Where \(x^{*}\) is the predicted inversion, \(d\) is the embedding dimension, and \(\mathbf{v}\) is padded with zeros at the final position. In practice we use \(|\mathcal{V}|=32000\) and \(d=768\) for all experiments which leads to a fixed-length input sequence of \(42\) words.

\(x^{*}\)는 예측된 반전값이고, \(d\)는 임베딩 차원이며, \(\mathbf{v}\)는 마지막 위치에 0으로 채워집니다. 실제 실험에서는 \(|\mathcal{V}|=32000\)과 \(d=768\)을 사용하여 고정 길이의 입력 시퀀스가 \(42\) 단어가 되도록 합니다.

여기서 \(x^{*}\)는 예측된 반전, \(d\)는 임베딩 차원, \(\mathbf{v}\)는 마지막 위치에서 0으로 패딩된다. 실제로는 모든 실험에 대해 \(|\mathcal{V}|=32000\), \(d=768\)을 사용하여 \(42\) 단어의 고정 길이 입력 시퀀스로 이어진다.

Besides, some researchers [312] propose to penalize the generation of previously generated tokens or \(n\)-grams to alleviate the issue of repetitive generation. In addition, diverse beam search [313] can be leveraged to produce a set of diverse outputs based on the same input.

게다가, 일부 연구자들은 [312] 반복 생성 문제를 완화하기 위해 이전에 생성된 토큰이나 \(n\)-그램의 생성을 페널티를 주는 방법을 제안합니다. 또한, 다양한 빔 서치 [313]를 활용하여 동일한 입력에 대해 다양한 출력을 생성할 수 있습니다.

또한 일부 연구자들은 [312] 반복적인 생성 문제를 완화하기 위해 이전에 생성된 토큰 또는 \(n\)-그램의 생성에 불이익을 주는 것을 제안합니다. 또한 다양한 빔 검색 [313]을 활용하여 동일한 입력을 기반으로 다양한 출력 집합을 생성할 수 있습니다.

CoT is based on making the implicit reasoning process of LLMs explicit. By outlining the steps required for reasoning, the model is directed closer to a logical and reasoned output, especially in scenarios demanding more than simple information retrieval or pattern recognition.

CoT는 LLM의 암묵적인 추론 과정을 명시적으로 만드는 것에 기반합니다. 추론에 필요한 단계를 명확히 함으로써, 모델은 단순한 정보 검색이나 패턴 인식을 넘어서는 시나리오에서 논리적이고 이성적인 출력을 더 잘 도출할 수 있도록 유도됩니다.

CoT는 LLM의 암묵적인 추론 과정을 명시화하는 것을 기반으로 합니다. 추론에 필요한 단계를 설명함으로써 모델이 논리적이고 이성적인 결과물, 특히 단순한 정보 검색이나 패턴 인식 이상의 것을 요구하는 시나리오에서 더 가까워질 수 있도록 안내합니다.

LLMs have many inherent limitations when it comes to reasoning, such as the inability to access external information, arithmetic errors, and inconsistent reasoning. These issues can be cleverly circumvented by entrusting specific responsibilities to dedicated modules or models.

LLMs는 외부 정보를 접근할 수 없는 점, 산술 오류, 일관성 없는 추론 등 추론에 있어 많은 고유한 한계가 있습니다. 이러한 문제들은 특정 책임을 전담 모듈이나 모델에 맡김으로써 교묘하게 회피할 수 있습니다.

외부 정보에 액세스할 수 없다는 점, 산술 오류, 일관성 없는 추론 등 LLM은 추론에 있어 여러 가지 본질적인 한계가 있습니다. 이러한 문제는 전담 모듈이나 모델에 특정 책임을 맡기면 영리하게 우회할 수 있습니다.

To increase the diversity of document lengths, we collect five conversational QA datasets with short documents (less than 1.5K words). On average, 1 word will be tokenized into 1.5 tokens. Hence, the document can be directly fitted into LLMs with a sequence length of 4K tokens.

문서 길이의 다양성을 높이기 위해, 우리는 짧은 문서(1.5K 단어 이하)를 포함한 다섯 개의 대화형 QA 데이터셋을 수집합니다. 평균적으로, 1개의 단어는 1.5개의 토큰으로 토큰화됩니다. 따라서 문서는 4K 토큰의 시퀀스 길이를 가진 LLM에 직접 맞출 수 있습니다.

문서 길이의 다양성을 높이기 위해 짧은 문서(1.5K 단어 미만)가 포함된 5개의 대화형 QA 데이터 세트를 수집합니다. 평균적으로 1단어는 1.5개의 토큰으로 토큰화됩니다. 따라서 문서는 시퀀스 길이가 4K 토큰인 LLM에 직접 맞출 수 있습니다.

EvaluationWe evaluated the ability to generate Japanese answers to Japanese math problems. Therefore, we considered an answer correct if it met the following criteria: (1) the concluding numerical value must be correct, and (2) the reasoning text should be written in Japanese.

평가 우리는 일본어 수학 문제에 대한 일본어 답변을 생성하는 능력을 평가했습니다. 따라서 다음 기준을 충족하는 경우 답변을 올바르다고 간주했습니다: (1) 최종 수치 값이 정확해야 하며, (2) 추론 텍스트는 일본어로 작성되어야 합니다.

평가일본어 수학 문제에 대한 일본어 답안을 작성하는 능력을 평가했습니다. 따라서 (1) 결론적인 수치가 정확해야 하고, (2) 추론 텍스트가 일본어로 작성되어야 한다는 기준을 충족하는 경우 정답으로 간주했습니다.

Finally, we could demonstrate that there is no clear correlation between intrinsic and extrinsic tokenizer performance, but the correlation is rather task-specific. A small fertility value might be a necessary condition for good downstream performance but not a sufficient one.

마지막으로, 내재적 토크나이저 성능과 외재적 토크나이저 성능 사이에 명확한 상관관계가 없음을 보여줄 수 있었지만, 상관관계는 오히려 작업별로 다릅니다. 작은 fertility 값은 좋은 다운스트림 성능을 위한 필요 조건일 수 있지만 충분 조건은 아닙니다.

마지막으로, 우리는 내재적 토큰화 및 외재적 토큰화 성능 사이에는 명확한 상관관계가 없지만, 그 상관관계는 오히려 작업별이라는 것을 입증할 수 있었다. 작은 비옥도 값은 다운스트림 성능이 우수하기 위한 필수 조건일 수는 있지만 충분한 조건은 아니다.

In summary, in the above sections, we introduce the typical applications of LLM-based autonomous agents in three important domains. To facilitate a clearer understanding, we have summarized the relationship between previous studies and their respective applications in Table 2.

요약하자면, 위의 섹션들에서 우리는 LLM 기반 자율 에이전트의 대표적인 응용 사례를 세 가지 중요한 도메인에서 소개했습니다. 더 명확한 이해를 돕기 위해, 이전 연구들과 그들의 각각의 응용 사례 간의 관계를 표 2에 요약했습니다.

요약하면, 위의 섹션에서는 세 가지 중요한 영역에서 LLM 기반 자율 에이전트의 일반적인 적용 사례를 소개합니다. 보다 명확한 이해를 돕기 위해 이전 연구와 각각의 적용 사례 간의 관계를 표 2에 요약했습니다.

REVERSE\({}_{grad}\) can also solve this task, but only when the maximum segment length \(k\) is long enough. When \(k\) is smaller than the entity name length, the entity names will always split across multiple segments, thus the same issue as with word reversal could arise.

REVERSE\({}_{grad}\)도 이 작업을 해결할 수 있지만, 최대 세그먼트 길이 \(k\)가 충분히 길 때만 가능합니다. \(k\)가 엔티티 이름 길이보다 짧을 경우, 엔티티 이름이 항상 여러 세그먼트로 분할되므로 단어 역전과 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.

REVERSE\({}_{grad}\)는 최대 세그먼트 길이 \(k\)가 충분히 길 때만 이 작업을 해결할 수 있습니다. k가 엔티티 이름 길이보다 작으면 엔티티 이름이 항상 여러 세그먼트에 걸쳐 분할되므로 단어 반전과 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.

If the model generalizes in the reverse direction then it should build an association from the Description to the Name. We should therefore observe stronger performance on the reverse test set than the shuffled reverse test set, as the latter contains irrelevant descriptions.

모델이 역방향으로 일반화한다면, Description에서 Name으로의 연관성을 구축해야 합니다. 따라서, 무작위로 섞인 역방향 테스트 세트보다 역방향 테스트 세트에서 더 강력한 성능을 관찰할 수 있어야 합니다. 후자는 관련 없는 설명을 포함하고 있기 때문입니다.

모델이 역방향으로 일반화된다면 설명에서 이름으로 연관성을 구축해야 합니다. 따라서 후자는 관련 없는 설명을 포함하므로 셔플된 역 테스트 세트보다 역 테스트 세트에서 더 강력한 성능을 관찰해야 합니다.

In addition to the models discussed in the previous subsections, there are other popular LLMs which do not belong to those three model families, yet they have achieved great performance and have pushed the LLMs field forward. We briefly describe these LLMs in this subsection.

이전 소절에서 논의된 모델들 외에도, 세 가지 모델 계열에 속하지 않지만 뛰어난 성능을 발휘하며 LLMs 분야를 발전시킨 다른 인기 있는 LLM들이 있습니다. 이 소절에서는 이러한 LLM들에 대해 간략히 설명합니다.

이전 하위 섹션에서 설명한 모델 외에도 세 가지 모델 계열에 속하지 않지만 뛰어난 성능을 달성하고 LLM 분야를 발전시킨 다른 인기 있는 LLM이 있습니다. 이 하위 섹션에서는 이러한 LLM에 대해 간략하게 설명합니다.

As researchers who benefited from the open-source community, we would like for models that we release to also be under an open-source license. In the spirit of open-source, and to showcase the applicability of our method to tackle even challenging issues like model licenses.

오픈 소스 커뮤니티의 혜택을 받은 연구자로서, 우리가 공개하는 모델들도 오픈 소스 라이선스 하에 있기를 바랍니다. 오픈 소스 정신에 따라, 그리고 모델 라이선스와 같은 어려운 문제를 해결하는 데 우리의 방법이 적용될 수 있음을 보여주기 위해서입니다.

오픈 소스 커뮤니티의 혜택을 받은 연구자로서 저희는 저희가 출시하는 모델도 오픈 소스 라이선스에 따라 제공되기를 원합니다. 오픈 소스 정신에 따라 모델 라이선스와 같은 어려운 문제도 해결할 수 있는 저희 방법의 적용 가능성을 보여주기 위해서입니다.

Here we report the top-k DDx accuracy as computed by the auto-evaluation method. For each DDx in the DDx list generated by AMIE and PCPs, we used Med-PaLM 2 to determine whether the ground truth diagnosis appears within the top-k positions of the differential diagnosis list.

여기서 우리는 자동 평가 방법에 의해 계산된 상위-k DDx 정확도를 보고합니다. AMIE와 PCPs에 의해 생성된 DDx 목록의 각 DDx에 대해, Med-PaLM 2를 사용하여 실제 진단이 감별 진단 목록의 상위-k 위치 내에 나타나는지 여부를 결정했습니다.

여기에서는 자동 평가 방법에 의해 계산된 상위 k DDx 정확도를 보고한다. AMIE 및 PCP에 의해 생성된 DDx 목록의 각 DDx에 대해 Med-PaLM 2를 사용하여 실측 진단이 차등 진단 목록의 상위 k 위치에 나타나는지 여부를 확인했다.

The following are several passages about the demographics, symptoms, and management plan for a given condition. Generate 2 different patient vignettes consistent with these passages. Follow the format of the given example (just list N/A if a particular field is unavailable).

다음은 특정 상태에 대한 인구 통계, 증상 및 관리 계획에 관한 여러 단락입니다. 이러한 단락과 일치하는 두 가지 다른 환자 사례를 생성하십시오. 주어진 예시의 형식을 따르세요 (특정 필드가 없으면 N/A로 표시하십시오).

다음은 특정 상태에 대한 인구 통계, 증상 및 관리 계획에 대한 몇 가지 구절입니다. 이 구절과 일치하는 두 가지 환자 빈티지를 생성합니다. 주어진 예제의 형식을 따르세요(특정 필드를 사용할 수 없는 경우 N/A를 나열하기만 하면 됩니다).

+ Footnote †: This bandana makes the perfect addition to every für babies birthday collection! With its vibrant watercolor popsle pattern, your pup will be ready for every summer cookout! _With snaps for security, this bandana is made with love, down to the very last stitch!

각주 †: 이 반다나는 모든 아기 생일 컬렉션에 완벽한 추가 아이템입니다! 생생한 수채화 팝슬 패턴으로, 당신의 강아지는 모든 여름 바비큐 파티에 준비될 것입니다! _안전을 위한 스냅이 달려 있으며, 이 반다나는 마지막 한 땀까지 사랑으로 만들어졌습니다!

+ 주: 이 반다나는 모든 아기들의 생일 컬렉션에 완벽하게 어울립니다! 생생한 수채화 팝슬 패턴으로 반려견이 모든 여름 바비큐 파티에 대비할 수 있습니다! _안전을 위한 스냅 버튼이 달린 이 반다나는 마지막 바느질까지 사랑으로 만들어졌습니다!

Suppose that of \(T\) samples available for training our model, \(\pi T\) are samples from the true distribution \(p=Zipf(\beta)\) and \((1-\pi)T\) are from AI data distribution \(p^{\prime}\) which is a version of \(p\) with its tail chopped off at rank \(k\), i.e such that

모델을 훈련하기 위해 사용할 수 있는 \(T\)개의 샘플 중 \(\pi T\)는 실제 분포 \(p=Zipf(\beta)\)에서 온 샘플이고, \((1-\pi)T\)는 AI 데이터 분포 \(p^{\prime}\)에서 온 샘플입니다. 이 분포는 \(p\)의 꼬리가 순위 \(k\)에서 잘린 버전입니다. 즉,

모델 학습에 사용할 수 있는 \(T\) 샘플 중 \(\pi T\)는 실제 분포 \(p=Zipf(\beta)\)의 샘플이고, \((1-\pi)T\)는 \(p\)의 꼬리가 랭크 \(k\)에서 잘린 버전인 AI 데이터 분포 \(p^{\prime}\), 즉 다음과 같은 분포의 샘플이라고 가정합니다.

Compared to OpenAI models, our best model ChatQA-70B surpasses GPT-3.5-turbo by 3.77 average score and slightly outperforms GPT-4 by 0.24 average score. In addition, a much smaller size of ChatQA-13B is able to marginally outperform GPT-3.5-turbo by an average score of 0.49.

OpenAI 모델과 비교했을 때, 우리의 최고 모델인 ChatQA-70B는 평균 점수에서 GPT-3.5-turbo를 3.77점 초과하며, GPT-4를 0.24점 초과하여 약간 더 우수합니다. 또한, 훨씬 작은 크기의 ChatQA-13B는 평균 점수에서 GPT-3.5-turbo를 0.49점 초과하여 근소하게 더 우수합니다.

OpenAI 모델과 비교했을 때, 우리의 최고 모델인 ChatQA-70B는 GPT-3.5-turbo를 평균 점수 3.77점 차로 앞섰으며, GPT-4를 평균 점수 0.24점 차로 약간 앞섰습니다. 또한 훨씬 작은 크기의 ChatQA-13B는 평균 점수 0.49점으로 GPT-3.5-turbo를 약간 앞설 수 있습니다.

PersonA: Urinalysis can be performed in various healthcare settings, including doctors' offices, urgent care facilities, laboratories, and hospitals. You can provide a urine sample in a specimen cup, and the sample can be analyzed on-site or sent to a laboratory for testing.

PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 소변 샘플을 검체 컵에 제공할 수 있으며, 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 검사될 수 있습니다.

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 진료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 시행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있으며, 샘플을 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다.

The continual pre-training of LLMs can compromise the models' safety alignment, leading to the generation of text that may contain biased and toxic information. Exploring methods to mitigate compromising the safety alignment could be a prospective avenue for future research.

LLMs의 지속적인 사전 학습은 모델의 안전성 정렬을 저해할 수 있으며, 편향되거나 유해한 정보를 포함한 텍스트를 생성할 수 있습니다. 안전성 정렬을 저해하지 않도록 하는 방법을 탐구하는 것은 향후 연구의 유망한 방향이 될 수 있습니다.

LLM의 지속적인 사전 학습은 모델의 안전 정렬을 손상시켜 편향되고 독성 있는 정보가 포함된 텍스트를 생성할 수 있습니다. 안전한 정렬을 손상시키는 방법을 탐색하는 것은 향후 연구를 위한 잠재적인 길이 될 수 있습니다.

In this part of our discussion, we pay attention to an in-depth analysis of individual models, focusing on identifying whether the trends in their performance remain consistent across various metrics and observing the unique patterns that emerge across different benchmarks.

이 논의의 이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하며, 성능 추세가 다양한 지표에서 일관되게 유지되는지 여부를 식별하고, 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이번 토론에서는 다양한 지표에 걸쳐 성능 추세가 일관성을 유지하는지 확인하고 다양한 벤치마크에 걸쳐 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 두고 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목합니다.

Figure 1: Correlation between subject entity popularity in a question and the effects of RAG and FT on FlanT5-small performance in open-domain question answering. FT markedly improves accuracy in the initial and final buckets relative to others (indicated by the pink line).

그림 1: 질문에서 주제 엔티티의 인기도와 RAG 및 FT가 FlanT5-small 성능에 미치는 영향 간의 상관관계. FT는 초기 및 최종 버킷에서 다른 것들에 비해 정확도를 현저히 향상시킵니다(분홍색 선으로 표시됨).

그림 1: 질문에서 주제 엔티티 인기도와 오픈 도메인 질문에 대한 RAG와 FT가 FlanT5-small 성능에 미치는 영향 간의 상관관계. FT는 다른 도구에 비해 초기 및 최종 버킷에서 정확도를 현저하게 향상시킵니다(분홍색 선으로 표시됨).