Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo-filtered-new

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

Figure 3: Data distribution of the 43 programming languages used for pre-training. The number within each bar indicates the percent of the overall code distribution that an individual language comprises.

Figure 3: 사전 훈련에 사용된 43개 프로그래밍 언어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 코드 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

그림 3: 사전 학습에 사용된 43개 프로그래밍 언어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 코드 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

where, \(f(\theta;\cdot)\) is a LLM with parameters \(\theta\), \(y\) is the task output, \(x\) is an input in target task data \(\mathcal{T}\), and \(\mathcal{L}_{t}\) is the target task loss or metric.

여기서 \(f(\theta;\cdot)\)는 매개변수 \(\theta\)를 가진 LLM이며, \(y\)는 작업의 출력, \(x\)는 대상 작업 데이터 \(\mathcal{T}\)의 입력, \(\mathcal{L}_{t}\)는 대상 작업의 손실 또는 지표입니다.

여기서, \(f(\theta;\cdot)\)는 파라미터 \(\theta\)를 갖는 LLM이고, \(y\)는 작업 출력이며, \(x\)는 대상 작업 데이터 \(\mathcal{T}\)의 입력이고, \(\mathcal{L}_{t}\)는 대상 작업 손실 또는 메트릭입니다.

Footnote 3: For example, we found that using ## before the Question can lead to a noticeable improvement to **phi-3-mini**’s results across many benchmarks, but we did not do such changes in the prompts.

Footnote 3: 예를 들어, 질문 앞에 ##를 사용하는 것이 여러 벤치마크에서 **phi-3-mini**의 결과를 눈에 띄게 향상시킬 수 있다는 것을 발견했지만, 우리는 프롬프트에서 그러한 변경을 하지 않았습니다.

각주 3: 예를 들어, 질문 앞에 ##를 사용하면 많은 벤치마크에서 **phi-3-mini**의 결과가 눈에 띄게 개선되는 것을 발견했지만 프롬프트에서는 그러한 변경을 하지 않았습니다.

Proof.: Let us consider two reward functions from the same class, such that \(r^{\prime}(x,y)=r(x,y)+f(x)\) and, let us denote as \(\pi_{r}\) and \(\pi_{r^{\prime}}\) the corresponding optimal policies.

증명: 동일한 클래스에서 두 개의 보상 함수 \(r^{\prime}(x,y)=r(x,y)+f(x)\)를 고려해 보자. 그리고 해당하는 최적 정책을 \(\pi_{r}\)와 \(\pi_{r^{\prime}}\)로 나타내자.

증명.: 동일한 클래스의 두 보상 함수를 고려하여 \(r^{\프라임}(x,y)=r(x,y)+f(x)\)가 되도록 하고, 해당 최적 정책을 \(\pi_{r}\) 및 \(\pi_{r^{\프라임}}\)로 표시해 보겠습니다.

The results in Section 4.1 indicate that, given a fixed amount of compute for training, selecting data from larger and larger source datasets is a promising method to improve language model performance.

섹션 4.1의 결과는 고정된 양의 컴퓨팅 자원을 사용하여 훈련할 때, 더 크고 더 큰 소스 데이터셋에서 데이터를 선택하는 것이 언어 모델 성능을 향상시키는 유망한 방법임을 나타냅니다.

섹션 4.1의 결과는 고정된 양의 컴퓨팅 트레이닝이 주어졌을 때, 점점 더 큰 소스 데이터 세트에서 데이터를 선택하는 것이 언어 모델 성능을 향상시키는 유망한 방법임을 나타낸다.

We justify our choice of the news API's. To begin with, we experiment with 5 eligible APIs to news corpus that accept retrieval date ranges, which, for our purpose, must be specified to prevent leakage.

우리는 뉴스 API 선택의 정당성을 입증합니다. 우선, 우리는 검색 날짜 범위를 수락하는 뉴스 코퍼스에 적합한 5개의 API를 실험합니다. 이는 우리의 목적을 위해 누출을 방지하기 위해 반드시 지정되어야 합니다.

뉴스 API의 선택을 정당화합니다. 우선, 검색 날짜 범위를 허용하는 뉴스 말뭉치에 대해 5개의 적격 API를 실험해 보았는데, 이는 목적상 유출을 방지하기 위해 지정해야 합니다.

Figure 3: (a) The skills distribution of _Evol-Instruct_ testset, and (b) The difficulty and complexity level distribution between the testset of Vicuna, Alpaca (Self-Instruct), and our _Evol-Instruct_.

Figure 3: (a) _Evol-Instruct_ 테스트셋의 기술 분포, (b) Vicuna, Alpaca (Self-Instruct), 그리고 우리의 _Evol-Instruct_ 테스트셋 간의 난이도 및 복잡도 수준 분포.

그림 3: (a) _Evol-Instruct_ 테스트 세트의 스킬 분포, (b) Vicuna, Alpaca(Self-Instruct)의 테스트 세트와 우리의 _Evol-Instruct_의 난이도 및 복잡도 수준 분포.

Figure 5: **Comparison of instruct models on LegalBench-Instruct**. SaulLM-7B-Instruct establishes the state-of-the-art, outperforming the best Mistral-Instruct model by a significant 6 absolute points.

Figure 5: **LegalBench-Instruct에서 instruct 모델들의 비교**. SaulLM-7B-Instruct는 최첨단 성능을 보여주며, 최고의 Mistral-Instruct 모델을 6점 차이로 능가합니다.

그림 5: **LegalBench-Instruct에서의 명령 모델 비교**. SaulLM-7B-Instruct는 최고의 Mistral-Instruct 모델보다 6점 이상 우수한 성능을 발휘하여 최신 기술을 확립합니다.

GPT2 with Smaller MLP.Mistral has a larger MLP layer, and it is often believed that the MLP layer serves primarily for storing knowledge, in contrast to the Attention layer. But is this truly the case?

GPT2는 더 작은 MLP를 가지고 있습니다. Mistral은 더 큰 MLP 레이어를 가지고 있으며, 일반적으로 MLP 레이어는 Attention 레이어와는 달리 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 여겨집니다. 하지만 이것이 정말 사실일까요?

더 작은 MLP를 사용하는 GPT2.Mistral은 MLP 레이어가 더 크며, MLP 레이어는 주로 주의력 레이어와는 달리 지식을 저장하는 역할을 하는 것으로 여겨지는 경우가 많습니다. 하지만 실제로 그런가요?

**Dealing with Ambiguities:** Resolving or excluding ambiguous or contradictory data that might confuse the model during training. This can help the model to provide more definite and reliable answers.

**모호성 처리:** 훈련 중 모델을 혼란스럽게 할 수 있는 모호하거나 상반되는 데이터를 해결하거나 제외하는 것. 이는 모델이 더 명확하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

**모호성 처리:** 학습 중에 모델을 혼동시킬 수 있는 모호하거나 모순된 데이터를 해결하거나 제외합니다. 이렇게 하면 모델이 보다 명확하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Despite our best efforts to filter content that does not qualify as natural language, and to deduplicate documents, our pipeline may let through documents that may be considered as errors or redundant.

최대한 자연어로 간주되지 않는 콘텐츠를 필터링하고 문서를 중복 제거하려는 최선의 노력에도 불구하고, 우리의 파이프라인은 오류로 간주되거나 중복된 문서를 통과시킬 수 있습니다.

자연어에 해당하지 않는 콘텐츠를 필터링하고 문서 중복을 제거하기 위해 최선을 다했지만, 파이프라인에서 오류 또는 중복으로 간주될 수 있는 문서가 통과될 수 있습니다.

In this section, we provide the accuracy curves of our experiments across various datasets when utilizing different LLMs. From these curves, we demonstrate that our method has the following properties:

이 섹션에서는 다양한 데이터셋을 활용하여 서로 다른 LLM을 사용할 때의 실험 정확도 곡선을 제공합니다. 이러한 곡선을 통해 우리의 방법이 다음과 같은 특성을 가지고 있음을 입증합니다.

이 섹션에서는 다양한 LLM을 활용할 때 다양한 데이터 세트에 대한 실험의 정확도 곡선을 제공합니다. 이러한 곡선을 통해 우리의 방법은 다음과 같은 특성을 가지고 있음을 보여줍니다:

In this paper, our primary focus is on \(\mathsf{bioS}(N)\) for \(N\) ranging between 10K and 20M. Notably, \(\mathsf{bioS}(20M)\) encompasses approximately 1B bits of knowledge (refer to Theorem 3.2).

이 논문에서 우리의 주요 초점은 \(N\)이 10K에서 20M 사이인 \(\mathsf{bioS}(N)\)에 있습니다. 특히, \(\mathsf{bioS}(20M)\)은 약 10억 비트의 지식을 포함합니다 (정리 3.2를 참조하십시오).

이 논문에서는 10K에서 20M 사이의 \(N\)에 대한 \(\mathsf{bioS}(N)\)에 주로 초점을 맞추고 있습니다. 특히, \(\mathsf{bioS}(20M)\)는 약 1B 비트의 지식을 포함합니다(정리 3.2 참조).

loss are more learnable and better aligned with the desired distribution, naturally excluding tokens that are either irrelevant or of low quality. Below, we provide a detailed description of each step.

손실은 더 학습 가능하고 원하는 분포와 더 잘 맞으며, 자연스럽게 관련이 없거나 품질이 낮은 토큰을 제외합니다. 아래에서는 각 단계에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

손실은 더 쉽게 배울 수 있고 원하는 분포에 더 잘 부합하며, 관련성이 없거나 품질이 낮은 토큰을 자연스럽게 제외합니다. 아래에서는 각 단계에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

_We train models on this mixture, ensuring each piece of useful data is seen for 100 exposures, thus making the total training 8 times longer compared to 100 exposures without junk (i.e., Figure 1(b)).

이 혼합물로 모델을 훈련하여 유용한 데이터의 각 부분이 100번 노출되도록 보장합니다. 따라서 쓸모없는 데이터 없이 100번 노출되는 경우에 비해 총 훈련 시간이 8배 더 길어집니다 (즉, Figure 1(b)).

_이 혼합물에 대해 모델을 학습시켜 유용한 데이터의 각 조각이 100회 노출되도록 하여 정크가 없는 100회 노출(즉, 그림 1(b))에 비해 총 학습 시간이 8배 더 길어집니다.

Please consider the following forecasting question and its background information. After that, I will give you a news article and ask you to rate its relevance with respect to the forecasting question.

다음 예측 질문과 그 배경 정보를 고려해 주세요. 그 후, 뉴스 기사를 제공하고 예측 질문과의 관련성을 평가해 달라고 요청할 것입니다.

다음 예측 질문과 그 배경 정보를 고려해 주세요. 그런 다음 뉴스 기사를 제공하고 예측 질문과 관련하여 관련성을 평가해 달라고 요청할 것입니다.

When RALM was first proposed, many researchers used this method because it aligned with their original ideas, particularly those of Lewis et al. (2020), Guu et al. (2020), and Izacard and Grave (2020).

RALM이 처음 제안되었을 때, 많은 연구자들이 이 방법을 사용했는데, 이는 특히 Lewis et al. (2020), Guu et al. (2020), Izacard and Grave (2020)의 원래 아이디어와 일치했기 때문입니다.

RALM이 처음 제안되었을 때, 많은 연구자들이 이 방법을 사용했는데, 이는 Lewis 등(2020), Guu 등(2020), Izacard and Grave(2020)의 원래 아이디어, 특히 이 방법이 그들의 원래 아이디어와 일치했기 때문이다.

LMs for OpenAI. Overall, OpenAI has explored two major approaches to further improving the GPT-3 model, _i.e._, training on code data and alignment with human preference, which are detailed as follows.

OpenAI의 LMs. 전반적으로 OpenAI는 GPT-3 모델을 더욱 개선하기 위해 두 가지 주요 접근 방식을 탐구했습니다. 즉, 코드 데이터에 대한 학습과 인간의 선호도에 맞춘 조정입니다. 이 두 가지 접근 방식은 다음과 같이 자세히 설명됩니다.

OpenAI용 LM. 전반적으로 OpenAI는 코드 데이터에 대한 훈련과 인간 선호도에 대한 정렬이라는 GPT-3 모델을 더욱 개선하기 위한 두 가지 주요 접근 방식을 모색해 왔으며, 이는 다음과 같이 자세히 설명되어 있습니다.

Given the classification task definition and the class labels, generate an input that corresponds to each of the class labels. If the task doesn't require input, just generate the correct class label.

분류 작업 정의와 클래스 레이블이 주어지면, 각 클래스 레이블에 해당하는 입력을 생성하십시오. 작업에 입력이 필요하지 않은 경우, 올바른 클래스 레이블만 생성하십시오.

분류 작업 정의와 클래스 레이블이 주어지면 각 클래스 레이블에 해당하는 입력을 생성합니다. 작업에 입력이 필요하지 않은 경우 올바른 클래스 레이블만 생성합니다.

Figure 1: **The performance-vs-loss curves of 1.5B, 6B, and 32B models. Each data point is the loss (\(x\)-axis) and performance (\(y\)-axis) of the intermediate checkpoint of one of the three models.

그림 1: 1.5B, 6B, 32B 모델의 성능 대 손실 곡선. 각 데이터 포인트는 세 모델 중 하나의 중간 체크포인트의 손실 (\(x\)-축)과 성능 (\(y\)-축)을 나타냅니다.

그림 1: 1.5B, 6B 및 32B 모델의 성능 대 손실 곡선. 각 데이터 포인트는 세 가지 모델 중 하나의 중간 체크포인트의 손실(\(x\)-축)과 성능(\(y\)-축)입니다.

Large language models exhibit promising accomplishments, but the main question that arises is how effectively they function and how their performance can be assessed in specific tasks or applications.

대형 언어 모델은 유망한 성과를 보이지만, 주요한 질문은 이들이 특정 작업이나 응용에서 얼마나 효과적으로 작동하며 그 성능을 어떻게 평가할 수 있는가입니다.

대규모 언어 모델은 유망한 성과를 보여주지만, 가장 중요한 질문은 특정 작업이나 애플리케이션에서 얼마나 효과적으로 작동하고 성능을 평가할 수 있는지에 대한 것입니다.

Defining \(B_{crit}(L)\)Under the constraint of Equation 3.8, we can derive the critical batch size at \(L\) which minimizes the trade-off between time (\(S/S_{min}\)) and computation (\(E/E_{min}\)):

Equation 3.8의 제약 조건 하에서, 시간 (\(S/S_{min}\))과 계산 (\(E/E_{min}\)) 간의 균형을 최소화하는 \(L\)에서의 임계 배치 크기 \(B_{crit}(L)\)를 도출할 수 있습니다.

B_{crit}(L)\) 정의하기3.8 방정식의 제약 조건 하에서 시간(\(S/S_{min}\))과 계산(\(E/E_{min}\)) 사이의 절충점을 최소화하는 \(L\)에서 임계 배치 크기를 도출할 수 있습니다:

In constrast, the storage manager is responsible for the long-term preservation of data, overseeing the storage of information that needs to be retained indefinitely, beyond the active lifespan of any

반면, 스토리지 관리자는 데이터를 장기적으로 보존하는 역할을 담당하며, 활성 수명을 넘어서 무기한으로 보존해야 하는 정보를 관리합니다.

이와는 대조적으로, 스토리지 관리자는 데이터의 장기 보존을 담당하며, 활성 수명을 넘어 무기한 보존해야 하는 정보의 저장을 감독합니다.

Specialized Knowledge TasksThe key message from the results in Table 2 is that synthetic data can not impart 'new knowledge'. It can only help pre-train faster, which was also the premise of our work.

Table 2의 결과에서 얻을 수 있는 주요 메시지는 합성 데이터가 '새로운 지식'을 전달할 수 없다는 것입니다. 합성 데이터는 단지 더 빠른 사전 훈련을 도울 수 있을 뿐이며, 이는 또한 우리의 작업의 전제였습니다.

전문 지식 작업표 2의 결과에서 주요 메시지는 합성 데이터가 '새로운 지식'을 전달할 수 없다는 것입니다. 더 빠르게 사전 학습하는 데 도움이 될 뿐이며, 이는 우리 작업의 전제이기도 합니다.

_TL;DR: Our analysis indicates that our human-labeled data has a relatively minimal impact, probably due to a high proportion of tied translations and potential human bias in the evaluation process._

요약: 우리의 분석에 따르면, 인간이 라벨링한 데이터는 비교적 최소한의 영향을 미치며, 이는 아마도 동점 번역의 높은 비율과 평가 과정에서의 잠재적인 인간 편향 때문일 것입니다.

_TL;DR: 분석 결과, 인간이 라벨을 붙인 데이터의 영향이 상대적으로 미미한 것으로 나타났으며, 이는 묶음 번역의 비율이 높고 평가 과정에서 인간 편향성이 있었기 때문일 수 있습니다.

Figure 5: SFT data scaling curve. Compared with UltraChat and its cleaned version UltraChat 200K, our SFT data demonstrates clear scaling advantages. We attribute its steep slope to the data quality.

Figure 5: SFT 데이터 스케일링 곡선. UltraChat 및 그 정제된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, 우리의 SFT 데이터는 명확한 스케일링 이점을 보여줍니다. 우리는 이러한 가파른 기울기를 데이터 품질에 기인한다고 봅니다.

그림 5: SFT 데이터 스케일링 곡선. UltraChat 및 정리된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, 우리의 SFT 데이터는 분명한 확장성 이점을 보여줍니다. 그 가파른 기울기는 데이터 품질에 기인한다고 생각합니다.

This section describes our pretraining setup, including our distributed training framework (Section 3.1), optimizer settings (Section 3.2), data preparation (Section 3.3), and hardware (Section 3.4).

이 섹션에서는 분산 학습 프레임워크(섹션 3.1), 옵티마이저 설정(섹션 3.2), 데이터 준비(섹션 3.3), 하드웨어(섹션 3.4)를 포함한 우리의 사전 학습 설정에 대해 설명합니다.

이 섹션에서는 분산 학습 프레임워크(3.1절), 최적화 도구 설정(3.2절), 데이터 준비(3.3절), 하드웨어(3.4절)를 포함한 사전 학습 설정에 대해 설명합니다.

The original draft was polished by OpenAI GPT-4 for grammatical corrections and clarity improvements. We would like to thank our community members for their contributions to our open-source projects.

원본 초안은 문법 수정 및 명확성 향상을 위해 OpenAI GPT-4에 의해 다듬어졌습니다. 오픈 소스 프로젝트에 기여해 주신 커뮤니티 구성원들께 감사드립니다.

원본 초안은 문법 수정 및 명확성 개선을 위해 OpenAI GPT-4에서 다듬었습니다. 오픈 소스 프로젝트에 기여해 주신 커뮤니티 회원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

- [Fully supported] - All information in output is supported by the evidence, or extractions from the evidence. This is only applicable when the output and part of the evidence are almost identical.

- [완전히 지원됨] - 출력의 모든 정보가 증거 또는 증거에서 추출된 내용에 의해 지원됩니다. 이는 출력과 증거의 일부가 거의 동일할 때만 적용됩니다.

- [완전 지원]- 출력의 모든 정보는 증거 또는 증거에서 추출한 정보에 의해 지원됩니다. 이는 출력과 증거의 일부가 거의 동일한 경우에만 적용됩니다.

Figure 2: Histograms depicting the proportion of questions where Adapt-LLM trained on NQ (left) and Adapt-LLM trained on SQuAD (right) ask for extra context for different popularity score intervals.

Figure 2: NQ에서 훈련된 Adapt-LLM(왼쪽)과 SQuAD에서 훈련된 Adapt-LLM(오른쪽)이 다른 인기 점수 구간에서 추가 컨텍스트를 요청하는 질문의 비율을 나타내는 히스토그램.

그림 2: NQ로 학습된 Adapt-LLM(왼쪽)과 SQuAD로 학습된 Adapt-LLM(오른쪽)이 다양한 인기도 점수 간격에 대해 추가 컨텍스트를 요구하는 질문의 비율을 나타내는 히스토그램입니다.

We can observe that in both Mistral and Vicuna, the intersection with English from other languages is relatively limited, suggesting that English possesses a predominant number of language-specific

Mistral과 Vicuna 모두에서 다른 언어와의 영어 교집합이 상대적으로 제한적이라는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 영어가 언어별로 지배적인 수를 가지고 있음을 시사합니다.

Mistral과 Vicuna 모두에서 다른 언어의 영어와의 교차점이 상대적으로 제한되어 있는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 영어가 언어별로 우세한 수를 보유하고 있음을 시사합니다.

Upon publication, we will make our code and final model checkpoints publicly available. A preliminary version of this work was made available as an ICML 2023 workshop paper in (Gupta et al., 2023).

출판 후, 우리는 코드와 최종 모델 체크포인트를 공개할 예정입니다. 이 작업의 초기 버전은 ICML 2023 워크숍 논문으로 (Gupta et al., 2023) 공개되었습니다.

게시 시 코드와 최종 모델 체크포인트를 공개적으로 사용할 수 있도록 할 예정입니다. 이 작업의 예비 버전은 (Gupta et al., 2023)의 ICML 2023 워크샵 논문으로 공개되었습니다.

The base version of the dataset is self-contained, but the multimodal version is interlaced with links to images-these are not distributed as part of the dataset, and constitute an external source.

데이터셋의 기본 버전은 독립적이지만, 멀티모달 버전은 이미지에 대한 링크와 얽혀 있습니다. 이러한 이미지는 데이터셋의 일부로 배포되지 않으며, 외부 소스를 구성합니다.

데이터 세트의 기본 버전은 독립적이지만, 멀티모달 버전은 이미지에 대한 링크와 인터레이스되어 있으며, 이는 데이터 세트의 일부로 배포되지 않고 외부 소스를 구성합니다.

Prompting LLMs to generate book summaries:To summarize book-length documents, we adopt the hierarchical merging strategy from (Chang et al., 2023b); see Figure 1 for an illustration of the method.

LLMs에게 책 요약을 생성하도록 지시하기: 책 길이의 문서를 요약하기 위해, 우리는 (Chang et al., 2023b)에서 제안한 계층적 병합 전략을 채택합니다. 방법에 대한 설명은 Figure 1을 참조하십시오.

LLM이 책 요약을 생성하도록 프롬프트:책 길이의 문서를 요약하기 위해 (Chang et al., 2023b)의 계층적 병합 전략을 채택하며, 이 방법에 대한 예는 그림 1을 참조하세요.

In addition to the above practical strategies and tricks, existing work has also used other tricks, _e.g.,_ concatenating multiple examples into a single sequence to approach the max length [355].

위의 실용적인 전략과 요령 외에도, 기존 연구에서는 여러 예제를 하나의 시퀀스로 연결하여 최대 길이에 접근하는 등의 다른 요령도 사용했습니다 [355].

위의 실제 전략과 트릭 외에도 기존 작업에서는 최대 길이에 접근하기 위해 여러 예제를 단일 시퀀스로 연결하는 등 다른 트릭도 사용했습니다[355].

2. Increased endurance: HIIT can improve endurance by increasing the body's ability to use oxygen during exercise. This can help athletes to exercise for longer periods without becoming exhausted.

2. 지구력 향상: HIIT는 운동 중 신체가 산소를 사용하는 능력을 증가시켜 지구력을 향상시킬 수 있습니다. 이는 운동선수들이 지치지 않고 더 오랜 시간 동안 운동할 수 있도록 도와줍니다.

2. 지구력 향상: HIIT는 운동 중 산소를 사용하는 신체의 능력을 향상시켜 지구력을 향상시킬 수 있습니다. 이는 운동선수가 지칠 때까지 오랫동안 운동하는 데 도움이 될 수 있습니다.

where \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\), and we have used the elementary fact that \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\) for large \(k\). For the second sum, we will need the following lemma.

여기서 \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\)이며, 우리는 \(k\)가 클 때 \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\)라는 기본적인 사실을 사용했습니다. 두 번째 합을 위해서는 다음의 보조정리가 필요합니다.

여기서 \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\), 그리고 큰 \(k\)에 대해 \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\)라는 기본적인 사실을 사용했습니다. 두 번째 합의 경우 다음과 같은 레마가 필요합니다.

For both downstream and perplexity evaluation, we use our fixed evaluation pipeline to compare results against publicly available models. We also report a separate evaluation of our adapted model.

다운스트림 평가와 퍼플렉시티 평가 모두에서, 우리는 고정된 평가 파이프라인을 사용하여 공개된 모델들과 결과를 비교합니다. 또한, 적응된 모델에 대한 별도의 평가도 보고합니다.

다운스트림 및 당황스러움 평가 모두에 대해 고정된 평가 파이프라인을 사용하여 공개적으로 사용 가능한 모델과의 결과를 비교한다. 또한 우리는 우리의 적응된 모델에 대한 별도의 평가를 보고한다.

##There are certain important aspects of college preparation. The student preparing for colleges should define their goals and interests. The student should also plan financially and academically.

## 대학 준비에는 몇 가지 중요한 측면이 있습니다. 대학을 준비하는 학생은 자신의 목표와 관심사를 정의해야 합니다. 또한 학생은 재정적 및 학문적으로 계획을 세워야 합니다.

## 대학 준비에는 몇 가지 중요한 측면이 있습니다. 대학을 준비하는 학생은 자신의 목표와 관심사를 정의해야 합니다. 또한 학생은 재정적으로나 학업적으로 계획을 세워야 합니다.

However, there are also some risks associated with HIIT, including the risk of injury, especially if the athlete is not properly warmed up or does not have adequate recovery time between workouts.

그러나 HIIT에는 부상의 위험을 포함한 몇 가지 위험이 있으며, 특히 운동 선수가 제대로 준비 운동을 하지 않았거나 운동 사이에 충분한 회복 시간을 가지지 않은 경우에 그러합니다.

그러나 HIIT에는 부상 위험, 특히 운동 선수가 제대로 워밍업을 하지 않았거나 운동 사이에 충분한 회복 시간이 없는 경우 부상 위험 등 몇 가지 위험도 있습니다.

pute _success rate_ for ALFWorld and _average score/success rate_ for WebShop. Further, we also follow ReAct [449] to reduce the length of the input prompt and utilize line break as the EOS token.

ALFWorld의 _성공률_과 WebShop의 _평균 점수/성공률_을 계산합니다. 또한, 입력 프롬프트의 길이를 줄이고 EOS 토큰으로 줄 바꿈을 사용하는 ReAct [449]를 따릅니다.

ALFWorld의 _성공률_과 WebShop의 _평균 점수/성공률_을 추가로 계산한다. 또한 입력 프롬프트의 길이를 줄이고 줄 바꿈을 EOS 토큰으로 활용하기 위해 ReAct [449]을 따르기도 한다.

To address these problems and improve encoding efficiency, we propose to extend LLaMA vocabulary with additional Chinese tokens and adapt the model for the extended vocabulary (Yang et al., 2022).

이러한 문제를 해결하고 인코딩 효율성을 향상시키기 위해, 우리는 LLaMA 어휘에 추가적인 중국어 토큰을 확장하고 확장된 어휘에 맞게 모델을 조정할 것을 제안합니다 (Yang et al., 2022).

이러한 문제를 해결하고 인코딩 효율성을 개선하기 위해 추가 중국어 토큰으로 LLaMA 어휘를 확장하고 확장된 어휘에 맞게 모델을 조정할 것을 제안한다(Yang et al., 2022).

Clinical history-taking and diagnostic dialogue through which clinicians derive diagnosis and management plans represent a complex skill [19] whose optimal conduct is highly dependent on context.

임상 병력 청취 및 진단 대화는 임상의가 진단 및 관리 계획을 도출하는 복잡한 기술을 나타내며, 그 최적의 수행은 상황에 크게 의존합니다 [19].

임상 병력 청취 및 임상의가 진단 및 관리 계획을 도출하는 진단 대화는 최적의 수행이 상황에 따라 크게 달라지는 복잡한 기술 [19]을 나타낸다.

FIRST provide a one-sentence comparison of the two responses and explain \ which you feel is more helpful. SECOND, on a new line, state only "A" or "B" to indicate which response is more helpful.

먼저 두 응답을 한 문장으로 비교하고, 어떤 응답이 더 도움이 되는지 설명하세요. 두 번째로, 새로운 줄에 "A" 또는 "B"만 적어 어떤 응답이 더 도움이 되는지 표시하세요.

먼저 두 답변을 한 문장으로 비교하고 어떤 답변이 더 도움이 된다고 생각하는지 설명하세요. 두 번째로, 새 줄에 "A" 또는 "B"를 표시하여 어떤 답변이 더 도움이 되는지 표시합니다.

Figure 3: The impact of mask ratio when training on Llama2-7B with GSM8K. We compare MFT of two settings: Fixed mask ratio without warm-up, and a linear warm-up of the mask ratio starting from 0.

Figure 3: GSM8K로 Llama2-7B를 훈련할 때 마스크 비율의 영향. 우리는 두 가지 설정의 MFT를 비교합니다: 워밍업 없이 고정된 마스크 비율과 0에서 시작하는 마스크 비율의 선형 워밍업.

그림 3: GSM8K로 Llama2-7B를 훈련할 때 마스크 비율의 영향. 두 설정의 MFT를 비교합니다: 워밍업이 없는 고정 마스크 비율과 0에서 시작하는 마스크 비율의 선형 워밍업을 비교합니다.

EvaluationWe consider two baselines in our experiments: LLaVA-1.6-Mistral-7B [31], one of our source models, and Japanese Stable VLM [43] a Japanese VLM trained from scratch on Japanese datasets.

평가 실험에서는 두 가지 기준 모델을 고려합니다: 소스 모델 중 하나인 LLaVA-1.6-Mistral-7B [31]와 일본어 데이터셋으로 처음부터 학습된 일본어 VLM인 Japanese Stable VLM [43]입니다.

평가실험에서는 소스 모델 중 하나인 LLaVA-1.6-Mistral-7B [31]와 일본 데이터 세트에서 처음부터 학습된 일본어 VLM인 일본어 Stable VLM [43]의 두 가지 베이스라인을 고려합니다.

Figure 7: Percentage of the most frequent entities for each fact composition type of TwoHopFact. The expanded forms of the abbreviations used for the fact composition types are listed in Table 4.

Figure 7: TwoHopFact의 각 사실 구성 유형에 대한 가장 빈번한 엔티티의 비율. 사실 구성 유형에 사용된 약어의 확장형은 Table 4에 나와 있습니다.

그림 7: TwoHopFact의 각 사실 구성 유형에 대한 가장 빈번한 엔티티의 백분율. 사실 구성 유형에 사용된 약어의 확장된 형태는 표 4에 나와 있습니다.

In this experiment, our objective is to once again evaluate the effectiveness of the Adapt-LLM model, this time focusing on its ability to accurately determine when additional context is needed.

이번 실험에서 우리의 목표는 추가적인 문맥이 필요할 때를 정확하게 판단하는 Adapt-LLM 모델의 효과를 다시 한 번 평가하는 것입니다.

이번 실험에서는 추가 컨텍스트가 필요한 시기를 정확하게 판단하는 능력에 초점을 맞춰 Adapt-LLM 모델의 효과를 다시 한 번 평가하는 것을 목표로 합니다.

_Remark 3.4_ (why "sum of 3").: It is essential to obtain a lower bound that is the _sum_ of the three components; neglecting any may result in a suboptimal bound (see examples in Appendix A.4).

_주석 3.4_ (왜 "3의 합"인가).: 세 가지 구성 요소의 _합_인 하한을 얻는 것이 중요합니다. 어느 하나라도 무시하면 최적 이하의 경계가 될 수 있습니다 (부록 A.4의 예시를 참조하십시오).

_Remark 3.4_ ("3의 합"이유): 세 가지 구성 요소의 _합계_인 하한을 얻는 것이 필수적이며, 어느 하나라도 무시하면 최적이 아닌 바운드가 될 수 있습니다(부록 A.4의 예 참조).

We hope future work can leverage CodecLM as a flexible data synthesis framework for LLM alignment, so that advances in the field can be integrated into CodecLM to reduce its current limitations.

우리는 향후 연구가 CodecLM을 LLM 정렬을 위한 유연한 데이터 합성 프레임워크로 활용하여, 이 분야의 발전이 CodecLM에 통합되어 현재의 한계를 줄일 수 있기를 바랍니다.

향후 연구에서 CodecLM을 LLM 정렬을 위한 유연한 데이터 합성 프레임워크로 활용하여 이 분야의 발전을 CodecLM에 통합하여 현재의 한계를 줄일 수 있기를 기대한다.

Here, \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\) and \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\) are trainable projection matrices.

여기서 \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\) 및 \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\)는 학습 가능한 투영 행렬입니다.

여기서 \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\), \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\)는 학습 가능한 투영 행렬입니다.

Figure 3: Average compute (GFLOPS) required to process a single word within (a) multilingual, (b) English, and (c) German documents within a full **training** pass (including the backward pass).

Figure 3: 전체 **훈련** 과정(역전파 포함)에서 (a) 다국어, (b) 영어, (c) 독일어 문서 내 단어 하나를 처리하는 데 필요한 평균 연산량(GFLOPS).

그림 3: 전체 **훈련** 패스(역방향 패스 포함) 내에서 (a) 다국어, (b) 영어 및 (c) 독일어 문서 내에서 단일 단어를 처리하는 데 필요한 평균 계산(GFLOPS)입니다.

Release requirementsTo ensure the integrity of test results, model publishers (i.e., organizations who make SUTs available) commit to adhering to the following rules, which may change over time:

출시 요구 사항: 테스트 결과의 무결성을 보장하기 위해 모델 게시자(즉, SUT를 제공하는 조직)는 다음 규칙을 준수할 것을 약속하며, 이 규칙은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다:

릴리스 요구 사항테스트 결과의 무결성을 보장하기 위해 모델 게시자(예: SUT을 사용할 수 있도록 하는 조직)는 시간이 지남에 따라 변경될 수 있는 다음 규칙을 준수하기로 약정합니다:

Footnote 20: The model’s ability to learn from junk data is negligible; each person in bioS(\(N^{\prime}\)) appears only 0.2 times during training when \(N=200k\), or 0.05 times when \(N=50k\).

Footnote 20: 모델이 불필요한 데이터로부터 학습하는 능력은 무시할 만합니다. bioS(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 단 0.2번, \(N=50k\)일 때는 0.05번만 나타납니다.

각주 20: 모델이 정크 데이터에서 학습하는 능력은 미미한 수준이며, bioS(\(N^{\프라임}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

Generation TaskDeactivation methods: (i) randomly sampled neurons in the generating layers. (ii) randomly sampled neurons in all layers. (iv) language-specific neurons in the generating layers.

생성 작업 비활성화 방법: (i) 생성 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (ii) 모든 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (iv) 생성 레이어에서 언어별 뉴런.

세대 작업비활성화 방법: (i) 생성 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (ii) 모든 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (iv) 생성 레이어의 언어별 뉴런.

Figure 9: \(|\) R-GSM example where the original problem can be correctly solved by all LLMs, but GPT-3.5-Turbo fails on the reordered version while all the other LLMs still solve it correctly.

Figure 9: 원래 문제는 모든 LLM이 올바르게 해결할 수 있지만, 재정렬된 버전에서는 GPT-3.5-Turbo가 실패하고 다른 모든 LLM은 여전히 올바르게 해결하는 R-GSM 예제입니다.

그림 9: 원래 문제는 모든 LLM이 올바르게 해결할 수 있지만, 순서가 바뀐 버전에서는 GPT-3.5-Turbo가 실패하는 반면 다른 모든 LLM은 여전히 올바르게 해결하는 \(|\) R-GSM 예제.

**Reading comprehension:** Reading a given article or paragraph and answering questions about it. We use RACE [23] for English and C3 [42] for Chinese. Both are based on multi-choice questions.

**독해:** 주어진 기사나 단락을 읽고 이에 대한 질문에 답하는 것입니다. 우리는 영어를 위해 RACE [23]를, 중국어를 위해 C3 [42]를 사용합니다. 둘 다 다지선다형 질문을 기반으로 합니다.

**독해력: 주어진 기사나 단락을 읽고 그에 대한 질문에 답하는 문제입니다. 영어는 RACE [23], 중국어는 C3 [42]를 사용합니다. 둘 다 객관식 문제를 기반으로 합니다.

**Evaluation of MLLM.** After introducing the approaches to developing MLLMs, we further discuss how to effectively assess the multimodal capabilities of MLLMs from the following three aspects.

MLLM의 평가. MLLM을 개발하는 접근 방식을 소개한 후, 다음 세 가지 측면에서 MLLM의 멀티모달 기능을 효과적으로 평가하는 방법에 대해 논의합니다.

**MLLM의 평가**. MLLM 개발 접근 방식을 소개한 후, 다음 세 가지 측면에서 MLLM의 멀티모달 기능을 효과적으로 평가하는 방법에 대해 자세히 논의합니다.

Table 2 provides insights into the characteristics of the three datasets involved in our experimental procedure, including the total number of questions and the average number of words per ques

Table 2는 실험 절차에 포함된 세 가지 데이터셋의 특성에 대한 통찰을 제공합니다. 여기에는 총 질문 수와 질문당 평균 단어 수가 포함됩니다.

표 2는 총 질문 수와 질문당 평균 단어 수를 포함하여 실험 절차에 포함된 세 가지 데이터 세트의 특성에 대한 인사이트를 제공합니다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022) is more challenging as it introduces additional temporal information compared to visual multi-modal reasoning.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)는 시각적 멀티모달 추론에 비해 추가적인 시간 정보를 도입하기 때문에 더 도전적입니다.

시각적 다중 모달 추론에 비해 추가적인 시간적 정보를 도입하기 때문에 2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)는 더 어렵다.

In this part, we present discussions regarding two fundamental questions related to CoT prompting, _i.e._, _"when does CoT prompting work for LLMs"_ and _"why can LLMs perform CoT reasoning"_.

이 부분에서는 CoT 프롬프트와 관련된 두 가지 근본적인 질문, 즉 "LLMs에서 CoT 프롬프트가 언제 작동하는가"와 "왜 LLMs가 CoT 추론을 수행할 수 있는가"에 대한 논의를 제시합니다.

이 부분에서는 CoT 프롬프트와 관련된 두 가지 근본적인 질문, 즉 _"언제 CoT 프롬프트가 LLM에 작동하는가"_와 _"왜 LLM이 CoT 추론을 수행할 수 있는가"_에 대한 논의를 제시한다.

**S&P**Plausible but only partially supported. The Reference [1] does not explicitly mention the person is born in Moscow and there is no description about the Russian Guild of Film Producers.

S&P: 그럴듯하지만 부분적으로만 지원됩니다. 참고 문헌 [1]에는 그 사람이 모스크바에서 태어났다는 명시적인 언급이 없으며, 러시아 영화 제작자 길드에 대한 설명도 없습니다.

**S&P**그럴듯하지만 부분적으로만 뒷받침됩니다. 참조 [1]에는 해당 인물이 모스크바에서 태어났다는 언급이 명시적으로 없으며 러시아 영화 제작자 길드에 대한 설명이 없습니다.

Our web documents in the corpora consist of Oscars1Abadji et al. (2021), that were generated by the ungoliant pipeline2 based on three Common Crawl WET Archives (2022-27, 2022-49 and 2023-14).

우리 말뭉치의 웹 문서는 Oscars1Abadji et al. (2021)로 구성되어 있으며, 이는 세 개의 Common Crawl WET Archives (2022-27, 2022-49, 2023-14)를 기반으로 ungoliant 파이프라인2에 의해 생성되었습니다.

말뭉치의 웹 문서는 세 개의 Common Crawl WET 아카이브(2022-27, 2022-49 및 2023-14)를 기반으로 ungoliant 파이프라인2에 의해 생성된 Oscars1Abadji 등(2021)으로 구성됩니다.

Equal contribution. See author contributions for details. Work done during their internships at Microsoft Research Asia. EUR [email protected]; [email protected] authors.

동일한 기여. 자세한 내용은 저자 기여도를 참조하십시오. Microsoft Research Asia에서 인턴십 동안 수행된 작업입니다. EUR [email protected]; [email protected] 연락 저자.

동등한 기여. 자세한 내용은 저자 기여도를 참조하세요. Microsoft Research Asia에서 인턴으로 근무한 기간 동안 수행한 작업. EUR [email protected]; [email protected]교신 저자.

After the death of Jurning mother, lost and Mrs. Price grow slower and decides to nearly adults inside early experiences about lost and Mrs. Price wedding but later becomes very at this point.

Jurning 어머니의 죽음 이후, 잃어버린 것과 프라이스 부인은 점점 느려지고 거의 성인이 되기 전의 초기 경험에 대해 결혼을 생각하지만 나중에는 매우 달라집니다.

주닝 어머니가 죽은 후, 잃어버린 가격 부인은 더디게 자라기 시작하고 잃어버린 가격 부인의 결혼식에 대한 초기 경험을 통해 거의 성인이 되지만 나중에 이 시점에서 매우 됩니다.

The WMT competition winners for each direction as reported in WMT'21 and WMT'22 correspond to those used by Hendy et al. (2023). For more detailed information, we direct readers to this paper.

WMT'21 및 WMT'22에서 보고된 각 방향의 WMT 대회 우승자는 Hendy et al. (2023)에서 사용된 것과 일치합니다. 자세한 정보는 이 논문을 참조하시기 바랍니다.

WMT'21 및 WMT'22에 보고된 각 방향의 WMT 경쟁 우승자는 Hendy 등(2023)에서 사용한 것과 일치한다. 자세한 내용은 이 논문을 참조하십시오.

_(B) **Later-Stage Dynamics.** As soon as_ \(T\gtrsim\overline{T}\)_, it holds that_ \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)_. Similarly, we recover the unpolluted sample-size law scaling_ \(T^{-c}\)_.

_(B) **후기 단계 동역학.** \(T\gtrsim\overline{T}\)가 되면, \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)가 성립합니다. 마찬가지로, 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 \(T^{-c}\)를 회복합니다.

_(B) **후기 동역학**._ \(T\gtrsim\overline{T}\)_, it holds that_ \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)_. 마찬가지로, 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 스케일링_ \(T^{-c}\)_.

Commonsense reasoning is one of the important capabilities each model can obtain. This capability denotes the ability of the model to use prior knowledge in combination with reasoning skills.

상식적 추론은 각 모델이 얻을 수 있는 중요한 능력 중 하나입니다. 이 능력은 모델이 사전 지식을 추론 기술과 결합하여 사용할 수 있는 능력을 나타냅니다.

상식 추론은 각 모델이 획득할 수 있는 중요한 기능 중 하나입니다. 이 기능은 모델이 추론 기술과 결합하여 사전 지식을 사용하는 능력을 나타냅니다.

By following these steps, it is possible to train an LLM using RLHF methods based on InstructGPT to create a human assistant that exceeds open assistant in performance, accuracy, and utility.

이러한 단계를 따르면 InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 성능, 정확성 및 유용성에서 open assistant를 능가하는 인간 보조자를 만들기 위해 LLM을 훈련시킬 수 있습니다.

이 단계를 수행하면 InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 LLM을 훈련하여 성능, 정확성 및 유용성 측면에서 오픈 어시스턴트를 능가하는 인간 어시스턴트를 만들 수 있습니다.

**Will the dataset be distributed under a copyright or other intellectual property (IP) license and/or under applicable terms of use (ToU)?** The dataset is distributed under a CC-BY license.

**데이터셋이 저작권 또는 기타 지적 재산권 (IP) 라이선스 및/또는 적용 가능한 이용 약관 (ToU) 하에 배포됩니까?** 데이터셋은 CC-BY 라이선스 하에 배포됩니다.

**데이터 세트가 저작권 또는 기타 지적 재산권(IP) 라이선스 및/또는 해당 사용 약관(ToU)에 따라 배포되나요?** 데이터 세트는 CC-BY 라이선스에 따라 배포됩니다.

In sDPO, we propose to use the available preference datasets in a stepwise manner instead of using them all at once. The comparison of the overall flow of DPO and sDPO is presented in Fig. 1.

sDPO에서는 모든 선호 데이터셋을 한 번에 사용하는 대신 단계적으로 사용하는 방법을 제안합니다. DPO와 sDPO의 전체 흐름 비교는 Fig. 1에 제시되어 있습니다.

sDPO에서는 사용 가능한 선호도 데이터 세트를 한 번에 모두 사용하는 대신 단계별 방식으로 사용할 것을 제안한다. DPO와 sDPO의 전체 흐름 비교는 Fig. 1에 나와 있다.

A single head in the vanilla MHA computes its attention context \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\) from sequence of input segments \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\) as follows.

바닐라 MHA의 단일 헤드는 입력 시퀀스 \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\)로부터 주의 컨텍스트 \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\)를 다음과 같이 계산합니다.

바닐라 MHA의 단일 헤드는 다음과 같이 입력 세그먼트 시퀀스 \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\)로부터 주의 컨텍스트 \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\)를 계산한다.

We also train a multimodal version of MiniCPM, namely MiniCPM-V. The details of MiniCPM-V will be introduced in a separate paper. Here, we only list a snapshot of the performance in Table 11.

우리는 또한 MiniCPM의 멀티모달 버전인 MiniCPM-V를 훈련시켰습니다. MiniCPM-V의 세부 사항은 별도의 논문에서 소개될 예정입니다. 여기서는 Table 11에 성능의 스냅샷만 나열합니다.

또한 다중 모달 버전의 MiniCPM, 즉 MiniCPM-V를 훈련합니다. MiniCPM-V에 대한 자세한 내용은 별도의 논문에서 소개할 예정입니다. 여기서는 표 11에 성능의 스냅샷만 나열합니다.

Preprocess the data: The data needs to be preprocessed to remove noise and irrelevant information. This step is crucial to ensure that the model learns the correct patterns and relationships.

데이터 전처리: 데이터에서 노이즈와 관련 없는 정보를 제거하기 위해 전처리가 필요합니다. 이 단계는 모델이 올바른 패턴과 관계를 학습하도록 보장하는 데 중요합니다.

데이터 전처리: 데이터를 전처리하여 노이즈와 관련 없는 정보를 제거해야 합니다. 이 단계는 모델이 올바른 패턴과 관계를 학습할 수 있도록 하는 데 매우 중요합니다.

Since SFT and RLHF are two major adaptation tuning methods for LLMs, it is important to understand the connections and difference between them. Next, we make some discussions on this issue30.

SFT와 RLHF는 LLMs의 두 가지 주요 적응 튜닝 방법이기 때문에, 이들 간의 연결성과 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 다음으로, 이 문제에 대해 몇 가지 논의를 진행하겠습니다.

SFT와 RLHF는 LLM의 주요 적응 튜닝 방법이므로, 이 둘 사이의 연관성과 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 다음으로, 이 문제에 대해 몇 가지 논의를 진행합니다.

Since their salaries increased simultaneously, Lylah's salary also increased by 40% of what she was making four years ago. So, we need to add 40% of $28000 to her salary from four years ago.

그들의 급여가 동시에 인상되었기 때문에, Lylah의 급여도 4년 전 그녀가 받던 금액의 40%만큼 증가했습니다. 따라서, 4년 전 그녀의 급여에 $28000의 40%를 더해야 합니다.

두 사람의 급여가 동시에 인상되었으므로 리라의 급여도 4년 전 급여의 40%가 인상되었습니다. 따라서 4년 전 급여에 28000달러의 40%를 더해야 합니다.

Figure. 2 (Right) shows the results of models using a mixture of GSM8K and MATH in a 1:1 ratio. These models exhibit balanced scaling behaviors in both in-domain and out-of-domain benchmarks.

Figure. 2 (오른쪽)은 GSM8K와 MATH를 1:1 비율로 혼합하여 사용한 모델의 결과를 보여줍니다. 이 모델들은 도메인 내 및 도메인 외 벤치마크에서 균형 잡힌 확장 행동을 나타냅니다.

그림 2 (오른쪽)는 GSM8K와 MATH를 1:1 비율로 혼합하여 사용한 모델의 결과를 보여준다. 이러한 모델은 도메인 내 및 도메인 외 벤치마크에서 균형 잡힌 스케일링 동작을 보여준다.

**QUESTION:** Jim spends 2 hours watching TV and then decides to go to bed and reads for half as long. He does this 3 times a week. How many hours does he spend on TV and reading in 4 weeks?

**질문:** Jim은 TV를 2시간 시청한 후 잠자리에 들기로 하고 그 절반의 시간 동안 독서를 합니다. 그는 이것을 일주일에 3번 합니다. 4주 동안 TV 시청과 독서에 몇 시간을 소비합니까?

**질문:** 짐은 TV를 시청하는 데 2시간을 보낸 후 잠자리에 들기로 결정하고 절반 정도만 읽습니다. 그는 일주일에 세 번 이렇게 합니다. 4주 동안 짐은 TV와 독서에 몇 시간을 할애하나요?

For base models, we consider both common language models, i.e., LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B, and math-specific models, such as Llemma-7B, to assess the generality of the proposed approach.

기본 모델로는 일반적인 언어 모델인 LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B와 수학 전용 모델인 Llemma-7B를 모두 고려하여 제안된 접근 방식의 일반성을 평가합니다.

기본 모델의 경우, 공통 언어 모델(예: LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B)과 수학 전문 모델(예: Llemma-7B)을 모두 고려하여 제안된 접근 방식의 일반성을 평가한다.

ically, the Yi-6B model's superior performance against models with significantly more parameters challenges the notion that parameter count alone is a sufficient predictor of model efficacy.

특히, Yi-6B 모델의 뛰어난 성능은 매개변수 수만으로 모델의 효율성을 충분히 예측할 수 있다는 개념에 도전합니다.

기술적으로, 매개변수가 훨씬 더 많은 모델에 대한 Yi-6B 모델의 우수한 성능은 매개변수 수만으로 모델 효능을 예측할 수 있다는 개념에 도전한다.

In this section, we apply the PLND method to selected languages and models in order to confirm the existence of language-specific neurons and investigate the relationships between languages.

이 섹션에서는 PLND 방법을 선택된 언어와 모델에 적용하여 언어별 뉴런의 존재를 확인하고 언어 간의 관계를 조사합니다.

이 섹션에서는 언어별 뉴런의 존재를 확인하고 언어 간의 관계를 조사하기 위해 PLND 방법을 선택된 언어와 모델에 적용한다.

- Given his history of strong financial support and political influence, McCarthy may feel compelled to stay and influence the political process, especially with the upcoming 2024 elections.

- 강력한 재정 지원과 정치적 영향력을 가진 그의 이력을 고려할 때, McCarthy는 특히 다가오는 2024년 선거를 앞두고 정치 과정에 남아 영향을 미쳐야 한다는 압박을 느낄 수 있습니다.

- 강력한 재정적 지원과 정치적 영향력을 발휘해 온 그의 역사를 고려할 때, 매카시는 특히 2024년 대선을 앞두고 정치 과정에 계속 참여하고 영향력을 행사해야 한다고 느낄 수 있습니다.

Xiao Wang,, Shiao Wang, Yuhe Ding, Yuehang Li, Wentao Wu, Yao Rong, Weizhe Kong, Ju Huang, Shihao Li, Haoxiang Yang, Ziwen Wang, Bo Jiang, Chenglong Li, Yaowei Wang, Yonghong Tian,, Jin Tang

Xiao Wang, Shiao Wang, Yuhe Ding, Yuehang Li, Wentao Wu, Yao Rong, Weizhe Kong, Ju Huang, Shihao Li, Haoxiang Yang, Ziwen Wang, Bo Jiang, Chenglong Li, Yaowei Wang, Yonghong Tian, Jin Tang

샤오 왕, 시아오 왕, 유허 딩, 위한 리, 원타오 우, 야오 룽, 위제 콩, 주 황, 시하오 리, 하오샹 양, 지웬 왕, 보 장, 첸룽 리, 야오웨이 왕, 용홍 티안, 진탕

This section will introduce some of the data sources commonly used in RALM and categorise them into structured and unstructured data. Figure 5 illustrates the categorization of data sources.

이 섹션에서는 RALM에서 일반적으로 사용되는 데이터 소스 몇 가지를 소개하고 이를 구조화된 데이터와 비구조화된 데이터로 분류합니다. Figure 5는 데이터 소스의 분류를 보여줍니다.

이 섹션에서는 RALM에서 일반적으로 사용되는 몇 가지 데이터 소스를 소개하고 이를 정형 데이터와 비정형 데이터로 분류합니다. 그림 5는 데이터 소스의 분류를 보여줍니다.

We use "Answer the following question with a short span, or a full and complete answer." for SQA and TopiOCQA, since these datasets have both short and long answers based on the questions.

SQA와 TopiOCQA에 대해서는 "다음 질문에 짧은 답변 또는 완전하고 완벽한 답변으로 답하시오."를 사용합니다. 이 데이터셋들은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있기 때문입니다.

이러한 데이터 세트에는 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있기 때문에 SQA와 TopiOCQA에는 "짧은 범위 또는 완전하고 완전한 답변으로 다음 질문에 답하세요."를 사용합니다.

Substituting \(S_{min}\) with \(S\)Finally, after establishing the analytical relationship between \(S_{min}\) and \(S\), we can substitute \(S_{min}\) with \(S\) to link \(S\) with \(L\).

마지막으로, \(S_{min}\)과 \(S\) 사이의 분석적 관계를 확립한 후, \(S_{min}\)을 \(S\)로 대체하여 \(S\)와 \(L\)을 연결할 수 있습니다.

S_{min}\)을 \(S\)로 대입마지막으로, \(S_{min}\)과 \(S\) 사이의 분석적 관계를 설정한 후, \(S_{min}\)을 \(S\)로 대체하여 \(S\)와 \(L\)을 연결할 수 있습니다.

In our study, since the preferred data is selected by reference-free models and the same models are used for evaluation, we investigate the potential for 'cheating' in the scoring process.

우리의 연구에서, 선호되는 데이터는 참조 없는 모델들에 의해 선택되고 동일한 모델들이 평가에 사용되기 때문에, 우리는 점수 매기기 과정에서 '부정행위'의 가능성을 조사합니다.

본 연구에서는 참조 없는 모델에 의해 선호 데이터가 선택되고 동일한 모델이 평가에 사용되기 때문에 채점 과정에서 '부정행위'의 가능성을 조사한다.

These enhancement techniques lead to the improved GPT-3 models with stronger capacities, which are called GPT-3.5 models by OpenAI (see the discussion about the OpenAI API in Section 3.1).

이러한 향상 기술들은 더 강력한 능력을 가진 개선된 GPT-3 모델로 이어지며, 이는 OpenAI에 의해 GPT-3.5 모델로 불립니다 (OpenAI API에 대한 논의는 3.1절을 참조하십시오).

이러한 향상 기법은 더 강력한 용량을 갖춘 개선된 GPT-3 모델로 이어지며, 이를 OpenAI에서는 GPT-3.5 모델이라고 부릅니다(섹션 3.1의 OpenAI API에 대한 논의 참조).

2. Recovery: HIIT involves short recovery periods, which can help to increase muscle strength and endurance. Other forms of exercise, such as jogging, may not provide enough recovery time.

2. 회복: HIIT는 짧은 회복 기간을 포함하며, 이는 근력과 지구력을 증가시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 조깅과 같은 다른 형태의 운동은 충분한 회복 시간을 제공하지 않을 수 있습니다.

2. 회복: HIIT는 짧은 회복 기간을 포함하므로 근력과 지구력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 조깅과 같은 다른 형태의 운동은 충분한 회복 시간을 제공하지 못할 수 있습니다.

Figure 4: _Naive_ and _overall_ efficiency gain of data selection via D4 relative to the total cost of training as a function of model size on Instruct + Answers perplexity at \(R=0.25\).

Figure 4: Instruct + Answers 당혹도에서 \(R=0.25\)일 때 모델 크기의 함수로서 D4를 통한 데이터 선택의 _Naive_ 및 _overall_ 효율성 증가를 전체 훈련 비용과 비교한 결과.

그림 4: Instruct + Answers 난해도에서 모델 크기에 대한 함수로서 D4를 통한 데이터 선택의 _순진한_ 효율성과 총 훈련 비용에 대한 _전체적인_ 효율성 이득(\(R=0.25\)).

Figure 12: Same as Figure 2, but including models with accuracies below 50% (which may overlap with higher-accuracy models). The _peak_ capacity ratios consistently exceed \(R(F)\geq 2\).

Figure 12: Figure 2와 동일하지만, 정확도가 50% 이하인 모델도 포함되어 있습니다 (이는 더 높은 정확도의 모델과 겹칠 수 있습니다). _최대_ 용량 비율은 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다.

그림 12: 그림 2와 동일하지만 정확도가 50% 미만인 모델(정확도가 높은 모델과 겹칠 수 있음)을 포함합니다. 피크_ 용량 비율은 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다.

Footnote 2: Most duplicates we saw were automatically generated pages, such as the outcomes of sports games. This shows the strength of manual curation for creating high-quality datasets.

Footnote 2: 우리가 본 대부분의 중복 페이지는 스포츠 경기 결과와 같은 자동 생성된 페이지였습니다. 이는 고품질 데이터셋을 만들기 위한 수작업 큐레이션의 강점을 보여줍니다.

각주 2: 우리가 본 대부분의 중복은 스포츠 경기 결과와 같이 자동으로 생성된 페이지였습니다. 이는 고품질 데이터 세트를 만드는 데 있어 수동 큐레이션의 강점을 보여줍니다.

Some of the real-world datasets used in the development of AMIE are open-source (MedQA). The scenario packs from UK used in the OSCE study are also available for download on the internet.

AMIE 개발에 사용된 일부 실제 데이터셋은 오픈 소스입니다 (MedQA). OSCE 연구에 사용된 영국의 시나리오 팩도 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다.

AMIE 개발에 사용된 실제 데이터 세트 중 일부는 오픈 소스(MedQA)입니다. OSCE 연구에 사용된 영국의 시나리오 팩도 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다.

For the stage-1 SFT data used in stage-2 instruction tuning, we keep the same format template as in stage-1. In other words, the {Context for Latest Question} and {Instruction} are empty.

2단계 instruction tuning에 사용되는 1단계 SFT 데이터의 경우, 1단계와 동일한 형식 템플릿을 유지합니다. 즉, {Context for Latest Question}와 {Instruction}은 비어 있습니다.

2단계 지침 튜닝에 사용되는 1단계 SFT 데이터의 경우, 1단계와 동일한 형식 템플릿을 유지합니다. 즉, '{최신 질문에 대한 컨텍스트}'와 '{지침}'은 비어 있습니다.

Finally, to demonstrate why it is reasonable to assume that models cannot generally answer questions about new information, with better than random success, look at the following example:

마지막으로, 모델이 일반적으로 새로운 정보에 대한 질문에 무작위 성공률보다 더 나은 성과로 답할 수 없다고 가정하는 것이 왜 합리적인지 설명하기 위해, 다음 예를 살펴보십시오:

마지막으로, 모델이 일반적으로 새로운 정보에 대한 질문에 무작위보다 더 나은 성공률로 대답할 수 없다고 가정하는 것이 합리적인 이유를 보여주기 위해 다음 예를 살펴보세요:

detailed information about access requests, agent activities, and any modifications to the access control parameters, which help to safeguard against potential privilege attacks [64; 65].

접근 요청, 에이전트 활동 및 접근 제어 매개변수의 모든 수정 사항에 대한 자세한 정보는 잠재적인 권한 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다 [64; 65].

액세스 요청, 에이전트 활동 및 액세스 제어 매개변수의 모든 수정 사항에 대한 자세한 정보는 잠재적인 권한 공격으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다[64; 65].

**Evaluation of Fine-tuned LLMs.** Fine-tuned LLMs in this part refer to the model checkpoints obtained after instruction tuning or alignment tuning based on pre-trained model weights45.

**미세 조정된 LLM의 평가.** 이 부분에서 미세 조정된 LLM은 사전 훈련된 모델 가중치를 기반으로 instruction tuning 또는 alignment tuning 후에 얻은 모델 체크포인트를 의미합니다.

**미세 조정된 LLM의 평가**. 이 부분에서 미세 조정된 LLM은 사전 학습된 모델 가중치45를 기반으로 명령어 튜닝 또는 정렬 튜닝 후 얻은 모델 체크포인트를 의미합니다.

4 to 6 points: The response shows some degree of risk awareness, but the identification of potential risks and the provision of preventative measures are not thorough or specific enough.

4점에서 6점: 응답은 어느 정도의 위험 인식을 보여주지만, 잠재적 위험의 식별과 예방 조치의 제공이 충분히 철저하거나 구체적이지 않습니다.

4~6점: 응답은 어느 정도의 위험 인식을 보여 주지만 잠재적 위험을 식별하고 예방 조치를 제공하는 것이 충분히 철저하거나 구체적이지 않습니다.

This adds only a single scalar value as training parameter per head while allowing a learnable trade-off between the long-term and local information flows in the model (Wu et al., 2022).

이는 각 헤드당 하나의 스칼라 값을 훈련 매개변수로 추가하면서 모델 내에서 장기 및 로컬 정보 흐름 간의 학습 가능한 균형을 허용합니다 (Wu et al., 2022).

이는 모델의 장기 및 로컬 정보 흐름 간에 학습 가능한 트레이드오프를 허용하면서 헤드당 단일 스칼라 값만을 훈련 파라미터로 추가한다(Wu et al., 2022).

Footnote 2: We omit the bias term as it often models the frequency of the token (Kobayashi et al., 2023), which we do not want to consider for measuring the internal recall of an entity.

Footnote 2: 우리는 편향 항을 생략합니다. 이는 종종 토큰의 빈도를 모델링하는데 사용되기 때문입니다(Kobayashi et al., 2023). 이는 엔티티의 내부 회상을 측정하는 데 고려하고 싶지 않은 요소입니다.

각주 2: 바이어스 항은 종종 토큰의 빈도를 모델링하기 때문에 생략합니다(Kobayashi et al., 2023), 이는 엔티티의 내부 리콜을 측정할 때 고려하고 싶지 않습니다.