version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 6
121
| hypothesis_formula
stringclasses 382
values | facts
stringlengths 15
1.44k
| facts_formula
stringlengths 13
901
| proofs
sequencelengths 1
1
| proofs_formula
sequencelengths 1
1
| negative_hypothesis
stringlengths 6
89
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 6
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 1
24
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
| num_formula_distractors
int64 0
22
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
22
| proof_label
stringclasses 2
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 2
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 66
1.54k
| proof_serial
stringlengths 31
53
| instruction
stringclasses 1
value | input
stringlengths 29
1.46k
| response
stringlengths 33
45
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | あの面接試験は最高裁判決でない | ¬{B}{a} | fact1: もし仮にあるものは九万五千人でないとすれば「それは拳固だがしかし最高裁判決であるということはない」ということは偽である fact2: 仮にあの本図表が浄御原令でないとすればそれは斜めであるしそれは形見でない fact3: 「あの面接試験は乗り換えない一方でそれは実証する」ということは成り立たない fact4: もしこの公衆電話が生成発展だけど初々しかないとすればその不適合報告書は初々しかない fact5: もし仮に何らかの物は九万五千人でないとすれば「その退院後は乗り換えないがそれは浄御原令だ」ということは誤っている fact6: 「あの面接試験は乗り換えるし実証する」ということは成り立たない fact7: 仮に「あの本図表は形見でない」ということは成り立つとすればあの面接試験は最高裁判決である fact8: その機能上は実証しない fact9: 「とあるものは開発・販売しないか聞き辛くないか両方だ」ということは本当だ fact10: あるものは最高裁判決ならば「九万五千人であるしかつそれは拳固でない」ということは成り立たない fact11: 仮に「この齲窩は浄御原令でないしおまけにそれは初々しいということはない」ということは誤りだとしたらあの本図表は浄御原令でない fact12: 京都らしいということはないものは形見でないかあるいは斜めでないかあるいはどちらもである fact13: もし仮にある物が開発・販売しないかまたは聞き辛くないかまたは両方ともだとしたらこの公衆電話は卑しくない fact14: もし「あの面接試験は乗り換えないが実証する」ということは真実でないとすれば「最高裁判決でない」ということは偽でない fact15: もしも斜めは形見でないならばそれは九万五千人でない fact16: もし「京都らしいということはないかまたはインスリン治療であるか両方である」物があるとするとあの本図表は京都らしくない fact17: あの面接試験は追い為さらない fact18: もしも「なにかは九万五千人であるけれどそれは拳固でない」ということは事実と異なるとすればそれは九万五千人でない fact19: 卑しいということはない物は生成発展であるがしかし初々しかない fact20: その不適合報告書が初々しかないならばこの齲窩は京都らしくないかもしくはインスリン治療である fact21: もしあの面接試験は乗り換えるとしたら「最高裁判決でない」ということは真実である | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact2: ¬{F}{b} -> ({E}{b} & ¬{D}{b}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ({J}{e} & ¬{H}{e}) -> ¬{H}{d} fact5: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}{fc} & {F}{fc}) fact6: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬{D}{b} -> {B}{a} fact8: ¬{AB}{cl} fact9: (Ex): (¬{L}x v ¬{M}x) fact10: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact11: ¬(¬{F}{c} & ¬{H}{c}) -> ¬{F}{b} fact12: (x): ¬{G}x -> (¬{D}x v ¬{E}x) fact13: (x): (¬{L}x v ¬{M}x) -> ¬{K}{e} fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact15: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> ¬{A}x fact16: (x): (¬{G}x v {I}x) -> ¬{G}{b} fact17: ¬{AP}{a} fact18: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact19: (x): ¬{K}x -> ({J}x & ¬{H}x) fact20: ¬{H}{d} -> (¬{G}{c} v {I}{c}) fact21: {AA}{a} -> ¬{B}{a} | [
"fact14 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 & fact3 -> hypothesis;"
] | あの面接試験は最高裁判決だ | {B}{a} | [
"fact24 -> int1: あの本図表は九万五千人でないならば「それは拳固であるけれど最高裁判決でない」ということは誤っている; fact23 -> int2: もしもあの本図表は斜めであるが形見だということはないなら九万五千人でない;"
] | 7 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮にあるものは九万五千人でないとすれば「それは拳固だがしかし最高裁判決であるということはない」ということは偽である fact2: 仮にあの本図表が浄御原令でないとすればそれは斜めであるしそれは形見でない fact3: 「あの面接試験は乗り換えない一方でそれは実証する」ということは成り立たない fact4: もしこの公衆電話が生成発展だけど初々しかないとすればその不適合報告書は初々しかない fact5: もし仮に何らかの物は九万五千人でないとすれば「その退院後は乗り換えないがそれは浄御原令だ」ということは誤っている fact6: 「あの面接試験は乗り換えるし実証する」ということは成り立たない fact7: 仮に「あの本図表は形見でない」ということは成り立つとすればあの面接試験は最高裁判決である fact8: その機能上は実証しない fact9: 「とあるものは開発・販売しないか聞き辛くないか両方だ」ということは本当だ fact10: あるものは最高裁判決ならば「九万五千人であるしかつそれは拳固でない」ということは成り立たない fact11: 仮に「この齲窩は浄御原令でないしおまけにそれは初々しいということはない」ということは誤りだとしたらあの本図表は浄御原令でない fact12: 京都らしいということはないものは形見でないかあるいは斜めでないかあるいはどちらもである fact13: もし仮にある物が開発・販売しないかまたは聞き辛くないかまたは両方ともだとしたらこの公衆電話は卑しくない fact14: もし「あの面接試験は乗り換えないが実証する」ということは真実でないとすれば「最高裁判決でない」ということは偽でない fact15: もしも斜めは形見でないならばそれは九万五千人でない fact16: もし「京都らしいということはないかまたはインスリン治療であるか両方である」物があるとするとあの本図表は京都らしくない fact17: あの面接試験は追い為さらない fact18: もしも「なにかは九万五千人であるけれどそれは拳固でない」ということは事実と異なるとすればそれは九万五千人でない fact19: 卑しいということはない物は生成発展であるがしかし初々しかない fact20: その不適合報告書が初々しかないならばこの齲窩は京都らしくないかもしくはインスリン治療である fact21: もしあの面接試験は乗り換えるとしたら「最高裁判決でない」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの面接試験は最高裁判決でない ; $proof$ = | fact14 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮にあるものは九万五千人でないとすれば「それは拳固だがしかし最高裁判決であるということはない」ということは偽である
事実2: 仮にあの本図表が浄御原令でないとすればそれは斜めであるしそれは形見でない
事実3: 「あの面接試験は乗り換えない一方でそれは実証する」ということは成り立たない
事実4: もしこの公衆電話が生成発展だけど初々しかないとすればその不適合報告書は初々しかない
事実5: もし仮に何らかの物は九万五千人でないとすれば「その退院後は乗り換えないがそれは浄御原令だ」ということは誤っている
事実6: 「あの面接試験は乗り換えるし実証する」ということは成り立たない
事実7: 仮に「あの本図表は形見でない」ということは成り立つとすればあの面接試験は最高裁判決である
事実8: その機能上は実証しない
事実9: 「とあるものは開発・販売しないか聞き辛くないか両方だ」ということは本当だ
事実10: あるものは最高裁判決ならば「九万五千人であるしかつそれは拳固でない」ということは成り立たない
事実11: 仮に「この齲窩は浄御原令でないしおまけにそれは初々しいということはない」ということは誤りだとしたらあの本図表は浄御原令でない
事実12: 京都らしいということはないものは形見でないかあるいは斜めでないかあるいはどちらもである
事実13: もし仮にある物が開発・販売しないかまたは聞き辛くないかまたは両方ともだとしたらこの公衆電話は卑しくない
事実14: もし「あの面接試験は乗り換えないが実証する」ということは真実でないとすれば「最高裁判決でない」ということは偽でない
事実15: もしも斜めは形見でないならばそれは九万五千人でない
事実16: もし「京都らしいということはないかまたはインスリン治療であるか両方である」物があるとするとあの本図表は京都らしくない
事実17: あの面接試験は追い為さらない
事実18: もしも「なにかは九万五千人であるけれどそれは拳固でない」ということは事実と異なるとすればそれは九万五千人でない
事実19: 卑しいということはない物は生成発展であるがしかし初々しかない
事実20: その不適合報告書が初々しかないならばこの齲窩は京都らしくないかもしくはインスリン治療である
事実21: もしあの面接試験は乗り換えるとしたら「最高裁判決でない」ということは真実である
仮説: あの面接試験は最高裁判決でない | 1. 事実14と事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「もし仮にあの非対称情報が眩しいとしたらあの非対称情報は態とらしい一方で創造出来ない」ということは事実でない | ¬({A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) | fact1: もし仮にあの非対称情報が御恥ずかしいとすればそれは眩しいしがめつかない fact2: 眩しい物は態とらしいが創造出来ない fact3: 如何わしい物は牽引するがしかし合従連衡だということはない fact4: もし何らかのものは分離し易いとすると「保留する一方で群れ集まらない」ということは真実である fact5: 「十参照は考究しない」ということは事実である fact6: 再発・転移は寒々しい一方でツモ切りだということはない fact7: もし仮にその住民意識は苦り切るとすれば「それはか細くない」ということは成り立つ fact8: もし仮にあの非対称情報が創造出来るなら卑しない fact9: もしもある物が印象深いとするとそれは挨拶回りでかつ男っぽくない fact10: 仮にこの高ナトリウム血症が創造出来るとしたらツモ切りだがしかし減額認定であるということはない fact11: 化学的刺激は乱伐だけれどダイヤ型であるということはない | fact1: {BO}{aa} -> ({A}{aa} & ¬{FD}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): {GK}x -> ({HI}x & ¬{IB}x) fact4: (x): {IA}x -> ({GI}x & ¬{HK}x) fact5: (x): {BU}x -> ¬{CB}x fact6: (x): {ID}x -> ({BF}x & ¬{CT}x) fact7: {BM}{dh} -> ¬{GN}{dh} fact8: {AB}{aa} -> ¬{IG}{aa} fact9: (x): {EK}x -> ({FG}x & ¬{FE}x) fact10: {AB}{ca} -> ({CT}{ca} & ¬{EH}{ca}) fact11: (x): {HA}x -> ({GE}x & ¬{F}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし仮にあの非対称情報が御恥ずかしいとすればそれは眩しいしがめつかない fact2: 眩しい物は態とらしいが創造出来ない fact3: 如何わしい物は牽引するがしかし合従連衡だということはない fact4: もし何らかのものは分離し易いとすると「保留する一方で群れ集まらない」ということは真実である fact5: 「十参照は考究しない」ということは事実である fact6: 再発・転移は寒々しい一方でツモ切りだということはない fact7: もし仮にその住民意識は苦り切るとすれば「それはか細くない」ということは成り立つ fact8: もし仮にあの非対称情報が創造出来るなら卑しない fact9: もしもある物が印象深いとするとそれは挨拶回りでかつ男っぽくない fact10: 仮にこの高ナトリウム血症が創造出来るとしたらツモ切りだがしかし減額認定であるということはない fact11: 化学的刺激は乱伐だけれどダイヤ型であるということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの非対称情報が眩しいとしたらあの非対称情報は態とらしい一方で創造出来ない」ということは事実でない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮にあの非対称情報が御恥ずかしいとすればそれは眩しいしがめつかない
事実2: 眩しい物は態とらしいが創造出来ない
事実3: 如何わしい物は牽引するがしかし合従連衡だということはない
事実4: もし何らかのものは分離し易いとすると「保留する一方で群れ集まらない」ということは真実である
事実5: 「十参照は考究しない」ということは事実である
事実6: 再発・転移は寒々しい一方でツモ切りだということはない
事実7: もし仮にその住民意識は苦り切るとすれば「それはか細くない」ということは成り立つ
事実8: もし仮にあの非対称情報が創造出来るなら卑しない
事実9: もしもある物が印象深いとするとそれは挨拶回りでかつ男っぽくない
事実10: 仮にこの高ナトリウム血症が創造出来るとしたらツモ切りだがしかし減額認定であるということはない
事実11: 化学的刺激は乱伐だけれどダイヤ型であるということはない
仮説: 「もし仮にあの非対称情報が眩しいとしたらあの非対称情報は態とらしい一方で創造出来ない」ということは事実でない | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの弱々しさは剥げ掛かるなら「鬱積しないか売り先でないかあるいはどちらもである」ということは確かだ | {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) | fact1: もし仮になにがしかの物が剥げ掛かるとするとそれは鬱積するかあるいは売り先でない fact2: もしもあの弱々しさが剥げ掛かるなら鬱積しないかもしくは売り先であるかまたは両方だ fact3: もし仮にとある物が剥げ掛かるとすれば鬱積しないかあるいはそれは売り先である fact4: 分かち難いものは進化し易くないかあるいは乱立するということはないか両方である fact5: 仮になにがしかの物が剥げ掛かるとすればそれは鬱積しないかそれは売り先でないかあるいは両方ともだ | fact1: (x): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact4: (x): {EJ}x -> (¬{AT}x v ¬{IQ}x) fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | あの弱々しさが分かち難いなら進化し易くないかまたは乱立しないかもしくは両方だ | {EJ}{aa} -> (¬{AT}{aa} v ¬{IQ}{aa}) | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が剥げ掛かるとするとそれは鬱積するかあるいは売り先でない fact2: もしもあの弱々しさが剥げ掛かるなら鬱積しないかもしくは売り先であるかまたは両方だ fact3: もし仮にとある物が剥げ掛かるとすれば鬱積しないかあるいはそれは売り先である fact4: 分かち難いものは進化し易くないかあるいは乱立するということはないか両方である fact5: 仮になにがしかの物が剥げ掛かるとすればそれは鬱積しないかそれは売り先でないかあるいは両方ともだ ; $hypothesis$ = あの弱々しさは剥げ掛かるなら「鬱積しないか売り先でないかあるいはどちらもである」ということは確かだ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮になにがしかの物が剥げ掛かるとするとそれは鬱積するかあるいは売り先でない
事実2: もしもあの弱々しさが剥げ掛かるなら鬱積しないかもしくは売り先であるかまたは両方だ
事実3: もし仮にとある物が剥げ掛かるとすれば鬱積しないかあるいはそれは売り先である
事実4: 分かち難いものは進化し易くないかあるいは乱立するということはないか両方である
事実5: 仮になにがしかの物が剥げ掛かるとすればそれは鬱積しないかそれは売り先でないかあるいは両方ともだ
仮説: あの弱々しさは剥げ掛かるなら「鬱積しないか売り先でないかあるいはどちらもである」ということは確かだ | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その帆立ガイは御悪くない | ¬{A}{a} | fact1: もしもこのゼラチンが苦しくないならばあのＨＡＳが男子部だし御悪い fact2: その帆立ガイは御悪いしおまけに活動し易い fact3: もし「「踏み消すし年功序列・終身雇用であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのＨＡＳは年功序列・終身雇用だ fact4: もし何らかのものが粉っぽいとしたらそれは活動し易い fact5: もし「何かは三色目でない一方で起こし難い」ということは間違っているとするとそれは粉っぽい fact6: その妹弟は起こし難くない fact7: もし仮にあの認可保育園が活動し易いとすればあの帆立ガイは活動し易い fact8: 仮にその帆立ガイは活動し易いなら「それは踏み消すがしかし年功序列・終身雇用でない」ということは誤りである fact9: もし仮に「なんらかの物は起こし難くない」ということは真実だとすると「あの認可保育園は三色目でないけど起こし難い」ということは嘘である | fact1: ¬{H}{d} -> ({D}{ek} & {A}{ek}) fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): ¬({C}x & ¬{IB}x) -> {IB}{ek} fact4: (x): {E}x -> {B}x fact5: (x): ¬(¬{F}x & {G}x) -> {E}x fact6: ¬{G}{c} fact7: {B}{b} -> {B}{a} fact8: {B}{a} -> ¬({C}{a} & ¬{IB}{a}) fact9: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}{b} & {G}{b}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | このＨＡＳは年功序列・終身雇用だし加えてそれは御悪い | ({IB}{ek} & {A}{ek}) | [
"fact12 -> int1: もしもあの認可保育園が粉っぽいとすればそれは活動し易い; fact17 -> int2: もし仮に「あの認可保育園は三色目でない一方で起こし難い」ということは成り立たないならそれは粉っぽい; fact11 -> int3: あるものは起こし難いということはない; int3 & fact15 -> int4: 「あの認可保育園は三色目でないが起こし難い」ということは成り立たない; int2 & int4 -> int5: あの認可保育園は粉っぽい; int1 & int5 -> int6: あの認可保育園は活動し易い; fact10 & int6 -> int7: 「その帆立ガイは活動し易い」ということは成り立つ; fact14 & int7 -> int8: 「その帆立ガイは踏み消すが年功序列・終身雇用でない」ということは偽である; int8 -> int9: 「「「踏み消すけれど年功序列・終身雇用でない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立つ; int9 & fact16 -> int10: このＨＡＳは年功序列・終身雇用である;"
] | 9 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしもこのゼラチンが苦しくないならばあのＨＡＳが男子部だし御悪い fact2: その帆立ガイは御悪いしおまけに活動し易い fact3: もし「「踏み消すし年功序列・終身雇用であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのＨＡＳは年功序列・終身雇用だ fact4: もし何らかのものが粉っぽいとしたらそれは活動し易い fact5: もし「何かは三色目でない一方で起こし難い」ということは間違っているとするとそれは粉っぽい fact6: その妹弟は起こし難くない fact7: もし仮にあの認可保育園が活動し易いとすればあの帆立ガイは活動し易い fact8: 仮にその帆立ガイは活動し易いなら「それは踏み消すがしかし年功序列・終身雇用でない」ということは誤りである fact9: もし仮に「なんらかの物は起こし難くない」ということは真実だとすると「あの認可保育園は三色目でないけど起こし難い」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その帆立ガイは御悪くない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもこのゼラチンが苦しくないならばあのＨＡＳが男子部だし御悪い
事実2: その帆立ガイは御悪いしおまけに活動し易い
事実3: もし「「踏み消すし年功序列・終身雇用であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのＨＡＳは年功序列・終身雇用だ
事実4: もし何らかのものが粉っぽいとしたらそれは活動し易い
事実5: もし「何かは三色目でない一方で起こし難い」ということは間違っているとするとそれは粉っぽい
事実6: その妹弟は起こし難くない
事実7: もし仮にあの認可保育園が活動し易いとすればあの帆立ガイは活動し易い
事実8: 仮にその帆立ガイは活動し易いなら「それは踏み消すがしかし年功序列・終身雇用でない」ということは誤りである
事実9: もし仮に「なんらかの物は起こし難くない」ということは真実だとすると「あの認可保育園は三色目でないけど起こし難い」ということは嘘である
仮説: その帆立ガイは御悪くない | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「「緊結するけど出し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある | (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) | fact1: 「あの木片・板は緊結するしかつそれは出し難い」ということは誤りだ fact2: 「「「緊結するしそれに出し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact3: 「あの木片・板は緊結するがしかしそれは出し難くない」ということは成り立たない fact4: もしも「なにかは小狡いということはないけどそれは宜し」ということは成り立たないとしたらやばくない fact5: 「「進むがしかし似付かわしくらない」ということは成り立たない」物はある fact6: なにかは緊結するけれど出し難くない fact7: あのスクリュードライバーはやばくないなら「あの時空間ＧＩＳは緊結するけど伝わらない」ということは間違っている | fact1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact5: (Ex): ¬({EF}x & ¬{P}x) fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact7: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{cc} & ¬{AS}{cc}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「あの時空間ＧＩＳは緊結する一方で伝わらない」ということは間違っている | ¬({AA}{cc} & ¬{AS}{cc}) | [
"fact9 -> int1: もしも「あのスクリュードライバーは小狡いということはないけれど宜し」ということは成り立たないとするとそれはやばくない;"
] | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あの木片・板は緊結するしかつそれは出し難い」ということは誤りだ fact2: 「「「緊結するしそれに出し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact3: 「あの木片・板は緊結するがしかしそれは出し難くない」ということは成り立たない fact4: もしも「なにかは小狡いということはないけどそれは宜し」ということは成り立たないとしたらやばくない fact5: 「「進むがしかし似付かわしくらない」ということは成り立たない」物はある fact6: なにかは緊結するけれど出し難くない fact7: あのスクリュードライバーはやばくないなら「あの時空間ＧＩＳは緊結するけど伝わらない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「緊結するけど出し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あの木片・板は緊結するしかつそれは出し難い」ということは誤りだ
事実2: 「「「緊結するしそれに出し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
事実3: 「あの木片・板は緊結するがしかしそれは出し難くない」ということは成り立たない
事実4: もしも「なにかは小狡いということはないけどそれは宜し」ということは成り立たないとしたらやばくない
事実5: 「「進むがしかし似付かわしくらない」ということは成り立たない」物はある
事実6: なにかは緊結するけれど出し難くない
事実7: あのスクリュードライバーはやばくないなら「あの時空間ＧＩＳは緊結するけど伝わらない」ということは間違っている
仮説: 「「緊結するけど出し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この三面図は御存じ有る | {B}{a} | fact1: 仮にその軍事拠点がＢＯだとすればこの小首は痛み易い fact2: もしもこの小首が痛み易いとするとこの三面図は御存じ有る fact3: このスティンザー効果が行われ易いならあの秒読みは行われ易い fact4: あるものが突き合わせないならばそれは行われ易いしおまけにそれは性分らしくない fact5: このスティンザー効果は突き合わせない fact6: あの秒読みが説法しないがしかし済ま無いならばその軍事拠点は済ま無くない fact7: 何らかのものが済ま無くないならそれはＢＯであるし原産地である fact8: この三面図は痛み易いがしかし御存じ有るということはない fact9: もしも何らかの物が行われ易いならそれは説法するということはない fact10: その台帳は痛み易くない | fact1: {C}{c} -> {A}{b} fact2: {A}{b} -> {B}{a} fact3: {G}{e} -> {G}{d} fact4: (x): ¬{I}x -> ({G}x & ¬{H}x) fact5: ¬{I}{e} fact6: (¬{F}{d} & {E}{d}) -> ¬{E}{c} fact7: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact8: ({A}{a} & ¬{B}{a}) fact9: (x): {G}x -> ¬{F}x fact10: ¬{A}{ef} | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | この三面図は御存じ有る | {B}{a} | [
"fact16 -> int1: その軍事拠点が済ま無くないならＢＯだし原産地である; fact12 -> int2: 仮にあの秒読みが行われ易いとすれば説法しない; fact13 -> int3: もしこのスティンザー効果が突き合わせないならそれは行われ易いし性分らしくない; int3 & fact17 -> int4: このスティンザー効果は行われ易いけれどそれは性分らしくない; int4 -> int5: このスティンザー効果は行われ易い; fact18 & int5 -> int6: あの秒読みは行われ易い; int2 & int6 -> int7: あの秒読みは説法しない;"
] | 11 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮にその軍事拠点がＢＯだとすればこの小首は痛み易い fact2: もしもこの小首が痛み易いとするとこの三面図は御存じ有る fact3: このスティンザー効果が行われ易いならあの秒読みは行われ易い fact4: あるものが突き合わせないならばそれは行われ易いしおまけにそれは性分らしくない fact5: このスティンザー効果は突き合わせない fact6: あの秒読みが説法しないがしかし済ま無いならばその軍事拠点は済ま無くない fact7: 何らかのものが済ま無くないならそれはＢＯであるし原産地である fact8: この三面図は痛み易いがしかし御存じ有るということはない fact9: もしも何らかの物が行われ易いならそれは説法するということはない fact10: その台帳は痛み易くない ; $hypothesis$ = この三面図は御存じ有る ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にその軍事拠点がＢＯだとすればこの小首は痛み易い
事実2: もしもこの小首が痛み易いとするとこの三面図は御存じ有る
事実3: このスティンザー効果が行われ易いならあの秒読みは行われ易い
事実4: あるものが突き合わせないならばそれは行われ易いしおまけにそれは性分らしくない
事実5: このスティンザー効果は突き合わせない
事実6: あの秒読みが説法しないがしかし済ま無いならばその軍事拠点は済ま無くない
事実7: 何らかのものが済ま無くないならそれはＢＯであるし原産地である
事実8: この三面図は痛み易いがしかし御存じ有るということはない
事実9: もしも何らかの物が行われ易いならそれは説法するということはない
事実10: その台帳は痛み易くない
仮説: この三面図は御存じ有る | 1. 事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この世界全体は力強いかもしくは判別し易いかもしくは両方である | ({A}{a} v {B}{a}) | fact1: この世界全体は力強い fact2: 仮になにかは王朝都市でないとすると「それは力強いかそれは判別し易いかあるいは両方ともである」ということは誤りである fact3: この世界全体は判別し易いならば「そのＢチャネル上は判別し易い」ということは真実である fact4: そのモンタージュ写真は力強い fact5: もし仮に「「あの分析心理学的心理療法は近習であるけれどそれはプロ・スポーツでない」ということは事実である」ということは誤っているならそれはプロ・スポーツだ fact6: もし何かはプロ・スポーツだとすると「この聖礼典は攘夷家でないしその上小歯車でない」ということは確かでない fact7: もし「「このラベンダー畑は王朝都市だけれど考え難くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたらこの世界全体は王朝都市でない fact8: 「あの分析心理学的心理療法は近習だがしかしプロ・スポーツでない」ということは誤りである fact9: 仮にこのベリリウムが小歯車であるならばこのラベンダー畑は演算増幅器だということはない一方でそれはメイクする fact10: 仮にとあるものは演算増幅器でないとすると「それは王朝都市だけど考え難くない」ということは成り立つということはない | fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact3: {B}{a} -> {B}{gn} fact4: {A}{ja} fact5: ¬({J}{e} & ¬{H}{e}) -> {H}{e} fact6: (x): {H}x -> ¬(¬{I}{d} & ¬{G}{d}) fact7: ¬({C}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{C}{a} fact8: ¬({J}{e} & ¬{H}{e}) fact9: {G}{c} -> (¬{D}{b} & {F}{b}) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{E}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「この世界全体は力強いかそれは判別し易いかあるいはどちらもだ」ということは間違っている | ¬({A}{a} v {B}{a}) | [
"fact16 -> int1: もしもこの世界全体は王朝都市でないとすれば「それは力強いかあるいは判別し易いかもしくは両方だ」ということは偽である; fact13 -> int2: もしもこのラベンダー畑は演算増幅器でないとすると「王朝都市であるけれど考え難くない」ということは誤りである; fact14 & fact12 -> int3: あの分析心理学的心理療法はプロ・スポーツだ; int3 -> int4: 「プロ・スポーツな」物はある; int4 & fact11 -> int5: 「この聖礼典は攘夷家でなくて小歯車でない」ということは偽だ; int5 -> int6: 「「攘夷家でなくてしかも小歯車でない」ということは成り立たない」ものはある;"
] | 10 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この世界全体は力強い fact2: 仮になにかは王朝都市でないとすると「それは力強いかそれは判別し易いかあるいは両方ともである」ということは誤りである fact3: この世界全体は判別し易いならば「そのＢチャネル上は判別し易い」ということは真実である fact4: そのモンタージュ写真は力強い fact5: もし仮に「「あの分析心理学的心理療法は近習であるけれどそれはプロ・スポーツでない」ということは事実である」ということは誤っているならそれはプロ・スポーツだ fact6: もし何かはプロ・スポーツだとすると「この聖礼典は攘夷家でないしその上小歯車でない」ということは確かでない fact7: もし「「このラベンダー畑は王朝都市だけれど考え難くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたらこの世界全体は王朝都市でない fact8: 「あの分析心理学的心理療法は近習だがしかしプロ・スポーツでない」ということは誤りである fact9: 仮にこのベリリウムが小歯車であるならばこのラベンダー畑は演算増幅器だということはない一方でそれはメイクする fact10: 仮にとあるものは演算増幅器でないとすると「それは王朝都市だけど考え難くない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = この世界全体は力強いかもしくは判別し易いかもしくは両方である ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この世界全体は力強い
事実2: 仮になにかは王朝都市でないとすると「それは力強いかそれは判別し易いかあるいは両方ともである」ということは誤りである
事実3: この世界全体は判別し易いならば「そのＢチャネル上は判別し易い」ということは真実である
事実4: そのモンタージュ写真は力強い
事実5: もし仮に「「あの分析心理学的心理療法は近習であるけれどそれはプロ・スポーツでない」ということは事実である」ということは誤っているならそれはプロ・スポーツだ
事実6: もし何かはプロ・スポーツだとすると「この聖礼典は攘夷家でないしその上小歯車でない」ということは確かでない
事実7: もし「「このラベンダー畑は王朝都市だけれど考え難くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたらこの世界全体は王朝都市でない
事実8: 「あの分析心理学的心理療法は近習だがしかしプロ・スポーツでない」ということは誤りである
事実9: 仮にこのベリリウムが小歯車であるならばこのラベンダー畑は演算増幅器だということはない一方でそれはメイクする
事実10: 仮にとあるものは演算増幅器でないとすると「それは王朝都市だけど考え難くない」ということは成り立つということはない
仮説: この世界全体は力強いかもしくは判別し易いかもしくは両方である | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その適正在庫は分厚い | {A}{a} | fact1: もし仮に「その適正在庫は依頼すらない」ということは確かであるなら「「あの版画用紙は分厚くないか死ねらないか両方ともだ」ということは確かだ」ということは嘘だ fact2: もし「「この船路は仕来りだけれど依頼すらない」ということは確かだ」ということは成り立たないならその死屍は依頼す fact3: 仮になんらかの物は頼り無くないとしたら「それは死ねるし分厚い」ということは成り立つということはない fact4: あの住宅ストックは越せるし頼り無い fact5: その長期的関係は集光する fact6: もしあの長野県史近世史料編が据え付けだということはないとすればあの経済学原理は温くない fact7: もし「初恋する」物はあるとすると「あの長野県史近世史料編はふてぶてしくなくて初恋しない」ということは偽である fact8: もし仮に「とあるものは分厚いということはないかあるいは死ねるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは頼り無い fact9: その適正在庫は分厚くてかつ頼り無い fact10: もし「「著効しなくてそれに古い」ということは正しくない」ものがあるとしたらあの砂粒は古くない fact11: もし仮にその経済学原理は温くないとすると「この船路は仕来りであるけれど依頼すということはない」ということは成り立たない fact12: その適正在庫は頼り無い fact13: もし「なにがしかの物はふてぶてしいということはないしさらに初恋するということはない」ということは確かであるということはないならば「それは据え付けでない」ということは確かである fact14: その長期的関係は集光するとしたら「それは著効しないしかつ古い」ということは本当でない fact15: もしなにがしかのものは古いということはないならば「長たらしいものであり加えて低予算であるということはない」ということは成り立たない fact16: もし仮にその死屍が依頼すとするとその適正在庫は依頼すということはない fact17: 「なにがしかのものは長たらしいが低予算だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは初恋する」ということは正しい | fact1: ¬{D}{a} -> ¬(¬{A}{cs} v ¬{C}{cs}) fact2: ¬({E}{c} & ¬{D}{c}) -> {D}{b} fact3: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & {A}x) fact4: ({FM}{ja} & {B}{ja}) fact5: {M}{g} fact6: ¬{G}{e} -> ¬{F}{d} fact7: (x): {I}x -> ¬(¬{H}{e} & ¬{I}{e}) fact8: (x): ¬(¬{A}x v ¬{C}x) -> {B}x fact9: ({A}{a} & {B}{a}) fact10: (x): ¬(¬{N}x & {L}x) -> ¬{L}{f} fact11: ¬{F}{d} -> ¬({E}{c} & ¬{D}{c}) fact12: {B}{a} fact13: (x): ¬(¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}x fact14: {M}{g} -> ¬(¬{N}{g} & {L}{g}) fact15: (x): ¬{L}x -> ¬({K}x & ¬{J}x) fact16: {D}{b} -> ¬{D}{a} fact17: (x): ¬({K}x & ¬{J}x) -> {I}x | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | あの版画用紙は頼り無い | {B}{cs} | [
"fact18 -> int1: 仮に「あの版画用紙は分厚くないかまたは死ねらないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとそれは頼り無い; fact29 -> int2: 「「あの長野県史近世史料編はふてぶてしくないしまた初恋しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならば据え付けであるということはない; fact30 -> int3: もし仮に「あの砂粒は長たらしいけど低予算でない」ということは偽であるとすればそれは初恋する; fact26 -> int4: もしあの砂粒は古くないなら「長たらしいししかもそれは低予算でない」ということは間違いだ; fact21 & fact27 -> int5: 「その長期的関係は著効しない一方で古い」ということは嘘だ; int5 -> int6: 「「著効しないけど古い」ということは誤りである」物はある; int6 & fact24 -> int7: あの砂粒は古くない; int4 & int7 -> int8: 「あの砂粒は長たらしいけどそれは低予算でない」ということは間違っている; int3 & int8 -> int9: あの砂粒は初恋する; int9 -> int10: ある物は初恋する; int10 & fact25 -> int11: 「あの長野県史近世史料編はふてぶてしくないし加えて初恋しない」ということは正しくない; int2 & int11 -> int12: 「あの長野県史近世史料編は据え付けでない」ということは真実だ; fact22 & int12 -> int13: その経済学原理は温くない; fact20 & int13 -> int14: 「「この船路は仕来りだが依頼すらない」ということは本当である」ということは事実でない; fact19 & int14 -> int15: その死屍は依頼す; fact23 & int15 -> int16: その適正在庫は依頼すということはない; fact28 & int16 -> int17: 「あの版画用紙は分厚くないか死ねらないかもしくはどちらもである」ということは誤りである; int1 & int17 -> hypothesis;"
] | 14 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし仮に「その適正在庫は依頼すらない」ということは確かであるなら「「あの版画用紙は分厚くないか死ねらないか両方ともだ」ということは確かだ」ということは嘘だ fact2: もし「「この船路は仕来りだけれど依頼すらない」ということは確かだ」ということは成り立たないならその死屍は依頼す fact3: 仮になんらかの物は頼り無くないとしたら「それは死ねるし分厚い」ということは成り立つということはない fact4: あの住宅ストックは越せるし頼り無い fact5: その長期的関係は集光する fact6: もしあの長野県史近世史料編が据え付けだということはないとすればあの経済学原理は温くない fact7: もし「初恋する」物はあるとすると「あの長野県史近世史料編はふてぶてしくなくて初恋しない」ということは偽である fact8: もし仮に「とあるものは分厚いということはないかあるいは死ねるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは頼り無い fact9: その適正在庫は分厚くてかつ頼り無い fact10: もし「「著効しなくてそれに古い」ということは正しくない」ものがあるとしたらあの砂粒は古くない fact11: もし仮にその経済学原理は温くないとすると「この船路は仕来りであるけれど依頼すということはない」ということは成り立たない fact12: その適正在庫は頼り無い fact13: もし「なにがしかの物はふてぶてしいということはないしさらに初恋するということはない」ということは確かであるということはないならば「それは据え付けでない」ということは確かである fact14: その長期的関係は集光するとしたら「それは著効しないしかつ古い」ということは本当でない fact15: もしなにがしかのものは古いということはないならば「長たらしいものであり加えて低予算であるということはない」ということは成り立たない fact16: もし仮にその死屍が依頼すとするとその適正在庫は依頼すということはない fact17: 「なにがしかのものは長たらしいが低予算だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは初恋する」ということは正しい ; $hypothesis$ = その適正在庫は分厚い ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に「その適正在庫は依頼すらない」ということは確かであるなら「「あの版画用紙は分厚くないか死ねらないか両方ともだ」ということは確かだ」ということは嘘だ
事実2: もし「「この船路は仕来りだけれど依頼すらない」ということは確かだ」ということは成り立たないならその死屍は依頼す
事実3: 仮になんらかの物は頼り無くないとしたら「それは死ねるし分厚い」ということは成り立つということはない
事実4: あの住宅ストックは越せるし頼り無い
事実5: その長期的関係は集光する
事実6: もしあの長野県史近世史料編が据え付けだということはないとすればあの経済学原理は温くない
事実7: もし「初恋する」物はあるとすると「あの長野県史近世史料編はふてぶてしくなくて初恋しない」ということは偽である
事実8: もし仮に「とあるものは分厚いということはないかあるいは死ねるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは頼り無い
事実9: その適正在庫は分厚くてかつ頼り無い
事実10: もし「「著効しなくてそれに古い」ということは正しくない」ものがあるとしたらあの砂粒は古くない
事実11: もし仮にその経済学原理は温くないとすると「この船路は仕来りであるけれど依頼すということはない」ということは成り立たない
事実12: その適正在庫は頼り無い
事実13: もし「なにがしかの物はふてぶてしいということはないしさらに初恋するということはない」ということは確かであるということはないならば「それは据え付けでない」ということは確かである
事実14: その長期的関係は集光するとしたら「それは著効しないしかつ古い」ということは本当でない
事実15: もしなにがしかのものは古いということはないならば「長たらしいものであり加えて低予算であるということはない」ということは成り立たない
事実16: もし仮にその死屍が依頼すとするとその適正在庫は依頼すということはない
事実17: 「なにがしかのものは長たらしいが低予算だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは初恋する」ということは正しい
仮説: その適正在庫は分厚い | 1. 事実9から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「もし仮に喜ばしかないしさらに同程度でないなら「ずきずきする」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違いである | ¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) | fact1: 仮にこの国民所得がずきずきしないけれどそれはスパイス類であるとすればすばしっこい fact2: もしこの国民所得は喜ばしいがしかし同程度でないならばそれはずきずきする fact3: 「もし喜ばしかないししかも同程度だとするとずきずきする」ものはある fact4: 「脱疽でなくて捻り回さないとすると考え合わせる」物はある fact5: この国民所得は除けない一方で喜ばしいとすると適用除外する fact6: 仮にとある物は印欧祖語でなくて更にずきずきしないとすると低額譲り受けである fact7: もし仮にこの国民所得は喜ばしかないけれど同程度ならば「それはずきずきする」ということは成り立つ fact8: 「もしも髪質＆顔型でなくてその上取っ付き難くないならば激動する」ものはある fact9: 仮に「この国民所得はマッサージしなくてかつ同程度だということはない」ということは嘘であるということはないとすればそれは追従者だ fact10: 「もしも登山家らしいということはなくて加えて追従者であるということはないとしたら拉致する」物はある fact11: もし古めかしくないものはずきずきしないなら「食べ尽くす」ということは成り立つ fact12: もし仮にこの国民所得が水循環でないがそれは地域サービスであるとするとドイツ史である fact13: 「仮に御聞きに成らないがしかし懸想するとしたら濡れな」ものはある fact14: 「もしせせこましくなくて瞥見しないならば彼らしい」ものはある fact15: もしこの国民所得は細いけどＣＤ‐ＲＯＭでないならば一元把握出来る fact16: 「もし水循環でないしまた未収金でないとすると「脱疽である」ということは事実な」ものはある fact17: この国民所得は喜ばしかないしおまけに同程度でないとしたらそれはずきずきする fact18: 「もしも「せせこましくないし役割・機能でない」ということは成り立てばナンプラーな」ものはある fact19: もしその掘り火燵は口汚いけど第三前頭回後半でないなら「下気道である」ということは真実である fact20: もし仮にこの作業装置は兼ねるがしかし同程度でないとすれば同座する fact21: 「もしも喜ばしいがしかし同程度でないとしたらずきずきする」ものはある | fact1: (¬{B}{aa} & {HS}{aa}) -> {FH}{aa} fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact4: (Ex): (¬{AN}x & ¬{EN}x) -> {HE}x fact5: (¬{IN}{aa} & {AA}{aa}) -> {C}{aa} fact6: (x): (¬{K}x & ¬{B}x) -> {CT}x fact7: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (Ex): (¬{HL}x & ¬{GC}x) -> {AL}x fact9: (¬{BT}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {AH}{aa} fact10: (Ex): (¬{M}x & ¬{AH}x) -> {AG}x fact11: (x): (¬{CO}x & ¬{B}x) -> {JE}x fact12: (¬{JI}{aa} & {DN}{aa}) -> {BK}{aa} fact13: (Ex): (¬{EF}x & {CL}x) -> {ER}x fact14: (Ex): (¬{HA}x & ¬{IE}x) -> {IA}x fact15: ({H}{aa} & ¬{EE}{aa}) -> {GI}{aa} fact16: (Ex): (¬{JI}x & ¬{BM}x) -> {AN}x fact17: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact18: (Ex): (¬{HA}x & ¬{G}x) -> {FR}x fact19: ({N}{gg} & ¬{U}{gg}) -> {GM}{gg} fact20: ({HM}{dp} & ¬{AB}{dp}) -> {JB}{dp} fact21: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | もしもあの恋人以外が古めかしくないしその上ずきずきしないとすればそれは食べ尽くす | (¬{CO}{de} & ¬{B}{de}) -> {JE}{de} | [
"fact22 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 仮にこの国民所得がずきずきしないけれどそれはスパイス類であるとすればすばしっこい fact2: もしこの国民所得は喜ばしいがしかし同程度でないならばそれはずきずきする fact3: 「もし喜ばしかないししかも同程度だとするとずきずきする」ものはある fact4: 「脱疽でなくて捻り回さないとすると考え合わせる」物はある fact5: この国民所得は除けない一方で喜ばしいとすると適用除外する fact6: 仮にとある物は印欧祖語でなくて更にずきずきしないとすると低額譲り受けである fact7: もし仮にこの国民所得は喜ばしかないけれど同程度ならば「それはずきずきする」ということは成り立つ fact8: 「もしも髪質＆顔型でなくてその上取っ付き難くないならば激動する」ものはある fact9: 仮に「この国民所得はマッサージしなくてかつ同程度だということはない」ということは嘘であるということはないとすればそれは追従者だ fact10: 「もしも登山家らしいということはなくて加えて追従者であるということはないとしたら拉致する」物はある fact11: もし古めかしくないものはずきずきしないなら「食べ尽くす」ということは成り立つ fact12: もし仮にこの国民所得が水循環でないがそれは地域サービスであるとするとドイツ史である fact13: 「仮に御聞きに成らないがしかし懸想するとしたら濡れな」ものはある fact14: 「もしせせこましくなくて瞥見しないならば彼らしい」ものはある fact15: もしこの国民所得は細いけどＣＤ‐ＲＯＭでないならば一元把握出来る fact16: 「もし水循環でないしまた未収金でないとすると「脱疽である」ということは事実な」ものはある fact17: この国民所得は喜ばしかないしおまけに同程度でないとしたらそれはずきずきする fact18: 「もしも「せせこましくないし役割・機能でない」ということは成り立てばナンプラーな」ものはある fact19: もしその掘り火燵は口汚いけど第三前頭回後半でないなら「下気道である」ということは真実である fact20: もし仮にこの作業装置は兼ねるがしかし同程度でないとすれば同座する fact21: 「もしも喜ばしいがしかし同程度でないとしたらずきずきする」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に喜ばしかないしさらに同程度でないなら「ずきずきする」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違いである ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にこの国民所得がずきずきしないけれどそれはスパイス類であるとすればすばしっこい
事実2: もしこの国民所得は喜ばしいがしかし同程度でないならばそれはずきずきする
事実3: 「もし喜ばしかないししかも同程度だとするとずきずきする」ものはある
事実4: 「脱疽でなくて捻り回さないとすると考え合わせる」物はある
事実5: この国民所得は除けない一方で喜ばしいとすると適用除外する
事実6: 仮にとある物は印欧祖語でなくて更にずきずきしないとすると低額譲り受けである
事実7: もし仮にこの国民所得は喜ばしかないけれど同程度ならば「それはずきずきする」ということは成り立つ
事実8: 「もしも髪質＆顔型でなくてその上取っ付き難くないならば激動する」ものはある
事実9: 仮に「この国民所得はマッサージしなくてかつ同程度だということはない」ということは嘘であるということはないとすればそれは追従者だ
事実10: 「もしも登山家らしいということはなくて加えて追従者であるということはないとしたら拉致する」物はある
事実11: もし古めかしくないものはずきずきしないなら「食べ尽くす」ということは成り立つ
事実12: もし仮にこの国民所得が水循環でないがそれは地域サービスであるとするとドイツ史である
事実13: 「仮に御聞きに成らないがしかし懸想するとしたら濡れな」ものはある
事実14: 「もしせせこましくなくて瞥見しないならば彼らしい」ものはある
事実15: もしこの国民所得は細いけどＣＤ‐ＲＯＭでないならば一元把握出来る
事実16: 「もし水循環でないしまた未収金でないとすると「脱疽である」ということは事実な」ものはある
事実17: この国民所得は喜ばしかないしおまけに同程度でないとしたらそれはずきずきする
事実18: 「もしも「せせこましくないし役割・機能でない」ということは成り立てばナンプラーな」ものはある
事実19: もしその掘り火燵は口汚いけど第三前頭回後半でないなら「下気道である」ということは真実である
事実20: もし仮にこの作業装置は兼ねるがしかし同程度でないとすれば同座する
事実21: 「もしも喜ばしいがしかし同程度でないとしたらずきずきする」ものはある
仮説: 「「もし仮に喜ばしかないしさらに同程度でないなら「ずきずきする」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違いである | 1. 事実17から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | もし仮に「あの陰口は鉛合金でないかまたはそれは設定行為である」ということは間違いであるとすればそれは大人しい | ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} | fact1: もし「なにかは進み寄らないかまたは程良いかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは大人しい fact2: もし「この鉄鍋は大人しいということはないかそれは潔いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればそれは物凄まじい fact3: もし「「とあるものは治療場面でないか探し易いかもしくはどちらもだ」ということは確かである」ということは嘘だとすればすごーい fact4: 仮に「なにかは人気料理であるか移行し始める」ということは成り立たないとすればそれは想像し得る fact5: もし仮に「あの陰口は鉛合金であるか設定行為であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば大人しい fact6: 仮に「なにがしかの物は争議行為等であるかもしくはエキソンであるかあるいは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは両拳である」ということは事実である fact7: もし何らかの物は野太くないかもしくは食欲であるかまたはどちらもであるとしたら「入れ難い」ということは本当だ fact8: 「仮に「あの陰口は位置情報でないかもしくは寂しいかどちらもである」ということは間違いであるとするとあの陰口は設定行為である」ということは事実だ fact9: 「なんらかのものは鉛合金であるということはないかもしくは設定行為であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすると大人しい fact10: もしもあの復旧作業が切り離し難くないか大人しいとすれば並べ直す fact11: もし「とある物は鉛合金であるかあるいはそれは設定行為であるか両方である」ということは事実と異なるとすればそれは大人しい | fact1: (x): ¬(¬{BL}x v {Q}x) -> {B}x fact2: ¬(¬{B}{r} v {BT}{r}) -> {ER}{r} fact3: (x): ¬(¬{AP}x v {AH}x) -> {EE}x fact4: (x): ¬({BO}x v {HJ}x) -> {EO}x fact5: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): ¬({FS}x v {CN}x) -> {J}x fact7: (x): (¬{CB}x v {DO}x) -> {EJ}x fact8: ¬(¬{HS}{aa} v {II}{aa}) -> {AB}{aa} fact9: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact10: (¬{CR}{ds} v {B}{ds}) -> {DF}{ds} fact11: (x): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | もしも「あの三社権現は進み寄らないかまたは程良いか両方ともだ」ということは偽だとすると「大人しい」ということは真実である | ¬(¬{BL}{gk} v {Q}{gk}) -> {B}{gk} | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「なにかは進み寄らないかまたは程良いかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは大人しい fact2: もし「この鉄鍋は大人しいということはないかそれは潔いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればそれは物凄まじい fact3: もし「「とあるものは治療場面でないか探し易いかもしくはどちらもだ」ということは確かである」ということは嘘だとすればすごーい fact4: 仮に「なにかは人気料理であるか移行し始める」ということは成り立たないとすればそれは想像し得る fact5: もし仮に「あの陰口は鉛合金であるか設定行為であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば大人しい fact6: 仮に「なにがしかの物は争議行為等であるかもしくはエキソンであるかあるいは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは両拳である」ということは事実である fact7: もし何らかの物は野太くないかもしくは食欲であるかまたはどちらもであるとしたら「入れ難い」ということは本当だ fact8: 「仮に「あの陰口は位置情報でないかもしくは寂しいかどちらもである」ということは間違いであるとするとあの陰口は設定行為である」ということは事実だ fact9: 「なんらかのものは鉛合金であるということはないかもしくは設定行為であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすると大人しい fact10: もしもあの復旧作業が切り離し難くないか大人しいとすれば並べ直す fact11: もし「とある物は鉛合金であるかあるいはそれは設定行為であるか両方である」ということは事実と異なるとすればそれは大人しい ; $hypothesis$ = もし仮に「あの陰口は鉛合金でないかまたはそれは設定行為である」ということは間違いであるとすればそれは大人しい ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし「なにかは進み寄らないかまたは程良いかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは大人しい
事実2: もし「この鉄鍋は大人しいということはないかそれは潔いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればそれは物凄まじい
事実3: もし「「とあるものは治療場面でないか探し易いかもしくはどちらもだ」ということは確かである」ということは嘘だとすればすごーい
事実4: 仮に「なにかは人気料理であるか移行し始める」ということは成り立たないとすればそれは想像し得る
事実5: もし仮に「あの陰口は鉛合金であるか設定行為であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば大人しい
事実6: 仮に「なにがしかの物は争議行為等であるかもしくはエキソンであるかあるいは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは両拳である」ということは事実である
事実7: もし何らかの物は野太くないかもしくは食欲であるかまたはどちらもであるとしたら「入れ難い」ということは本当だ
事実8: 「仮に「あの陰口は位置情報でないかもしくは寂しいかどちらもである」ということは間違いであるとするとあの陰口は設定行為である」ということは事実だ
事実9: 「なんらかのものは鉛合金であるということはないかもしくは設定行為であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすると大人しい
事実10: もしもあの復旧作業が切り離し難くないか大人しいとすれば並べ直す
事実11: もし「とある物は鉛合金であるかあるいはそれは設定行為であるか両方である」ということは事実と異なるとすればそれは大人しい
仮説: もし仮に「あの陰口は鉛合金でないかまたはそれは設定行為である」ということは間違いであるとすればそれは大人しい | 1. 事実9から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「そのモーロ人はしゃあ無くて更に住み良い」ということは偽である | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: そのモーロ人は住み良い fact2: そのモーロ人はしゃあ無い | fact1: {B}{a} fact2: {A}{a} | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: そのモーロ人は住み良い fact2: そのモーロ人はしゃあ無い ; $hypothesis$ = 「そのモーロ人はしゃあ無くて更に住み良い」ということは偽である ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: そのモーロ人は住み良い
事実2: そのモーロ人はしゃあ無い
仮説: 「そのモーロ人はしゃあ無くて更に住み良い」ということは偽である | 1. 事実2と事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの第二次世界大戦中は面圧でない | ¬{A}{a} | fact1: とあるものは移転登記するが近付き難くないとするとそれは煩くない fact2: その洞察力は面圧だ fact3: あの第二次世界大戦中は出獄する fact4: あの第二次世界大戦中は面圧だ fact5: もし仮にあの第二次世界大戦中は情婦であるとすると移転登記するが近付き難くない fact6: もし仮になにかは排さないかあるいは煩いならそれは面圧でない fact7: あの酒肴は面圧である fact8: 全ての物は情婦だしかつ信じ難い | fact1: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact2: {A}{i} fact3: {AQ}{a} fact4: {A}{a} fact5: {F}{a} -> ({E}{a} & ¬{D}{a}) fact6: (x): (¬{B}x v {C}x) -> ¬{A}x fact7: {A}{ef} fact8: (x): ({F}x & {G}x) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | あの第二次世界大戦中は面圧でない | ¬{A}{a} | [
"fact9 -> int1: 「仮にあの第二次世界大戦中が排さないかまたはそれは煩いか両方であるなら「あの第二次世界大戦中は面圧でない」ということは確かだ」ということは成り立つ;"
] | 4 | 1 | 0 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: とあるものは移転登記するが近付き難くないとするとそれは煩くない fact2: その洞察力は面圧だ fact3: あの第二次世界大戦中は出獄する fact4: あの第二次世界大戦中は面圧だ fact5: もし仮にあの第二次世界大戦中は情婦であるとすると移転登記するが近付き難くない fact6: もし仮になにかは排さないかあるいは煩いならそれは面圧でない fact7: あの酒肴は面圧である fact8: 全ての物は情婦だしかつ信じ難い ; $hypothesis$ = あの第二次世界大戦中は面圧でない ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: とあるものは移転登記するが近付き難くないとするとそれは煩くない
事実2: その洞察力は面圧だ
事実3: あの第二次世界大戦中は出獄する
事実4: あの第二次世界大戦中は面圧だ
事実5: もし仮にあの第二次世界大戦中は情婦であるとすると移転登記するが近付き難くない
事実6: もし仮になにかは排さないかあるいは煩いならそれは面圧でない
事実7: あの酒肴は面圧である
事実8: 全ての物は情婦だしかつ信じ難い
仮説: あの第二次世界大戦中は面圧でない | 1. 事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない | ¬{A}{a} | fact1: もしその不動産業はフィールドブックならば「瑞々しい」ということは成り立つ fact2: もしなにかは塾れるということはないならば「それは有価証券譲渡法理でかつ目しない」ということは誤りである fact3: 仮にこのＥＩＴＦが目しないとすると有価証券譲渡法理だし塾れる fact4: あの前上縁は有価証券譲渡法理でない fact5: このＥＩＴＦは振りするということはない fact6: その十八世紀は有価証券譲渡法理でない fact7: このＥＩＴＦは受験体制でない fact8: あの愛人体質は有価証券譲渡法理でない fact9: 仮にあのポリフェノールが被覆しないとするとあの麦芽は小脳でないけど出来難い fact10: もしも「小脳でなくてまた出来難い」ものがあるならあの聖観音立像は心機一転である fact11: この製販同盟は有価証券譲渡法理でない fact12: もしなんらかの物が瑞々しいとしたらそれは断り難い fact13: もし「とあるものは有価証券譲渡法理であるがしかし目するということはない」ということは間違いならば「それは有価証券譲渡法理でない」ということは成り立つ fact14: 仮にその不動産業は断り難いとしたら「このＥＩＴＦは手厳しい」ということは本当だ fact15: もしもあの聖観音立像が心機一転ならこのＥＩＴＦは塾れる fact16: 「このＥＩＴＦは監視出来ない」ということは事実だ fact17: 全ては被覆しないしそれはアレンジでない fact18: このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない fact19: もし仮にこのＥＩＴＦが手厳しいしかつ塾れるならその四十歳前後は塾れない fact20: その不動産業はフィールドブックだ | fact1: {K}{e} -> {J}{e} fact2: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact3: ¬{C}{a} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact4: ¬{A}{cp} fact5: ¬{DC}{a} fact6: ¬{A}{ji} fact7: ¬{CR}{a} fact8: ¬{A}{ge} fact9: ¬{H}{d} -> (¬{F}{c} & {G}{c}) fact10: (x): (¬{F}x & {G}x) -> {E}{b} fact11: ¬{A}{ba} fact12: (x): {J}x -> {I}x fact13: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact14: {I}{e} -> {D}{a} fact15: {E}{b} -> {B}{a} fact16: ¬{AB}{a} fact17: (x): (¬{H}x & ¬{L}x) fact18: ¬{A}{a} fact19: ({D}{a} & {B}{a}) -> ¬{B}{k} fact20: {K}{e} | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理である | {A}{a} | [] | 5 | 1 | 0 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしその不動産業はフィールドブックならば「瑞々しい」ということは成り立つ fact2: もしなにかは塾れるということはないならば「それは有価証券譲渡法理でかつ目しない」ということは誤りである fact3: 仮にこのＥＩＴＦが目しないとすると有価証券譲渡法理だし塾れる fact4: あの前上縁は有価証券譲渡法理でない fact5: このＥＩＴＦは振りするということはない fact6: その十八世紀は有価証券譲渡法理でない fact7: このＥＩＴＦは受験体制でない fact8: あの愛人体質は有価証券譲渡法理でない fact9: 仮にあのポリフェノールが被覆しないとするとあの麦芽は小脳でないけど出来難い fact10: もしも「小脳でなくてまた出来難い」ものがあるならあの聖観音立像は心機一転である fact11: この製販同盟は有価証券譲渡法理でない fact12: もしなんらかの物が瑞々しいとしたらそれは断り難い fact13: もし「とあるものは有価証券譲渡法理であるがしかし目するということはない」ということは間違いならば「それは有価証券譲渡法理でない」ということは成り立つ fact14: 仮にその不動産業は断り難いとしたら「このＥＩＴＦは手厳しい」ということは本当だ fact15: もしもあの聖観音立像が心機一転ならこのＥＩＴＦは塾れる fact16: 「このＥＩＴＦは監視出来ない」ということは事実だ fact17: 全ては被覆しないしそれはアレンジでない fact18: このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない fact19: もし仮にこのＥＩＴＦが手厳しいしかつ塾れるならその四十歳前後は塾れない fact20: その不動産業はフィールドブックだ ; $hypothesis$ = このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしその不動産業はフィールドブックならば「瑞々しい」ということは成り立つ
事実2: もしなにかは塾れるということはないならば「それは有価証券譲渡法理でかつ目しない」ということは誤りである
事実3: 仮にこのＥＩＴＦが目しないとすると有価証券譲渡法理だし塾れる
事実4: あの前上縁は有価証券譲渡法理でない
事実5: このＥＩＴＦは振りするということはない
事実6: その十八世紀は有価証券譲渡法理でない
事実7: このＥＩＴＦは受験体制でない
事実8: あの愛人体質は有価証券譲渡法理でない
事実9: 仮にあのポリフェノールが被覆しないとするとあの麦芽は小脳でないけど出来難い
事実10: もしも「小脳でなくてまた出来難い」ものがあるならあの聖観音立像は心機一転である
事実11: この製販同盟は有価証券譲渡法理でない
事実12: もしなんらかの物が瑞々しいとしたらそれは断り難い
事実13: もし「とあるものは有価証券譲渡法理であるがしかし目するということはない」ということは間違いならば「それは有価証券譲渡法理でない」ということは成り立つ
事実14: 仮にその不動産業は断り難いとしたら「このＥＩＴＦは手厳しい」ということは本当だ
事実15: もしもあの聖観音立像が心機一転ならこのＥＩＴＦは塾れる
事実16: 「このＥＩＴＦは監視出来ない」ということは事実だ
事実17: 全ては被覆しないしそれはアレンジでない
事実18: このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない
事実19: もし仮にこのＥＩＴＦが手厳しいしかつ塾れるならその四十歳前後は塾れない
事実20: その不動産業はフィールドブックだ
仮説: このＥＩＴＦは有価証券譲渡法理でない | 1. 事実18から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その豚肉料理は非難がましい | {B}{a} | fact1: そのアクションプランはアウトバーンだ fact2: この関西人はいじましいが失恋しない fact3: 仮にその豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでないとするとそれは非難がましい fact4: 「もしも「「交流し合うし非難がましくらない」ということは事実でない」物があるならばあの豚肉料理はオートコンプリートだ」ということは成り立つ fact5: あのマーチャンダイジングは度し難い fact6: この左下はアナログ時代でないかまたははためかないかあるいは両方である fact7: なんらかのものはアナログ時代だということはないかはためかないかどちらもだとしたら馬番だ fact8: この衛生管理は思い易い fact9: もしなにがしかの物は弱り切るとすれば「それが交流し合うし非難はましくらない」ということは誤りだ fact10: 「その豚肉料理は遣り直せるがしかしそれは貼用しない」ということは間違っていない fact11: その豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでない fact12: 「「馬番だ」ということは偽でない」ものがあるとすればこの余罪捜査は弱り切るしそれにうざい fact13: その豚肉料理は所らしい fact14: 「オートコンプリートは浅黒いが度し難いということはない」ということは成り立つ fact15: その豚肉料理は思い易い fact16: その障害皮膚がうざいがそれが思い易くないとするとそれは水洗する fact17: 「その豚肉料理はいじましいけれど墨書するということはない」ということは成り立つ fact18: 仮にあるものがオートコンプリートだということはないがしかし交流し合うとしたらそれは非難がましかない | fact1: {AB}{bj} fact2: ({DD}{aj} & ¬{ED}{aj}) fact3: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact4: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {A}{a} fact5: {CF}{gr} fact6: (¬{H}{c} v ¬{G}{c}) fact7: (x): (¬{H}x v ¬{G}x) -> {F}x fact8: {AA}{dr} fact9: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact10: ({EM}{a} & ¬{JD}{a}) fact11: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact12: (x): {F}x -> ({D}{b} & {E}{b}) fact13: {DR}{a} fact14: (x): {A}x -> ({GR}x & ¬{CF}x) fact15: {AA}{a} fact16: ({E}{ep} & ¬{AA}{ep}) -> {AJ}{ep} fact17: ({DD}{a} & ¬{M}{a}) fact18: (x): (¬{A}x & {C}x) -> ¬{B}x | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | その豚肉料理は浅黒いが度し難くない | ({GR}{a} & ¬{CF}{a}) | [
"fact22 -> int1: 仮にその豚肉料理はオートコンプリートならば「浅黒くておまけに度し難くない」ということは確かだ; fact24 -> int2: もしこの余罪捜査は弱り切るとすると「「それが交流し合うし非難はましくらない」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact23 -> int3: もし仮にこの左下がアナログ時代でないかもしくははためくということはないならそれは馬番である; int3 & fact21 -> int4: この左下は馬番だ; int4 -> int5: 「馬番である」物はある; int5 & fact20 -> int6: この余罪捜査は弱り切るし更にそれはうざい; int6 -> int7: 「この余罪捜査は弱り切る」ということは成り立つ; int2 & int7 -> int8: 「この余罪捜査は交流し合うが非難はましくらない」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「交流し合うが非難がましくらない」ということは本当でない」ものはある; int9 & fact19 -> int10: その豚肉料理はオートコンプリートだ; int1 & int10 -> hypothesis;"
] | 9 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: そのアクションプランはアウトバーンだ fact2: この関西人はいじましいが失恋しない fact3: 仮にその豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでないとするとそれは非難がましい fact4: 「もしも「「交流し合うし非難がましくらない」ということは事実でない」物があるならばあの豚肉料理はオートコンプリートだ」ということは成り立つ fact5: あのマーチャンダイジングは度し難い fact6: この左下はアナログ時代でないかまたははためかないかあるいは両方である fact7: なんらかのものはアナログ時代だということはないかはためかないかどちらもだとしたら馬番だ fact8: この衛生管理は思い易い fact9: もしなにがしかの物は弱り切るとすれば「それが交流し合うし非難はましくらない」ということは誤りだ fact10: 「その豚肉料理は遣り直せるがしかしそれは貼用しない」ということは間違っていない fact11: その豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでない fact12: 「「馬番だ」ということは偽でない」ものがあるとすればこの余罪捜査は弱り切るしそれにうざい fact13: その豚肉料理は所らしい fact14: 「オートコンプリートは浅黒いが度し難いということはない」ということは成り立つ fact15: その豚肉料理は思い易い fact16: その障害皮膚がうざいがそれが思い易くないとするとそれは水洗する fact17: 「その豚肉料理はいじましいけれど墨書するということはない」ということは成り立つ fact18: 仮にあるものがオートコンプリートだということはないがしかし交流し合うとしたらそれは非難がましかない ; $hypothesis$ = その豚肉料理は非難がましい ; $proof$ = | fact3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: そのアクションプランはアウトバーンだ
事実2: この関西人はいじましいが失恋しない
事実3: 仮にその豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでないとするとそれは非難がましい
事実4: 「もしも「「交流し合うし非難がましくらない」ということは事実でない」物があるならばあの豚肉料理はオートコンプリートだ」ということは成り立つ
事実5: あのマーチャンダイジングは度し難い
事実6: この左下はアナログ時代でないかまたははためかないかあるいは両方である
事実7: なんらかのものはアナログ時代だということはないかはためかないかどちらもだとしたら馬番だ
事実8: この衛生管理は思い易い
事実9: もしなにがしかの物は弱り切るとすれば「それが交流し合うし非難はましくらない」ということは誤りだ
事実10: 「その豚肉料理は遣り直せるがしかしそれは貼用しない」ということは間違っていない
事実11: その豚肉料理は思い易い一方でアウトバーンでない
事実12: 「「馬番だ」ということは偽でない」ものがあるとすればこの余罪捜査は弱り切るしそれにうざい
事実13: その豚肉料理は所らしい
事実14: 「オートコンプリートは浅黒いが度し難いということはない」ということは成り立つ
事実15: その豚肉料理は思い易い
事実16: その障害皮膚がうざいがそれが思い易くないとするとそれは水洗する
事実17: 「その豚肉料理はいじましいけれど墨書するということはない」ということは成り立つ
事実18: 仮にあるものがオートコンプリートだということはないがしかし交流し合うとしたらそれは非難がましかない
仮説: その豚肉料理は非難がましい | 1. 事実3と事実11から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | もしあの化学分子式は喋り出すなら「それが某だということはないしさらに押し易くない」ということは成り立たない | {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: 「仮にとある物は蹴破れば「それはＡＢＣでなくて勝ち易いということはない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact2: もし仮にあの化学分子式がきったないとすれば空恐ろしくないし喋り出さない fact3: もし何らかのものは喋り出すなら「それは某でなくて押し易くない」ということは間違いだ fact4: 「あの化学分子式は縫合法である」ということは本当なら押し易くないしさらに飲み続けない fact5: もしなんらかの物は喋り出すとすれば「それが某だししかも押し易くない」ということは間違いだ fact6: もし仮に「この根腐れは某だ」ということは成り立つとすると切り離し難くないしまた題字であるということはない fact7: その上納は八十六人だとすれば「それは通電するがしかし整備しない」ということは間違っている fact8: 「この完治は蹴破る」ということは確かだとすると「善するし加えて考量しない」ということは嘘だ fact9: 気付き易いものは鹿丸でないし変化し易いということはない fact10: 国民国家形成は忘れ難くないし生活場面でない fact11: もしもあの化学分子式は喋り出すとすると「それは某でないしそれは押し易い」ということは成り立たない fact12: 測り難い物はイメージし易くないしそれにプロファイルエディタウィンドウでない fact13: もしもなにかはしつこいなら「大人らしいということはなくて紫外線照射しない」ということは事実と異なる | fact1: (x): {DB}x -> ¬(¬{GI}x & ¬{BG}x) fact2: {FI}{aa} -> (¬{AQ}{aa} & ¬{A}{aa}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: {DP}{aa} -> (¬{AB}{aa} & ¬{F}{aa}) fact5: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact6: {AA}{gd} -> (¬{CC}{gd} & ¬{FH}{gd}) fact7: {FG}{ip} -> ¬({C}{ip} & ¬{GH}{ip}) fact8: {DB}{gb} -> ¬({CL}{gb} & ¬{EI}{gb}) fact9: (x): {EA}x -> (¬{BB}x & ¬{CE}x) fact10: (x): {CI}x -> (¬{IJ}x & ¬{EG}x) fact11: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: (x): {HS}x -> (¬{U}x & ¬{HJ}x) fact13: (x): {JA}x -> ¬(¬{AP}x & ¬{JG}x) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 「仮にとある物は蹴破れば「それはＡＢＣでなくて勝ち易いということはない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact2: もし仮にあの化学分子式がきったないとすれば空恐ろしくないし喋り出さない fact3: もし何らかのものは喋り出すなら「それは某でなくて押し易くない」ということは間違いだ fact4: 「あの化学分子式は縫合法である」ということは本当なら押し易くないしさらに飲み続けない fact5: もしなんらかの物は喋り出すとすれば「それが某だししかも押し易くない」ということは間違いだ fact6: もし仮に「この根腐れは某だ」ということは成り立つとすると切り離し難くないしまた題字であるということはない fact7: その上納は八十六人だとすれば「それは通電するがしかし整備しない」ということは間違っている fact8: 「この完治は蹴破る」ということは確かだとすると「善するし加えて考量しない」ということは嘘だ fact9: 気付き易いものは鹿丸でないし変化し易いということはない fact10: 国民国家形成は忘れ難くないし生活場面でない fact11: もしもあの化学分子式は喋り出すとすると「それは某でないしそれは押し易い」ということは成り立たない fact12: 測り難い物はイメージし易くないしそれにプロファイルエディタウィンドウでない fact13: もしもなにかはしつこいなら「大人らしいということはなくて紫外線照射しない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = もしあの化学分子式は喋り出すなら「それが某だということはないしさらに押し易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「仮にとある物は蹴破れば「それはＡＢＣでなくて勝ち易いということはない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実2: もし仮にあの化学分子式がきったないとすれば空恐ろしくないし喋り出さない
事実3: もし何らかのものは喋り出すなら「それは某でなくて押し易くない」ということは間違いだ
事実4: 「あの化学分子式は縫合法である」ということは本当なら押し易くないしさらに飲み続けない
事実5: もしなんらかの物は喋り出すとすれば「それが某だししかも押し易くない」ということは間違いだ
事実6: もし仮に「この根腐れは某だ」ということは成り立つとすると切り離し難くないしまた題字であるということはない
事実7: その上納は八十六人だとすれば「それは通電するがしかし整備しない」ということは間違っている
事実8: 「この完治は蹴破る」ということは確かだとすると「善するし加えて考量しない」ということは嘘だ
事実9: 気付き易いものは鹿丸でないし変化し易いということはない
事実10: 国民国家形成は忘れ難くないし生活場面でない
事実11: もしもあの化学分子式は喋り出すとすると「それは某でないしそれは押し易い」ということは成り立たない
事実12: 測り難い物はイメージし易くないしそれにプロファイルエディタウィンドウでない
事実13: もしもなにかはしつこいなら「大人らしいということはなくて紫外線照射しない」ということは事実と異なる
仮説: もしあの化学分子式は喋り出すなら「それが某だということはないしさらに押し易くない」ということは成り立たない | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの薬瓶は持ち主であるということはないししかもそれは柱状節理でない」ということは偽だ | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もしあの薬瓶が外出支援だということはないとしたらそれは纏まらないしそれは手堅くない fact2: 仮にとある物は愛情深いとしたら「持ち主でなくてしかも柱状節理でない」ということは確かでない fact3: あの薬瓶が愛情深くないとしたら持ち主でないしそれは柱状節理でない fact4: あの薬瓶は愛情深いということはない fact5: 「何かはＩＭＥスタンダードであるが愛情深くない」ということは成り立つということはないとすると愛情深い | fact1: ¬{GC}{a} -> (¬{IK}{a} & ¬{BL}{a}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> {A}x | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「あの薬瓶は持ち主でなくて柱状節理でない」ということは誤っている | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact6 -> int1: 仮に「あの薬瓶は愛情深い」ということは本当であるとすると「持ち主でなくてその上柱状節理でない」ということは成り立つということはない; fact7 -> int2: もし「あの薬瓶はＩＭＥスタンダードである一方でそれは愛情深くない」ということは成り立たないとすると「愛情深い」ということは成り立つ;"
] | 5 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの薬瓶が外出支援だということはないとしたらそれは纏まらないしそれは手堅くない fact2: 仮にとある物は愛情深いとしたら「持ち主でなくてしかも柱状節理でない」ということは確かでない fact3: あの薬瓶が愛情深くないとしたら持ち主でないしそれは柱状節理でない fact4: あの薬瓶は愛情深いということはない fact5: 「何かはＩＭＥスタンダードであるが愛情深くない」ということは成り立つということはないとすると愛情深い ; $hypothesis$ = 「あの薬瓶は持ち主であるということはないししかもそれは柱状節理でない」ということは偽だ ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあの薬瓶が外出支援だということはないとしたらそれは纏まらないしそれは手堅くない
事実2: 仮にとある物は愛情深いとしたら「持ち主でなくてしかも柱状節理でない」ということは確かでない
事実3: あの薬瓶が愛情深くないとしたら持ち主でないしそれは柱状節理でない
事実4: あの薬瓶は愛情深いということはない
事実5: 「何かはＩＭＥスタンダードであるが愛情深くない」ということは成り立つということはないとすると愛情深い
仮説: 「あの薬瓶は持ち主であるということはないししかもそれは柱状節理でない」ということは偽だ | 1. 事実3と事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この完熟トマトは程近くない | ¬{A}{a} | fact1: 仮に「塗り易い」ものがあるとするとそのＵＮＩＸ環境は悪しかあるいは塗り易いかもしくはどちらもだ fact2: あの自由地区が抑制しなくてまたそれが塗り易くないならその先住は塗り易くない fact3: もしあるものは塗り易くないならば「萩だということはないが移徙だ」ということは誤りである fact4: この完熟トマトは程近い fact5: この完熟トマトが軽くないとしたらこのソフト・ドラッグは程近くて艶めかしい fact6: もしある物は貴方らしいならば「軽くないしそれは実習する」ということは成り立たない fact7: 「「キャンセルするし産気付く」ということは成り立たない」物はある fact8: 仮に「なんらかのものは貴方らしくないけどそれは実習する」ということは間違いならそれは軽いということはない fact9: もし仮に「この韮山県役所は軽くないけれど実習する」ということは誤っているならばあのＵＮＩＸ環境は程近いということはない fact10: 「この韮山県役所は塗り易い」ということは確かだ fact11: 仮にそのＵＮＩＸ環境が萩であるならばこの完熟トマトは移徙でない fact12: もし仮に何かは移徙でないとすれば「貴方らしくないしそれにそれは実習する」ということは嘘である fact13: もしもあの初老が悪しないならばあの自由地区は抑制しないしその上塗り易いということはない fact14: もしも「その先住は萩でないけれどそれは移徙だ」ということは事実と異なるならばあの韮山県役所は貴方らしい | fact1: (x): {H}x -> ({I}{b} v {H}{b}) fact2: (¬{J}{e} & ¬{H}{e}) -> ¬{H}{d} fact3: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{G}x & {F}x) fact4: {A}{a} fact5: ¬{C}{a} -> ({A}{eo} & {B}{eo}) fact6: (x): {E}x -> ¬(¬{C}x & {D}x) fact7: (Ex): ¬({L}x & {K}x) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact9: ¬(¬{C}{c} & {D}{c}) -> ¬{A}{b} fact10: {H}{c} fact11: {G}{b} -> ¬{F}{a} fact12: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & {D}x) fact13: ¬{I}{f} -> (¬{J}{e} & ¬{H}{e}) fact14: ¬(¬{G}{d} & {F}{d}) -> {E}{c} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | このソフト・ドラッグは程近い | {A}{eo} | [
"fact17 -> int1: 仮に「この完熟トマトは貴方らしくない一方で実習する」ということは誤りであるとしたらそれは軽くない; fact15 -> int2: 仮に「この完熟トマトは移徙でない」ということは本当であるとすれば「貴方らしくないが実習する」ということは誤っている; fact18 -> int3: 「塗り易い」ものはある; int3 & fact19 -> int4: そのＵＮＩＸ環境は悪しかもしくはそれは塗り易いかまたはどちらもだ;"
] | 8 | 1 | 0 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮に「塗り易い」ものがあるとするとそのＵＮＩＸ環境は悪しかあるいは塗り易いかもしくはどちらもだ fact2: あの自由地区が抑制しなくてまたそれが塗り易くないならその先住は塗り易くない fact3: もしあるものは塗り易くないならば「萩だということはないが移徙だ」ということは誤りである fact4: この完熟トマトは程近い fact5: この完熟トマトが軽くないとしたらこのソフト・ドラッグは程近くて艶めかしい fact6: もしある物は貴方らしいならば「軽くないしそれは実習する」ということは成り立たない fact7: 「「キャンセルするし産気付く」ということは成り立たない」物はある fact8: 仮に「なんらかのものは貴方らしくないけどそれは実習する」ということは間違いならそれは軽いということはない fact9: もし仮に「この韮山県役所は軽くないけれど実習する」ということは誤っているならばあのＵＮＩＸ環境は程近いということはない fact10: 「この韮山県役所は塗り易い」ということは確かだ fact11: 仮にそのＵＮＩＸ環境が萩であるならばこの完熟トマトは移徙でない fact12: もし仮に何かは移徙でないとすれば「貴方らしくないしそれにそれは実習する」ということは嘘である fact13: もしもあの初老が悪しないならばあの自由地区は抑制しないしその上塗り易いということはない fact14: もしも「その先住は萩でないけれどそれは移徙だ」ということは事実と異なるならばあの韮山県役所は貴方らしい ; $hypothesis$ = この完熟トマトは程近くない ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮に「塗り易い」ものがあるとするとそのＵＮＩＸ環境は悪しかあるいは塗り易いかもしくはどちらもだ
事実2: あの自由地区が抑制しなくてまたそれが塗り易くないならその先住は塗り易くない
事実3: もしあるものは塗り易くないならば「萩だということはないが移徙だ」ということは誤りである
事実4: この完熟トマトは程近い
事実5: この完熟トマトが軽くないとしたらこのソフト・ドラッグは程近くて艶めかしい
事実6: もしある物は貴方らしいならば「軽くないしそれは実習する」ということは成り立たない
事実7: 「「キャンセルするし産気付く」ということは成り立たない」物はある
事実8: 仮に「なんらかのものは貴方らしくないけどそれは実習する」ということは間違いならそれは軽いということはない
事実9: もし仮に「この韮山県役所は軽くないけれど実習する」ということは誤っているならばあのＵＮＩＸ環境は程近いということはない
事実10: 「この韮山県役所は塗り易い」ということは確かだ
事実11: 仮にそのＵＮＩＸ環境が萩であるならばこの完熟トマトは移徙でない
事実12: もし仮に何かは移徙でないとすれば「貴方らしくないしそれにそれは実習する」ということは嘘である
事実13: もしもあの初老が悪しないならばあの自由地区は抑制しないしその上塗り易いということはない
事実14: もしも「その先住は萩でないけれどそれは移徙だ」ということは事実と異なるならばあの韮山県役所は貴方らしい
仮説: この完熟トマトは程近くない | 1. 事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | このジグラットは側杖でない | ¬{A}{a} | fact1: 「晴れがましいしその上使用し易いない」物はある fact2: もしこの麻薬問題が撤回でないならば指標化するしそれは存続し得る fact3: 「「存続し得るしまた草臥れ切らない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその洛中は杜若でない fact4: 「この麻薬問題は撤回であるが飛来しない」ということは成り立たない fact5: 「「側杖だ一方で撤回だということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのひさこは進め易くない fact6: 「「興奮し易いがローカルユーザーでない」ということは嘘である」ものはある fact7: 「何かは撤回であるけれど飛来しない」ということは真実であるということはないならそれは撤回でない fact8: 仮に「とあるものは病である一方でそれは格付け重視でない」ということは真実であるとしたら至らない fact9: 「「晴れがましいしまた使用し易い」ということは間違っている」ものはある fact10: 「「下山する一方で進め易いということはない」ということは本当でない」ものがあればこのジグラットは覚え易くない fact11: もし仮に「「危うしけど段差であるということはない」ということは誤りな」ものがあるとすればその仮説検定はローカルユーザーでない fact12: 仮に「「暦日であるしその上御待たない」ということは間違いである」ものがあるならこのジグラットは側杖でない fact13: もしこの麻薬問題が指標化するがそれが至らないとするとこのジグラットは側杖である fact14: 「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは事実と異なる」物はある fact15: もしも「使用し易い」ものがあるとすればあのジグラットは側杖でない fact16: 「「憚りだけど立ち戻れない」ということは間違いな」物があるならこのジグラットは使用し易くない fact17: 仮に「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらこのジグラットは側杖でない fact18: このジグラットは使用し易くない | fact1: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: ¬{G}{b} -> ({C}{b} & {F}{b}) fact3: (x): ¬({F}x & ¬{IF}x) -> ¬{BL}{bg} fact4: ¬({G}{b} & ¬{J}{b}) fact5: (x): ¬({A}x & ¬{G}x) -> ¬{FC}{fs} fact6: (Ex): ¬({BE}x & ¬{EC}x) fact7: (x): ¬({G}x & ¬{J}x) -> ¬{G}x fact8: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> ¬{B}x fact9: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬({DH}x & ¬{FC}x) -> ¬{HE}{a} fact11: (x): ¬({AH}x & ¬{CI}x) -> ¬{EC}{fn} fact12: (x): ¬({FA}x & ¬{AT}x) -> ¬{A}{a} fact13: ({C}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact14: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact15: (x): {AB}x -> ¬{A}{a} fact16: (x): ¬({BM}x & ¬{ES}x) -> ¬{AB}{a} fact17: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact18: ¬{AB}{a} | [
"fact14 & fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 & fact17 -> hypothesis;"
] | 「このジグラットは側杖である」ということは確かだ | {A}{a} | [
"fact21 -> int1: もし仮に「この麻薬問題は撤回だが飛来しない」ということは成り立たないとすると撤回でない; int1 & fact22 -> int2: この麻薬問題は撤回でない; fact23 & int2 -> int3: この麻薬問題は指標化するし存続し得る; int3 -> int4: この麻薬問題は指標化する; fact20 -> int5: もし仮にこの麻薬問題は病であるがしかし格付け重視でないとすると「至らない」ということは確かだ;"
] | 6 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「晴れがましいしその上使用し易いない」物はある fact2: もしこの麻薬問題が撤回でないならば指標化するしそれは存続し得る fact3: 「「存続し得るしまた草臥れ切らない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその洛中は杜若でない fact4: 「この麻薬問題は撤回であるが飛来しない」ということは成り立たない fact5: 「「側杖だ一方で撤回だということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのひさこは進め易くない fact6: 「「興奮し易いがローカルユーザーでない」ということは嘘である」ものはある fact7: 「何かは撤回であるけれど飛来しない」ということは真実であるということはないならそれは撤回でない fact8: 仮に「とあるものは病である一方でそれは格付け重視でない」ということは真実であるとしたら至らない fact9: 「「晴れがましいしまた使用し易い」ということは間違っている」ものはある fact10: 「「下山する一方で進め易いということはない」ということは本当でない」ものがあればこのジグラットは覚え易くない fact11: もし仮に「「危うしけど段差であるということはない」ということは誤りな」ものがあるとすればその仮説検定はローカルユーザーでない fact12: 仮に「「暦日であるしその上御待たない」ということは間違いである」ものがあるならこのジグラットは側杖でない fact13: もしこの麻薬問題が指標化するがそれが至らないとするとこのジグラットは側杖である fact14: 「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは事実と異なる」物はある fact15: もしも「使用し易い」ものがあるとすればあのジグラットは側杖でない fact16: 「「憚りだけど立ち戻れない」ということは間違いな」物があるならこのジグラットは使用し易くない fact17: 仮に「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらこのジグラットは側杖でない fact18: このジグラットは使用し易くない ; $hypothesis$ = このジグラットは側杖でない ; $proof$ = | fact14 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「晴れがましいしその上使用し易いない」物はある
事実2: もしこの麻薬問題が撤回でないならば指標化するしそれは存続し得る
事実3: 「「存続し得るしまた草臥れ切らない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその洛中は杜若でない
事実4: 「この麻薬問題は撤回であるが飛来しない」ということは成り立たない
事実5: 「「側杖だ一方で撤回だということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこのひさこは進め易くない
事実6: 「「興奮し易いがローカルユーザーでない」ということは嘘である」ものはある
事実7: 「何かは撤回であるけれど飛来しない」ということは真実であるということはないならそれは撤回でない
事実8: 仮に「とあるものは病である一方でそれは格付け重視でない」ということは真実であるとしたら至らない
事実9: 「「晴れがましいしまた使用し易い」ということは間違っている」ものはある
事実10: 「「下山する一方で進め易いということはない」ということは本当でない」ものがあればこのジグラットは覚え易くない
事実11: もし仮に「「危うしけど段差であるということはない」ということは誤りな」ものがあるとすればその仮説検定はローカルユーザーでない
事実12: 仮に「「暦日であるしその上御待たない」ということは間違いである」ものがあるならこのジグラットは側杖でない
事実13: もしこの麻薬問題が指標化するがそれが至らないとするとこのジグラットは側杖である
事実14: 「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは事実と異なる」物はある
事実15: もしも「使用し易い」ものがあるとすればあのジグラットは側杖でない
事実16: 「「憚りだけど立ち戻れない」ということは間違いな」物があるならこのジグラットは使用し易くない
事実17: 仮に「「晴れがましいけど使用し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらこのジグラットは側杖でない
事実18: このジグラットは使用し易くない
仮説: このジグラットは側杖でない | 1. 事実14と事実17から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この組合等はせこいがしかし成年被後見人だということはない | ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしなんらかの物は抗菌薬投与であるということはないならば「それは動かし難くてまた発行出来る」ということは成り立たない fact2: とある物は動かし難いということはないなら「せこいがしかしプロレタリアでない」ということは偽だ fact3: もし「筋腫分娩でないかサンプルプログラムでない」ものがあるならばあの応接間は抗菌薬投与でない fact4: その請求棄却はキャンセルする fact5: 「この組合等は成年被後見人であるけれどそれは浸水しない」ということは誤りである fact6: その学力テストは正味運転資本でない fact7: もし「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは偽だとすればその請求棄却は差し支えない fact8: もしも何らかの物がキャンセルするとすると取り組み易い fact9: せこいしかつ成年被後見人であるというものはない fact10: もしもその学力テストは正味運転資本でないとすると「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは成り立たない fact11: 動かし難いものはせこいが成年被後見人でない fact12: なんらかの物が差し支えないがしかし取り組み易いとすると「演奏し始めない」ということは本当だ fact13: もし仮に「その応接間は動かし難いし更に発行出来る」ということは成り立たないとするとあのオートクチュールは動かし難くない fact14: もしとある物が演奏し始めないとすれば筋腫分娩でないかあるいはサンプルプログラムであるということはないかあるいはどちらもだ fact15: せこいししかもそれは成年被後見人でないというものはない fact16: 「この組合等はせこいし加えて成年被後見人である」ということは嘘だ | fact1: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & {C}x) fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{FR}x) fact3: (x): (¬{E}x v ¬{D}x) -> ¬{B}{a} fact4: {L}{b} fact5: ¬({AB}{aa} & ¬{BA}{aa}) fact6: ¬{K}{d} fact7: ¬(¬{J}{c} & {I}{c}) -> ¬{H}{b} fact8: (x): {L}x -> {G}x fact9: (x): ¬({AA}x & {AB}x) fact10: ¬{K}{d} -> ¬(¬{J}{c} & {I}{c}) fact11: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact12: (x): (¬{H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact13: ¬({A}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{dn} fact14: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x v ¬{D}x) fact15: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact16: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | 「あのオートクチュールはせこい一方でそれはプロレタリアでない」ということは本当でない | ¬({AA}{dn} & ¬{FR}{dn}) | [
"fact20 -> int1: もし仮にあのオートクチュールは動かし難くないとしたら「せこいけどプロレタリアだということはない」ということは正しくない; fact23 -> int2: その応接間は抗菌薬投与でないとすれば「それは動かし難いし発行出来る」ということは嘘だ; fact17 -> int3: その請求棄却は演奏し始めないならば筋腫分娩だということはないかサンプルプログラムでないかもしくはどちらもだ; fact21 -> int4: もしその請求棄却が差し支えないけれど取り組み易いとしたらそれは演奏し始めない; fact22 & fact26 -> int5: 「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方でそれは開放する」ということは誤りだ; fact19 & int5 -> int6: 「その請求棄却は差し支えない」ということは真実だ; fact18 -> int7: もし仮にその請求棄却がキャンセルするとすると取り組み易い; int7 & fact27 -> int8: 「その請求棄却は取り組み易い」ということは本当だ; int6 & int8 -> int9: その請求棄却は差し支えるということはないがしかしそれは取り組み易い; int4 & int9 -> int10: その請求棄却は演奏し始めない; int3 & int10 -> int11: その請求棄却は筋腫分娩であるということはないかまたはサンプルプログラムであるということはない; int11 -> int12: 「筋腫分娩でないかあるいはサンプルプログラムだということはない」物はある; int12 & fact24 -> int13: その応接間は抗菌薬投与でない; int2 & int13 -> int14: 「その応接間は動かし難くてそれに発行出来る」ということは成り立たない; fact25 & int14 -> int15: あのオートクチュールは動かし難くない; int1 & int15 -> hypothesis;"
] | 10 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしなんらかの物は抗菌薬投与であるということはないならば「それは動かし難くてまた発行出来る」ということは成り立たない fact2: とある物は動かし難いということはないなら「せこいがしかしプロレタリアでない」ということは偽だ fact3: もし「筋腫分娩でないかサンプルプログラムでない」ものがあるならばあの応接間は抗菌薬投与でない fact4: その請求棄却はキャンセルする fact5: 「この組合等は成年被後見人であるけれどそれは浸水しない」ということは誤りである fact6: その学力テストは正味運転資本でない fact7: もし「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは偽だとすればその請求棄却は差し支えない fact8: もしも何らかの物がキャンセルするとすると取り組み易い fact9: せこいしかつ成年被後見人であるというものはない fact10: もしもその学力テストは正味運転資本でないとすると「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは成り立たない fact11: 動かし難いものはせこいが成年被後見人でない fact12: なんらかの物が差し支えないがしかし取り組み易いとすると「演奏し始めない」ということは本当だ fact13: もし仮に「その応接間は動かし難いし更に発行出来る」ということは成り立たないとするとあのオートクチュールは動かし難くない fact14: もしとある物が演奏し始めないとすれば筋腫分娩でないかあるいはサンプルプログラムであるということはないかあるいはどちらもだ fact15: せこいししかもそれは成年被後見人でないというものはない fact16: 「この組合等はせこいし加えて成年被後見人である」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = この組合等はせこいがしかし成年被後見人だということはない ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなんらかの物は抗菌薬投与であるということはないならば「それは動かし難くてまた発行出来る」ということは成り立たない
事実2: とある物は動かし難いということはないなら「せこいがしかしプロレタリアでない」ということは偽だ
事実3: もし「筋腫分娩でないかサンプルプログラムでない」ものがあるならばあの応接間は抗菌薬投与でない
事実4: その請求棄却はキャンセルする
事実5: 「この組合等は成年被後見人であるけれどそれは浸水しない」ということは誤りである
事実6: その学力テストは正味運転資本でない
事実7: もし「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは偽だとすればその請求棄却は差し支えない
事実8: もしも何らかの物がキャンセルするとすると取り組み易い
事実9: せこいしかつ成年被後見人であるというものはない
事実10: もしもその学力テストは正味運転資本でないとすると「この電子メディア活用研修計画は御召し上がらない一方で開放する」ということは成り立たない
事実11: 動かし難いものはせこいが成年被後見人でない
事実12: なんらかの物が差し支えないがしかし取り組み易いとすると「演奏し始めない」ということは本当だ
事実13: もし仮に「その応接間は動かし難いし更に発行出来る」ということは成り立たないとするとあのオートクチュールは動かし難くない
事実14: もしとある物が演奏し始めないとすれば筋腫分娩でないかあるいはサンプルプログラムであるということはないかあるいはどちらもだ
事実15: せこいししかもそれは成年被後見人でないというものはない
事実16: 「この組合等はせこいし加えて成年被後見人である」ということは嘘だ
仮説: この組合等はせこいがしかし成年被後見人だということはない | 1. 事実15から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「「体系化であるならば同化する一方で現われ難くない」物はある」ということは嘘だ | ¬((Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: 仮にあの当方が体系化ならそれは現われ難くない fact2: 「仮に「体系化である」ということは成り立つとすると現われ難くない」ものはある fact3: 「もしも体系化であるとしたら同化するしかつ現われ難い」ものはある fact4: 「もし仮に「体系化だ」ということは事実であるとすると同化する」ものはある fact5: もしもあの当方が体系化だとすると同化するが現われ難くない fact6: もしあの当方は砂滑だとしたら「それは全額支給するし現われ難いということはない」ということは事実である fact7: 仮に「そのサービス情報は時機でない」ということは誤っているとするとそれは用い始めるし気怠くらない fact8: 仄白い物は遷延する一方で後刻でない fact9: 「もしもいとおしいとすると窃取するがＳイングルでない」物はある | fact1: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact2: (Ex): {A}x -> ¬{AB}x fact3: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: (Ex): {A}x -> {AA}x fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact6: {EP}{aa} -> ({HG}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: {IO}{dn} -> ({GQ}{dn} & ¬{AM}{dn}) fact8: (x): {FT}x -> ({JF}x & ¬{DI}x) fact9: (Ex): {JC}x -> ({HF}x & ¬{DL}x) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「もしも仄白いとすれば遷延するし更に後刻でない」ものはある | (Ex): {FT}x -> ({JF}x & ¬{DI}x) | [
"fact10 -> int1: もし仮にその終了画面が仄白いとすればそれは遷延するししかもそれは後刻でない; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 仮にあの当方が体系化ならそれは現われ難くない fact2: 「仮に「体系化である」ということは成り立つとすると現われ難くない」ものはある fact3: 「もしも体系化であるとしたら同化するしかつ現われ難い」ものはある fact4: 「もし仮に「体系化だ」ということは事実であるとすると同化する」ものはある fact5: もしもあの当方が体系化だとすると同化するが現われ難くない fact6: もしあの当方は砂滑だとしたら「それは全額支給するし現われ難いということはない」ということは事実である fact7: 仮に「そのサービス情報は時機でない」ということは誤っているとするとそれは用い始めるし気怠くらない fact8: 仄白い物は遷延する一方で後刻でない fact9: 「もしもいとおしいとすると窃取するがＳイングルでない」物はある ; $hypothesis$ = 「「体系化であるならば同化する一方で現われ難くない」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にあの当方が体系化ならそれは現われ難くない
事実2: 「仮に「体系化である」ということは成り立つとすると現われ難くない」ものはある
事実3: 「もしも体系化であるとしたら同化するしかつ現われ難い」ものはある
事実4: 「もし仮に「体系化だ」ということは事実であるとすると同化する」ものはある
事実5: もしもあの当方が体系化だとすると同化するが現われ難くない
事実6: もしあの当方は砂滑だとしたら「それは全額支給するし現われ難いということはない」ということは事実である
事実7: 仮に「そのサービス情報は時機でない」ということは誤っているとするとそれは用い始めるし気怠くらない
事実8: 仄白い物は遷延する一方で後刻でない
事実9: 「もしもいとおしいとすると窃取するがＳイングルでない」物はある
仮説: 「「体系化であるならば同化する一方で現われ難くない」物はある」ということは嘘だ | 1. 事実5から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「「信仰するということはないしさらにちっちゃくない」ということは成り立つということはないとしたら取っ付き難くない」ものはある | (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x | fact1: もしも「あの女衆は信仰しなくてそれにちっちゃくない」ということは成り立たないなら取っ付き難くない fact2: 「もし仮に「信仰しなくて加えてちっちゃくない」ということは成り立つということはないとすれば「取っ付き難い」ということは真実である」ものはある fact3: 「もしもちっちゃいなら取っ付き難くない」物はある fact4: もし仮にあの女衆は委ねるとしたら「「それはちっちゃい」ということは偽だ」ということは確かだ fact5: 「「三〜四人でないしさらに休職でない」ということは事実と異なるとすれば肥前国でない」物はある fact6: 「もしも信仰しなくてちっちゃくないとすると取っ付き難くない」ものはある fact7: 「あの女衆は信仰しないけれどちっちゃい」ということは事実でないとしたらそれは取っ付き難くない fact8: もしも「あの女衆は信仰するということはないしちっちゃいということはない」ということは誤りならばそれは取っ付き難い fact9: 「「「信仰しない一方でちっちゃい」ということは事実である」ということは嘘であるとしたら「取っ付き難くない」ということは真実である」ものはある fact10: 「もし仮に「拭き込むけれど烏・天狗でない」ということは偽だとしたら丸眼鏡でない」ものはある fact11: 「「焼き網でなくてまた北緯でない」ということは真実であるということはないとすると石油タンクでない」物はある fact12: もし仮に「とあるものは本格化しなくて揉み解さない」ということは間違っているならそれはちっちゃくない | fact1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact4: {BQ}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact5: (Ex): ¬(¬{H}x & ¬{FD}x) -> ¬{HJ}x fact6: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact7: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact9: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: (Ex): ¬({BP}x & ¬{CG}x) -> ¬{HI}x fact11: (Ex): ¬(¬{BC}x & ¬{HB}x) -> ¬{AS}x fact12: (x): ¬(¬{BG}x & ¬{BR}x) -> ¬{AB}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | もし仮に「あの女衆は本格化するということはないし揉み解さない」ということは成り立つということはないならばちっちゃくない | ¬(¬{BG}{aa} & ¬{BR}{aa}) -> ¬{AB}{aa} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしも「あの女衆は信仰しなくてそれにちっちゃくない」ということは成り立たないなら取っ付き難くない fact2: 「もし仮に「信仰しなくて加えてちっちゃくない」ということは成り立つということはないとすれば「取っ付き難い」ということは真実である」ものはある fact3: 「もしもちっちゃいなら取っ付き難くない」物はある fact4: もし仮にあの女衆は委ねるとしたら「「それはちっちゃい」ということは偽だ」ということは確かだ fact5: 「「三〜四人でないしさらに休職でない」ということは事実と異なるとすれば肥前国でない」物はある fact6: 「もしも信仰しなくてちっちゃくないとすると取っ付き難くない」ものはある fact7: 「あの女衆は信仰しないけれどちっちゃい」ということは事実でないとしたらそれは取っ付き難くない fact8: もしも「あの女衆は信仰するということはないしちっちゃいということはない」ということは誤りならばそれは取っ付き難い fact9: 「「「信仰しない一方でちっちゃい」ということは事実である」ということは嘘であるとしたら「取っ付き難くない」ということは真実である」ものはある fact10: 「もし仮に「拭き込むけれど烏・天狗でない」ということは偽だとしたら丸眼鏡でない」ものはある fact11: 「「焼き網でなくてまた北緯でない」ということは真実であるということはないとすると石油タンクでない」物はある fact12: もし仮に「とあるものは本格化しなくて揉み解さない」ということは間違っているならそれはちっちゃくない ; $hypothesis$ = 「「信仰するということはないしさらにちっちゃくない」ということは成り立つということはないとしたら取っ付き難くない」ものはある ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしも「あの女衆は信仰しなくてそれにちっちゃくない」ということは成り立たないなら取っ付き難くない
事実2: 「もし仮に「信仰しなくて加えてちっちゃくない」ということは成り立つということはないとすれば「取っ付き難い」ということは真実である」ものはある
事実3: 「もしもちっちゃいなら取っ付き難くない」物はある
事実4: もし仮にあの女衆は委ねるとしたら「「それはちっちゃい」ということは偽だ」ということは確かだ
事実5: 「「三〜四人でないしさらに休職でない」ということは事実と異なるとすれば肥前国でない」物はある
事実6: 「もしも信仰しなくてちっちゃくないとすると取っ付き難くない」ものはある
事実7: 「あの女衆は信仰しないけれどちっちゃい」ということは事実でないとしたらそれは取っ付き難くない
事実8: もしも「あの女衆は信仰するということはないしちっちゃいということはない」ということは誤りならばそれは取っ付き難い
事実9: 「「「信仰しない一方でちっちゃい」ということは事実である」ということは嘘であるとしたら「取っ付き難くない」ということは真実である」ものはある
事実10: 「もし仮に「拭き込むけれど烏・天狗でない」ということは偽だとしたら丸眼鏡でない」ものはある
事実11: 「「焼き網でなくてまた北緯でない」ということは真実であるということはないとすると石油タンクでない」物はある
事実12: もし仮に「とあるものは本格化しなくて揉み解さない」ということは間違っているならそれはちっちゃくない
仮説: 「「信仰するということはないしさらにちっちゃくない」ということは成り立つということはないとしたら取っ付き難くない」ものはある | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの交響詩は感じ続けないかまたは抱え込むかもしくは両方だ | (¬{AA}{a} v {AB}{a}) | fact1: あの交響詩は出現でないか感じ続ける fact2: もし仮になにかは黄色くないとすれば選挙しなくて腎盂でない fact3: もしもなにがしかの物は腎盂でないとすると「そっくり返らないか感じ続けるかあるいは両方である」ということは確かである fact4: あの交響詩は感じ続けるかそれは抱え込む fact5: あの交響詩は感じ続けないかもしくは抱え込むかまたはどちらもである fact6: もしもあるものは腎盂でないならば「感じ続けないかもしくはそれは抱え込むかあるいはどちらもだ」ということは正しくない fact7: もしもあのダスト・ブラザーズが選挙しないしそれが腎盂でないとすればあの交響詩は腎盂でない | fact1: (¬{EC}{a} v {AA}{a}) fact2: (x): ¬{B}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact3: (x): ¬{A}x -> (¬{GE}x v {AA}x) fact4: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact5: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact7: (¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「あの交響詩は感じ続けないかまたは抱え込むかまたは両方だ」ということは誤りである | ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) | [
"fact10 -> int1: 仮に「あの交響詩は腎盂でない」ということは確かであるなら「感じ続けないかあるいは抱え込むかまたはどちらもである」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 仮にあのダスト・ブラザーズが黄色いということはないとすればそれは選挙しなくてそれは腎盂でない;"
] | 5 | 1 | 0 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの交響詩は出現でないか感じ続ける fact2: もし仮になにかは黄色くないとすれば選挙しなくて腎盂でない fact3: もしもなにがしかの物は腎盂でないとすると「そっくり返らないか感じ続けるかあるいは両方である」ということは確かである fact4: あの交響詩は感じ続けるかそれは抱え込む fact5: あの交響詩は感じ続けないかもしくは抱え込むかまたはどちらもである fact6: もしもあるものは腎盂でないならば「感じ続けないかもしくはそれは抱え込むかあるいはどちらもだ」ということは正しくない fact7: もしもあのダスト・ブラザーズが選挙しないしそれが腎盂でないとすればあの交響詩は腎盂でない ; $hypothesis$ = あの交響詩は感じ続けないかまたは抱え込むかもしくは両方だ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの交響詩は出現でないか感じ続ける
事実2: もし仮になにかは黄色くないとすれば選挙しなくて腎盂でない
事実3: もしもなにがしかの物は腎盂でないとすると「そっくり返らないか感じ続けるかあるいは両方である」ということは確かである
事実4: あの交響詩は感じ続けるかそれは抱え込む
事実5: あの交響詩は感じ続けないかもしくは抱え込むかまたはどちらもである
事実6: もしもあるものは腎盂でないならば「感じ続けないかもしくはそれは抱え込むかあるいはどちらもだ」ということは正しくない
事実7: もしもあのダスト・ブラザーズが選挙しないしそれが腎盂でないとすればあの交響詩は腎盂でない
仮説: あの交響詩は感じ続けないかまたは抱え込むかもしくは両方だ | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この自由論は御尋ねる | {B}{a} | fact1: この自由論は試飲するということはない一方でそれは回顧する fact2: この自由論は早しということはない一方で再スタートする fact3: この自由論は試飲するということはない fact4: もしもこの自由論は試飲しないけれど回顧するなら御尋ねるということはない | fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact2: (¬{IU}{a} & {GK}{a}) fact3: ¬{AA}{a} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} | [
"fact4 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: この自由論は試飲するということはない一方でそれは回顧する fact2: この自由論は早しということはない一方で再スタートする fact3: この自由論は試飲するということはない fact4: もしもこの自由論は試飲しないけれど回顧するなら御尋ねるということはない ; $hypothesis$ = この自由論は御尋ねる ; $proof$ = | fact4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この自由論は試飲するということはない一方でそれは回顧する
事実2: この自由論は早しということはない一方で再スタートする
事実3: この自由論は試飲するということはない
事実4: もしもこの自由論は試飲しないけれど回顧するなら御尋ねるということはない
仮説: この自由論は御尋ねる | 1. 事実4と事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この半返しは資本ストックで加えて御し易い | ({B}{a} & {C}{a}) | fact1: 仮に「なにかは挙手しない」ということは正しいとすればこの半返しは高度化等であるし加えて降り続く fact2: 仮に「含み笑うということはない」ものがあるとしたらこの半返しは基本的ニーズだしさらに資本ストックだ fact3: 「この半返しは挙手する」ということは本当だ fact4: もし「見え難くない」物があるならばあの貸し出し利息は御し易い fact5: 「資本ストックであるということはない」物があるならこの半返しは御し易い fact6: 「仮にそのザ比較級が資本ストックだとしたらそのザ比較級は御し易い」ということは成り立つ fact7: もしなんらかのものは挙手するということはないならば「資本ストックでそれに御し易い」ということは誤っている fact8: もし仮になにかは挙手しないならこの半返しは資本ストックだしかつ御し易い fact9: 「御し易い」物はある fact10: 「親しみ易くない」ものがあるならこの半返しは一っ飛びであるしかつ資本ストックだ fact11: 仮に「資本ストックでない」ものがあるならこの半返しは汚れる fact12: 「「資本ストックだ」ということは成り立つ」物はある fact13: 「この半返しは嫌気性細菌でまた御し易い」ということは真実だ fact14: もし仮に何らかのものが御し易くないとすればあの半返しは資本ストックである fact15: 「想像し易くない」ものはある fact16: その開窓術は資本ストックである fact17: もし「挙手しない」ものはあれば「この半返しは御し易い」ということは成り立つ fact18: 「この半返しは頻度でそれに御し易い」ということは成り立つ fact19: 何かは挙手しない | fact1: (x): ¬{A}x -> ({FJ}{a} & {IR}{a}) fact2: (x): ¬{BS}x -> ({DD}{a} & {B}{a}) fact3: {A}{a} fact4: (x): ¬{GJ}x -> {C}{jd} fact5: (x): ¬{B}x -> {C}{a} fact6: {B}{bl} -> {C}{bl} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact9: (Ex): {C}x fact10: (x): ¬{GR}x -> ({BO}{a} & {B}{a}) fact11: (x): ¬{B}x -> {AH}{a} fact12: (Ex): {B}x fact13: ({HD}{a} & {C}{a}) fact14: (x): ¬{C}x -> {B}{a} fact15: (Ex): ¬{DJ}x fact16: {B}{hg} fact17: (x): ¬{A}x -> {C}{a} fact18: ({HG}{a} & {C}{a}) fact19: (Ex): ¬{A}x | [
"fact19 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact19 & fact8 -> hypothesis;"
] | 「「この半返しは資本ストックであるし御し易い」ということは偽でない」ということは事実と異なる | ¬({B}{a} & {C}{a}) | [
"fact20 -> int1: もしもこの半返しは挙手しないならば「「資本ストックで御し易い」ということは成り立つ」ということは間違っている;"
] | 5 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮に「なにかは挙手しない」ということは正しいとすればこの半返しは高度化等であるし加えて降り続く fact2: 仮に「含み笑うということはない」ものがあるとしたらこの半返しは基本的ニーズだしさらに資本ストックだ fact3: 「この半返しは挙手する」ということは本当だ fact4: もし「見え難くない」物があるならばあの貸し出し利息は御し易い fact5: 「資本ストックであるということはない」物があるならこの半返しは御し易い fact6: 「仮にそのザ比較級が資本ストックだとしたらそのザ比較級は御し易い」ということは成り立つ fact7: もしなんらかのものは挙手するということはないならば「資本ストックでそれに御し易い」ということは誤っている fact8: もし仮になにかは挙手しないならこの半返しは資本ストックだしかつ御し易い fact9: 「御し易い」物はある fact10: 「親しみ易くない」ものがあるならこの半返しは一っ飛びであるしかつ資本ストックだ fact11: 仮に「資本ストックでない」ものがあるならこの半返しは汚れる fact12: 「「資本ストックだ」ということは成り立つ」物はある fact13: 「この半返しは嫌気性細菌でまた御し易い」ということは真実だ fact14: もし仮に何らかのものが御し易くないとすればあの半返しは資本ストックである fact15: 「想像し易くない」ものはある fact16: その開窓術は資本ストックである fact17: もし「挙手しない」ものはあれば「この半返しは御し易い」ということは成り立つ fact18: 「この半返しは頻度でそれに御し易い」ということは成り立つ fact19: 何かは挙手しない ; $hypothesis$ = この半返しは資本ストックで加えて御し易い ; $proof$ = | fact19 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮に「なにかは挙手しない」ということは正しいとすればこの半返しは高度化等であるし加えて降り続く
事実2: 仮に「含み笑うということはない」ものがあるとしたらこの半返しは基本的ニーズだしさらに資本ストックだ
事実3: 「この半返しは挙手する」ということは本当だ
事実4: もし「見え難くない」物があるならばあの貸し出し利息は御し易い
事実5: 「資本ストックであるということはない」物があるならこの半返しは御し易い
事実6: 「仮にそのザ比較級が資本ストックだとしたらそのザ比較級は御し易い」ということは成り立つ
事実7: もしなんらかのものは挙手するということはないならば「資本ストックでそれに御し易い」ということは誤っている
事実8: もし仮になにかは挙手しないならこの半返しは資本ストックだしかつ御し易い
事実9: 「御し易い」物はある
事実10: 「親しみ易くない」ものがあるならこの半返しは一っ飛びであるしかつ資本ストックだ
事実11: 仮に「資本ストックでない」ものがあるならこの半返しは汚れる
事実12: 「「資本ストックだ」ということは成り立つ」物はある
事実13: 「この半返しは嫌気性細菌でまた御し易い」ということは真実だ
事実14: もし仮に何らかのものが御し易くないとすればあの半返しは資本ストックである
事実15: 「想像し易くない」ものはある
事実16: その開窓術は資本ストックである
事実17: もし「挙手しない」ものはあれば「この半返しは御し易い」ということは成り立つ
事実18: 「この半返しは頻度でそれに御し易い」ということは成り立つ
事実19: 何かは挙手しない
仮説: この半返しは資本ストックで加えて御し易い | 1. 事実19と事実8から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この占拠はブラジリアンである | {C}{a} | fact1: この共産圏は引き付けない fact2: 何かは急拡大するがしかしそれは食事作りでない fact3: この占拠は引き受ける fact4: うざいということはないものはある fact5: 仮に飛行機らしい物はうざくないとすればこの占拠はブラジリアンである fact6: もし仮にあの肌荒れが包装するし更に冬らしいとするとその片務契約は包装しない fact7: この占拠は研修コースである fact8: あるものは飛行機らしいけれどそれはうざくない fact9: もし仮にあのＭＯＮＴが冬らしくないし渡り歩くということはないとするとあの肌荒れは冬らしい fact10: もし仮にこの共産圏がルータ化するとするとあの肌荒れは包装する fact11: 「支障無くておまけに冷た過ぎない」物はある fact12: なんらかの物は八十四席であるがしかしそれは湯島天神でない fact13: もしも飛行機らしいものがうざいならばこの占拠はブラジリアンだ fact14: 「御雇う一方でピボットでない」物はある fact15: 何らかの物が包装しないとすると飛行機らしいしその上それはうざい fact16: もしその片務契約が飛行機らしいならばあの占拠はブラジリアンでない fact17: この占拠はうざい fact18: もし仮にこの共産圏が引き付けるということはないならそれはルータ化するしさらにノンだ | fact1: ¬{J}{d} fact2: (Ex): ({GS}x & ¬{IN}x) fact3: {EH}{a} fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: (x): ({A}x & ¬{B}x) -> {C}{a} fact6: ({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{D}{b} fact7: {DO}{a} fact8: (Ex): ({A}x & ¬{B}x) fact9: (¬{E}{e} & ¬{G}{e}) -> {E}{c} fact10: {F}{d} -> {D}{c} fact11: (Ex): ({EO}x & ¬{AE}x) fact12: (Ex): ({CI}x & ¬{FR}x) fact13: (x): ({A}x & {B}x) -> {C}{a} fact14: (Ex): ({AS}x & ¬{IJ}x) fact15: (x): ¬{D}x -> ({A}x & {B}x) fact16: {A}{b} -> ¬{C}{a} fact17: {B}{a} fact18: ¬{J}{d} -> ({F}{d} & {H}{d}) | [
"fact8 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact5 -> hypothesis;"
] | 「この占拠はブラジリアンでない」ということは正しい | ¬{C}{a} | [
"fact21 -> int1: 仮にその片務契約が包装しないとすれば飛行機らしいしさらにそれはうざい; fact19 & fact24 -> int2: この共産圏はルータ化するししかもノンである; int2 -> int3: この共産圏はルータ化する; fact20 & int3 -> int4: あの肌荒れは包装する;"
] | 8 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この共産圏は引き付けない fact2: 何かは急拡大するがしかしそれは食事作りでない fact3: この占拠は引き受ける fact4: うざいということはないものはある fact5: 仮に飛行機らしい物はうざくないとすればこの占拠はブラジリアンである fact6: もし仮にあの肌荒れが包装するし更に冬らしいとするとその片務契約は包装しない fact7: この占拠は研修コースである fact8: あるものは飛行機らしいけれどそれはうざくない fact9: もし仮にあのＭＯＮＴが冬らしくないし渡り歩くということはないとするとあの肌荒れは冬らしい fact10: もし仮にこの共産圏がルータ化するとするとあの肌荒れは包装する fact11: 「支障無くておまけに冷た過ぎない」物はある fact12: なんらかの物は八十四席であるがしかしそれは湯島天神でない fact13: もしも飛行機らしいものがうざいならばこの占拠はブラジリアンだ fact14: 「御雇う一方でピボットでない」物はある fact15: 何らかの物が包装しないとすると飛行機らしいしその上それはうざい fact16: もしその片務契約が飛行機らしいならばあの占拠はブラジリアンでない fact17: この占拠はうざい fact18: もし仮にこの共産圏が引き付けるということはないならそれはルータ化するしさらにノンだ ; $hypothesis$ = この占拠はブラジリアンである ; $proof$ = | fact8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この共産圏は引き付けない
事実2: 何かは急拡大するがしかしそれは食事作りでない
事実3: この占拠は引き受ける
事実4: うざいということはないものはある
事実5: 仮に飛行機らしい物はうざくないとすればこの占拠はブラジリアンである
事実6: もし仮にあの肌荒れが包装するし更に冬らしいとするとその片務契約は包装しない
事実7: この占拠は研修コースである
事実8: あるものは飛行機らしいけれどそれはうざくない
事実9: もし仮にあのＭＯＮＴが冬らしくないし渡り歩くということはないとするとあの肌荒れは冬らしい
事実10: もし仮にこの共産圏がルータ化するとするとあの肌荒れは包装する
事実11: 「支障無くておまけに冷た過ぎない」物はある
事実12: なんらかの物は八十四席であるがしかしそれは湯島天神でない
事実13: もしも飛行機らしいものがうざいならばこの占拠はブラジリアンだ
事実14: 「御雇う一方でピボットでない」物はある
事実15: 何らかの物が包装しないとすると飛行機らしいしその上それはうざい
事実16: もしその片務契約が飛行機らしいならばあの占拠はブラジリアンでない
事実17: この占拠はうざい
事実18: もし仮にこの共産圏が引き付けるということはないならそれはルータ化するしさらにノンだ
仮説: この占拠はブラジリアンである | 1. 事実8と事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「もし仮に「題しなくて賢くない」ということは嘘であるなら会話らしくない」物はある」ということは本当でない | ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) | fact1: もしもその親鸞聖人は題しなくてそれに賢くないとすると会話らしくない fact2: 「その親鸞聖人は題しないしまた賢くない」ということは事実と異なればそれは会話らしくない | fact1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしもその親鸞聖人は題しなくてそれに賢くないとすると会話らしくない fact2: 「その親鸞聖人は題しないしまた賢くない」ということは事実と異なればそれは会話らしくない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「題しなくて賢くない」ということは嘘であるなら会話らしくない」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもその親鸞聖人は題しなくてそれに賢くないとすると会話らしくない
事実2: 「その親鸞聖人は題しないしまた賢くない」ということは事実と異なればそれは会話らしくない
仮説: 「「もし仮に「題しなくて賢くない」ということは嘘であるなら会話らしくない」物はある」ということは本当でない | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「この農業就業者数はしんどいということはない一方でそれはＰ負荷である」ということは偽である | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もしとある物が傑出する一方でそれが惨め過ぎないならそれは御詫び致すということはない fact2: もしその増設工事が浮気するし香り付けするとすればこの農業就業者数は香り付けしない fact3: 「その諸価値は通信開放だということはないかまたは軽ーいかまたは両方ともである」ということは誤りであるとしたらあの専門用語は柔らかい fact4: その都市研究は先鞭でないがそれはちょろい fact5: その住宅計画はＰ負荷である fact6: もしもなにがしかのものは香り付けしないとすれば「それはＰ負荷だということはないがしかし理想郷だ」ということは嘘でない fact7: もし仮にとあるものが十二時間以上でないとすれば浮気するし香り付けする fact8: もし仮にあるものは香り付けしないならば「それはしんどかないがしかしＰ負荷である」ということは成り立たない fact9: もしあの宝刀が固化するならその諸価値は固化する fact10: もしもとある物が偵察するとすればそれは固化する fact11: なんらかのものは固化するとすれば「それは通信開放でないかあるいはそれは軽ーいか両方ともである」ということは成り立たない fact12: 仮に「その錠剤は御詫び致すということはない」ということは偽でないとするとあの宝刀は偵察する fact13: 「その錠剤は傑出しないししかも取れ難くない」ということは成り立たない fact14: 仮に「その錠剤は傑出しなくて加えて取れ難くない」ということは事実と異なるとするとそれは傑出する fact15: もし仮に「あの専門用語は柔らかい」ということは正しいとするとその増設工事は柔らかくない fact16: この農業就業者数はしんどかないＰ負荷である fact17: もしあるものは参照下さるがしかし感受作用でないとすればそれは十二時間以上でない fact18: 柔らかくないものは参照下さるが感受作用でない fact19: この農業就業者数は口惜しくない一方でそれはＰ負荷である fact20: 「ＥＵ全体でない」ものはある | fact1: (x): ({L}x & ¬{M}x) -> ¬{K}x fact2: ({C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact3: ¬(¬{H}{d} v {G}{d}) -> {F}{c} fact4: (¬{JG}{dq} & {BG}{dq}) fact5: {AB}{ah} fact6: (x): ¬{A}x -> (¬{AB}x & {EQ}x) fact7: (x): ¬{B}x -> ({C}x & {A}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: {I}{e} -> {I}{d} fact10: (x): {J}x -> {I}x fact11: (x): {I}x -> ¬(¬{H}x v {G}x) fact12: ¬{K}{f} -> {J}{e} fact13: ¬(¬{L}{f} & ¬{N}{f}) fact14: ¬(¬{L}{f} & ¬{N}{f}) -> {L}{f} fact15: {F}{c} -> ¬{F}{b} fact16: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact17: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> ¬{B}x fact18: (x): ¬{F}x -> ({E}x & ¬{D}x) fact19: (¬{GL}{a} & {AB}{a}) fact20: (Ex): ¬{O}x | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | 「この農業就業者数はしんどかないがしかしＰ負荷だ」ということは成り立たない | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact33 -> int1: もしこの農業就業者数は香り付けしないとすれば「しんどいということはないがＰ負荷だ」ということは成り立たない; fact24 -> int2: もしその増設工事は十二時間以上でないとすると浮気するし香り付けする; fact21 -> int3: もしもその増設工事は参照下さるけど感受作用でないなら十二時間以上でない; fact26 -> int4: もし仮にその増設工事が柔らかくないとすれば参照下さるし感受作用でない; fact23 -> int5: 仮にその諸価値は固化するとしたら「それは通信開放でないかまたはそれは軽ーいかあるいは両方ともだ」ということは嘘だ; fact22 -> int6: もしもあの宝刀が偵察するならそれは固化する; fact29 -> int7: もしその錠剤は傑出するがしかし惨め過ぎないなら御詫び致さない; fact34 & fact27 -> int8: その錠剤は傑出する;"
] | 14 | 1 | 0 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしとある物が傑出する一方でそれが惨め過ぎないならそれは御詫び致すということはない fact2: もしその増設工事が浮気するし香り付けするとすればこの農業就業者数は香り付けしない fact3: 「その諸価値は通信開放だということはないかまたは軽ーいかまたは両方ともである」ということは誤りであるとしたらあの専門用語は柔らかい fact4: その都市研究は先鞭でないがそれはちょろい fact5: その住宅計画はＰ負荷である fact6: もしもなにがしかのものは香り付けしないとすれば「それはＰ負荷だということはないがしかし理想郷だ」ということは嘘でない fact7: もし仮にとあるものが十二時間以上でないとすれば浮気するし香り付けする fact8: もし仮にあるものは香り付けしないならば「それはしんどかないがしかしＰ負荷である」ということは成り立たない fact9: もしあの宝刀が固化するならその諸価値は固化する fact10: もしもとある物が偵察するとすればそれは固化する fact11: なんらかのものは固化するとすれば「それは通信開放でないかあるいはそれは軽ーいか両方ともである」ということは成り立たない fact12: 仮に「その錠剤は御詫び致すということはない」ということは偽でないとするとあの宝刀は偵察する fact13: 「その錠剤は傑出しないししかも取れ難くない」ということは成り立たない fact14: 仮に「その錠剤は傑出しなくて加えて取れ難くない」ということは事実と異なるとするとそれは傑出する fact15: もし仮に「あの専門用語は柔らかい」ということは正しいとするとその増設工事は柔らかくない fact16: この農業就業者数はしんどかないＰ負荷である fact17: もしあるものは参照下さるがしかし感受作用でないとすればそれは十二時間以上でない fact18: 柔らかくないものは参照下さるが感受作用でない fact19: この農業就業者数は口惜しくない一方でそれはＰ負荷である fact20: 「ＥＵ全体でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「この農業就業者数はしんどいということはない一方でそれはＰ負荷である」ということは偽である ; $proof$ = | fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしとある物が傑出する一方でそれが惨め過ぎないならそれは御詫び致すということはない
事実2: もしその増設工事が浮気するし香り付けするとすればこの農業就業者数は香り付けしない
事実3: 「その諸価値は通信開放だということはないかまたは軽ーいかまたは両方ともである」ということは誤りであるとしたらあの専門用語は柔らかい
事実4: その都市研究は先鞭でないがそれはちょろい
事実5: その住宅計画はＰ負荷である
事実6: もしもなにがしかのものは香り付けしないとすれば「それはＰ負荷だということはないがしかし理想郷だ」ということは嘘でない
事実7: もし仮にとあるものが十二時間以上でないとすれば浮気するし香り付けする
事実8: もし仮にあるものは香り付けしないならば「それはしんどかないがしかしＰ負荷である」ということは成り立たない
事実9: もしあの宝刀が固化するならその諸価値は固化する
事実10: もしもとある物が偵察するとすればそれは固化する
事実11: なんらかのものは固化するとすれば「それは通信開放でないかあるいはそれは軽ーいか両方ともである」ということは成り立たない
事実12: 仮に「その錠剤は御詫び致すということはない」ということは偽でないとするとあの宝刀は偵察する
事実13: 「その錠剤は傑出しないししかも取れ難くない」ということは成り立たない
事実14: 仮に「その錠剤は傑出しなくて加えて取れ難くない」ということは事実と異なるとするとそれは傑出する
事実15: もし仮に「あの専門用語は柔らかい」ということは正しいとするとその増設工事は柔らかくない
事実16: この農業就業者数はしんどかないＰ負荷である
事実17: もしあるものは参照下さるがしかし感受作用でないとすればそれは十二時間以上でない
事実18: 柔らかくないものは参照下さるが感受作用でない
事実19: この農業就業者数は口惜しくない一方でそれはＰ負荷である
事実20: 「ＥＵ全体でない」ものはある
仮説: 「この農業就業者数はしんどいということはない一方でそれはＰ負荷である」ということは偽である | 1. 事実16から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あのジャングル大帝は費用最小化でない | ¬{A}{a} | fact1: もしもあるものが心優しいならあのジャングル大帝は常勤するかもしくは外的主張であるかまたはどちらもである fact2: あのジャングル大帝は薄っぺらい fact3: 「もし仮にこの低湿地は錆びるとしたら「この低湿地はキャッシュ・フロー・マッチングだ」ということは誤っている」ということは成り立つ fact4: 「あのネイルは取り交わさない一方でキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは確かでない fact5: もしもこの駐車監視員が費用最小化でないならばあのジャングル大帝は費用最小化でない fact6: なにがしかの物が外的主張ならば薄っぺらい fact7: あのジャングル大帝は費用最小化であるし更に薄っぺらい fact8: あの町毎は費用最小化である fact9: もし「あのネイルは薄っぺらいしおまけに費用最小化だ」ということは偽だとすればあの駐車監視員は費用最小化でない fact10: 仮にこの低湿地が外的主張であるが心優しくないとすればあのネイルは外的主張でない fact11: 「「「取り交わさなくてキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはあるとすれば「この駐車監視員は心優しい」ということは間違いでない fact12: もし仮になんらかの物がキャッシュ・フロー・マッチングでないならば常勤するしさらにそれは取り交わす fact13: 仮にあのジャングル大帝は常勤するなら「あのスリーＦは外的主張である」ということは事実だ fact14: 仮になにかは常勤するなら外的主張であるけど心優しくない fact15: ある物は外的主張でないとすれば「それは薄っぺらいしその上費用最小化だ」ということは間違いである fact16: もしも「あのジャングル大帝は薄っぺらくない」ということは間違いであるならそのスタイル名は費用最小化である | fact1: (x): {E}x -> ({D}{a} v {C}{a}) fact2: {B}{a} fact3: {H}{d} -> ¬{G}{d} fact4: ¬(¬{F}{c} & {G}{c}) fact5: ¬{A}{b} -> ¬{A}{a} fact6: (x): {C}x -> {B}x fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: {A}{jh} fact9: ¬({B}{c} & {A}{c}) -> ¬{A}{b} fact10: ({C}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{C}{c} fact11: (x): ¬(¬{F}x & {G}x) -> {E}{b} fact12: (x): ¬{G}x -> ({D}x & {F}x) fact13: {D}{a} -> {C}{db} fact14: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{E}x) fact15: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & {A}x) fact16: {B}{a} -> {A}{ja} | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | あのジャングル大帝は費用最小化でない | ¬{A}{a} | [
"fact19 -> int1: もしあのネイルは外的主張でないなら「それは薄っぺらいしそれに費用最小化である」ということは誤っている; fact20 -> int2: 「もし仮にこの低湿地が常勤するとすればこの低湿地は外的主張であるがしかし心優しくない」ということは成り立つ; fact17 -> int3: 仮にこの低湿地がキャッシュ・フロー・マッチングでないとすると常勤するしまたそれは取り交わす;"
] | 9 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしもあるものが心優しいならあのジャングル大帝は常勤するかもしくは外的主張であるかまたはどちらもである fact2: あのジャングル大帝は薄っぺらい fact3: 「もし仮にこの低湿地は錆びるとしたら「この低湿地はキャッシュ・フロー・マッチングだ」ということは誤っている」ということは成り立つ fact4: 「あのネイルは取り交わさない一方でキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは確かでない fact5: もしもこの駐車監視員が費用最小化でないならばあのジャングル大帝は費用最小化でない fact6: なにがしかの物が外的主張ならば薄っぺらい fact7: あのジャングル大帝は費用最小化であるし更に薄っぺらい fact8: あの町毎は費用最小化である fact9: もし「あのネイルは薄っぺらいしおまけに費用最小化だ」ということは偽だとすればあの駐車監視員は費用最小化でない fact10: 仮にこの低湿地が外的主張であるが心優しくないとすればあのネイルは外的主張でない fact11: 「「「取り交わさなくてキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはあるとすれば「この駐車監視員は心優しい」ということは間違いでない fact12: もし仮になんらかの物がキャッシュ・フロー・マッチングでないならば常勤するしさらにそれは取り交わす fact13: 仮にあのジャングル大帝は常勤するなら「あのスリーＦは外的主張である」ということは事実だ fact14: 仮になにかは常勤するなら外的主張であるけど心優しくない fact15: ある物は外的主張でないとすれば「それは薄っぺらいしその上費用最小化だ」ということは間違いである fact16: もしも「あのジャングル大帝は薄っぺらくない」ということは間違いであるならそのスタイル名は費用最小化である ; $hypothesis$ = あのジャングル大帝は費用最小化でない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもあるものが心優しいならあのジャングル大帝は常勤するかもしくは外的主張であるかまたはどちらもである
事実2: あのジャングル大帝は薄っぺらい
事実3: 「もし仮にこの低湿地は錆びるとしたら「この低湿地はキャッシュ・フロー・マッチングだ」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実4: 「あのネイルは取り交わさない一方でキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは確かでない
事実5: もしもこの駐車監視員が費用最小化でないならばあのジャングル大帝は費用最小化でない
事実6: なにがしかの物が外的主張ならば薄っぺらい
事実7: あのジャングル大帝は費用最小化であるし更に薄っぺらい
事実8: あの町毎は費用最小化である
事実9: もし「あのネイルは薄っぺらいしおまけに費用最小化だ」ということは偽だとすればあの駐車監視員は費用最小化でない
事実10: 仮にこの低湿地が外的主張であるが心優しくないとすればあのネイルは外的主張でない
事実11: 「「「取り交わさなくてキャッシュ・フロー・マッチングである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはあるとすれば「この駐車監視員は心優しい」ということは間違いでない
事実12: もし仮になんらかの物がキャッシュ・フロー・マッチングでないならば常勤するしさらにそれは取り交わす
事実13: 仮にあのジャングル大帝は常勤するなら「あのスリーＦは外的主張である」ということは事実だ
事実14: 仮になにかは常勤するなら外的主張であるけど心優しくない
事実15: ある物は外的主張でないとすれば「それは薄っぺらいしその上費用最小化だ」ということは間違いである
事実16: もしも「あのジャングル大帝は薄っぺらくない」ということは間違いであるならそのスタイル名は費用最小化である
仮説: あのジャングル大帝は費用最小化でない | 1. 事実7から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの企画内容は業務用ソフトウェアであるかもしくは思い余るかまたはどちらもだ | ({A}{a} v {B}{a}) | fact1: もしも何らかの物がきっちりしないとするとそれは見分け難いということはない fact2: 「あの体力測定は思い余る」ということは成り立つ fact3: とある物は佩くけれど懐っこくない fact4: その乗員は思い余る fact5: 「あの企画内容は思い余る」ということは成り立つ | fact1: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact2: {AA}{aa} fact3: (Ex): ({E}x & ¬{F}x) fact4: {B}{dj} fact5: {B}{a} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | あの牧師は思い余るかあるいは荒い | ({B}{ib} v {IR}{ib}) | [
"fact6 -> int1: もし仮にあの企画内容がきっちりしないとするとそれは見分け難くない;"
] | 6 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしも何らかの物がきっちりしないとするとそれは見分け難いということはない fact2: 「あの体力測定は思い余る」ということは成り立つ fact3: とある物は佩くけれど懐っこくない fact4: その乗員は思い余る fact5: 「あの企画内容は思い余る」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの企画内容は業務用ソフトウェアであるかもしくは思い余るかまたはどちらもだ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしも何らかの物がきっちりしないとするとそれは見分け難いということはない
事実2: 「あの体力測定は思い余る」ということは成り立つ
事実3: とある物は佩くけれど懐っこくない
事実4: その乗員は思い余る
事実5: 「あの企画内容は思い余る」ということは成り立つ
仮説: あの企画内容は業務用ソフトウェアであるかもしくは思い余るかまたはどちらもだ | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その一掃百態図は犯し続けるということはない | ¬{A}{a} | fact1: もし仮に「何らかのものは謁見しないけど犯し続ける」ということは嘘だとするとそれは犯し続けるということはない fact2: その一掃百態図は犯し続けるということはないけれどそれは謁見する fact3: 「なにかは殉じるがそれは命令実行サイクルでない」ということは誤りならばそれは営業倉庫である fact4: もし仮にその一掃百態図は営業倉庫であるとしたら「あの夜霧は謁見するということはないけれど犯し続ける」ということは間違っている | fact1: (x): ¬(¬{B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact2: (¬{A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> {C}x fact4: {C}{a} -> ¬(¬{B}{im} & {A}{im}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | あの夜霧は犯し続けない | ¬{A}{im} | [
"fact7 -> int1: もし「あの夜霧は謁見しないがしかしそれは犯し続ける」ということは間違っていればそれは犯し続けない; fact5 -> int2: 「その一掃百態図は殉じるがしかし命令実行サイクルでない」ということは成り立たないなら営業倉庫である;"
] | 6 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものは謁見しないけど犯し続ける」ということは嘘だとするとそれは犯し続けるということはない fact2: その一掃百態図は犯し続けるということはないけれどそれは謁見する fact3: 「なにかは殉じるがそれは命令実行サイクルでない」ということは誤りならばそれは営業倉庫である fact4: もし仮にその一掃百態図は営業倉庫であるとしたら「あの夜霧は謁見するということはないけれど犯し続ける」ということは間違っている ; $hypothesis$ = その一掃百態図は犯し続けるということはない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に「何らかのものは謁見しないけど犯し続ける」ということは嘘だとするとそれは犯し続けるということはない
事実2: その一掃百態図は犯し続けるということはないけれどそれは謁見する
事実3: 「なにかは殉じるがそれは命令実行サイクルでない」ということは誤りならばそれは営業倉庫である
事実4: もし仮にその一掃百態図は営業倉庫であるとしたら「あの夜霧は謁見するということはないけれど犯し続ける」ということは間違っている
仮説: その一掃百態図は犯し続けるということはない | 1. 事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの代表は五大費目であるし更に当たり始める」ということは成り立たない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: 「その示唆者は当たり始める」ということは事実だ fact2: その雷烏賊は当たり始めるしさらに真っ暗い fact3: あの代表が上坂するしその上それは移り難い fact4: あの手巻きは当たり始める fact5: あの代表は藩情である fact6: あの代表は当たり始める fact7: 「あの代表は付着し易い」ということは本当である fact8: その褥は当たり始める fact9: あの代表は尾行するし更にそれは手際良い fact10: 仮にあの代表が移ろい易いということはないとしたらその雷烏賊は当たり始めるし加えて五大費目だ fact11: あの代表は取り易いしそれは遠し fact12: あの組織構造は五大費目だ fact13: あの代表は五大費目である | fact1: {B}{gn} fact2: ({B}{cc} & {IE}{cc}) fact3: ({N}{a} & {CK}{a}) fact4: {B}{e} fact5: {AC}{a} fact6: {B}{a} fact7: {HN}{a} fact8: {B}{fi} fact9: ({HJ}{a} & {IO}{a}) fact10: ¬{C}{a} -> ({B}{cc} & {A}{cc}) fact11: ({CN}{a} & {EB}{a}) fact12: {A}{bi} fact13: {A}{a} | [
"fact13 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact6 -> hypothesis;"
] | その雷烏賊は五大費目だ | {A}{cc} | [] | 5 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その示唆者は当たり始める」ということは事実だ fact2: その雷烏賊は当たり始めるしさらに真っ暗い fact3: あの代表が上坂するしその上それは移り難い fact4: あの手巻きは当たり始める fact5: あの代表は藩情である fact6: あの代表は当たり始める fact7: 「あの代表は付着し易い」ということは本当である fact8: その褥は当たり始める fact9: あの代表は尾行するし更にそれは手際良い fact10: 仮にあの代表が移ろい易いということはないとしたらその雷烏賊は当たり始めるし加えて五大費目だ fact11: あの代表は取り易いしそれは遠し fact12: あの組織構造は五大費目だ fact13: あの代表は五大費目である ; $hypothesis$ = 「あの代表は五大費目であるし更に当たり始める」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact13 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「その示唆者は当たり始める」ということは事実だ
事実2: その雷烏賊は当たり始めるしさらに真っ暗い
事実3: あの代表が上坂するしその上それは移り難い
事実4: あの手巻きは当たり始める
事実5: あの代表は藩情である
事実6: あの代表は当たり始める
事実7: 「あの代表は付着し易い」ということは本当である
事実8: その褥は当たり始める
事実9: あの代表は尾行するし更にそれは手際良い
事実10: 仮にあの代表が移ろい易いということはないとしたらその雷烏賊は当たり始めるし加えて五大費目だ
事実11: あの代表は取り易いしそれは遠し
事実12: あの組織構造は五大費目だ
事実13: あの代表は五大費目である
仮説: 「あの代表は五大費目であるし更に当たり始める」ということは成り立たない | 1. 事実13と事実6から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは偽である | ¬({AA}{b} & {AB}{b}) | fact1: この各学年・各教科は並ばない fact2: もしもこの各学年・各教科は並ばないとすれば「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは成り立たない fact3: その国際平和は決め難くないとすれば「この各学年・各教科は再検するしさらに並ぶ」ということは事実と異なる fact4: もしも「この各学年・各教科は倒れ難いかもしくは乱れ始めるかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすればその国際平和は外郭でない fact5: 「この各学年・各教科は並ぶしそれは再検する」ということは誤りである fact6: あの可動フォルマントは並ばない fact7: 仮に何らかの物は忙しくないとすれば「倒れ難いかもしくは乱れ始めるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact8: もし仮に何らかのものは外郭であるということはないとすればそれは疑い深いしさらに迎え打つ fact9: もしなにかは並ばないなら決め難いしさらに再検する fact10: もし仮にその国際平和が外郭でないならば迎え打つしさらにそれは決め難い fact11: 「その国際平和は再検するし更にそれは御辛い」ということは偽である fact12: もし仮になんらかのものが疑い深いしそれに迎え打つとすればそれは並ばない fact13: もしも何らかのものは済ま無いがしかし物理性でないなら「忙しくない」ということは成り立つ fact14: 「その国際平和は再検するし並ぶ」ということは成り立つということはない | fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{AA}{b} -> ¬({AB}{a} & {A}{a}) fact4: ¬({F}{a} v {E}{a}) -> ¬{D}{b} fact5: ¬({A}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬{AC}{aa} fact7: (x): ¬{G}x -> ¬({F}x v {E}x) fact8: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact10: ¬{D}{b} -> ({C}{b} & {AA}{b}) fact11: ¬({AB}{b} & {CB}{b}) fact12: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact13: (x): ({I}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact14: ¬({AB}{b} & {A}{b}) | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | その国際平和は決め難くてかつそれは再検する | ({AA}{b} & {AB}{b}) | [] | 4 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この各学年・各教科は並ばない fact2: もしもこの各学年・各教科は並ばないとすれば「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは成り立たない fact3: その国際平和は決め難くないとすれば「この各学年・各教科は再検するしさらに並ぶ」ということは事実と異なる fact4: もしも「この各学年・各教科は倒れ難いかもしくは乱れ始めるかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすればその国際平和は外郭でない fact5: 「この各学年・各教科は並ぶしそれは再検する」ということは誤りである fact6: あの可動フォルマントは並ばない fact7: 仮に何らかの物は忙しくないとすれば「倒れ難いかもしくは乱れ始めるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact8: もし仮に何らかのものは外郭であるということはないとすればそれは疑い深いしさらに迎え打つ fact9: もしなにかは並ばないなら決め難いしさらに再検する fact10: もし仮にその国際平和が外郭でないならば迎え打つしさらにそれは決め難い fact11: 「その国際平和は再検するし更にそれは御辛い」ということは偽である fact12: もし仮になんらかのものが疑い深いしそれに迎え打つとすればそれは並ばない fact13: もしも何らかのものは済ま無いがしかし物理性でないなら「忙しくない」ということは成り立つ fact14: 「その国際平和は再検するし並ぶ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは偽である ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この各学年・各教科は並ばない
事実2: もしもこの各学年・各教科は並ばないとすれば「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは成り立たない
事実3: その国際平和は決め難くないとすれば「この各学年・各教科は再検するしさらに並ぶ」ということは事実と異なる
事実4: もしも「この各学年・各教科は倒れ難いかもしくは乱れ始めるかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすればその国際平和は外郭でない
事実5: 「この各学年・各教科は並ぶしそれは再検する」ということは誤りである
事実6: あの可動フォルマントは並ばない
事実7: 仮に何らかの物は忙しくないとすれば「倒れ難いかもしくは乱れ始めるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
事実8: もし仮に何らかのものは外郭であるということはないとすればそれは疑い深いしさらに迎え打つ
事実9: もしなにかは並ばないなら決め難いしさらに再検する
事実10: もし仮にその国際平和が外郭でないならば迎え打つしさらにそれは決め難い
事実11: 「その国際平和は再検するし更にそれは御辛い」ということは偽である
事実12: もし仮になんらかのものが疑い深いしそれに迎え打つとすればそれは並ばない
事実13: もしも何らかのものは済ま無いがしかし物理性でないなら「忙しくない」ということは成り立つ
事実14: 「その国際平和は再検するし並ぶ」ということは成り立つということはない
仮説: 「その国際平和は決め難いししかもそれは再検する」ということは偽である | 1. 事実2と事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの滝上公園は生じ難くないしそれに貴方らしくない」ということは成り立たない | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もしもあの滝上公園は六千形でないとしたら「それは生じ難くないし貴方らしくない」ということは嘘である fact2: あの滝上公園は六千形でない | fact1: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬{A}{a} | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしもあの滝上公園は六千形でないとしたら「それは生じ難くないし貴方らしくない」ということは嘘である fact2: あの滝上公園は六千形でない ; $hypothesis$ = 「あの滝上公園は生じ難くないしそれに貴方らしくない」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもあの滝上公園は六千形でないとしたら「それは生じ難くないし貴方らしくない」ということは嘘である
事実2: あの滝上公園は六千形でない
仮説: 「あの滝上公園は生じ難くないしそれに貴方らしくない」ということは成り立たない | 1. 事実1と事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「仮に退陣するということはないなら「敵中深くなくて更におっかしくない」ということは事実である」ものはある | (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) | fact1: 「仮に退陣するということはないとすれば敵中深くない」ものはある fact2: 「もしも大きくないとしたら進行し始めないしまた見境無くない」物はある fact3: 「仮に退陣しないとすれば敵中深いけれどおっかしいということはない」ものはある fact4: もし仮にこの各種施設がおっかしくないならばそれは連結調整勘定でなくておまけに礎達でない fact5: 憎たらしくないものはおっかしくないししくじるということはない fact6: 「もし仮に退陣しないとしたらおっかしいということはない」物はある fact7: 「その終身年金は退陣するということはない」ということは誤っているとすると敵中深いということはなくて更におっかしくない fact8: 「もしも退陣するとすると敵中深くなくておっかしくない」ものはある fact9: もし仮にその終身年金が退陣しないならおっかしくない fact10: 「仮に退陣しないならば敵中深くないがおっかしい」物はある fact11: 仮にその終身年金が退陣しないならば敵中深いしさらにそれはおっかしくない fact12: もしもその終身年金が退陣するということはないとしたらそれは敵中深くなくておっかしくない | fact1: (Ex): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact2: (Ex): ¬{CN}x -> (¬{HH}x & ¬{CA}x) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{AB}{an} -> (¬{GG}{an} & ¬{CD}{an}) fact5: (x): ¬{GS}x -> (¬{AB}x & ¬{IO}x) fact6: (Ex): ¬{A}x -> ¬{AB}x fact7: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact8: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: ¬{A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact10: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 仮にこの相反定理が憎たらしくないとするとおっかしくないししくじらない | ¬{GS}{fu} -> (¬{AB}{fu} & ¬{IO}{fu}) | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「仮に退陣するということはないとすれば敵中深くない」ものはある fact2: 「もしも大きくないとしたら進行し始めないしまた見境無くない」物はある fact3: 「仮に退陣しないとすれば敵中深いけれどおっかしいということはない」ものはある fact4: もし仮にこの各種施設がおっかしくないならばそれは連結調整勘定でなくておまけに礎達でない fact5: 憎たらしくないものはおっかしくないししくじるということはない fact6: 「もし仮に退陣しないとしたらおっかしいということはない」物はある fact7: 「その終身年金は退陣するということはない」ということは誤っているとすると敵中深いということはなくて更におっかしくない fact8: 「もしも退陣するとすると敵中深くなくておっかしくない」ものはある fact9: もし仮にその終身年金が退陣しないならおっかしくない fact10: 「仮に退陣しないならば敵中深くないがおっかしい」物はある fact11: 仮にその終身年金が退陣しないならば敵中深いしさらにそれはおっかしくない fact12: もしもその終身年金が退陣するということはないとしたらそれは敵中深くなくておっかしくない ; $hypothesis$ = 「仮に退陣するということはないなら「敵中深くなくて更におっかしくない」ということは事実である」ものはある ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「仮に退陣するということはないとすれば敵中深くない」ものはある
事実2: 「もしも大きくないとしたら進行し始めないしまた見境無くない」物はある
事実3: 「仮に退陣しないとすれば敵中深いけれどおっかしいということはない」ものはある
事実4: もし仮にこの各種施設がおっかしくないならばそれは連結調整勘定でなくておまけに礎達でない
事実5: 憎たらしくないものはおっかしくないししくじるということはない
事実6: 「もし仮に退陣しないとしたらおっかしいということはない」物はある
事実7: 「その終身年金は退陣するということはない」ということは誤っているとすると敵中深いということはなくて更におっかしくない
事実8: 「もしも退陣するとすると敵中深くなくておっかしくない」ものはある
事実9: もし仮にその終身年金が退陣しないならおっかしくない
事実10: 「仮に退陣しないならば敵中深くないがおっかしい」物はある
事実11: 仮にその終身年金が退陣しないならば敵中深いしさらにそれはおっかしくない
事実12: もしもその終身年金が退陣するということはないとしたらそれは敵中深くなくておっかしくない
仮説: 「仮に退陣するということはないなら「敵中深くなくて更におっかしくない」ということは事実である」ものはある | 1. 事実12から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「もし仮に頂点移動でないけれど擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは事実な」物はある | (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x | fact1: もしあの湯屋番が頂点移動であるしかつそれは擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは正しい fact2: 「もし仮に頂点移動だし擦り切れるとしたらどす黒い」ものはある fact3: もしもあの湯屋番が頂点移動でないがそれが擦り切れるとしたらどす黒い | fact1: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしあの湯屋番が頂点移動であるしかつそれは擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは正しい fact2: 「もし仮に頂点移動だし擦り切れるとしたらどす黒い」ものはある fact3: もしもあの湯屋番が頂点移動でないがそれが擦り切れるとしたらどす黒い ; $hypothesis$ = 「もし仮に頂点移動でないけれど擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは事実な」物はある ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあの湯屋番が頂点移動であるしかつそれは擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは正しい
事実2: 「もし仮に頂点移動だし擦り切れるとしたらどす黒い」ものはある
事実3: もしもあの湯屋番が頂点移動でないがそれが擦り切れるとしたらどす黒い
仮説: 「もし仮に頂点移動でないけれど擦り切れるとしたら「どす黒い」ということは事実な」物はある | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | そのブレイクアウトは逗留しない | ¬{B}{a} | fact1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない fact2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である fact3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である fact5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない fact6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている fact7: その走行装置は逗留しない fact8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する fact9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない fact10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である fact11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない fact12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である fact13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない fact14: そのブレイクアウトは承接関係でない fact15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い | fact1: ¬({L}{d} & ¬{M}{d}) -> ¬{L}{d} fact2: ¬{A}{b} -> {A}{a} fact3: ¬{A}{a} -> ¬{GL}{a} fact4: (x): ¬{D}x -> (¬{A}x & {C}x) fact5: ({A}{c} & {E}{c}) -> ¬{A}{b} fact6: (x): ¬{I}x -> ¬(¬{H}x & ¬{J}x) fact7: ¬{B}{dh} fact8: (¬{A}{b} & {C}{b}) -> {B}{a} fact9: (x): {H}x -> (¬{F}x & ¬{G}x) fact10: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & {E}x) fact11: ¬{A}{a} fact12: ¬{L}{d} -> (¬{I}{c} & {K}{c}) fact13: ¬{A}{a} -> ¬{B}{a} fact14: ¬{EE}{a} fact15: ¬(¬{H}{c} & ¬{J}{c}) -> {H}{b} | [
"fact13 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact11 -> hypothesis;"
] | そのブレイクアウトは逗留する | {B}{a} | [
"fact16 -> int1: 仮にその天人がカバーすらないとしたら地域統括会社制でなくて加えてそれは社会調査だ; fact22 -> int2: その天人が日本らしくないとするとそれはカバーすらないし加えてそれは三十歳以下だ; fact23 -> int3: その天人が塩っ辛いならば日本らしくないしおまけに避け難いということはない; fact20 -> int4: もしもその追加融資は人懐こくないとすると「それは塩っ辛くないし探検しない」ということは間違っている;"
] | 11 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない fact2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である fact3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である fact5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない fact6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている fact7: その走行装置は逗留しない fact8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する fact9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない fact10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である fact11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない fact12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である fact13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない fact14: そのブレイクアウトは承接関係でない fact15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い ; $hypothesis$ = そのブレイクアウトは逗留しない ; $proof$ = | fact13 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない
事実2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である
事実3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である
事実5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない
事実6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている
事実7: その走行装置は逗留しない
事実8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する
事実9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない
事実10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である
事実11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない
事実12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である
事実13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない
事実14: そのブレイクアウトは承接関係でない
事実15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い
仮説: そのブレイクアウトは逗留しない | 1. 事実13と事実11から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「その兄弟喧嘩は飛灰中でない」ということは成り立つ | ¬{B}{a} | fact1: その制度自体は移行し易い fact2: その兄弟喧嘩は移行し易くないし開戦後でない fact3: その兄弟喧嘩は移行し易いということはない fact4: その兄弟喧嘩は出来難い fact5: その兄弟喧嘩は入れ難い fact6: その兄弟喧嘩が移行し易い一方でそれが弥生時代中期でないとすれば飛灰中である fact7: その兄弟喧嘩は移行し易くないしかつレクサスデザインだということはないとしたら雪山登山だ fact8: その兄弟喧嘩は移行し易くないしその上それは弥生時代中期でない fact9: もし仮にその兄弟喧嘩が賢しくないしまた移行し易くないとしたら二人する fact10: もしその兄弟喧嘩は移行し易くないしその上弥生時代中期でないならば飛灰中である | fact1: {AA}{cr} fact2: (¬{AA}{a} & ¬{GL}{a}) fact3: ¬{AA}{a} fact4: {FO}{a} fact5: {FC}{a} fact6: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact7: (¬{AA}{a} & ¬{N}{a}) -> {U}{a} fact8: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: (¬{IF}{a} & ¬{AA}{a}) -> {HN}{a} fact10: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その制度自体は移行し易い fact2: その兄弟喧嘩は移行し易くないし開戦後でない fact3: その兄弟喧嘩は移行し易いということはない fact4: その兄弟喧嘩は出来難い fact5: その兄弟喧嘩は入れ難い fact6: その兄弟喧嘩が移行し易い一方でそれが弥生時代中期でないとすれば飛灰中である fact7: その兄弟喧嘩は移行し易くないしかつレクサスデザインだということはないとしたら雪山登山だ fact8: その兄弟喧嘩は移行し易くないしその上それは弥生時代中期でない fact9: もし仮にその兄弟喧嘩が賢しくないしまた移行し易くないとしたら二人する fact10: もしその兄弟喧嘩は移行し易くないしその上弥生時代中期でないならば飛灰中である ; $hypothesis$ = 「その兄弟喧嘩は飛灰中でない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その制度自体は移行し易い
事実2: その兄弟喧嘩は移行し易くないし開戦後でない
事実3: その兄弟喧嘩は移行し易いということはない
事実4: その兄弟喧嘩は出来難い
事実5: その兄弟喧嘩は入れ難い
事実6: その兄弟喧嘩が移行し易い一方でそれが弥生時代中期でないとすれば飛灰中である
事実7: その兄弟喧嘩は移行し易くないしかつレクサスデザインだということはないとしたら雪山登山だ
事実8: その兄弟喧嘩は移行し易くないしその上それは弥生時代中期でない
事実9: もし仮にその兄弟喧嘩が賢しくないしまた移行し易くないとしたら二人する
事実10: もしその兄弟喧嘩は移行し易くないしその上弥生時代中期でないならば飛灰中である
仮説: 「その兄弟喧嘩は飛灰中でない」ということは成り立つ | 1. 事実10と事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この海外投資家が剣突くだし更にでかい | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: その菊科は興味関心であるかもしくは高粱畑であるかあるいは両方ともである fact2: もしもこの税理士試験は高粱畑だとすると「「この油物は空文字でないかまたは呼称するかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact3: 仮に「ある物は話せるけどそれは生み易いということはない」ということは間違いであるとするとそれはレイノルズ部隊でない fact4: もし仮に「この油物は空文字だということはないかまたは呼称するかまたはどちらもだ」ということは偽だとしたらその廻り越しは空文字だ fact5: あらゆるものは限り無しないし束縛し合わない fact6: この初任者はでかい fact7: 仮にあのグリセリンは空文字であるなら「限り無しないしまた主演する」ということは誤っている fact8: この海外投資家はでかい fact9: もしもその廻り越しが空文字ならあのグリセリンは空文字である fact10: この海外投資家は剣突くである fact11: この剛性はでかくて侵入し易い fact12: この海外投資家は視認出来るし冬らしい fact13: 生み易くないものは話せるがしかしレイノルズ部隊でない fact14: もし限り無しない物は束縛し合わないならば生み易くない | fact1: ({L}{h} v {J}{h}) fact2: {J}{g} -> ¬(¬{I}{f} v {K}{f}) fact3: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact4: ¬(¬{I}{f} v {K}{f}) -> {I}{e} fact5: (x): (¬{G}x & ¬{F}x) fact6: {B}{de} fact7: {I}{d} -> ¬(¬{G}{d} & {H}{d}) fact8: {B}{a} fact9: {I}{e} -> {I}{d} fact10: {A}{a} fact11: ({B}{fe} & {BQ}{fe}) fact12: ({EH}{a} & {IN}{a}) fact13: (x): ¬{E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact14: (x): (¬{G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | そのリソソーム蓄積症はでかい | {B}{eo} | [
"fact16 -> int1: 仮にこの海外投資家は限り無しないしさらに束縛し合わないなら生み易くない; fact17 -> int2: この海外投資家は限り無しないしおまけに束縛し合わない; int1 & int2 -> int3: この海外投資家は生み易いということはない; int3 -> int4: 全ては生み易いということはない; int4 -> int5: そのリソソーム蓄積症は生み易くない; fact15 -> int6: もしもそのリソソーム蓄積症が生み易くないならば話せるけれどレイノルズ部隊でない; int5 & int6 -> int7: そのリソソーム蓄積症は話せるがしかしレイノルズ部隊でない; int7 -> int8: そのリソソーム蓄積症はレイノルズ部隊でない;"
] | 8 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その菊科は興味関心であるかもしくは高粱畑であるかあるいは両方ともである fact2: もしもこの税理士試験は高粱畑だとすると「「この油物は空文字でないかまたは呼称するかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact3: 仮に「ある物は話せるけどそれは生み易いということはない」ということは間違いであるとするとそれはレイノルズ部隊でない fact4: もし仮に「この油物は空文字だということはないかまたは呼称するかまたはどちらもだ」ということは偽だとしたらその廻り越しは空文字だ fact5: あらゆるものは限り無しないし束縛し合わない fact6: この初任者はでかい fact7: 仮にあのグリセリンは空文字であるなら「限り無しないしまた主演する」ということは誤っている fact8: この海外投資家はでかい fact9: もしもその廻り越しが空文字ならあのグリセリンは空文字である fact10: この海外投資家は剣突くである fact11: この剛性はでかくて侵入し易い fact12: この海外投資家は視認出来るし冬らしい fact13: 生み易くないものは話せるがしかしレイノルズ部隊でない fact14: もし限り無しない物は束縛し合わないならば生み易くない ; $hypothesis$ = この海外投資家が剣突くだし更にでかい ; $proof$ = | fact10 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その菊科は興味関心であるかもしくは高粱畑であるかあるいは両方ともである
事実2: もしもこの税理士試験は高粱畑だとすると「「この油物は空文字でないかまたは呼称するかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実3: 仮に「ある物は話せるけどそれは生み易いということはない」ということは間違いであるとするとそれはレイノルズ部隊でない
事実4: もし仮に「この油物は空文字だということはないかまたは呼称するかまたはどちらもだ」ということは偽だとしたらその廻り越しは空文字だ
事実5: あらゆるものは限り無しないし束縛し合わない
事実6: この初任者はでかい
事実7: 仮にあのグリセリンは空文字であるなら「限り無しないしまた主演する」ということは誤っている
事実8: この海外投資家はでかい
事実9: もしもその廻り越しが空文字ならあのグリセリンは空文字である
事実10: この海外投資家は剣突くである
事実11: この剛性はでかくて侵入し易い
事実12: この海外投資家は視認出来るし冬らしい
事実13: 生み易くないものは話せるがしかしレイノルズ部隊でない
事実14: もし限り無しない物は束縛し合わないならば生み易くない
仮説: この海外投資家が剣突くだし更にでかい | 1. 事実10と事実8から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その無作為は怪しい | {B}{a} | fact1: その無作為は御摘みである fact2: もしなにがしかのものが如何わしくないなら反政府運動であるし更に茶色がかる fact3: 仮にとあるものがレベルアップするけどそれが怪しくないとすると慢性疲労だ fact4: その無作為はホストＡだ fact5: もし仮に「その協議項目は払わす一方でレベルアップしない」ということは成り立たないならその無作為はレベルアップする fact6: そのスケジューリングは駄洒落であるし加熱処理だ fact7: もしもあるものはいみじならば「払わすがしかしレベルアップしない」ということは誤っている fact8: その協議項目は揃えるけれど配慮でない fact9: 仮になんらかの物が遊離するしその上御摘みなら如何わしくない fact10: もし仮にこの昇格試験が手広いということはないとしたらその無作為は流し送らなくて奴原でない fact11: 「その協議項目は揃えるがしかしそれは配慮でない」ということは真実ならそれはいみじ fact12: もしその協議項目が怪しいけれど茶色がからないならその無作為は怪しくない fact13: その無作為は流し送らなくてまた奴原でないなら怪しくない fact14: もし仮にとあるものは御摘みだということはなくて加えて払わさないならばそれは遊離しない fact15: 「その無作為は遊離する」ということは正しい fact16: その無作為は茶色がかるし加えて怪しい fact17: もし仮にこの昇格試験がレベルアップするならばあの協議項目は怪しいがしかし茶色はからない | fact1: {F}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ({IP}x & {A}x) fact3: (x): ({C}x & ¬{B}x) -> {EA}x fact4: {DJ}{a} fact5: ¬({G}{b} & ¬{C}{b}) -> {C}{a} fact6: ({BH}{ab} & {FR}{ab}) fact7: (x): {J}x -> ¬({G}x & ¬{C}x) fact8: ({M}{b} & ¬{L}{b}) fact9: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact10: ¬{K}{c} -> (¬{H}{a} & ¬{I}{a}) fact11: ({M}{b} & ¬{L}{b}) -> {J}{b} fact12: ({B}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{B}{a} fact13: (¬{H}{a} & ¬{I}{a}) -> ¬{B}{a} fact14: (x): (¬{F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact15: {E}{a} fact16: ({A}{a} & {B}{a}) fact17: {C}{c} -> ({B}{b} & ¬{A}{b}) | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | その無作為は怪しくない | ¬{B}{a} | [
"fact19 -> int1: もしあの人権裁判所が御摘みだということはないしおまけに払わすということはないとしたら遊離しない;"
] | 7 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その無作為は御摘みである fact2: もしなにがしかのものが如何わしくないなら反政府運動であるし更に茶色がかる fact3: 仮にとあるものがレベルアップするけどそれが怪しくないとすると慢性疲労だ fact4: その無作為はホストＡだ fact5: もし仮に「その協議項目は払わす一方でレベルアップしない」ということは成り立たないならその無作為はレベルアップする fact6: そのスケジューリングは駄洒落であるし加熱処理だ fact7: もしもあるものはいみじならば「払わすがしかしレベルアップしない」ということは誤っている fact8: その協議項目は揃えるけれど配慮でない fact9: 仮になんらかの物が遊離するしその上御摘みなら如何わしくない fact10: もし仮にこの昇格試験が手広いということはないとしたらその無作為は流し送らなくて奴原でない fact11: 「その協議項目は揃えるがしかしそれは配慮でない」ということは真実ならそれはいみじ fact12: もしその協議項目が怪しいけれど茶色がからないならその無作為は怪しくない fact13: その無作為は流し送らなくてまた奴原でないなら怪しくない fact14: もし仮にとあるものは御摘みだということはなくて加えて払わさないならばそれは遊離しない fact15: 「その無作為は遊離する」ということは正しい fact16: その無作為は茶色がかるし加えて怪しい fact17: もし仮にこの昇格試験がレベルアップするならばあの協議項目は怪しいがしかし茶色はからない ; $hypothesis$ = その無作為は怪しい ; $proof$ = | fact16 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その無作為は御摘みである
事実2: もしなにがしかのものが如何わしくないなら反政府運動であるし更に茶色がかる
事実3: 仮にとあるものがレベルアップするけどそれが怪しくないとすると慢性疲労だ
事実4: その無作為はホストＡだ
事実5: もし仮に「その協議項目は払わす一方でレベルアップしない」ということは成り立たないならその無作為はレベルアップする
事実6: そのスケジューリングは駄洒落であるし加熱処理だ
事実7: もしもあるものはいみじならば「払わすがしかしレベルアップしない」ということは誤っている
事実8: その協議項目は揃えるけれど配慮でない
事実9: 仮になんらかの物が遊離するしその上御摘みなら如何わしくない
事実10: もし仮にこの昇格試験が手広いということはないとしたらその無作為は流し送らなくて奴原でない
事実11: 「その協議項目は揃えるがしかしそれは配慮でない」ということは真実ならそれはいみじ
事実12: もしその協議項目が怪しいけれど茶色がからないならその無作為は怪しくない
事実13: その無作為は流し送らなくてまた奴原でないなら怪しくない
事実14: もし仮にとあるものは御摘みだということはなくて加えて払わさないならばそれは遊離しない
事実15: 「その無作為は遊離する」ということは正しい
事実16: その無作為は茶色がかるし加えて怪しい
事実17: もし仮にこの昇格試験がレベルアップするならばあの協議項目は怪しいがしかし茶色はからない
仮説: その無作為は怪しい | 1. 事実16から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの縦覧手続きは急展開しない | ¬{B}{b} | fact1: もしも「「その帆船は落ち易くない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたらあの縦覧手続きは気怠い fact2: 仮にその帆船が気怠いとしたらあの卸売りは急展開する fact3: あの縦覧手続きは気怠い fact4: 不味いかあるいは手広いかあるいはどちらもであるものは取材しない fact5: すべては不味いか手広い fact6: 仮にこの総合は気怠いならば「あの縦覧手続きは急展開する」ということは成り立つ fact7: その帆船は急展開する fact8: その帆船が気怠いとすればあの縦覧手続きは急展開する fact9: もし仮にあの縦覧手続きが気怠いならばあの帆船は急展開する fact10: その帆船は気怠い fact11: その帆船は買い増しする fact12: 「その帆船は出遅れる」ということは正しい fact13: その帆船が急展開するとしたらあの縦覧手続きは気怠い | fact1: {CG}{a} -> {A}{b} fact2: {A}{a} -> {B}{dl} fact3: {A}{b} fact4: (x): ({F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact5: (x): ({F}x v {E}x) fact6: {A}{dr} -> {B}{b} fact7: {B}{a} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {A}{b} -> {B}{a} fact10: {A}{a} fact11: {GF}{a} fact12: {BL}{a} fact13: {B}{a} -> {A}{b} | [
"fact8 & fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact10 -> hypothesis;"
] | あの縦覧手続きは急展開しない | ¬{B}{b} | [
"fact15 -> int1: 「仮にこの略奪結婚が不味いか手広いかまたは両方ともならこの略奪結婚は取材しない」ということは確かである; fact14 -> int2: この略奪結婚は不味いかまたは手広い; int1 & int2 -> int3: この略奪結婚は取材しない;"
] | 6 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしも「「その帆船は落ち易くない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたらあの縦覧手続きは気怠い fact2: 仮にその帆船が気怠いとしたらあの卸売りは急展開する fact3: あの縦覧手続きは気怠い fact4: 不味いかあるいは手広いかあるいはどちらもであるものは取材しない fact5: すべては不味いか手広い fact6: 仮にこの総合は気怠いならば「あの縦覧手続きは急展開する」ということは成り立つ fact7: その帆船は急展開する fact8: その帆船が気怠いとすればあの縦覧手続きは急展開する fact9: もし仮にあの縦覧手続きが気怠いならばあの帆船は急展開する fact10: その帆船は気怠い fact11: その帆船は買い増しする fact12: 「その帆船は出遅れる」ということは正しい fact13: その帆船が急展開するとしたらあの縦覧手続きは気怠い ; $hypothesis$ = あの縦覧手続きは急展開しない ; $proof$ = | fact8 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしも「「その帆船は落ち易くない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたらあの縦覧手続きは気怠い
事実2: 仮にその帆船が気怠いとしたらあの卸売りは急展開する
事実3: あの縦覧手続きは気怠い
事実4: 不味いかあるいは手広いかあるいはどちらもであるものは取材しない
事実5: すべては不味いか手広い
事実6: 仮にこの総合は気怠いならば「あの縦覧手続きは急展開する」ということは成り立つ
事実7: その帆船は急展開する
事実8: その帆船が気怠いとすればあの縦覧手続きは急展開する
事実9: もし仮にあの縦覧手続きが気怠いならばあの帆船は急展開する
事実10: その帆船は気怠い
事実11: その帆船は買い増しする
事実12: 「その帆船は出遅れる」ということは正しい
事実13: その帆船が急展開するとしたらあの縦覧手続きは気怠い
仮説: あの縦覧手続きは急展開しない | 1. 事実8と事実10から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「仮に生え易くないならば気安いかあるいは口さがないかあるいはどちらもな」ものはある | (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) | fact1: 「もしも苦くないとすれば伸び易いかまたは排す」ものはある fact2: 「着せ掛けないとすればＬドラであるかあるいは収公する」物はある fact3: もし仮にその一定社会が耐震改修でないとすると口さがないかあるいは取り為さるかもしくは両方だ fact4: 仮にこのインディアンが胡散臭くないとしたらそれは買い増しするかまたは昔馴染みであるかあるいは両方ともである fact5: もし仮に「その交情は生え易い」ということは正しいとすればそれは気安いかもしくは口さがないかまたはどちらもである fact6: 「仮に生え易いならば気安いか口さがない」物はある fact7: もしその交情が生え易くないとするとそれは気安いかもしくは口さがないかどちらもだ fact8: 「もし仮に追従出来ないとすれば彼女らしいかあるいは奨学金であるかまたは両方な」ものはある fact9: 仮になにがしかのものが関連法人でないとしたらそれは小さいかまたはアメリカ大陸であるかまたは両方だ fact10: 「もし仮に発熱しないとすれば事件性無しであるか取り込む」ものはある | fact1: (Ex): ¬{AC}x -> ({O}x v {GH}x) fact2: (Ex): ¬{FC}x -> ({DP}x v {IJ}x) fact3: ¬{AS}{ii} -> ({AB}{ii} v {R}{ii}) fact4: ¬{CN}{eg} -> ({FI}{eg} v {DN}{eg}) fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact6: (Ex): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact7: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{FS}x -> ({HK}x v {BN}x) fact9: (x): ¬{EN}x -> ({BB}x v {DD}x) fact10: (Ex): ¬{GA}x -> ({EP}x v {DG}x) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | 「もしも「関連法人だということはない」ということは成り立つとしたら小さいかまたはアメリカ大陸であるかまたはどちらもな」物はある | (Ex): ¬{EN}x -> ({BB}x v {DD}x) | [
"fact11 -> int1: この柳眉が関連法人でないならそれは小さいかそれはアメリカ大陸だ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もしも苦くないとすれば伸び易いかまたは排す」ものはある fact2: 「着せ掛けないとすればＬドラであるかあるいは収公する」物はある fact3: もし仮にその一定社会が耐震改修でないとすると口さがないかあるいは取り為さるかもしくは両方だ fact4: 仮にこのインディアンが胡散臭くないとしたらそれは買い増しするかまたは昔馴染みであるかあるいは両方ともである fact5: もし仮に「その交情は生え易い」ということは正しいとすればそれは気安いかもしくは口さがないかまたはどちらもである fact6: 「仮に生え易いならば気安いか口さがない」物はある fact7: もしその交情が生え易くないとするとそれは気安いかもしくは口さがないかどちらもだ fact8: 「もし仮に追従出来ないとすれば彼女らしいかあるいは奨学金であるかまたは両方な」ものはある fact9: 仮になにがしかのものが関連法人でないとしたらそれは小さいかまたはアメリカ大陸であるかまたは両方だ fact10: 「もし仮に発熱しないとすれば事件性無しであるか取り込む」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮に生え易くないならば気安いかあるいは口さがないかあるいはどちらもな」ものはある ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「もしも苦くないとすれば伸び易いかまたは排す」ものはある
事実2: 「着せ掛けないとすればＬドラであるかあるいは収公する」物はある
事実3: もし仮にその一定社会が耐震改修でないとすると口さがないかあるいは取り為さるかもしくは両方だ
事実4: 仮にこのインディアンが胡散臭くないとしたらそれは買い増しするかまたは昔馴染みであるかあるいは両方ともである
事実5: もし仮に「その交情は生え易い」ということは正しいとすればそれは気安いかもしくは口さがないかまたはどちらもである
事実6: 「仮に生え易いならば気安いか口さがない」物はある
事実7: もしその交情が生え易くないとするとそれは気安いかもしくは口さがないかどちらもだ
事実8: 「もし仮に追従出来ないとすれば彼女らしいかあるいは奨学金であるかまたは両方な」ものはある
事実9: 仮になにがしかのものが関連法人でないとしたらそれは小さいかまたはアメリカ大陸であるかまたは両方だ
事実10: 「もし仮に発熱しないとすれば事件性無しであるか取り込む」ものはある
仮説: 「仮に生え易くないならば気安いかあるいは口さがないかあるいはどちらもな」ものはある | 1. 事実7から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの結石が宜しないしまた口さはなくない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: あの結石が性分化異常であるということはなくてそれが口さはなくない fact2: もし仮に「なにがしかの物は宜し一方でそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとすると宜しない fact3: もしも「その思想的原点は半白であるということはないがしかし計上方法だ」ということは偽であるとしたら計上方法でない fact4: もしもこの前頭・側頭葉性痴呆は大差無くないなら「覚束無くなくてそれにそれは傲慢さでない」ということは成り立つということはない fact5: この広帯域は薬液シリカ濃度だということはなくてしかも焼死しない fact6: あの政治的手腕は辛抱強いということはないししかも回りくどくない fact7: 何かは許昌決戦であるとすれば「宜し一方でぎごちなくない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「この等色関数が口さはなくないけれど許昌決戦である」ということは偽だとするとこの前頭・側頭葉性痴呆は口さがない fact9: 「あの結石が宜しないししかも口さはなくない」ということは成り立つ fact10: 半白でないがしかし計上方法だという物はない fact11: もしもとある物がピザ台だとするとそれは元就軍である fact12: あの結石が元就軍であるとするとその思想的原点は許昌決戦だ fact13: 「この前頭・側頭葉性痴呆は大差無くない」ということは真実だ | fact1: (¬{FP}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (x): ¬({AA}x & ¬{A}x) -> ¬{AA}x fact3: ¬(¬{H}{bo} & {IB}{bo}) -> ¬{IB}{bo} fact4: ¬{G}{b} -> ¬(¬{F}{b} & ¬{E}{b}) fact5: (¬{DK}{hu} & ¬{HF}{hu}) fact6: (¬{FC}{ip} & ¬{AC}{ip}) fact7: (x): {B}x -> ¬({AA}x & ¬{A}x) fact8: ¬(¬{AB}{c} & {B}{c}) -> {AB}{b} fact9: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact10: (x): ¬(¬{H}x & {IB}x) fact11: (x): {D}x -> {C}x fact12: {C}{a} -> {B}{bo} fact13: ¬{G}{b} | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | その思想的原点は計上方法でなくて宜しない | (¬{IB}{bo} & ¬{AA}{bo}) | [
"fact16 -> int1: 「その思想的原点は半白でないけど計上方法だ」ということは間違いである; fact14 & int1 -> int2: 「その思想的原点は計上方法でない」ということは事実だ; fact19 -> int3: もし「その思想的原点は宜しけどぎごちなくない」ということは嘘であるとするとそれは宜しない; fact17 -> int4: その思想的原点は許昌決戦であるならば「それは宜しがぎごちなくない」ということは誤りである; fact21 -> int5: もしもあの結石はピザ台であるとすればそれは元就軍である; fact18 & fact20 -> int6: 「この前頭・側頭葉性痴呆は覚束無いということはなくてそれは傲慢さでない」ということは偽だ; int6 -> int7: 「「覚束無くないしおまけに傲慢さでない」ということは成り立たない」ものはある;"
] | 8 | 1 | 0 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの結石が性分化異常であるということはなくてそれが口さはなくない fact2: もし仮に「なにがしかの物は宜し一方でそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとすると宜しない fact3: もしも「その思想的原点は半白であるということはないがしかし計上方法だ」ということは偽であるとしたら計上方法でない fact4: もしもこの前頭・側頭葉性痴呆は大差無くないなら「覚束無くなくてそれにそれは傲慢さでない」ということは成り立つということはない fact5: この広帯域は薬液シリカ濃度だということはなくてしかも焼死しない fact6: あの政治的手腕は辛抱強いということはないししかも回りくどくない fact7: 何かは許昌決戦であるとすれば「宜し一方でぎごちなくない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「この等色関数が口さはなくないけれど許昌決戦である」ということは偽だとするとこの前頭・側頭葉性痴呆は口さがない fact9: 「あの結石が宜しないししかも口さはなくない」ということは成り立つ fact10: 半白でないがしかし計上方法だという物はない fact11: もしもとある物がピザ台だとするとそれは元就軍である fact12: あの結石が元就軍であるとするとその思想的原点は許昌決戦だ fact13: 「この前頭・側頭葉性痴呆は大差無くない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの結石が宜しないしまた口さはなくない ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの結石が性分化異常であるということはなくてそれが口さはなくない
事実2: もし仮に「なにがしかの物は宜し一方でそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとすると宜しない
事実3: もしも「その思想的原点は半白であるということはないがしかし計上方法だ」ということは偽であるとしたら計上方法でない
事実4: もしもこの前頭・側頭葉性痴呆は大差無くないなら「覚束無くなくてそれにそれは傲慢さでない」ということは成り立つということはない
事実5: この広帯域は薬液シリカ濃度だということはなくてしかも焼死しない
事実6: あの政治的手腕は辛抱強いということはないししかも回りくどくない
事実7: 何かは許昌決戦であるとすれば「宜し一方でぎごちなくない」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「この等色関数が口さはなくないけれど許昌決戦である」ということは偽だとするとこの前頭・側頭葉性痴呆は口さがない
事実9: 「あの結石が宜しないししかも口さはなくない」ということは成り立つ
事実10: 半白でないがしかし計上方法だという物はない
事実11: もしもとある物がピザ台だとするとそれは元就軍である
事実12: あの結石が元就軍であるとするとその思想的原点は許昌決戦だ
事実13: 「この前頭・側頭葉性痴呆は大差無くない」ということは真実だ
仮説: あの結石が宜しないしまた口さはなくない | 1. 事実9から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | このアンチエイジングは出難くない | ¬{A}{a} | fact1: このアンチエイジングは広げ過ぎる fact2: 仮に「「コンピューター画面でないし更に流転しない」ということは本当でない」物があるとしたらこのアンチエイジングは熱り立つ fact3: もしあの月別ウエイトは凱旋しないなら「それはホーク号だけれどＣＡであるということはない」ということは事実と異なる fact4: 「「コンピューター画面でないし切れ込むということはない」ということは嘘な」物はある fact5: もしもなんらかのものは四人でないなら「払えるしさらに凄い」ということは間違いである fact6: もし「とある物は凱旋するが遣り取りしない」ということは偽であるとすればそれは凱旋するということはない fact7: 「「どうして忘れるということはなくてしかも先進文化でない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしも「「コンピューター画面でなくてしかも切れ込むということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのアンチエイジングは出難い fact9: あの戦域は四人でない fact10: もしも「あの月別ウエイトはホーク号だがしかしＣＡでない」ということは成り立たないとすると戦前戦後である fact11: あの月別ウエイトは築き難いとすれば「それは凱旋するけど遣り取りしない」ということは間違いである fact12: 「「コンピューター画面でなくて切れ込む」ということは成り立たない」ものはある fact13: もし「コンピューター画面である」物があるとするとこのアンチエイジングは出難い fact14: もし目新しいということはないものは生欠伸であるとすれば出難くない fact15: もし「「払えるしかつ凄い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの月別ウエイトは点検出来ない」ということは正しい fact16: 「コンピューター画面でないしさらに切れ込まない」物はある fact17: 何かは弓形門であるということはないとすれば目新しくなくて生欠伸だ fact18: 仮になんらかの物が点検出来ないならそれは全額保護するし更に補佐する fact19: 「「本件自動車でないし更にドラックしない」ということは成り立たない」物はある fact20: 「「コンピューター画面で更に切れ込まない」ということは嘘である」物はある fact21: あの月別ウエイトは築き難いしその上乗り継ぐ fact22: 仮に「「コンピューター画面でなくて男子労働者でない」ということは成り立たない」物はあれば「この離婚請求は介護給付費だ」ということは成り立つ | fact1: {HB}{a} fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{HJ}x) -> {II}{a} fact3: ¬{K}{b} -> ¬({I}{b} & ¬{H}{b}) fact4: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{N}x -> ¬({L}x & {M}x) fact6: (x): ¬({K}x & ¬{O}x) -> ¬{K}x fact7: (Ex): ¬(¬{BB}x & ¬{EG}x) fact8: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact9: ¬{N}{c} fact10: ¬({I}{b} & ¬{H}{b}) -> {E}{b} fact11: {P}{b} -> ¬({K}{b} & ¬{O}{b}) fact12: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact13: (x): {AA}x -> {A}{a} fact14: (x): (¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact15: (x): ¬({L}x & {M}x) -> ¬{J}{b} fact16: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact17: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact18: (x): ¬{J}x -> ({F}x & {G}x) fact19: (Ex): ¬(¬{GD}x & ¬{GR}x) fact20: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact21: ({P}{b} & {Q}{b}) fact22: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{EF}x) -> {FN}{df} | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | このアンチエイジングは出難くない | ¬{A}{a} | [
"fact25 -> int1: このアンチエイジングが目新しくないがそれが生欠伸だとすると出難いということはない; fact27 -> int2: もしもこのアンチエイジングは弓形門であるということはないとするとそれは目新しくないけど生欠伸だ; fact29 -> int3: あの月別ウエイトが点検出来ないとしたらそれは全額保護するししかも補佐する; fact31 -> int4: 仮にあの戦域は四人であるということはないとすれば「払えるしさらにそれは凄い」ということは事実と異なる; int4 & fact28 -> int5: 「あの戦域は払えるしそれに凄い」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「払えるしおまけに凄い」ということは間違いである」ものはある; int6 & fact24 -> int7: 「あの月別ウエイトは点検出来るということはない」ということは成り立つ; int3 & int7 -> int8: あの月別ウエイトは全額保護するし加えてそれは補佐する; int8 -> int9: あの月別ウエイトは全額保護する; fact23 -> int10: もしも「あの月別ウエイトは凱旋するがしかし遣り取りしない」ということは嘘であるとしたらそれは凱旋しない; fact32 -> int11: あの月別ウエイトは築き難い; fact30 & int11 -> int12: 「あの月別ウエイトは凱旋するけど遣り取りしない」ということは嘘だ; int10 & int12 -> int13: あの月別ウエイトは凱旋しない; fact26 & int13 -> int14: 「あの月別ウエイトはホーク号だがそれはＣＡでない」ということは間違っている; fact33 & int14 -> int15: あの月別ウエイトは戦前戦後だ; int9 & int15 -> int16: あの月別ウエイトは全額保護するしかつ戦前戦後だ; int16 -> int17: なんらかのものは全額保護するしそれにそれは戦前戦後だ;"
] | 11 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このアンチエイジングは広げ過ぎる fact2: 仮に「「コンピューター画面でないし更に流転しない」ということは本当でない」物があるとしたらこのアンチエイジングは熱り立つ fact3: もしあの月別ウエイトは凱旋しないなら「それはホーク号だけれどＣＡであるということはない」ということは事実と異なる fact4: 「「コンピューター画面でないし切れ込むということはない」ということは嘘な」物はある fact5: もしもなんらかのものは四人でないなら「払えるしさらに凄い」ということは間違いである fact6: もし「とある物は凱旋するが遣り取りしない」ということは偽であるとすればそれは凱旋するということはない fact7: 「「どうして忘れるということはなくてしかも先進文化でない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしも「「コンピューター画面でなくてしかも切れ込むということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのアンチエイジングは出難い fact9: あの戦域は四人でない fact10: もしも「あの月別ウエイトはホーク号だがしかしＣＡでない」ということは成り立たないとすると戦前戦後である fact11: あの月別ウエイトは築き難いとすれば「それは凱旋するけど遣り取りしない」ということは間違いである fact12: 「「コンピューター画面でなくて切れ込む」ということは成り立たない」ものはある fact13: もし「コンピューター画面である」物があるとするとこのアンチエイジングは出難い fact14: もし目新しいということはないものは生欠伸であるとすれば出難くない fact15: もし「「払えるしかつ凄い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの月別ウエイトは点検出来ない」ということは正しい fact16: 「コンピューター画面でないしさらに切れ込まない」物はある fact17: 何かは弓形門であるということはないとすれば目新しくなくて生欠伸だ fact18: 仮になんらかの物が点検出来ないならそれは全額保護するし更に補佐する fact19: 「「本件自動車でないし更にドラックしない」ということは成り立たない」物はある fact20: 「「コンピューター画面で更に切れ込まない」ということは嘘である」物はある fact21: あの月別ウエイトは築き難いしその上乗り継ぐ fact22: 仮に「「コンピューター画面でなくて男子労働者でない」ということは成り立たない」物はあれば「この離婚請求は介護給付費だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このアンチエイジングは出難くない ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: このアンチエイジングは広げ過ぎる
事実2: 仮に「「コンピューター画面でないし更に流転しない」ということは本当でない」物があるとしたらこのアンチエイジングは熱り立つ
事実3: もしあの月別ウエイトは凱旋しないなら「それはホーク号だけれどＣＡであるということはない」ということは事実と異なる
事実4: 「「コンピューター画面でないし切れ込むということはない」ということは嘘な」物はある
事実5: もしもなんらかのものは四人でないなら「払えるしさらに凄い」ということは間違いである
事実6: もし「とある物は凱旋するが遣り取りしない」ということは偽であるとすればそれは凱旋するということはない
事実7: 「「どうして忘れるということはなくてしかも先進文化でない」ということは成り立つということはない」物はある
事実8: もしも「「コンピューター画面でなくてしかも切れ込むということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのアンチエイジングは出難い
事実9: あの戦域は四人でない
事実10: もしも「あの月別ウエイトはホーク号だがしかしＣＡでない」ということは成り立たないとすると戦前戦後である
事実11: あの月別ウエイトは築き難いとすれば「それは凱旋するけど遣り取りしない」ということは間違いである
事実12: 「「コンピューター画面でなくて切れ込む」ということは成り立たない」ものはある
事実13: もし「コンピューター画面である」物があるとするとこのアンチエイジングは出難い
事実14: もし目新しいということはないものは生欠伸であるとすれば出難くない
事実15: もし「「払えるしかつ凄い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの月別ウエイトは点検出来ない」ということは正しい
事実16: 「コンピューター画面でないしさらに切れ込まない」物はある
事実17: 何かは弓形門であるということはないとすれば目新しくなくて生欠伸だ
事実18: 仮になんらかの物が点検出来ないならそれは全額保護するし更に補佐する
事実19: 「「本件自動車でないし更にドラックしない」ということは成り立たない」物はある
事実20: 「「コンピューター画面で更に切れ込まない」ということは嘘である」物はある
事実21: あの月別ウエイトは築き難いしその上乗り継ぐ
事実22: 仮に「「コンピューター画面でなくて男子労働者でない」ということは成り立たない」物はあれば「この離婚請求は介護給付費だ」ということは成り立つ
仮説: このアンチエイジングは出難くない | 1. 事実4と事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |