Datasets:

jamesohe
/

cas-report-summary-ds

Modalities:

Text

Formats:

Size:

Libraries:

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Dataset Viewer

Auto-converted to Parquet

Full Screen Viewer

Full Screen

Split (1)

train · 51 rows

idx stringlengths 1 2	input stringlengths 1.34k 10.1k	output stringlengths 271 1.2k	instruction stringclasses 1 value	doc stringclasses 1 value
1	(1) 데이터베이스 요구사항 중 제외 요구사항 1건이 산출물간 상이 식별되며, 표준화 지침의 산출물 중 칼럼정의서 등 누락된 산출물 추가와 데이터표준화가이드의 용어 보완 필요 << 현황 및 문제점>> (가) (요구사항 관리) 데이터베이스 영역 요구사항은 대부분 제안요청서(RFP), 기술협상서 내용이 요구사항정의서 및 요구사항추적표에 누락 없이 반영되어 있으나, 수용 요구사항에서 1개가 산출물간에 상이함이 발견됨. - 과업대비표와 요구사항정의서, 요구사항추적표에 정의된 요구사항에서 수용 요구사항에서 1개 상이함. • 요구사항을 세분화하여 요구사항 40건을 정의하였음. 그 중 과업대비표에는 2개가 제외로 기술되고, 요구사항정의서는 1개가 제외로 기술되어 상이함. (확인결과, 과업대비표가 잘못 기술됨) - 제안요청서에 있는 데이터(DAR) 요구사항을 세분화 정의함. • 데이터 요구사항 16개(DAR-GEN-001 ~ DAR-GEN-016)를 식별하여 31개로 세분화하였음. • 31건 상세 요구사항 중 1건은 제외(관련 회의록 AP2-ARC-인터뷰결과서(데이터이관)-v0.61.xlsx), 수용 요구사항은 30건임. - 제안요청서의 타 영역 데이터 관련 요구사항을 데이터 요구사항으로 수용하여 정의함. • 공통 요구사항 1개(FUN-CM-CMM-001: 명명규칙), 성능 요구사항 1개 (PER-GEN-005 데이터처리속도개선), 보안 요구사항 2개(SER-GEN-004 DB접속이력, SER-GEN-01 DB접근제어), 제약사항 1개(COR-GEN-004 데이터 표준화 지침 필요)를 식별하여 데이터 요구사항으로 식별함. - 기술협상서 4건의 데이터 요구사항을 식별하여 정의함. - 데이터 요구사항을 DA(DBA)팀과 데이터 이관팀으로 구분하여 요구사항정의서를 작성하였음. • 요구사항정의서 기준 전체 수용 요구사항 39건을 DA(DBA)팀 18건, 데이터이관팀 21건으로 각각 요구사항을 정의함. [도표 3-1-1] 데이터베이스 요구사항 건수 구분 제안요청서/기술협상서 과업대비표 요구사항정의서 요구사항추적표 비고 데이터 (DAR) 16 31 31 31 - 제안요청서 요구사항(DAR-GEN-001~016)을 31개로 세분화함 - 요구사항정의서 기준 1개는 제외, 수용 요구사항은 30개임 공통 (CMM) 1 1 1 1 - 명명규칙(FUN-CM-CMM-001) 성능 (PER) 1 1 1 1 - 데이터 처리속도 개선(PER-GEN-005) 보안 (SER) 2 2 2 2 - DB접근이력(SER-GEN-004), 접근통제(SER-GEN-016) 제약사항 (COR) 1 1 1 1 - 데이터표준화지침(COR-GEN-004) 기술협상 4 4 4 4 - 기술협상에서 요구사항 4개 추가됨 계 21/4 40 40 40 - 수용요구사항 39개 ※ 출처: 제안요청서(ABCD 시스템 구축(응용SW 개발 2단계), AP2-PM-과업대비표(통합)_비기능_20230407, AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-DA(DBA))-v0.90.AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-데이터이관)-v0.90, AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-DA(DBA))-v1.86, AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-데이터이관)-v0.90 [도표 3-1-2] 과업대비표와 요구사항정의서 제외 요구사항 불일치 [도표 3-1-3] 데이터베이스 요구사항 정의 현황 번호 분류 요구사항ID 요구사항명 비고 1 데이터 (DAR) REQ-N-DAR-001-001 기초 데이터 구축 및 입력 데이터 요구사항 DA(DBA)팀 2 REQ-N-DAR-001-002 기초 데이터 구축 및 입력 데이터 요구사항 (단위업무별 신규 개발 화면의 초기 입력 데이터) DA(DBA)팀 기술협상 3 REQ-N-DAR-002-001 DB 설계 요구사항 DA(DBA)팀 4 REQ-N-DAR-003-001 SQL 튜닝 요구사항-DB품질관리 DA(DBA)팀 5 REQ-N-DAR-003-002 SQL 튜닝 요구사항-DB 튜닝 DA(DBA)팀 6 REQ-N-DAR-004-001 데이터 무결성-정합성 분석 및 정제 관리 DA(DBA)팀 7 REQ-N-DAR-005-001 데이터 표준 준수 DA(DBA)팀 8 REQ-N-DAR-006-001 초기 자료 구축 DA(DBA)팀 9 REQ-N-DAR-006-002 초기 자료 구축-유아 교육행정정보시스템 운영을 위한 학부, 교원인사, 설폐원 등 초기 데이터 구축 DA(DBA)팀 기술협상 10 REQ-N-DAR-007-001 초기 데이터 구축 고려사항 DA(DBA)팀 11 REQ-N-DAR-008-001 데이터 이관 계획 수립 및 요건 정의(분석 단계)-데이터 이관 계획 수립 이관팀 12 REQ-N-DAR-009-001 데이터 이관 환경 준비(설계 단계)-데이터 이관 환경 준비 이관팀 13 REQ-N-DAR-009-002 데이터 이관 환경 준비(설계 단계)-정제 데이터 이관 수행 이관팀 14 REQ-N-DAR-009-003 데이터 이관 환경 준비(설계단계)-신규도입 인프라 자료이관 이관팀 기술협상 15 REQ-N-DAR-010-001 데이터 이관 및 검증 프로그램 개발(개발 단계)-데이터 이관 개발환경 구축 이관팀 16 REQ-N-DAR-010-002 데이터 이관 및 검증 프로그램 개발(개발 단계)-개발 및 테스트 환경 활용 이관팀 17 REQ-N-DAR-011-001 데이터 이관 프로그램 테스트(테스트 단계)-이관 프로그램 유효성 검증 이관팀 18 REQ-N-DAR-011-002 데이터 이관 프로그램 테스트(테스트 단계)-유효성 검증 테스트 결과 제출 이관팀 19 REQ-N-DAR-012-001 데이터 이관(이행단계)-데이터 이관 시나리오 제시 이관팀 20 REQ-N-DAR-012-002 데이터 이관(이행단계)-데이터 이관 이관팀 21 REQ-N-DAR-012-003 데이터 이관(이행단계)-단계별 이관 결과보고서 제출 이관팀 22 REQ-N-DAR-013-001 데이터 이관 검증-완전 검증 후 실이관 수행 이관팀 23 REQ-N-DAR-013-002 데이터 이관 검증-검증팀을 통한 검증 실시 이관팀 - 과업대비표에는 제외로 기술 24 REQ-N-DAR-013-003 데이터 이관 검증-검증 방안 협의 이관팀 25 REQ-N-DAR-013-004 데이터 이관 검증-이관 데이터 검증 및 응용SW 기능 검증 이관팀 26 REQ-N-DAR-013-005 데이터 이관 검증-백업 기능 구현 이관팀 요구사항 제외 - AP2-ARC-인터뷰결과서(데이터이관)-v0.61.xlsx 27 REQ-N-DAR-013-006 데이터 이관 검증-데이터 검증 설계 이관팀 28 REQ-N-DAR-013-007 데이터 이관 검증-무결성이 훼손된 데이터를 검증 추출 이관팀 29 REQ-N-DAR-014-001 모니터링 및 안정화(안정화 단계)-이관상황 모니터링 이관팀 30 REQ-N-DAR-014-002 모니터링 및 안정화-정보 검증 방안 이관팀 => DA(DBA)팀 이관 31 REQ-N-DAR-014-003 모니터링 및 안정화(안정화 단계)-안정화 지원 이관팀 32 REQ-N-DAR-014-004 모니터링 및 안정화(안정화 단계)-이관 이후 오류데이터 처리 이관팀 33 REQ-N-DAR-015-001 공공기록물 관리대상 데이터 식별 DA(DBA)팀 34 REQ-N-DAR-016-001 데이터세트 관리기준표 작성 DA(DBA)팀 35 REQ-N-DAR-017-001 유아 교육행정보시스템 데이터 이관 이관팀 기술협상 36 기능공통 (CMM) REQ-N-CM-CMM-005-001 명명규칙 DA(DBA)팀 - 요구사항고유번호: FUN-CM-CMM-001 37 성능 (PER) REQ-N-PER-005-001 데이터처리속도 개선 DA(DBA)팀 - 요구사항고유번호: PER-GEN-005 38 보안 (SER) REQ-N-SER-004-003 소프트웨어 개발 보안_DB접속이력 관리 DA(DBA)팀 - 요구사항고유번호: SER-GEN-004 SER-GEN-016 39 REQ-N-SER-016-001 개인정보 통제-DB접근제어 DA(DBA)팀 40 제약사항 (COR) REQ-N-COR-004-001 데이터 표준화 지침 필요 DA(DBA)팀 - 요구사항고유번호: COR-GEN-004 ※ 출처: AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-DA(DBA))_v0.90, AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-데이터이관)-v0.90 (나) (산출물 테일러링) 방법론테일러링결과서에서 정의한 데이터베이스 산출물 중 공공기관의 데이터베이스 표준화지침에서 정의한 산출물 중 일부 누락이 식별됨. - 표준화 지침에서에서 정의한 산출물 중 컬럼정의서와 데이터베이스정의서 산출물이 방법론테일러링 결과서에 식별되지 않음 - 데이터이관 분야와 전문기술분야(DA/DBA)분야를 구분하여 적용 산출물을 정의함 - 분석단계 산출물 중 1단계 응용 산출물과 공통되는 영역은 1단계 산출물을 준용하고, 추가가 있는 경우만 작성하기로 함 [도표 3-1-5] 표준화지침의 산출물 중 일부 산출물 누락 (다) (데이터 표준화) 데이터표준화는 응용 1단계에서 수행하고, 응용 2단계에서는 이후 추가된 내역을 통합하여 관리함. - 데이터표준화정의서에 표준단어, 표준용어, 표준도메인 정의함. • 표준단어 4,412개, 표준용어 24,736개, 표준도메인 464개 정의함. - 데이터표준화가이드에 행정표준용어가 사용되고 있으나, 행정표준용어는 공식적으로 폐기되고, 공통표준단어(용어)로 대체됨 • 면담결과, 신규 제정된 공통표준단어(용어)를 준수하기로함. 공통표준단어를 행정표준용어로 잘못 기술한 것으로 확인됨 - 공통표준 단어의 적용 여부를 검토한 결과, 일부 단어 불일치 내역이 확인됨 [도표 3-1-6] 데이터표준화가이드 및 표준화정의서 행정표준 용어 변경 필요 [도표 3-1-7] 공통표준단어 불일치 내역 표준단어명 사업자 표준단어 영문약어명 공통표준단어 영문약어명 강사 INSR INSTR 개별 IDU INDIV 게시 PST PSTG 계약 CTT CTRT (라) (산출물 검토) 분석단계 데이터베이스 영역 제출 산출물을 검토함. - 응용2단계 데이터베이스 산출물에 대한 검토결과, 논리ERD는 미흡한 부분이 식별되나, 설계 단계에 물리ERD와 같이 지속적으로 현행화되는 산출물이므로 설계단계 시 보완하여 제출 필요함. - 엔티티정의서는 업무, 행정, 일반행정, 유치원 업무별로 작성되어 있으며, 총 엔티티수는 6,770개로 파악됨. [도표 3-1-8] 데이터베이스 영역 산출물 작성 현황 산출물 작성 내용 비고 현행시스템분석서 - 현행 데이터 구성, 주제영역, 테이블목록 현행DB사이즈, 현행데이터 주요 현황, 문제점, 개선방안 도출함 AP2-ARC-현행시스템분석서(전문기술)-v0.90 엔티티정의서 - 업무 2,180개, 행정 1,547개, 일반행정1 1,219개, 일반행정2 664개, 유치원 670개 총 6,770개 엔티티 도출됨 물리 모델 단계에서 지속적 현행화대상 산출물임 속성정의서 - 엔티티정의서 파일 안에 엔티티에 대한 속성을 정의한 속성정의서 작성함 논리ERD - 논리ERD 각 업무별로 제출함 데이터이관계획서 - 현행 ABCD 시스템과 유치원시스템 데이터 현황 (업무별데이터사이즈, 암호화테이블, 대용량텡블 등 분석) - 데이터이관일정, 이관전략, 이관환경구성, 이관단계별 주요활동 역할 정의 - 이관 검증 및 테스트 방안 기술 AP2-ARC-데이터이관계획서_분석단계(전문기술-데이터이관)-V0.90 [도표 3-1-10] 논리ERD 보완 필요 사항 << 개선방향 >> (마) 데이터표준화가이드의 내용 보완과 공통표준단어 미사용 표준단어에 대한 검토 필요함. - 데이터표준화가이드의 행정표준용어는 공통표준단어(용어)로 수정 필요함. - 표준단어정의에서 공통표준단어 미준수 단어에 대한 검토 필요함. • 개발이 마무리된 현 상황에서 시스템 수정은 변경 영향도가 커서 불가능함. 공통표준단어가 준수되지 않은 단어 내역과 원인을 파악하여 주관기관과 공유 필요함. (바) 데이터베이스표준화지침에서 정의한 산출물 추가 필요함. - 컬럼정의서, 데이터베이스정의서 산출물 추가 작성 필요함. (사) 과업대비표의 요구사항 제외 내용 보완 필요함. - 과업대비표의 요구사항 REQ-N-DAR-013-002 수용으로 변경 필요함.	산출물간 요구사항 불일치 보완, 데이터표준화가이드의 용어 보완 및 누락된 산출물 추가 필요 현황 및 문제점 1. 요구사항 관리: o 데이터베이스 요구사항 중 일부가 산출물 간에 상이하게 반영됨. o 요구사항 정의서와 추적표에는 대부분 반영되었으나, 수용 요구사항 1건이 과업대비표와 다름. o 제안요청서의 데이터 요구사항을 세분화하여 정의했으며, 그 과정에서 1건의 제외가 발생. o 공통 요구사항, 성능, 보안, 제약사항 등이 데이터 요구사항으로 반영됨. o 기술협상서의 데이터 요구사항도 정의되어 총 39건 수용됨. 2. 산출물 테일러링: o 데이터베이스 표준화 지침에서 정의한 산출물 일부가 누락됨. o 표준화 지침의 컬럼정의서, 데이터베이스정의서 등이 식별되지 않음. o 분석단계 산출물 중 추가 산출물만 작성하기로 함. 3. 데이터 표준화: o 데이터 표준화 정의서에 표준단어, 표준용어, 표준도메인이 정의됨. o 공통표준단어를 행정표준용어로 잘못 사용이 확인됨. o 일부 표준단어가 공통표준단어와 불일치함. 4. 산출물 검토: o 논리ERD가 미흡하나 설계 단계에서 보완 필요. o 엔티티정의서가 각 업무별로 작성되었으며, 총 6,770개의 엔티티가 도출됨. 개선방향 1. 데이터표준화가이드 보완: o 행정표준용어를 공통표준단어로 수정. o 공통표준단어 미준수 단어 검토 및 주관기관과 공유 필요. 2. 산출물 추가: o 컬럼정의서, 데이터베이스정의서 추가 작성 필요. 3. 과업대비표 보완: o 과업대비표의 요구사항 REQ-N-DAR-013-002를 수용으로 변경 필요.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
2	(1) 데이터 전환 대상 정의 및 데이터전환 계획 수립이 필요하고, WBS(일정) 상세화 보완 및 요구사항추적표 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 요구정의단계 감리로서, 요구 정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 상세화에 대한 점검을 수행함. - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 변경 관리 적정성 - 요구사항 상세화 수준 - 요구사항 추적 관리의 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 등 (나) 데이터 요구사항은 제안요청서의 4건의 요구사항이 20건의 요구사항으로 상세화하여 정의되고, 모두 수용한 상태임. - 제안요청서 요건 대비 요구사항 건수는 아래와 같음 [도표 3-1-1] 제안요청서 요건 대비 요구사항 건수 중분류 RFP 요건 수 요구사항 건수 수용 분석 및 설계 1 5 5 마이그레이션 1 5 5 품질 및 검증 1 8 8 데이터 관리 1 2 2 합계 4 20 20 (다) (마이그레이션 요건) 데이터 마이그레이션 요구사항은 5건(DAR-002-01~05) 으로 정의되어 있으며, 데이터 이관 범위는 기술 협상 시 협의되지 않았으며, 데이터 이관 범위 정의가 필요한 상태임. - 기술협상 및 회의록 내역은 아래와 같음. [증적 3-1-1] 기술협상 및 회의록 등 내역 발견사항 웹메일 및 게시판 이관 관련 방안 제시가 필요하며, 데이터 이관 대상은 협의되지 않은 상태임 ※ 출처: 기술협상결과서_v1.0, 회의록(제안서검토)_20230330, 00.02. (입찰제안요청서) 경영정보시스템구축 - 데이터 이행 분석 WBS(일정) 중에서 데이터 전환 계획 수립 Task는 완료로 처리되고 있으나, 전환 계획 수립 내역은 확인되지 않고 있는 상태임 [증적 3-1-2] 데이터 이행 WBS(일정)중에서 데이터 전환 계획 수립 Task 발견사항 데이터 전환계획 수립 Task가 완료되었지만 계획 수립 내역을 확인할 수 없음 ※ 출처: WBS_v1.3 - 데이터 마이그레이션 요구사항관련 점검 현황은 아래와 같음. • 현행 데이터 분석을 수행하여 마이그레이션 요건이 포함된 데이터 전환 계획 수립이 필요한 상태임 [도표 3-1-2] 데이터 마이그레이션 요구사항관련 점검현황 요구사항 ID/명 요구사항 세부내역 점검현황 DAR-002-01/ 기존 데이터 마이그레이션(마이그레이션/초기데이타) - 원활한 시스템 운영을 위하여 기존 데이터 마이그레이션 등 초기데이타 구축에 관한 전반적인 사항을 제시하여야 한다 - 현 운영 시스템의 모든 운영 데이터를 전환하여 신규 시스템 구축 시에 초기 데이터 구축을 위한 기본 자료로 활용해야 한다. - 현 운영시스템의 모든 데이터 전환 위한 현행 데이터 분석이 필요한 상태임 DAR-002-02/ 기존 데이터 마이그레이션(초기데이타검증/관리) - 초기 데이터에 대해 시스템 측면과 업무적인 측면에서의 체계적인 검증작업방안 및 사후관리방안을 제시하여야 한다 - 초기 데이터에 대한 시스템/업무측면 검증작업방안 및 사후관리방안 제시 위한 현행데이터 분석이 필요한 상태임 DAR-002-03/ 기존 데이터 마이그레이션(데이터자료정비) - 초기 데이터 구축 전 대상 데이터의 자료정비를 위한 세부 수행방안을 수립하여 제시하여야 한다. - 자료정비 수행 방안 수립 위한 현행 데이터 분석이 필요한 상태임 DAR-002-04/ 기존 데이터 마이그레이션(자료이행/초기데이터) - 자료이행 및 초기데이터 구축을 위한 절차와 방안을 제시하여야 한다. - 자료이행 및 초기데이터 구축 절차 방안 위한 현행 데이터 분석이 필요한 상태임 DAR-002-05/ 기존 데이터 마이그레이션(데이터 누락 방지) 데이터 통합 및 이행 시 누락 데이터 방지 계획을 기술적으로 제시하여야 한다. ※ 데이터 이관 범위는 기술협상시 협의하여 결정 - 데이터 통합/이행 시 누락 데이터 방지 계획 위한 현행 데이터 분석이 필요한 상태임 - 기술협상 내역에 데이터 이관 범위는 협의되지 않음 - [증적 3-1-1] 참조 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.2 (라) (WBS) 데이터 이행관련 WBS(일정)은 분석 단계말 검토 수행중에 있으며, 설계단계 일부 Task는 수행 기간을 2주 이내로 조정이 필요한 상태임. - 데이터 이행 WBS(일정)에 대하여 2주 이내로 상세화 정의 필요 사례는 아래와 같음. [증적 3-1-3] 데이터 이행 WBS(일정) 2주 이내로 상세화 정의 필요 내역 발견사항 데이터 이행의 설계단계 TASK별 WBS(일정)은 2주 이내로 상세화 정의 필요 ※ 출처: WBS_v1.3 (마) (요구사항추적표) 데이터 비기능 요구사항 추적성의 적정성을 점검한 결과, 요구사항 추적성 확보를 위하여 비기능 요구사항추적표 템플릿에 산출물 항목 추가가 필요한 상태임. - 비기능 요구사항추적표 템플릿에 산출물 항목이 없는 사례는 아래와 같음. [증적 3-1-4] 비기능 요구사항추적표 템플릿에 산출물 항목이 없는 사례 발견사항 데이터 비기능 요구사항추적표상에 산출물 항목이 존재하지 않음 ※ 출처: 요구사항추적표_v1.2.xlsx << 개선방향 >> (바) 아래사항을 참고하여 데이터 전환 계획서 작성 및 WBS(일정) 보완이 필요하며, 특히 전환 대상 도출 및 정의가 필요함. [도표 3-1-3] 데이터 전환 계획 및 WBS관련 개선사항 구분 개선사항 비고 전환대상 정의 - 기술협상시에 수행하지 않은 데이터 전환 대상 정의 필요 [증적 3-1-1] 전환계획서 - 데이터 마이그레이션 요구사항이 포함된 데이터 전환 계획 수립이 필요함 • DAR-002-01~ DAR-002-05 [증적 3-1-2] WBS(일정) - 데이터 이행관련 WBS(일정)에 대하여 2주 이내로 상세화 정의 필요 [증적 3-1-3] 요구사항추적표 - 비기능 데이터 요구사항추적표에 산출물 항목을 추가하여 추적성 강화 필요 [증적 3-1-4]	데이터 전환 대상 정의 및 데이터 전환 계획 수립이 필요하며, WBS(일정) 상세화와 요구사항 추적표 보완이 필요합니다. 현황 및 문제점 1. 요구정의단계 감리 o 요구 정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 상세화에 대한 점검 수행. o 점검 항목: 요구사항 정의 적정성, 변경 관리 적정성, 상세화 수준, 추적 관리 적정성, 이/수관 관리 적정성. 2. 데이터 요구사항 상세화 o 제안요청서의 4건의 요구사항이 20건으로 상세화되고 모두 수용됨. o 중분류별 요구사항 수: 분석 및 설계 5건, 마이그레이션 5건, 품질 및 검증 8건, 데이터 관리 2건. 3. 데이터 마이그레이션 요구사항 o 5건의 요구사항 정의(DAR-002-01~05), 데이터 이관 범위는 협의되지 않음. o 웹메일 및 게시판 이관 관련 방안 필요, 데이터 전환 계획 수립 내역 미확인. 4. WBS(일정) 및 데이터 전환 계획 o 데이터 전환 계획 수립 Task 완료 처리되었으나 내역 확인 불가. o 현행 데이터 분석 통한 데이터 전환 계획 수립 필요. 5. 요구사항추적표 o 비기능 요구사항 추적표에 산출물 항목 추가 필요. 개선 방향 1. 전환 대상 정의 o 기술 협상 시 수행하지 않은 데이터 전환 대상 정의 필요. 2. 전환 계획서 작성 o 데이터 마이그레이션 요구사항 포함한 데이터 전환 계획 수립 필요 (DAR-002-01~05). 3. WBS(일정) 보완 o 데이터 이행 관련 WBS(일정) 2주 이내로 상세화 정의 필요. 4. 요구사항추적표 보완 o 비기능 요구사항추적표에 산출물 항목 추가하여 추적성 강화 필요.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
3	(3) 기능 요구사항의 해결방안이 미흡한 사례가 발견되므로, 주요 기능을 확인할 수 있는 수준으로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) (요구사항 도출 및 분석) 사용자 요구사항 도출 및 분석을 점검한 결과, 제안요청서(RFP) 기능 요구사항 2건을 8건으로 세분화하여 도출하여 요구사항정의서에 정의하였으나, 요구사항 해결방안이 미흡한 사례가 발견됨. - 제안요청서(RFP) 기능 요구사항 2건을 8건으로 세분화하여 도출하였음. [도표 2.3-1] 요구사항 도출 및 분석 사례 ※ 출처: 요구사항정의서-v0.5 요구사항정의서_개발 - 기능 요구사항 해결방안이 미흡한 사례가 발견됨. [도표 2.3-2] 요구사항 해결방안이 미흡한 사례 요구사항 ID 요구사항 주요 내용 요구사항 해결방안 점검결과 REQ-SFR-010-01 사업 활용 결과의 등록 및 공유기반 구축 데이터 분석결과 관리 ◦ 데이터 가공처리시스템에서 분석한 결과를 사업에 적용(활용)한 사례를 공유하고 확산하기 위한 기반 체계 구축 사업결정을 위한 데이터 분석결과 관리 기능 구현 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 분석결과 조회, 사업활용 계획 등록, 사업활용 계획 카탈로그 등록 REQ-SFR-010-02 사업 활용 결과의 등록 및 공유기반 구축 사업 활용 성과 관리 - 클라우드 기반 분석환경, 온라인분석 서비스, 소셜분석 서비스 등 활용을 통해 얻은 분석결과를 사업결정에 활용한 사례를 공유할 수 있도록 구현 사업 활용 성과 사례 공유 정보 및 사업활용 정보 공유 기능 구현 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 사업활용 계획 공유 등록, 사업활용 계획 공유 조회, 사업활용 계획 공유 수정 - 사업활용 계획 사례 등록, 사업활용 계획 사례 조회, 사업활용 계획 사례 수정 REQ-SFR-010-03 사업 활용 결과의 등록 및 공유기반 구축 사업활용 성과 공유 정보 통계 - 사업 활용 사례(성과)에 대한 추천 수 등을 확인 가능하도록 하고, 분야별 사업 활용 통계 등을 확인할 수 있도록 구현 사업 의사결정 사업활용 성과 공유 정보(추천 )를 활용하여 통계 화면 구현 - 통계 조회 REQ-SFR-010-04 사업 활용 결과의 등록 및 공유기반 구축 주요 사업 의사결정 계획 또는 결과 관리 - 주요 사업 의사결정 계획 또는 결과에 대해 피드백을 주고받을 수 있도록 구현 주요 사업 의사결정 계획 또는 결과에 대해 공유 정보(댓글)를 활용하여 피드백을 주고받을 수 있도록 구현 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 사업활용 계획 공유 등록, 사업활용 계획 공유 조회, 사업활용 계획 공유 수정 - 사업활용 계획 사례 등록, 사업활용 계획 사례 조회, 사업활용 계획 사례 수정 REQ-SFR-013-01 데이터 카탈로그 구축 사업활용성과 카탈로그 관리 ◦ 분야별 데이터 분석 및 활용 가이드 공유를 위한 데이터 카탈로그 구축 분야별 데이터 분석 및 활용 가이드 공유를 위한 데이터 카탈로그 구축 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 분석결과 조회, 사업활용 계획 등록, 사업활용 계획 카탈로그 등록 REQ-SFR-013-02 데이터 카탈로그 구축 분야별 성과 사례 관리 - 데이터 카탈로그를 통해 분야별 분석 사례, 활용 데이터 셋(융복합데이터 등), 분석모델, 알고리즘, 활용 가이드 등을 공유 및 관리할 수 있는 기능 구현 데이터 카탈로그를 통해 분야별 분석사례, 활용 데이터셋(융복합데이터 등), 분석모델, 알고리즘, 활용가이드 등 공유/관리 기능 구축 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 사업활용 계획 공유 등록, 사업활용 계획 공유 조회, 사업활용 계획 공유 수정 - 사업활용 계획 사례 등록, 사업활용 계획 사례 조회, 사업활용 계획 사례 수정 REQ-SFR-013-03 데이터 카탈로그 구축 분야별 분석 활용사례 관리 - 분야별 분석 사례에는 활용된 데이터가 명시되도록 하고, 데이터의 분석기법 및 주요 시각화 결과, 사업 활용성과 등을 함께 제공하도록 함 분야별 분석 사례에 활용데이터 명시 및, 분석기법, 주요시각화 결과, 사업활용성과 구축 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 사업활용 계획 사례 등록, 사업활용 계획 사례 조회, 사업활용 계획 사례 수정 REQ-SFR-013-04 데이터 카탈로그 구축 개방정보시스템 연계 관리 ◦ 활용사례 공유를 위하여 개방정보시스템에 연계되어 관리될 수 있는 체계 구현 활용사례 공유를 위하여 개방정보시스템에 연계 기능 구현 - 구체적인 기능 확인 안됨 - 사업활용 사례 정보(요청 받음) 수신, 사업활용 사례 정보송신 ※ 출처: 요구사항정의서-v0.5 요구사항정의서_개발 (나) (요구사항 추적성) 기능 요구사항을 누락없이 추적 관리하고 있음. [도표 2.3-3] 요구사항추적표 사례 ※ 출처: 요구사항추적표(검사기준서)-v0.5 기능 (다) (과업대비표) 과업대비표를 누락 없이 작성하였음. [도표 2.3-4] 과업대비표 작성 사례 ※ 출처: 과업대비표-v0.5 과업대비표_시스템개발 << 개선방향 >> (라) 요구사항정의서의 해결방안이 미흡한 사례가 발견되므로, 주요 기능을 포함하여 구체적으로 작성하여야 함.	기능 요구사항의 해결방안이 불명확한 사례가 발견되어 주요 기능을 확인할 수 있는 수준으로 보완 필요 현황 및 문제점 1. 요구사항 도출 및 분석 o 제안요청서(RFP)의 일부 기능 요구사항이 요구사항정의서에 누락된 사례 발견됨 (감리기간 중 조치 완료). o RFP의 7건의 기능 요구사항과 제안서 협상 결과 통보서의 2건의 요구사항을 32건으로 세분화하여 요구사항정의서로 정의. o 기능 요구사항의 해결방안이 미흡한 사례가 발견됨. 2. 요구사항 해결방안 미흡 사례 o 여러 요구사항의 해결방안이 구체적이지 않고, 이를 확인하고 보완할 필요가 있음. 3. 기타 사항 o 요구사항 추적성 관리와 과업대비표 작성은 누락 없이 진행됨. 개선방향 1. 요구사항정의서 보완 o 누락된 기능 요구사항을 추가. o 해결방안이 명확하지 않은 사례를 주요 기능을 식별할 수 있는 수준으로 요구질의 회의록 등을 참조하여 작성해야 함.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
4	(2) 분석단계 산출물 품질점검 결과, 정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) 분석 단계 산출물인 갭 분석서와 업무기능분해도의 적정성을 검토함. - 각 분야별 산출물 작성 현황은 아래 도표와 같음 - 경영자정보, 재무회계, 구매자재, 영업관리 업무의 요구사항정의서 미수용 요구사항은 요구사항추적표에서 제외됨 [도표 2-2-0-1] 분야별 산출물 관리 현황 과제 요구사항정의서 갭 분석서 업무기능분해도 요구사항추적표 01. 인사급여 76 267 267 76 02. 경영자정보 31 25 25 21 03. 재무회계 61 162 166 56 04. 구매자재 122 94 94 121 (나) 분석 산출물의 적정성을 검토한 결과, 각 업무별로 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨. [도표 2-2-0-2] 분석단계 산출물 점검 요약 구분 발견사항 01. 인사급여 - [내용 불충분] 회의록 요구사항이 갭 분석서와 업무기능분해도에 상세하 되지 않음 - [추적성 미흡] 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡 - [작성 미완료] 업무기능분해도에서 업무처리내용 미작성된 프로세스 식별 02. 경영자정보 - [분석 불충분] 갭 분석서의 개선 내역에 대한 상세 내용 작성 미흡 - [내용 불충분] 회의록 요구사항이 업무기능분해도에 상세하 되지 않음 - [추적성 미흡] 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡 03. 재무회계 - [일관성 부족] 요구사항 추적표와 요구사항 정의서간 협의사항 추진결과불일치 - [완전성 미흡] 갭 분석서에서 기능 및 부서 영향도 검증 미흡 - [가독성 미흡] 갭 분석서, 인터뷰 결과서(회의록)에서 일부 기재내용이 불명확하고 통일되지 않음 04. 구매자재 [01. 인사급여] - 산출물 검토 결과, 갭 분석서와 업무기능분해도에서 아래와 같은 사항이 발견됨 [도표 2-2-1-1] 분석단계 산출물 점검 현황 [인사급여] 산출물 오류유형 발견사항 비고 갭 분석서 내용 불충분 - 회의록 요구사항이 분석 문서 어디에도 반영되어 있지 않음 (예: 출장 관리의 경우 회의록에 내부 결제, 여비 항목, 알람/결제, 출장인원, 여비정산연계 등의 내용이 제시되어 있으나 갭 분석서/업무기능분해도에는 해당 내용이 전혀 반영되지 않음) [증적 2-2-1-1] 분석 불충분 - M제안이 2레벨까지만 분해되어 있는데, 업무 처리 내용을 보면 제안내역, 실행실적, 개인마일리지, 부서마일리지 등으로 구성됨. 수행사 면담 결과, 솔루션에서 하나의 화면으로 구성되어 있으므로 그대로 구현될 것이라고 함 [증적 2-2-1-2] 업무기능분해도 내용 불충분 - 회의록 요구사항이 분석 문서 어디에도 반영되어 있지 않음 (출장 관리의 경우 회의록에 내부 결제, 여비 항목, 알람/결제, 출장인원, 여비정산연계 등의 내용이 제시되어 있으나 갭 분석서/업무기능분해도에는 해당 내용이 전혀 반영되지 않음) [증적 2-2-1-1] 추적성 미흡 - 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡 • 요구사항추적표에 업무 기능이 상위 레벨로 매핑되어 있어 추적성 확인이 어려운 사례 1건: SFR-001-02 경영정보시스템 구성 요약(인사급여관리)  수행사 면담 결과, 경영정보시스템이 어떤 기능으로 구성되어야 하는지를 포괄적으로 제시한 요구사항으로서 전체 기능과 연관되는 것으로 파악됨 [증적 2-2-1-3] 작성 미완료 - 업무기능분해도에서 업무처리내용이 미작성된 프로세스 9건 식별 [증적 2-2-1-4] [증적 2-2-1-1] 내용 불충분 사례 발견사항 - 회의록 요구사항이 분석 문서 어디에도 반영되어 있지 않음 (출장 관리의 경우 회의록에 내부 결제, 여비 항목, 알람/결제, 출장인원, 여비정산연계 등의 내용이 제시되어 있으나 갭 분석서/업무기능분해도에는 해당 내용이 전혀 반영되지 않음) ※ 출처: GAP분석서(인사급여)_v1.0, 업무기능분해도(인사급여)_v1.0, 회의록_202307(업무분석_인사급여(채용_출장) [증적 2-2-1-2] 분석 불충분 사례 발견사항 - M제안이 2레벨까지만 분해되어 있는데, 업무 처리 내용을 보면 제안내역, 실행실적, 개인마일리지, 부서마일리지 등으로 구성됨. - 수행사 면담 결과, 솔루션에서 하나의 화면으로 구성되어 있으므로 그대로 구현될 것이라고 함 ※ 출처: 업무기능분해도(인사급여)_v1.0 [증적 2-2-1-3] 추적성 미흡 사례 발견사항 - 요구사항추적표에 1Level로 매핑되어 있어 추적성이 보장되지 않음. 추적성을 위해서는 최하위 레벨의 기능ID와 매핑 되어야 함. ※ 출처: 요구사항추적표_v1.2, 업무기능분해도(인사급여)_v1.0 [증적 2-2-1-4] 작성 미완료 사례 발견사항 - 협의 미완료, 업무 규정 검토 중 등의 사유로 인하여 업무 처리 내용이 미작성된 프로세스가 식별됨 ※ 출처: 업무기능분해도(인사급여)_v1.0 [02. 경영자정보] - 산출물 검토 결과, 갭 분석서와 업무기능분해도에서 아래와 같은 사항이 발견됨 [도표 2-2-2-1] 분석단계 산출물 점검 현황 [경영자정보] 산출물 오류유형 발견사항 비고 갭 분석서 분석 불충분 - 갭 분석 결과 ＇개선’ 프로세스인 경우에 개선 필요한 내용이 무엇인지 상세히 작성되지 않아 분석의 충분성을 확인할 수 없음 [증적 2-2-2-1] 업무기능분해도 내용 불충분 - 회의록 요구사항이 분석 단계 산출물인 업무기능분해도 등에 상세히 반영되지 않음 [증적 2-2-2-2] 추적성 미흡 - 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡 • 요구사항추적표에 업무 기능이 상위 레벨로 매핑되어 있어 추적성 확인이 어려운 사례 1건: SFR-001-05 경영정보시스템 구성 요약(경영자정보) • 업무기능분해도의 프로세스 중 요구사항추적표에 매핑되지 않은 사례 7건: EICO010-010 대시보드항목관리 EICO020-010 총괄 EIPL050-010 열차운행실적 EIPL050-020 영업실적 EIPL050-030 고객지원 EIPL050-040 장애발생현황 EIPI050-030 지표마감관리 [증적 2-2-2-3] [증적 2-2-2-1] 분석 불충분 사례 발견사항 - 갭 분석 결과 ＇개선’ 프로세스인 경우에 개선 필요한 내용이 무엇인지 상세히 작성되지 않아 분석의 충분성을 확인할 수 없음 ※ 출처: GAP분석서(경영자정보)_v1.0 [증적 2-2-2-1] 내용 불충분 사례 발견사항 - 갭 분석 결과 ＇개선’ 프로세스인 경우에 개선 필요한 내용이 무엇인지 상세히 작성되지 않아 분석의 충분성을 확인할 수 없음 ※ 출처: 업무기능분해도(경영자정보)_v1.0, 회의록_20220817(업무분석_현업인터뷰_경영자정보) [증적 2-2-2-3] 추적성 미흡 사례 발견사항 - 요구사항추적표에 1Level로 매핑되어 있어 추적성이 보장되지 않음. 추적성을 위해서는 최하위 레벨의 기능ID와 매핑 되어야 함. ※ 출처: 요구사항추적표_v1.2, 업무기능분해도(경영자정보)_v1.0 [03. 재무회계]/[04. 구매자재] - 산출물 검토 결과, 각 산출물 별로는 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨. [도표 2-2-3-1] 분석단계 산출물 별 미흡 사항 내역[재무회계/구매자재] 산출물 오류유형 발견사항 비고 요구사항 정의서 일관성 부족 - 요구사항 추적표와 요구사항 정의서간 불일치: 협의필요사항(예: SFR-004-31, SFR-004-36 등)의 진행 결과 반영 미흡 [증적 2-1-3-1] 참조 갭 분석서 완전성 미흡 - GAP분석 시 재무회계 및 구매자재 분야는 프로세스 개선 또는 신규 적용 시 영향도를 분석 및 검토하는 과정이 필요하며, 관련 솔루션의 수용 가능성 여부 등도 분석이 필요하다고 판단됨. - 가독성 미흡 - GAP분석 컬럼에 대한 적요가 없어 AS-IS기능과 혼동의 우려가 있고(예: GAP분석 컬럼은 현행 유지이나 AS-IS기능컬럼은 신규로 기재), AS-IS기능컬럼에 기능 설명이 아닌 산출물명이나 메뉴 명만 기재하는 등 컬럼별 작성 내용이 불명확하고 통일되지 아니함. 또한 분석 및 구축 방향에 유지, 개선, 신규 등 요구사항 반영 내역이 일목요연하게 나타나고 있지 아니하고, 비고란도 재무회계는 고객 요구사항ID를 기재하고 있는 반면, 구매자재는 기능 여부를 기재하고 있어 통일되지 아니함. [증적 2-1-3-1] 참조 기타 (인터뷰결과서(회의록)) 가독성 미흡 - 결정사항이 향후에 어떻게 진행되고 반영되었는 지 파악이 어려움 [증적 2-1-3-1] 참조 [증적 2-2-3-1] 산출물간 불일치 사례 발견사항 - 요구사항 추적표와 요구사항 정의서간 협의사항 결과가 불일치함 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.2 [증적 2-2-3-2] 갭 분석서의 완전성 및 가독성 미흡 사례 발견사항 - 갭 분석서에서 영향도 분석이 미흡하고, 컬럼 기재사항이 불명확하고 통일성이 미흡함. ※ 출처: GAP분석서(재무회계)_v1.0 및 GAP분석서(구매자재)_v1.0 [증적 2-2-3-3] 인터뷰 결과서의 가독성 미흡 사례 발견사항 - 결정사항이 향후에 어떻게 진행되고 반영되었는 지 파악이 어려움 ※ 출처: 회의록_202307 (업무분석_현업인터뷰_재무회계(예산)) << 개선방향 >> (다) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-2-16-1] 산출물 정합성 관련 개선사항 부문 산출물 명 개선방향 01. 인사급여 갭 분석서 - [내용 불충분] 회의록 등의 확정된 요구사항을 갭 분석서에 반영 필요. [증적 2-2-1-1] 참조 업무기능분해도 - [내용 불충분] 회의록 등의 확정된 요구사항을 업무기능분해도에 반영 필요. [증적 2-2-1-1] 참조 - [작성 미완료] 업무처리내용 등이 미작성된 프로세스 개선 필요. [증적 2-2-1-4] 참조 요구사항추적표 - [추적성 미흡] SFR-001-02 요구사항의 업무기능 매핑 방법 개선 필요. [증적 2-2-1-3] 참조 02. 경영자정보 갭 분석서 - [분석 불충분] ‘개선’ 프로세스의 ‘분석 및 구축 방향’ 상세화 필요. [증적 2-2-2-1] 참조 업무기능분해도 - [내용 불충분] 회의록 등의 확정된 요구사항을 업무기능분해도에 반영 필요. [증적 2-2-2-2] 참조 요구사항추적표 - [추적성 미흡] • SFR-001-05 요구사항의 업무기능 매핑 방법 개선 필요. [증적 2-2-2-3] 참조 • 업무기능분해도의 프로세스 중 요구사항추적표에 매핑되지 않은 사례 7건 개선 필요. [증적 2-2-2-3] 참조. (감리기간 중 조치완료) 03. 재무회계 04. 구매자재 요구사항 정의서 - 요구사항 추적표와 요구사항 정의서 간 현행화 필요: 협의필요사항의 진행 결과 반영 갭 분석서 - 분석 단계의 목표는 분석결과가 설계단계에 빠짐없이 반영되도록 가능한 모든 경우의 수를 검토해야 함. 특히, 재무회계 및 구매자재 분야는 ERP 소프트웨어가 관련 기능 및 부서에 대해 가장 가능성 있는 비즈니스 시나리오를 처리할 수 있는지 확인하는 것이 중요한 분야임. 가령, 내부통제 솔루션 도입 등 새로운 솔루션의 도입이나 프로세스 개선 시 회계전표 발행부터 시산표 및 재무제표 작성에 이르는 산출 결과의 검증이나 부서별 요구사항의 충족 등 검토 과정이 필요하며, 관련 솔루션의 수용 가능성 여부 등도 분석이 필요하다고 판단됨. 특히 4가지 세부 분야인 회계전표 처리, 총계정원장 집계, 고정자산의 감가상각 처리, 구매자재의 재고자산 관리에 대한 영향도 검증을 권장함 - 갭 분석서 등 산출물은 개발자뿐만 아니라 고객인 현업부서 직원들도 이해가 가능하도록 명확하고 통일성이 있도록 작성되어야 함. 갭 분석서의 GAP분석 컬럼 명을 “To-Be대비 GAP구분”으로 변경하여 AS-IS기능컬럼과의 혼동을 방지할 필요가 있고, AS-IS기능컬럼은 기능 설명으로 통일하도록 하며 산출물명이나 메뉴 명의 기재가 필요 시에는 괄호로 하여 추가토록 함. 또한 분석 및 구축 방향 컬럼은 분리하여 분석컬럼에는 요구사항이나 도입 솔루션 대비 AS-IS기능의 미흡 사항을 기재하도록 하고, 구축방향에는 유지, 개선, 신규 등 요구사항 반영 내역을 일목요연하게 기재하도록 권장함. 비고란은 관련 고객 요구사항ID 등을 기재하여 연계 내역이 나타나도록 하는 것이 바람직함. 인터뷰결과서(회의록) - 요구사항 반영 사항 여부 등 결정사항이 향후에 요구사항에 어떻게 반영되었는 지 진행 결과를 파악할 수 있도록 별도 항목으로 “반영결과” 기재를 권장함	분석단계 산출물 품질점검 결과: 분석단계 산출물의 정합성과 완성도 향상을 위해 보완이 필요함. 현황 및 문제점 1. 갭 분석서와 업무기능분해도의 적정성 검토: o 요구사항정의서 미수용 요구사항은 요구사항추적표에서 제외됨. 2. 미흡 사항 발견: o 인사급여: 회의록 요구사항이 상세하지 않음, 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡, 업무처리내용 미작성된 프로세스 식별. o 경영자정보: 갭 분석서 개선 내역 상세 작성 미흡, 회의록 요구사항 상세 반영 부족, 요구사항추적표와 업무기능분해도 간 추적성 미흡. o 재무회계/구매자재: 요구사항 추적표와 요구사항 정의서 간 협의사항 불일치, 갭 분석서에서 기능 및 부서 영향도 검증 미흡, 기재내용 불명확 및 통일성 부족. 개선방향 분야별 보완 필요 사항: • 인사급여: 갭 분석서와 업무기능분해도에 회의록 등의 확정된 요구사항 반영, 업무처리내용 미작성 프로세스 개선, 요구사항추적표의 추적성 개선. • 경영자정보: 갭 분석서 개선 내역 상세화, 회의록 등의 확정된 요구사항 반영, 요구사항추적표와 업무기능분해도의 추적성 개선. • 재무회계/구매자재: 요구사항 정의서와 추적표 간 일치, 갭 분석서의 영향도 검증 및 명확성 제고, 인터뷰결과서에 결정사항 반영.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
5	(1) 요구사항의 명확화, 상세화 수준 등 요구사항의 도출 명세 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 분석 단계 감리로서, 요구정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 상세화에 대한 점검을 수행함. - 요구사항 누락 여부 - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 변경 관리 적정성 - 요구사항 상세화 수준 - 요구사항 추적관리 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 등 (나) 아래는 본 사업서 추진중인 업무 영역에 대한 요구사항 정의 현황임. [도표 2-1-0-1] 분야별 요구사항 관리 현황 구분 분야 전체 수용 여부 비고 수용 제외 업무 개별지가 50 49 1 FUN-01-12 제외 개별주택 57 57 0 공간정보(GIS) 36 32 4 제외4건 (FUN-20-13 ~FUN-20-16) 연계 및 공통 39 38 1 FUN-21-07 제외 시계열 9 9 - ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 (다) 점검결과, 분야별 아래와 같은 개선 도출 사항이 발견됨. [1. 개별지가] - [개별지가] 영역의 경우, 주요 발견사항은 아래와 같음 (상세내용 아래 도표/증적 참조) • 수용방안에 회의록에서 제외된 요구사항에 대한 요구사항 제외 표시가 누락됨 • 수용방안에 회의록에서 확정된 요구사항 기술이 누락됨. • 수용방안에 요구사항 정의 및 세부내용의 일부 내용 기술이 누락됨. • 수용방안이 간단하게 기술되어 요구사항정의가 구체적이지 않음 • 현행시스템분석서의 서비스목록의 기능내역중에서 성과지표통계 기능이 요구사항정의서에 반영되지 않음 [도표 2-1-1-1] 요구사항정의서 요구사항 관련 주요 발견사항 총괄 요약 [개별지가] 요구사항정의ID 발견사항 도표/증적 번호 FUN-01-01 FUN-01-03 FUN-01-06 FUN-01-09 - 수용방안에 회의록에서 제외된 요구사항에 대한 요구사항 제외 표시가 누락됨 [증적 2-1-1-1] FUN-01-03 FUN-07-10 - 수용방안에 회의록에서 확정된 요구사항 기술이 누락됨 [증적 2-1-1-2] FUN-02-01 FUN-02-02 FUN-02-03 FUN-04-01 FUN-05-02 FUN-06-01 FUN-06-02 FUN-06-03 - 수용방안에 요구사항 정의 및 세부내용의 일부 내용 기술이 누락됨 [증적 2-1-1-3] FUN=02-07 FUN-02-09 FUN-02-11 FUN-04-02 FUN-07-10 - 수용방안이 간단하게 기술되어 요구사항정의가 구체적이지 않음 [증적 2-1-1-4] - - 현행시스템분석서의 서비스목록의 기능내역중에서 성과지표통계 기능이 요구사항정의서에 반영되지 않음 [증적 2-1-1-5] [증적 2-1-1-1] 수행방안에 과업제외 내용에 대한 제외표시 기술 누락 사례 발견사항 - 회의록(230725_갑을병주식회사 산정시스템 요구사항 검토회의) 협의결과: 미산정 사유관리 기능은 구현 대상에서 제외 - 요구사항정의서: 요구사항정의ID(FUN-01-01)의 수행방안에 미산정 사유관리 제외가 기술되지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.1 회의록(230725_갑을병주식회사 산정시스템 요구사항 검토회의) [증적 2-1-1-2] 수용방안에 회의록에서 확정된 요구사항 기술 누락 사례 발견사항 - 회의록(230719_요구사항정의 고객검토 회의) 협의결과: 미산정 사유관리 기능은 구현 대상에서 제외 - 요구사항정의서: 요구사항정의ID(FUN-01-01)의 수행방안에 미산정 사유관리 제외가 기술되지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 (수정-사업관리 수용방안 일부) 회의록(230719_요구사항정의 고객검토 회의) [증적 2-1-1-3] 수용방안에 요구사항 정의 및 세부내용의 일부 내용 기술 누락 사례 발견사항 요구사항정의서: 요구사항정의 및 세부내용의 일부 항목이 수용방안에 ~등 으로 생략된 부분이 발견되어 수용방안의 내용만으로 요구사항정의 세부내용을 모두 파악할 수 없음 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.1 [증적 2-1-1-4] 수용방안 상세화 필요 사례 발견사항 요구사항정의서의 수용방안이 간단하게 작성되어 요구사항정의에 대한 구체적인 기능 파악이 어려우므로 상세한 수용방안 작성이 요구됨 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.1 [증적 2-1-1-5] 요구사항정의 누락 사례 발견사항 현행시스템분석서의 서비스목록의 기능내역중에서 성과지표통계 기능이 요구사항정의서에 반영되지 않음 ※ 출처: 현행시스템분석서_v.1.0 [2. 개별주택] - [개별주택] 영역의 경우, 주요 발견사항은 아래와 같음 (상세내용 아래 도표/증적 참조) • (요구사항정의 누락) 제안요청서, 현행시스템 분석서에 정의되어 있는 일부 요구사항과 회의를 통해 협의한 코드관리 기능에 대한 요구사항 정의가 누락됨 • (수용방안 구체화 미흡) 요구사항별 구현방법에 대한 구체적인 설명이 미흡함 [도표 2-1-2-1] 요구사항 관련 주요 발견사항 총괄 요약 [개별주택] 구분 발견사항 도표/증적 번호 요구사항정의서 - 제안요청서의 요구사항내용이 요구사항정의서에 누락됨 [증적 2-1-2-1] - 현행시스템에 포함된 기능이 요구사항정의서에 누락됨 [증적 2-1-2-2] - 회의록에서 변경된 요구사항이 요구사항정의서에 누락됨 [증적 2-1-2-3] - 기존기능 변경개발 대상에 대한 변경내용 설명이 미흡함 [증적 2-1-2-4] [증적 2-1-2-5] [증적 2-1-2-6] [증적 2-1-2-7] [증적 2-1-2-1] 요구사항 정의 누락 발견사항 - 제안요청서에 있는 표준주택 자동선정 기능에 대한 요구사항 정의가 누락됨 ※ 출처: 제안요청서(230421 구매협의) 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-2] 요구사항 정의 누락 발견사항 - 현행시스템분석서에 정의되어 있는 통계기능(성과지표통계)기능에 대한 요구사항정의가 누락됨 ※ 출처: 현행시스템분석서_v.1.0 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-3] 요구사항 정의 누락 발견사항 - 조사자/확인자 코드관리를 위한 관리자기능 요구사항정의서가 누락됨 - 자료 백업/복구 기능의 권한관리에 대한 요구사항정의가 누락됨 ※ 출처: 회의록(230725_갑을병주식회사 산정시스템 요구사항 검토회의) 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-4] 요구사항 정의서 수용방안 설명 미흡 발견사항 - 현행시스템기능을 변경개발하는 기능들의 경우 변경내용에 대한 설명이 미흡함 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-5] 요구사항 정의서 수용방안 설명 미흡 발견사항 - 주택특성관리는 현재 수기입력 과정에서 발생하는 오류를 최소화 하기 위해 자동입력 기능을 개발하는 핵심 개선 요구사항으로 수용방안에서 구체적인 방안 기술이 요구되나 요구정의 수준으로 기술하여 미흡함 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-6] 요구사항 정의서 수용방안 설명 미흡 발견사항 - 토지이용상황비교 기능은 현재기능의 변경개발 방식으로 식별되나 비교기능을 어떻게 효율적으로 변경할지에 대한 내용이 미흡함 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-2-7] 요구사항 정의서 수용방안 설명 미흡 발견사항 - 제안서에서 개별부동산 온라인 검증체제를 구축하는 것으로 제안하였는데 요구사항정의서에 반영하지 않았으며 수용방안 내용도 미흡함 ※ 출처: 갑을병주식회사 산정시스템 개편 사업 시스템 개발 용역_정량제안서 요구사항정의서_v1.0 [3. 공간정보(GIS)] - [공간정보(GIS)] 영역의 경우, 주요 발견사항은 아래와 같음 (상세내용 아래 도표/증적 참조) • (요구사항 도출) 제안요청서의 요구사항(FUN-20)은 모두 반영됨 • (요구사항 출처) 추가 제안된 “일필지 기본정보 조회 기능” 출처 누락 • (요구사항 정의) 추가요구사항 “요구사항 정의 및 세부내용” 불명확 • (요구사항 정의) 제시된 수치 값에 대해 “지가 인덱스” 및 “지적도 인덱스” 미표시 • (요구사항 중복) FUN-20-06, FUN-20-07 요구사항 내용 중복 반영 • (요구사항 상세화) 공시지가 도면설정 시 “특성별표시”를 위한 특성정보 항목 미확정 • (요구사항 상세화) FUN-20-32 토지단가의 상승률 확인에 필요한 산술식 미도출 [도표 2-1-3-1] 요구사항 관련 주요 발견사항 총괄 요약 반영 [공간정보(GIS)] 구분 발견사항 도표/증적 번호 요구사항정의서 - 추가 제안된 “일필지 기본정보 조회 기능” 출처 누락 - 회의를 통해 도출된 상세 내용 반영 후 출처 미반영 [증적 2-1-3-1] [증적 2-1-3-2] - “요구사항 정의 및 세부내용” 불명확 • 추가요구사항 FUN-20-33, FUN-20-34, FUN-20-35 • 제안요청서 요구사항 FUN-20-03 ~ FUN-20-10 [증적 2-1-3-3] [증적 2-1-3-4] - FUN-20-06, FUN-20-07 요구사항 중복 반영 [증적 2-1-3-5] - FUN-20-02 제시된 수치 값에 대해 “지가 인덱스” 및 “지적도 인덱스” 미표시 [증적 2-1-3-6] - (상세화) FUN-20-26 공시지가 도면설정 시 표시되는 특성정보 항목 미확정 [증적 2-1-3-7] - (상세화) FUN-20-32 토지단가의 상승률 확인에 필요한 산술식 미도출 [증적 2-1-3-8] [증적 2-1-3-1] 요구사항 출처 누락 사례 발견사항 - (FUN-20-36) 추가 제안된 “일필지 기본정보 조회 기능” 출처 누락 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-3-2] 요구사항 출처 미반영 사례 발견사항 - (FUN-20-28) 화면 확대/축소 마우스 가능 요건의 출처 미반영 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0, 회의록(230629) [증적 2-1-3-3] “요구사항 정의 및 세부내용” 불명확 사례 발견사항 - 추가요구사항의 요구사항 정의 및 세부내용 불명확 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-3-4] “요구사항 정의 및 세부내용” 불명확 사례 발견사항 - 요구사항 정의 및 세부내용에 상위 분류 “행정정보”누락 및 기능명 “설정”, “조회” 누락 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-3-5] 요구사항 중복 반영 사례 발견사항 - FUN-20-06, FUN-20-07 건축물정보 조회 요구사항 중복 반영 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 [증적 2-1-3-6] 요구사항정의서와 현행시스템분석서간 지적도 인덱스 수치가 다른 사례 발견사항 - FUN-20-02 지가 인덱스 및 지적도 인덱스 미 표시로 어떤 수치인지 구분이 어려운 상태임 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0, 현행시스템분석서_v.1.0 [증적 2-1-3-7] 요구사항 상세내용 미확정 사례 발견사항 - FUN-20-26 공시지가 도면설정 시 표시되는 특성정보 항목 미확정 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0, 현행시스템분석서_v.1.0 [증적 2-1-3-8] 요구사항 상세내용 미확정 사례 발견사항 - FUN-20-32 토지단가의 상승률 확인에 필요한 산술식 미도출 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 << 개선방향 >> (라) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-1-6-1] 요구사항 관리 관련 개선방향 부문 개선방향 1. 개별지가 - [요구사항정의서 보완] 수용방안의 세부내용에 제외된 사항과 추가된 사항에 대한 보완과 간략하게 작성된 부분에 대한 상세화, 누락된 요구사항에 대한 요구사항정의 추가가 필요함 • [도표 2-1-1-1] 참조 • [증적 2-1-1-1] ~ [증적 2-1-1-5] 참조 2. 개별주택 - [요구사항정의 누락] 제안요청서 및 현행시스템분석서에 있는 기능과 회의를 통해 변경된 기능의 요구사항정의서 추가 보완 필요 • [증적 2-1-2-1] 참조 (감리기간 중 조치완료) • [증적 2-1-2-2] 참조 (감리기간 중 조치완료) • [증적 2-1-2-3] 참조 - [요구사항정의서 보완] 현재기능을 고도화 또는 변경 개발하는 기능에 대해 주요 변경내용 보완 필요 • [증적 2-1-2-4] 참조 • [증적 2-1-2-5] 참조 • [증적 2-1-2-6] 참조 • [증적 2-1-2-7] 참조 3. 공간정보 - 요구사항 출처 반영 필요 ([도표 2-1-3-1], ([도표 2-1-3-2] 참조) • (FUN-20-36)“일필지 기본정보 조회 기능” 협의 후 출처 반영 • (FUN-20-28) 화면 확대/축소 마우스 가능 요건의 출처 반영 - 추가요구사항 “요구사항 정의 및 세부내용” 기능 중심으로 보완 ([증적 2-1-3-3], [증적 2-1-3-4] 참조) • (FUN-20-33) 항공사진 활용을 통해 제공하는 기능 명시 • (FUN-20-34, FUN-20-35) 제공되는 기능을 명시 - FUN-20-06 요구사항 중복 내용(건축물정보 조회) 삭제 • [증적 2-1-3-5] 참조 - FUN-20-02 도곽조회 요구사항 상세 내용 “지적도 인덱스”, “지가 인덱스”여부 협의 후 보완하여 반영 • [증적 2-1-3-6] 참조 - 요구사항 분석을 통해 상세화된 내용 반영 필요 ([증적 2-1-3-7], [증적 2-1-3-8] 참조) • (FUN-20-26 공시지가 도면설정) 특성별 표시에 해당되는 항목 확정 • (FUN-20-32 토지단가) 상승률 확인에 필요한 산술식 도출	요구사항의 도출 명세 측면에서 발견된 개선사항에 대해 보완 필요 현황 및 문제점 • 분석 단계 감리에서 요구정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 상세화 등에 대한 점검을 수행함. • 요구사항 누락, 정의 적정성, 변경 관리 적정성, 상세화 수준, 추적관리 적정성 등이 주요 점검 대상임. • 여러 업무 영역에서 요구사항 정의에 대한 다양한 문제점 발견. 분야별 요구사항 관리 현황 • 개별지가: 50건 중 49건 수용, 1건 제외. • 개별주택: 57건 모두 수용. • 공간정보(GIS): 36건 중 32건 수용, 4건 제외. • 연계 및 공통: 39건 중 38건 수용, 1건 제외. • 시계열: 9건 모두 수용. 주요 발견사항 및 개선 도출 사항 1. 개별지가 o 회의록에서 제외된 요구사항 표시 누락. o 확정된 요구사항 기술 누락. o 요구사항 정의 및 세부내용 일부 누락. o 요구사항 정의가 구체적이지 않음. o 성과지표통계 기능이 반영되지 않음. 2. 개별주택 o 제안요청서와 현행시스템 분석서의 요구사항 정의 누락. o 코드관리 기능에 대한 요구사항 정의 누락. o 구현방법에 대한 구체적인 설명 미흡. 3. 공간정보(GIS) o 추가 제안된 기능 출처 누락. o 요구사항 정의 및 세부내용 불명확. o 중복 요구사항 반영. o 특성정보 항목 미확정 및 산술식 미도출. 개선방향 1. 개별지가: 요구사항정의서 보완, 상세화 및 누락된 요구사항 정의 추가 필요. 2. 개별주택: 요구사항정의 누락 보완, 주요 변경내용 보완 필요. 3. 공간정보(GIS): 출처 반영, 기능 중심으로 보완, 중복 요구사항 삭제, 상세화 내용 반영.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
6	(5) (품질관리) 분석 단계 완전성 확보를 위해 진행 중인 분석 단계 완료 시 계획된 분석 단계 품질점검과 결함조치 활동 전개 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) (점검개요) 사업의 품질목표 달성을 위한 품질관리 활동의 적정성을 점검함. - 품질관리 활동 점검 기준문서 • 품질관리계획서_v.1.0 • 프로세스점검체크리스트 • 개발산출물점검체크리스트 • UIUX품질점검체크리스트 • 품질활동결과보고서 (나) (품질목표) 품질관리 계획에 따라 품질관리를 시행하고 있으며 품질목표를 수립하고 달성하기 위한 품질활동을 진행하고 있음. - 품질관리계획서에서 품질관리 활동계획 및 품질보증방안 등을 수립하고 사업수행의 품질목표를 아래와 같이 수립함 [도표 1-5-1] 프로세스 영역 품질목표 현황 품질특성 측정지표 측정설명 품질목표 신뢰성 프로세스 구현율 - 프로세스 체크리스트 상의 프로세스 적정성 평가 90% 이상 [도표 1-5-2] 시스템구축 영역 품질목표 현황 품질특성 측정지표 측정설명 대상 시스템 품질목표 기능성 요구사항 반영률 - 고객의 요구사항이 단계별로 어느 정도 반영되었는지의 비율 ※‘고객의 요구사항’은 수용하기로 합의된 요구사항임. 전체 시스템 100% 결함 발생율 - 테스트 중에 결함이 어느 정도 발생 여부 비율 5% 이내 테스트 반영률 - 기능요구사항이 통합테스트에 어느 정도 반영되었는지의 비율 100% 사용성 UI/UX 표준 준수율 - 웹사이트 UIUX 가이드를 어느 정도 준수하였는지 체크리스트를 기준으로 평가 수행 ※ 체크리스트는 웹사이트 UI/UX 가이드라인에서 제시하는 품질점검표 기준 100% 신뢰성 결함 조치율 - 테스트 중에 발견된 결함이 어느 정도 조처되었는지의 비율 100% (다) (품질보증활동) 품질관리 대상에 대한 품질보증활동은 품질교육과 단계별 품질보증활동으로 구성되며 품질보증활동은 아래와 같이 일정으로 수행 중임. - 품질관리계획을 수립하고 품질교육을 실시하였으며 분석 단계 진행 중으로 분석 단계 완료 시 프로세스 및 분석산출물 품질점검 활동 및 결함조치 활동 예정임 [도표 1-5-3] 품질관리 일정 및 진행현황 구분 활동 산출물 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 품질관리 계획수립 및 교육 고객 품질요구 파악 품질관리계획서 ● 품질 목표설정 ● 품질관리 계획수립 ● 품질교육 문서관리지침서 교육자료 ● 품 질 점 검 프로세스 품질점검 품질활동결과보고 (시정조치결과 및 측정결과 포함) ○ ○ ○ ○ 산출물 품질 점검 분석 단계 점검 ○ 설계단계 점검 ○ 개발단계 점검 ○ 시험단계 점검 ○ 시험 단위시험 단위시험결과서 ○ ○ 통합시험 통합테스트결과서 ○ 시스템시험 시스템시험결과서 ○ 인수시험 인수테스트결과서 ○ ※ 범례 (● : 완료, ○: 수행 예정) << 개선방향 >> (라) 분석 단계 완전성 확보를 위해 진행 중인 분석 단계 완료 시 계획된 분석 단계 품질점검과 결함조치 활동 전개 필요.	분석 단계 완료 시 계획된 분석 단계 품질점검과 결함조치 활동 전개 필요 현황 및 문제점 1. 점검개요 o 품질목표 달성을 위한 품질관리 활동의 적정성을 점검. o 점검 기준문서: 품질관리계획서, 프로세스점검체크리스트, 개발산출물점검체크리스트, UIUX품질점검체크리스트, 품질활동결과보고서. 2. 품질목표 o 품질관리 계획에 따라 품질관리 및 품질목표 수립 및 활동 진행. 3. 프로세스 영역 품질목표 o 신뢰성: 프로세스 구현율 90% 이상. 4. 시스템구축 영역 품질목표 o 기능성: 요구사항 반영률 100%, 결함 발생률 5% 이내, 테스트 반영률 100%. o 사용성: UI/UX 표준 준수율 100%. o 신뢰성: 결함 조치율 100%. 5. 품질보증활동 o 품질관리 계획 수립 및 교육 완료. o 분석 단계 완료 시 프로세스 및 분석산출물 품질점검 활동 및 결함조치 활동 예정. 6. 품질관리 일정 및 진행현황 o 6월: 품질관리 계획 수립 및 교육. o 7월~8월: 프로세스 품질점검, 분석 단계 점검. o 9월: 설계단계 점검. o 10월: 개발단계 점검, 단위시험. o 11월: 통합시험, 시스템시험. o 12월: 인수시험. 개선방향 1. 분석 단계 완전성 확보 o 분석 단계 완료 시 계획된 품질점검과 결함조치 활동을 전개하여 완전성을 확보.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
7	(1) 요구사항의 명확화, 상세화 수준 등 요구사항의 도출 명세 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 요구정의 및 설계 단계 감리로서 현 시점까지 정의한 요구정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 상세화에 대한 점검을 수행함. - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 변경 관리 적정성 - 요구사항 상세화 수준 - 요구사항 추적관리의 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 등 [비대면플랫폼] (나) 비대면플랫폼 영역 점검결과, 분야별 아래와 같은 개선 도출 사항이 발견됨. [도표 2-1-1] 요구사항 점검 현황 [비대면플랫폼] 요구사항ID 발견사항 참조번호 공통사항 - [구체성] 요구사항에 대해 해결방안으로 제시된 내용이 요구사항 자체 내용보다도 구체성이 부족함 SFR-001-01 - [상세화] 요구사항 상세내역을 만족할 수 있는 구체적인 내용으로 해결방안을 제시하여야 하지만 단순히 개발방향만을 제시함 [증적 2-1-1-1] SFR-002- SFR-003-01~02 SFR-004-01~02 - [해결방안] 요구사항에 적절한 해결방안을 제시하지 않았거나, 요구사항에 부합하는 적합한 산출물을 제시하지 않음 [증적 2-1-1-2] ~ [증적 2-1-1-4] [증적 2-1-1-1] 요구사항에 대해 상세화가 부족한 해결방안 발견사항 - 반응형 웹 구현을 위한 구체적인 사항들이 해결방안에 제시되지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [증적 2-1-1-2] 요구사항에 대한 부적합한 해결방안(1) 발견사항 - 요구사항에 따라 각종 개발자 표준 가이드, 형상관리 및 빌드 배포 가이드를 제시하여야 하지만 ‘개발표준가이드’ 만을 해결방안으로 제시함 - 개발환경, 컴포넌트 구현, 프로그램 소스 관리 등에 대해 적절한 가이드를 구분하여 해결방안으로 제시하여야 함 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [증적 2-1-1-3] 요구사항에 대한 부적합한 해결방안(2) 발견사항 - SFR-003-01에 대한 해결방안은UI/UX 설계에 필요한 방안을 구체적으로 제시하지 못함 - SFR-003-02에 대해서는 웹스타일 가이드가 아닌 디자인 시안 제출 방안을 제시하여야 함 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [증적 2-1-1-4] 요구사항에 대한 부적합한 해결방안(3) 발견사항 - SFR-004-01에 대한 해결방안은 업무 프로세스 분석 및 정의 방안을 구체적으로 제시하지 않음 - SFR-004-02 에 대해서는 업무 프로세스 수행 기능 정의 방안을 제시하지 않음 - 제안요청서(SFR-004)에서는 산출정보로서 ‘요구사항분석서, 메뉴 구조도, 화면 정의서’를 요구하고 있음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [관리시스템] (다) 관리시스템 영역 점검결과, 분야별 아래와 같은 개선 도출 사항이 발견됨. [도표 2-1-2] 요구사항 점검 현황 [관리시스템] 요구사항ID 발견사항 참조번호 SFR-006-01 - [요구사항 부적합] 요구사항 달성을 위한 충분한 해결방안을 제시하지 않았음 [증적 2-1-1-5] SFR-009- - [시스템 구분 오류] SFR-009(신용정보원 마이데이터 연계 및 조회 기능 구현)이 관리시스템이 아닌 비대면(플랫폼)으로 구분되어 있음 [증적 2-1-1-6] [증적 2-1-1-5] 요구사항을 달성하기 위해 충분하지 못한 해결방안 발견사항 - 관리시스템 개발을 위해 필요한 구체적인 요구사항 중에서 개발환경과 관련된 사항은 기능분해도로는 충족되지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.0 [증적 2-1-1-6] 요구사항 분류에서 시스템 구분이 잘못된 사례 발견사항 - SFR-009(신용정보원 마이데이터 연계 및 조회 기능 구현)이 관리시스템이 아닌 비대면(플랫폼)으로 구분되어 있음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [전자문서] (라) 전자문서 영역 점검결과, 분야별 아래와 같은 개선 도출 사항이 발견됨. [도표 2-1-3] 요구사항 점검 현황 [전자문서] 요구사항ID 발견사항 참조번호 공통사항 - [구체성] 요구사항에 대해 해결방안으로 제시된 내용이 요구사항 자체 내용보다도 구체성이 부족함 - [정확성] 일부 내용은 요약하여 표현하는 과정에서 본래의 요구사항 취지와 다른 내용으로 해석될 가능성도 있음 SFR-008-03~05 - [충분성] 요구사항 상세내역이 요구하는 충분한 해결방안을 제시하지 않았음 [증적 2-1-1-7] SFR-008-06 SFR-008-12 - [일부수용 범위] 일부수용 된 요구사항의 범위를 구체적으로 확인할 수 있는 정보가 제공되지 않음 [증적 2-1-1-8] SFR-008-08 - [미확정 사항] 해결방안의 내용 중에 미확인(?) 기호가 포함되어 확정된 내용인지 구분되지 않음 [증적 2-1-1-9] [증적 2-1-1-7] 요구사항을 달성하기 위해 충분하지 못한 해결방안 발견사항 - 요구사항 상세내역(SFR-008-03~05)에 대해 요구사항의 취지와 목적을 충분히 반영하지 못한 해결방안을 제시함 - 요구사항(SFR-008-13)에서 요구한 전자문서별 편철순서 변경에 대하여 문서분류체계 구성 후 순서결정 기능을 제시하여 본래 의미가 충분히 반영되었는지 확인되지 않음 - 요구사항(SFR-008-21)에서 신규추가문서와 최적화 문서분류체계 수립 등에 대해 편리한 활용 구성만을 제시함 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [증적 2-1-1-8] 일부수용 된 요구사항 범위의 구체성이 낮은 사례 발견사항 - SFR-008-06과 SFR-008-12 요구사항은 일부 수용 되었으나 원래 요구사항과 수용된 요구사항의 범위가 구체적이지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 [증적 2-1-1-9] 요구사항에 대한 부적합한 해결방안(3) 발견사항 - SFR-008-08 의 해결방안 내용이 미확인(?) 기호가 포함되어 최종 확정된 내용인지 구분이 되지 않음 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.3 << 개선방향 >> (마) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-1-4] 요구사항 관리 관련 개선방항 부문 개선방향 SFR-001-01 - 요구사항 상세내역을 만족할 수 있는 구체적인 내용으로 해결방안을 제시하여야 함 • [증적 2-1-1-1] 참조 SFR-002- SFR-003-01~02 SFR-004-01~02 - 요구사항에 부합하는 적절한 해결방안을 제시하고, 요구사항에 적합한 산출물을 제시하여야 함 • [증적 2-1-1-2] 참조 • [증적 2-1-1-3] 참조 • [증적 2-1-1-4] 참조 SFR-006-01 - 요구사항 달성을 위한 충분한 해결방안을 제시하여야 함. • [증적 2-1-1-5] 참조 SFR-009- - SFR-009(신용정보원 마이데이터 연계 및 조회 기능 구현)이 관리시스템이 아닌 비대면(플랫폼)으로 구분되어 있으므로 올바르게 수정해야 함 • [증적 2-1-1-6] 참조 SFR-008-03~05 - 요구사항 상세내역이 요구하는 충분한 해결방안을 제시하여야 함 • [증적 2-1-1-7] 참조 SFR-008-06 SFR-008-12 - 일부수용 된 요구사항의 범위를 구체적으로 확인할 수 있는 정보가 제공되도록 작성해야 함 • [증적 2-1-1-8] 참조 SFR-008-08 - 해결방안의 내용 중에 미확인(?) 기호가 포함되어 확정된 내용인지 구분되지 않으므로 최종 정리가 필요함 • [증적 2-1-1-9] 참조	요구사항의 명확화 및 상세화 수준 개선 필요 현황 및 문제점 1. 점검 개요: o 요구사항 정의의 누락 및 변경 관리 점검 o 요구사항 정의 적정성, 변경 관리 적정성, 상세화 수준, 추적 관리 적정성, 이/수관 관리 적정성 점검 2. 비대면 플랫폼: o 구체성 부족: 요구사항 해결방안이 요구사항 자체보다 구체성이 부족함 o 상세화 미흡: 구체적인 해결방안을 제시하지 않고 단순한 개발 방향만 제시함 o 해결방안 부적합: 적절한 해결방안과 적합한 산출물 미제시 3. 관리시스템: o 요구사항 부적합: 충분한 해결방안을 제시하지 않음 o 시스템 구분 오류: 신용정보원 마이데이터 연계 기능이 관리시스템이 아닌 비대면 플랫폼으로 잘못 구분됨 4. 전자문서: o 구체성 및 정확성 부족: 해결방안이 구체적이지 않고, 본래 요구사항 취지와 다르게 해석될 가능성 있음 o 충분성 미흡: 요구사항 상세내역이 요구하는 충분한 해결방안 미제시 o 미확정 사항: 해결방안에 미확인 기호 포함, 최종 확정된 내용인지 구분 불가 개선방향 1. 비대면플랫폼: • SFR-001-01: 구체적인 내용으로 해결방안 제시 필요. • SFR-002-, SFR-003-01~02, SFR-004-01~02: 적절한 해결방안 및 산출물 제시 필요. 2. 관리시스템: • SFR-006-01: 충분한 해결방안 제시 필요. • SFR-009: 올바른 시스템 구분 필요. 3. 전자문서: • SFR-008-03~05: 충분한 해결방안 제시 필요. • SFR-008-06, SFR-008-12: 일부 수용된 요구사항의 구체적인 범위 제공 필요. • SFR-008-08: 해결방안의 최종 정리 필요.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
8	(3) (이슈 및 위험) 이슈 및 리스크 수행체계에 따라 도출되고 관리되는 현황 점검 결과 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 위험관리, 이슈관리 등 사업수행에 필요한 주요 절차 및 관리의 적정성을 점검함. - (위험에 대한 일반적 정의) 위험은 발생하지 않았지만, 발생가능성이 있는 예상되는 일 (Ex. 범위, 일정, 품질, 예산에 영향을 주는 사건에 대한 후보 - (이슈에 대한 일반적 정의) 이슈는 이미 발생한 현안 중심으로 대상을 1차적인 대상으로 관리하고, 위험 중에서 기 발생한 건에 대한 연계 관리 (나) (위험 관리 현황) 위험은 관리대장을 통해 관리 중이며, 등록된 위험은 없음 (다) (위험관리 평가) 상기 위험관리현황에 대한 감리의견은 아래와 같음 - 위험은 발생 가능한 잠재위험을 관리하는 것임 - 이와 같은 관점에서 현재의 위험관리는 적극적이라고 볼 수 없음 - 본 사업의 예상위험은 아래와 같은 내용을 예상해 볼 수 있음 • 제조사별 다양한 디바이스 환경을 고려한 앱 기능의 최적화 요소 • 다수의 문서양식 개발과 지역재단의 양식을 고려한 개발요소 • 이음의 보증관련 부분 고도화 및 추가 구축에 따른 위험요소 • 8,000만건의 이미징 작업 및 이관에 따른 위험요소 • 현업의 요구사항 수준과 수행사의 대응간의 수준 차이 (Ex. To-Be Process정의서 작성 수준 관련) • 도입 SW 관련 기술적 호환성 관련 잠재위험 (Ex. 전자 프레임워크와 연관되는 SW)간 호환성 문제 (라) (이슈관리 현황) 본 사업에서 이슈는 아래와 같이 관리중임. - 총 3건이 등록되고, 2건이 해결됨 (1건 진행중) - 진행중인 1건 중에서, 조속한 관리가 필요한 내용은 아래와 같음 [도표 1-3-1] 이슈관리 조치진행 내역 ID 이슈 내용 제기일 예상종료일 상태 비고 IS-02 신규 플랫폼 적용시 기 사용중인 NT 서버 과부하 문제가 발생 2023-08-17 진행중 [증적 1-3-1] [증적 1-3-1] 위험 및 이슈관리대장 관리 사례 발견사항 - 이슈관리는 식별 후 2개월 경과하였으나 현재 진행중임. - 이슈관리대장은 예상종료일자를 기록하지 않고 관리하고 있음 (마) (Action Item 관리 현황) 별도 관리는 하지 않고 있으나, 회의록에서 식별된 Action Item으로 적용 가능한 현황은 아래와 같음. [도표 1-3-2] 회의록에서 식별된 Action Item 적용 가능한 현황 증적 순번 회의일자 내용 비고 1 ‘23.8.9 동의서 생성 기능은 관리자에서 생성 및 삭제 하고 대민에 적용할 수 있는 방안 2 상담예약기능은 사업장 주소에 따라 가까운 상담소 추천 방안 3 ‘23.8.29 분석→설계→종료 단계의 감리가 아닌 분석/설계→중간감리→종료 감리로 진행하는 방안 수행사 요청 4 비대면 플랫폼에서 내부 업무쪽으로 데이터를 어떤 방식으로 넘겨줄지 구체적인 방식에 대한 협의 필요 5 코드관리 및 회원관리는 협의할 부분이 있어서 추후 협의 6 TA 운영계획(방안) 마련 요청 7 ‘23.9.8 기존 화면을 활용한 데이터 현행화는 어떻게 구현할 것인지에 대한 방안 8 ‘23.10.7 마이데이터는 재단과 연계해야 하는 부분이 있음. 재단과 공유해 재단 요청은 어떤 식으로 처리해주는지 방안 9 업무화면에서 심사결재 시 이미지 업로드 및 결재 후 전자서류철 조회 구성방안 10 ‘23. 10.11 대량문서 이미지일괄등록 기존 배치처리 보다 개선된 방안 << 개선 방향 >> (바) 위험/이슈/Action Item 관리를 중심으로 관리활동 강화가 필요함. - (위험관리) 잠재위험 중심의 내부적인 관리활동 강화 - (이슈관리) 현재 등록된 이슈 중 미결처리 1건의 조치 필요 - (Action Item 관리) 회의록에서 식별된 현황을 영역별로 등록 및 관리 (사) 회의록 점검 등 업무 영역별 추가 의사결정이 필요한 항목을 대상으로 아래 내용 중 선택적 관리활동 연계가 필요함. - 사업관리 측면에서, 이슈관리에 포함하여 관리 - 개발관리 측면에서, 영역별Action Item으로 식별하여 관리 (누락 방지 차원)	이슈 및 리스크 수행체계에 따라 도출되고 관리되는 현황 점검 결과 보완 필요 현황 및 문제점 (가) 위험관리 및 이슈관리 점검: • 사업수행에 필요한 주요 절차 및 관리의 적정성을 점검함. (나) 위험 관리 현황: • 현재 위험관리대장을 통해 관리 중이나, 등록된 위험은 없음. (다) 위험관리 평가: • 잠재위험 관리가 미흡하여 적극적인 위험관리 필요. (라) 이슈관리 현황: • 총 3건의 이슈 중 2건 해결, 1건 진행 중. • 진행 중인 이슈: NT 서버 과부하 문제 (2023-08-17 제기, 진행 중). (마) Action Item 관리 현황: • 별도 관리하지 않으나, 회의록에서 식별된 현황: o 동의서 생성 기능 o 상담예약 기능 o 감리 단계 변경 방안 o 데이터 전달 방식 협의 o 코드 및 회원 관리 협의 o TA 운영계획 마련 o 데이터 현행화 방안 o 재단과의 마이데이터 연계 o 이미지 업로드 및 전자서류철 조회 o 대량문서 이미지 일괄등록 방안 개선 방향 (바) 위험/이슈/Action Item 관리 강화 필요: • 위험관리: 잠재위험 중심의 내부 관리 강화. • 이슈관리: 미결처리 1건의 조치 필요. • Action Item 관리: 회의록에서 식별된 현황을 등록 및 관리. (사) 업무 영역별 추가 의사결정 필요: • 사업관리 측면: 이슈관리에 포함하여 관리. • 개발관리 측면: 영역별 Action Item으로 식별하여 관리 (누락 방지).	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
9	(1) 요구사항 일부 누락, 요구사항 추적성 미비 등 요구사항과 관련된 개선사항이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 분석 단계 감리로서, 요구정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 추적관리 등의 적정성에 대한 점검을 수행함. - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 변경 관리 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 - 요구사항 추적관리의 적정성 등 (나) 점검결과, 아래 도표와 같이 일부 개선 사항이 발견됨. [도표 3-1-1] 요구사항 정의 및 추적성 등 점검 현황 구분 검토 의견 참조번호 요구사항 정의 및 변경/이관 점검 - [요구사항 누락] 아래와 같이 데이터 요구사항과 관련하여 이관/수관 사항이 발생하였으며, 아래 도표와 같이 제안요청서 기준 아키텍처 일부 요구사항(ACR-03) 내용이 요구사항정의서의 데이터 요구사항(DAR-03-02)으로 이관되면서 누락된 일부 내용이 발견됨 • 아키텍처 요구사항에서 데이터 요구사항으로 이관된 요구사항 : ACR-03-> DAR-01-03, DAR-03-02 (요구사항정의서 기준) • 데이터 요구사항에서 타 부문 요구사항으로 이관된 요구사항 : DAR-02->ACR-03-01, DAR-03->ACR-03-02, DAR-06->INT-06-01 (요구사항정의서 기준) [증적 3-1-01] 요구사항추적성 점검 - [요구사항 추적성 미비] 아래 도표와 같이 과업대비표/요구사항정의서/요구사항추적표의 요구사항id 기준 총 요구사항 27건에 대한 추적성 점검 결과, 일치함을 확인함 - 그러나, 아래 도표와 같이 분석 단계 요구사항에 대한 결과물(증빙산출물) 추적이 미비한 상태임 (요구사항 DAR-01-02(데이터 표준화 요건)의 경우, 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해서 현행시스템분석서에 반영하고 결과물로 추적관리해야 하는데 결과물(증빙산출물) 추적이 누락됨 [도표 3-1-02] [증적 3-1-02] [증적 3-1-03] [증적 3-1-01] 일부 요구사항이 요구사항정의서에서 누락된 사례 발견사항 - 제안요청서 기준 아키텍처 일부 요구사항(ACR-03) 내용이 요구사항정의서의 데이터 요구사항(DAR-03-02)으로 이관되면서 누락된 일부 내용이 발견됨 ※ 출처: 과업대비표(통합)_v.1.0, 요구사항정의서_v1.0 [도표 3-1-2] 중복 제거한 요구사항id의 관련산출물 상호간 일치성 검토 현황 구분 RFP 과업대비표 요구사항정의서 요구사항추적표 검토 의견 요구사항 건수 21건 27건 27건 27건 요구사항 일치성이 확보됨 [증적 3-1-02] 과업대비표/요구사항정의서/요구사항추적표 추적성 확보 사례 발견사항 - 요구사항id 기준 과업대비표, 요구사항정의서, 요구사항추적표에 대한 추적성 점검 결과, 총 27건의 요구사항이 일치함 ※ 출처: 과업대비표(통합)_v.1.0, 요구사항정의서_v1.0, 요구사항추적표_v1.0_요구사항등록 완료 [증적 3-1-03] 요구사항추적표에서 요구사항에 대한 증빙산출물 추적이 미비한 사례 발견사항 - 요구사항추적표에서 분석 단계 요구사항에 대한 결과물(증빙산출물) 추적이 미비한 상태임 (요구사항 DAR-01-02(데이터 표준화 요건)의 경우, 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해서 현행시스템분석서에 반영하고 결과물로 추적관리해야 하는데 결과물(증빙산출물) 추적이 누락됨 ※ 출처: 요구사항정의서_v1.0 << 개선방향 >> (다) 문제점 유형별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 3-1-3] 미비한 요구사항 정의 및 추적성 등 개선 방향 문제점 유형 문제점 개선 방향 요구사항 누락 - 제안요청서 기준 아키텍처 일부 요구사항(ACR-03) 내용이 요구사항정의서의 데이터 요구사항(DAR-03-02)으로 이관되면서 누락된 일부 내용이 발견됨 - 누락된 데이터 요구사항(DAR-03-02)의 일부 내용을 요구사항정의서에 보완 필요 요구사항 추적성 미비 - 요구사항추적표에서 분석 단계 요구사항에 대한 결과물(증빙산출물) 추적이 미비한 상태임 (요구사항 DAR-01-02(데이터 표준화 요건)의 경우, 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해서 현행시스템분석서에 반영하고 결과물로 추적관리해야 하는데 결과물(증빙산출물) 추적이 누락됨 - 요구사항 중 분석과 관련된 일부 요구사항 이행을 통한 요구사항추적표의 결과물(증빙산출물) 추적 필요	요구사항 일부 누락, 요구사항 추적성 미비 등 일부 개선사항이 발견되어 보완 필요 현황 및 문제점 • 본 감리는 분석 단계 감리로서 요구정의의 누락, 요구사항 변경 관리, 추적관리 등의 적정성 점검을 수행함. • 요구사항 정의 적정성, 변경 관리 적정성, 이/수관 관리 적정성, 추적관리 적정성에 대한 점검 결과 일부 개선사항이 발견됨. 주요 발견사항 1. 요구사항 정의 및 변경/이관 점검 o 데이터 요구사항과 관련된 이관/수관 사항에서 일부 내용 누락 발견. o 아키텍처 요구사항(ACR-03)이 데이터 요구사항(DAR-03-02)으로 이관되면서 일부 내용 누락. 2. 요구사항 추적성 점검 o 과업대비표, 요구사항정의서, 요구사항추적표의 요구사항id 기준 총 27건의 요구사항 점검결과, 일치 확인함. o 분석 단계 요구사항에 대한 결과물(증빙산출물) 추적이 미비함 (DAR-01-02의 경우 기존 코드 분석 후 결과물 추적 필요). 개선방향 1. 요구사항 누락 o 누락된 데이터 요구사항(DAR-03-02)의 일부 내용을 요구사항정의서에 보완 필요. 2. 요구사항 추적성 미비 o 요구사항추적표에서 분석과 관련된 일부 요구사항 이행을 통한 결과물(증빙산출물) 추적 필요.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
10	(1) 요구사항의 명확화, 상세화 수준 등 요구사항의 도출 명세 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) 본 감리는 요구정의단계 감리로서, 요구정의의 누락과 변경 관리, 상세화에 대한 점검을 수행함. - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 변경 관리 적정성 - 요구사항 상세화 수준 - 요구사항 추적관리의 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 등 (나) 요구사항의 추적성과 정합성을 확인하기 위해 요구사항정의서, 과업대비표, 요구사항추적표를 검토한 결과, 제안요청서상 요구사항은 47건이나 업무 상세화 과정에서 59건으로 세분화 되었음. [도표 4-1-1] 요구사항ID(정의서vs.과업대비표vs.추적표) 점검 요약표 구분 요구사항 요구사항ID 제안요청서 요구사항정의서 과업대비표 요구사항추적표 성능(PER) 9 10 10 10 보안(SER) 17 28 28 28 제약사항(COR) 8 8 8 8 인터페이스(INR) 9 9 9 9 품질(QUR) 4 4 4 4 합계 47 59 59 59 ※ 출처: ABCD 시스템 구축(응용SW 개발 2단계) 제안요청서) AP2-PM-과업대비표(통합)_v1.1 AP2-PM-요구사항정의서(사업관리)-v1.0 AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-AA)-v0.93 AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-DA(DBA))-v0.90 AP2-PM-요구사항정의서(공통비기능)-v0.9 AP2-PM-요구사항추적표(사업관리)-v1.0 AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-AA)-v0.95 AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-DA(DBA))-v1.86 AP2-PM-요구사항추적표(공통비기능)-v0.9 (다) 점검결과, 분야별 아래와 같은 개선 도출 사항이 발견됨. [도표 4-1-2] 분야별 요구사항 점검 현황 요구사항ID 발견사항 참조번호 공통사항 - 요구사항정의서 변경내역란에 일부 내용이 미기재 - 요구사항추적표 변경내역란과 산출물란의 일부 내용이 미기재 [증적4-1-3] [증적4-1-4] REQ-N-INR-003-001 - [추적성 미흡] 요구사항 제외 근거로 제시된 관련 회의록명이 관련성이 없는 것으로 확인됨 - [일관성 미흡] 요구사항정의서에는 “수용’으로 되어있는데 요구사항추적표에는 “제외로 되어 있음. [증적4-1-1] [증적4-1-2] [증적 4-1-1] 변경근거로 제시된 회의록이 제외 사유와 관련이 없음. ※ 출처: AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-AA)-v0.95 355. AP1-SRS-회의록-사용자지원_온라인도움말역할정의.pdf [증적 4-1-2] 요구사항정의서와 요구사항추적표의 내용 불일치 ※ 출처: AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-AA)-v0.93 AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-AA)-v0.95 [증적 4-1-3] 요구사항정의서 일부 내용 미기재 ※ 출처: AP2-PM-요구사항정의서(사업관리)-v1.0 [증적 4-1-4] 요구사항추적표의 일부 내용 미 기재 ※ 출처: AP2-ARC-요구사항정의서(전문기술-AA)-v0.93 AP2-ARC-요구사항추적표(전문기술-AA)-v0.95 << 개선방향 >> (라) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 4-1-3]요구사항 관리 관련 개선방항 부문 개선방향 요구사항 - 요구사항 REQ-N-INR-003-001가 제외된 관련근거 보완 필요 • [도표 4-1-2], [증적 4-1-1] 참조 - 요구사항 REQ-N-INR-003-001의 수용여부 일치화 필요 (요구사항정의서와 요구사항추적표) • [도표 4-1-2], [증적 4-1-2] 참조 요구사항정의서 요구사항추적표 - 요구사항정의서내 미기재된 관련근거란 기재 필요 • [도표 4-1-2], [증적 4-1-3] 참조 - 요구사항추적표내 미기재된 관련근거와 산출물란 기재 필요 • [도표 4-1-2], [증적 4-1-4] 참조	요구사항의 명확화, 상세화 수준 등 요구사항의 도출 명세 측면에서 발견된 개선사항 보완 필요 현황 및 문제점 1. 점검 개요: o 본 감리는 요구정의단계로서 요구사항의 누락, 변경 관리, 상세화 수준을 점검. o 요구사항 정의, 변경 관리, 상세화, 추적관리, 이/수관 관리의 적정성을 점검함. 2. 요구사항 추적성과 정합성: o 요구사항정의서, 과업대비표, 요구사항추적표를 검토한 결과, 제안요청서의 47건 요구사항이 59건으로 세분화됨. o 일부 요구사항의 명확성과 상세화 수준이 부족하여 보완 필요. 3. 발견된 문제점: o 요구사항정의서와 요구사항추적표에 변경 내역과 산출물 일부가 미기재됨. o 특정 요구사항(REQ-N-INR-003-001)에 대한 추적성 및 일관성이 미흡. o 요구사항 정의서와 추적표 간 내용 불일치 발견. 개선방향 1. 요구사항 관리 보완: o 요구사항 REQ-N-INR-003-001의 제외 근거를 명확히 보완. o 요구사항정의서와 요구사항추적표의 수용 여부를 일치시킴. o 요구사항정의서 및 요구사항추적표에 누락된 관련 근거와 산출물을 기재.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
11	(2) (아키택처 정의) 용용 2단계 영역에서 작성한 아키텍처정의서에 1단계 영역을 추가하고 일관성과 충분한 정보 제공 등 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) (점검개요) 본 사업에서 작성한 아키텍처정의서의 작성 현황과 품질 수준을 점검함. [도표 4-2-1] 아키텍정의서 작성 및 검토의견 구분 주요 내용 검토의견 1. 개요 - 목적, 제약사항 - 아키텍처 구성 설계 - 아키텍처 구성 원칙 및 방향 - 목표시스템 개념도: 4대 서비스 (업무, 행정, 일반행정, 공통업무) 중에서 아래 서비스 누락 • 공통 업무 (☞ [증적 4-2-1] 참조) - 기반 기술 인프라: 신기술 플랫폼에서RPA를 기술하고 있으나 서비스 누락 • RPA (☞ [증적 4-2-2] 참조) - 하드웨어 구성 원칙 및 방향: 1.4.1.2(하드웨어 구성 방향)과 1.4.2.1(시스템 구성 원칙) 등에 언급된 내용이 주로 개발환경을 중심으로 정리되어 있어, 운영환경 관점에 대한 언급은 정리되어 있지 않음 (☞ [증적 4-2-3] 참조) 2. 목표시스템 구성도 - 서비스 구성도 - 아키텍처 구성도 - 서비스구성도/아키텍처 구성도: 2단계 중심으로 작성되어 있음 - 클라우드 서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-4] 참조) • 디지털원패스 • 소재확인서비스 • 설문만족도조사 • 외부기관API 서비스 • 제3자 서비스 지원 - 시도서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-5] 참조) • 시도공통 서비스 • 공통 업무 • 설문 관리 • 시도 자체개발 서비스 - 총괄센터 서비스구성도 (☞ [증적 4-2-6] 참조) • 업무 포털 • 개발 센터 • 시도공통 서비스 • 공통 업무 • 설문 관리 • 연게 센터 • 운영 지원 - 시도 서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-7] 참조) • 시도 자체 서비스 누락 3. 프레임워크 아키텍처 - 프레임워크 기술 구조 정의 - 프레임워크 기술 구조의 구성 요소 - 표준 아키텍처 스타일 및 공통 처리 메커니즘 - 프레임워크 기술요소 구성 요소에 대한 작성 내용의 일관성과 충분성이 부족함 • Access Grand Layer (☞ [증적 4-2-8] 참조) - 총 12가지의 표준 아키텍처 스타일 및 공통 처리 메커니즘을 모듈구조도/호출 스타일/메카니증 등으로 제시하고 있으나 각 각의 기능에 대한 상세한 설명 정보가 부족함 (☞ [증적 4-2-9] 참조) 4. BATCH 아키텍처 - 전자정부 프레임워크 배치 아키텍처 - ABCD 배치 아키텍처 - 특이사항 없음 5. 마이크로 서비스 아키텍처(MSA) - 마이크로 서비스 아키텍처 - 주요 기능 - 개발환경 구성 - 특이사항 없음 6. 모바일 서비스 아키텍처 정의 - 모바일 서비스 구성도 - 모바일 서비스 실행환경 - 모바일 서비스 개발환경 - 특이사항 없음 7. 소프트웨어 아키텍처 - 응용 소프트웨어 목록 - 상용 소프트웨어 목록 - 개발시스템 소프트웨어 구성도 - 소프트웨어 구성 방안 - 클라우드 기반 빌드 및 배포 - 시도 기반 빌드 및 배포 - 로그 통합 관리 정의 - 개발 시스템을 중심으로 정리가 되어 있음 • 7.3 개발시스템 소프트웨어 구성도 • 7.5 클라우드 기반 빌드 및 배포 • 7.6 시도교육처우기반 빌드 및 배포 - 프로세스에 대한 충분한 설명 부족함 (☞ [증적 4-2-10] 참조) • 7.5.1/7.6.1 빌드 및 배포 프로세스 [증적 4-2-1] 대내영역의 공통업무 부문 누락 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-2] 구성도 신기술플랫폼 내 RPA부문 누락 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-3] 개발환경 중심으로 구성이 된 시스템 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-4] 2단계 사업중심으로 작성된 클라우드 서비스 구성도 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-5] 2단계 사업중심으로 작성된 시도 서비스 구성도 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-6] 2단계 사업중심으로 작성된 총괄센터 서비스 구성도 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-7] 시도자체서비스 내용 누락 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-8] 프레임워크 기술요소 구성 요소에 대한 설명 부족 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-9] 총 12가지의 표준 아키텍처 스타일 및 공통 처리 메커니즘의 기능에 대한 상세한 설명 정보 부족 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 [증적 4-2-10] 프로세스에 대한 충분한 설명 부족 ※ 출처: AP2-ARC-아키텍처정의서(전문기술)-V0.90 << 개선방향 >> (나) 아래내용을 참고하여 보완이 필요함 [도표 4-2-2] 아키텍처정의서 정합성 관련 개선방향 관리구분 검토의견 개선방향 1. 개요 - 목표시스템 개념도: 4대 서비스 (업무, 행정, 일반행정, 공통업무) 중에서 아래 서비스 누락 • 공통 업무 (☞ [증적 4-2-1] 참조) - 기반 기술 인프라: 신기술 플랫폼에서RPA를 기술하고 있으나 서비스 누락 • RPA (☞ [증적 4-2-2] 참조) - 하드웨어 구성 원칙 및 방향: 1.4.1.2(하드위어 구성 방향)과 1.4.2.1(시스템 구성 원칙) 등에 언급된 내용이 주로 개발환경을 중심으로 정리되어 있어, 운영환경 관점에 대한 언급은 정리되어 있지 않음(☞ [증적 4-2-3] 참조) - 누락된 아래 서비스 반영 필요 • 공통 업무(☞ [증적 4-2-1] 참조) - 누락된 아래 서비스 반영 필요 • RPA (☞ [증적 4-2-2] 참조) - 하드웨어 구성 원칙 및 방향: 운영환경에 대한 아래사항 중심의 정리가 필요함 • H/W 아키텍처, S/W 아키텍처 • N/W 아키텍처, 연계 아키텍처 (☞ [증적 4-2-3] 참조) 2. 목표시스템 구성도 - 서비스구성도/아키텍처 구성도: 2단계 중심으로 작성되어 있음 - 클라우드 서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-4] 참조) • 디지털원패스, 소재확인서비스 • 설문만족도조사, 외부기관API 서비스, 제3자 서비스 지원 - 시도서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-5] 참조) • 시도공통 서비스, 공통 업무 • 설문 관리, 시도 자체개발 서비스 - 총괄센터 서비스구성도 (☞ [증적 4-2-6] 참조) • 업무 포털, 개발 센터 • 시도공통 서비스, 공통 업무 • 설문 관리 • 연계 센터 • 운영 지원 - 시도 서비스 구성도 (☞ [증적 4-2-7] 참조) • 시도 자체 서비스 - 서비스구성도/아키텍처 구성도: 2단계 중심으로 작성되어 있음 - (권고) 1단계 내용 반영 필요 (☞ [증적 4-2-4] 참조) - (권고) 1단계 내용 반영 필요 (☞ [증적 4-2-5] 참조) - (권고) 1단계 내용 반영 필요 (☞ [증적 4-2-6] 참조) - (권고) 1단계 내용 반영 필요 (☞ [증적 4-2-7] 참조) 3. 프레임워크 아키텍처 - 프레임워크 기술요소 구성 요소에 대한 작성 내용의 일관성과 충분성이 부족함 • Access Grand Layer(☞ [증적 4-2-8] 참조) - 총 12가지의 표준 아키텍처 스타일 및 공통 처리 메커니즘을 모듈구조도/호출 스타일/메카니즘 등으로 제시하고 있으나 각 각의 기능에 대한 상세한 설명 정보가 부족함 (☞ [증적 4-2-9] 참조) - 아래 사항에 대한 설명 정보 제공 필요 • Access Grand Layer (☞ [증적 4-2-8] 참조) - 12개로 구성된 모듈구조도/호출 스타일/메카니즘에 대한 충분한 설명 정보 제공 필요(☞ [증적 4-2-9] 참조) 4. BATCH 아키텍처 - 특이사항 없음 - 특이사항 없음 5. 마이크로 서비스 아키텍처(MSA) - 특이사항 없음 - 특이사항 없음 6. 모바일 서비스 아키텍처 정의 - 특이사항 없음 - 특이사항 없음 7. 소프트웨어 아키텍처 - 개발 시스템을 중심으로 정리가 되어 있음 • 7.3 개발시스템 소프트웨어 구성도 • 7.5 클라우드 기반 빌드 및 배포 • 7.6 시도 기반 빌드 및 배포 - 프로세스에 대한 충분한 설명 부족함 (☞ [증적 4-2-10] 참조) • 7.5.1/7.6.1 빌드 및 배포 프로세스 - (권고) 아래 개발 시스템 이외에 운영 시스템에 대한 내용 보강 필요 • 7.3 개발시스템 소프트웨어 구성도 • 7.5 클라우드 기반 빌드 및 배포 • 7.6 시도 기반 빌드 및 배포 - 프로세스에 대한 충분한 설명 제공 필요 • 7.5.1 빌드 및 배포 프로세스 • 7.6.1 빌드 및 배포 프로세스 (☞ [증적 4-2-10] 참조)	용용 2단계 영역에서 작성한 아키텍처정의서에 1단계 영역을 추가하고 일관성과 충분한 정보 제공 등 보완 필요 현황 및 문제점 1. 점검 개요: o 아키텍처정의서의 작성 현황과 품질 수준을 점검함. o 목표시스템 개념도에서 일부 서비스 누락. o 기반 기술 인프라에 RPA 서비스 누락. o 하드웨어 구성 원칙 및 방향이 개발환경 중심으로 작성되어 운영환경 언급 부족. 2. 목표시스템 구성도: o 서비스구성도/아키텍처 구성도가 2단계 중심으로 작성되어 1단계 내용이 부족. o 여러 서비스 구성도에서 시도 자체 서비스 등 일부 내용 누락. 3. 프레임워크 아키텍처: o 기술요소 구성 내용의 일관성과 충분성 부족. o 12가지 표준 아키텍처 스타일 및 공통 처리 메커니즘에 대한 상세 설명 부족. 4. 소프트웨어 아키텍처: o 개발 시스템 중심으로 작성, 운영 시스템에 대한 설명 부족. o 빌드 및 배포 프로세스에 대한 설명 부족 개선방향 1. 목표시스템 개념도 및 서비스 구성도 보완: o 공통업무와 RPA 서비스 누락 부분 추가. o 운영환경 중심으로 하드웨어 구성 원칙 및 방향 보강. o 1단계 내용 반영하여 서비스 구성도 보완. 2. 프레임워크 아키텍처 설명 보강: o Access Grand Layer와 12가지 모듈구조도/호출 스타일/메카니즘에 대한 상세한 설명 추가. 3. 소프트웨어 아키텍처 개선: o 운영 시스템 관련 내용 보강. o 빌드 및 배포 프로세스에 대한 충분한 설명 추가.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
12	(3) (회의록 및 영역별 현재 시점 이슈 점검) 결과 요구사항의 추가반영 또는 품질/일정및진척/Action Item등 추가 관리활동 강화가 필요한 내용이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 사업의 영역별 주요 요구사항과 주요이슈 등을 영역별 회의록 등을 중심으로 점검을 실시함. 아래는 이에 대한 대한 부문별 요약 현황임. [도표 2-3-0-1] 회의록 점검결과 확인 필요사항 부문 계 회의록 이슈 관련도표 근거필요 반영필요 협의필요 1.업무 1 - 1 - [도표 2-3-1-2] 2.일반행정1 4 4 [도표 2-3-2-1] 3.일반행정2 2 2 3 - - [도표 2-3-3-1] 4.행정 - - - - - [도표 2-3-4-1] 5.유치원 5 - - 5 - [도표 2-3-5-1] 6.대민대외업무 7 - 1 6 [도표 2-3-6-2] ※ 범례 근거필요: 반영하지 않기로 하였으나 이에 대한 근거가 부족한 경우 ※ 범례 반영필요: 요구사항으로 정의/현행화 하여야 하나 반영되지 않은 경우 ※ 범례 협의필요: 수용 또는 수행방안 등이 확정되지 않아 추가 협의가 필요한 경우 [1.업무] - (회의록 점검) 회의록의 미 반영된 내용의 보완이 필요함. [도표 2-3-1-1] 회의록 점검결과 확인 필요사항 세부내역 [] 구분 회의 내용 회의록 상태 2023.02.28 - 영재 학생부에서 대입전형 기능을 적용하지 않기로 하였으나 요구사항정의서에는 반영되지 않음 반영필요 [도표 2-3-1-2] 업무 회의록 내용 미 반영 사례 ※ 출처: 회의록-업무-20230228-v0.2/요구사항정의서(영재)-학생부-v1.1 [2. 일반행정1] - (인터뷰결과서 점검) 인터뷰결과서 점검 결과 아래와 같은 현안에 대해서 미 조치되었음을 확인함. [도표 2-3-2-1] 인터뷰결과 협의필요 세부내역 업무구분 회의 내용 회의록 상태 교원인사-퇴직 - 사립교원에 대한 명예퇴직, 의원면직에 대한 처리 1) 서식은 시도별로 표준화하여 관리하는지 또는 별로 임의서식을 사용하는지? 2) 작업기관설정을 국공립과 분리하여 사립에 대하여 별도 구성이 필요한지? 3) 사립교원연금공단 연계도 제공하는지? 4) 비공무원인 사립교원/직원에 대한 검찰청 범죄경력회보서 연계를 하는가? 협의필요 교원인사-퇴직 - 비교과 교사를 구분하기 위한 정보를 관리해야 하는지 여부 (명예퇴직 신청화면에서 특별승진 선택 시, 제외대상으로 안내 기능 추가) 협의필요 교원인사-퇴직 - 비위형벌사항, 결격사유 조회 등에 대한 처리 ① 감사/징계등 내부정보 조회 및 외부기관 연계정보 수신 방안 ② 명예퇴직/의원면직 신청 시 입력 여부 ③ 지원청 및 시도청 검증시 확인방안 등 협의필요 지방공무원인사_퇴직 - 시도협의회 자료의 시도청의 결격사유조회 방법 (정보요청 대상기관, 요청내용, 법적근거, 정보공개 대상/범위) ① 징계: 징계시스템, 감사시스템 ② 승급제한: 인사기록-근무사항 ③ 형사기소: 검찰청 ④ 비위조사/ 수사 중 여부: 경찰청 협의필요 [도표 2-3-2-2] 협의필요항목 미 조치 사례 ※ 출처: AP2-GA-요구사항정의서(일반행정-교원인사-퇴직)-v1.1 , AP2-GA-인터뷰결과서(일반행정-교원인사-퇴직)-v1.0 << 개선방향 >> (마) 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-3-7-1] 회의록 및 현안 관련 개선방항 부문 개선방향 1.업무 - 영재 학생부 대입전형 기능의 회의내용을 요구사항정의서에 반영하여야 함. (감리기간중 조치완료) 2.일반행정1 - 인터뷰결과 식별된 협의필요 4건에 대한 처리 필요 - 협의 완료 후 요구사항정의서에 관련내용 기록 필요	요구사항의 추가반영 또는 품질/일정및진척/Action Item등 추가 관리활동 보완 필요 현황 및 문제점 1. 점검 개요: o 각 부문별 회의록을 점검하여 보완이 필요한 내용을 발견. o 업무, 일반행정, 행정, 유치원, 대민대외업무 등에서 다양한 이슈와 미반영된 사항 확인. 2. 주요 부문별 현황: o 업무: 회의록에 미반영된 영재 학생부 대입전형 기능 보완 필요. o 일반행정1: 인터뷰 결과서에서 미조치된 현안 식별, 추가 협의 필요. 개선방향 1. 업무: 영재 학생부 대입전형 기능을 요구사항정의서에 반영. 2. 일반행정1: 인터뷰 결과 식별된 4건에 대한 처리 후 요구사항정의서 기록.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
13	(2) 데이터베이스 설계 산출물 점검 결과 정합성과 산출물 완성도 제고 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) 감리 시점까지 진행된 단계 산출물의 적정성을 검토함. 아래는 본 사업에서 추진중인 각 단계별 데이터베이스 관련 산출물 작성 현황임. - 테일러링 결과서를 기준으로 데이터베이스 단계별 산출물 작성 여부를 점검함 - 설계 단계 진행 중이므로 상세 설계의 산출물은 대부분 작성 중임 - 일부 산출물 누락 건 존재함 [도표 3-2-1] 데이터베이스 분석/설계 단계 산출물 작성 현황 단계 산출물명 주요내용 작성현황 요구분석 요구사항정의서 - 제안요청서 기준 4건의 요구사항을 상세화하여 데이터 영역 9건으로 관리하고 있음 ○ 기본설계 아키텍처정의서 - 데이터 백업 및 복구방안을 포함 예정임 X 상세설계 데이터베이스 설계서 - 현 단계의 데이터베이스설계서는 다음과 같은 정보를 포함하고 있다고 기술함 • 구축 데이터베이스 목록 • 데이터베이스 정의 • 테이블 명세 • 논리 데이터요소 정의서 • 물리 데이터요소 정의서 △ 엔티티 관계모형기술서 - 논리/물리 데이터 모델 다이어그램을 엔티티 관계모형 기술서로 통합하여 관리 △ 데이터 사전정의서 - 표준용어정의서와 도메인정의서를 데이터 사전 정의서로 통합하여 관리 △ 코드정의서 - 발주기관의 메타데이터시스템 코드 정의서 △ 데이터 전환 매핑정의 - 데이터 전환의 As-IS 데이터와 To-Be 데이터의 매핑 정의 X 전환대상 분석결과서 - 데이터 전환 대상이 있을 경우 As-Is, To-Be 시스템을 분석 기술함 - 이미지문서 전환과 관련한 데이터베이스 시스템 항목들이 기술되어 있음 △ 데이터 전환 계획서 - 데이터 전환 관련 계획서로 목표와 구축 전략, 전환 일정, 전환 대상 및 범위와 상세 절차를 기술함 △ 초기데이터 설계서 - 가이드에 있는 데이터전환 및 초기데이터 설계서를 분리하여 데이터 전환 계획서, 초기데이터 설계서로 관리 - 통상적으로는 초기데이터 구축과 관련한 수집, 정제에 대한 방안을 서술함 X ※ 작성현황 범례 (○: 작성완료, △: 작성 중 X: 작성안함) - 설계 단계 산출물 적정성을 검토한 결과 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨 [도표 3-2-2] 분석/설계 단계 산출물 점검 현황 산출물명 발견사항 참조번호 아키텍처 정의서 - 아키텍처 정의서 작성되지 않음 (감리기간 중 제출됨) 데이터베이스설계서 - 데이터베이스 설계서의 성격보다 데이터베이스 정의서의 역할로 작성되어 있음 (아래 내용 기재 누락됨) • 구축 데이터베이스 목록 • 데이터베이스 정의 • 테이블 명세 • 논리 데이터요소 정의서 • 물리 데이터요소 정의서 - 테이블명세는 설계 중이며 제출되지 않음 - 논리/물리데이터 요소 명세서는 데이터베이스 설계서의 내용으로 초기작성을 갈음하나 설계 후반부에 별도 문서로 분리될 예정임 [증적 3-2-1] 엔티티 관계모형기술서 - 설계 진행중으로 신규 구축에 대한 내용 용어정의 후 발주기관 메타시스템의 정보를 준용해 작성 중 코드정의서 - 개발산출물목록과 테일러링산출물 목록간 문서번호 맞지 않음 [증적 3-2-2] 데이터 전환 매핑정의서 - 데이터 전환 매핑 정의서 작성되지 않음 [증적 3-2-3] 초기데이터 설계서 - 초기데이터 설계서 누락됨 - 관련 내용 업무 확인이 진행되지 않음 [증적 3-2-4] [증적 3-2-1] 산출물 내용 충실성 미흡 사례 발견사항 - 아래 내용의 기술이 누락됨 • 구축 데이터베이스 목록 • 데이터베이스 정의 • 테이블 명세 • 논리 데이터요소 정의서 • 물리 데이터요소 정의서 ※ 출처: 데이터베이스설계서_V1.0 [증적 3-2-2] 개발 산출물 문서번호 정합성 오류 발견사항 - 개발산출물 목록과 테일러링 결과서의 문서번호가 맞지 않음 - 산출물 목록은 개발산출물목록이 발주사 확인내용으로 파악됨 ※ 출처: 테일러링 결과서_V1.0 개발산출물 목록_V1.1 [증적 3-2-3] 산출물 누락 및 분류 오류 사례 발견사항 - 데이터 전환 매핑정의서 누락 - 데이터전환이 아닌 데이터표준 관련 산출물로 정의되어 있음 ※ 출처: 테일러링 결과서_V1.0 [증적 3-2-4] 산출물 누락 사례 발견사항 - 초기데이터 설계서 작성 누락됨 - 관련업무 확인이 진행되지 않은 것으로 파악됨 ※ 출처: 테일러링 결과서_V1.0 <<개선방향>> (나) 데이터베이스 산출물 관련 아래 사항을 참고하여 보완이 필요함 [도표 3-2-3] 산출물 완전성 관련 개선사항 산출물명 개선방향 아키텍처 정의서 - 데이터베이스의 권한, 보안, 백업 및 복구방안에 대한 기술이 필요하며 관련 내용을 데이터베이스 설계서에서 확인 가능하도록 문서 추적성 확보가 요구됨 데이터베이스설계서 - 데이터베이스의 권한, 보안, 백업 및 복구방안에 대한 내용 추가 필요 - 문서 테일러링 결과를 반영한 설계서 작성의 충실화가 요구됨 데이터 전환 매핑정의서 - AS-IS 시스템과 TO-BE 시스템 파악 후 데이터 전환 매핑정의서 작성 필요. - 기관메타시스템 파악이 어렵다면 TO-BE 시스템 설계 후 관련 서식 확정해서 제출 권고함. 초기데이터 설계서 - 초기데이터 구축이 필요한 사업이라면 과업의 범위로 확정해 초기데이터 구축에 대한 방안과 절차 수립이 요구됨	데이터베이스 설계 산출물 점검 결과, 정합성과 완성도에서 개선이 필요함. 현황 및 문제점 • 단계별 데이터베이스 산출물 작성 현황 검토: o 요구분석: 요구사항정의서 작성 완료 o 기본설계: 아키텍처정의서 미작성 o 상세설계: 대부분 작성 중이며 일부 누락 • 산출물 적정성 점검 결과: o 아키텍처 정의서: 작성 안 됨 o 데이터베이스 설계서: 일부 내용 누락, 테이블 명세 미제출 o 엔티티 관계모형기술서: 설계 진행 중 o 코드정의서: 문서번호 불일치 o 데이터 전환 매핑정의서: 작성 안 됨 o 초기데이터 설계서: 작성 누락 개선방향 • 아키텍처 정의서: 권한, 보안, 백업 및 복구방안 기술 필요 • 데이터베이스 설계서: 권한, 보안, 백업 및 복구방안 추가 필요 • 데이터 전환 매핑정의서: AS-IS와 TO-BE 시스템 파악 후 작성 필요 • 초기데이터 설계서: 초기데이터 구축 방안 및 절차 수립 필요	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
14	(2) 설계 단계 산출물간 품질점검 결과 정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) 감리 시점까지 진행된 단계 산출물의 적정성을 검토함, 아래는 본 사업에서 추진중인 각 단계별 산출물 작성 현황임. [도표 2-2-1] 응용 분야 산출물 작성 대상 현황 단계 산출물 주요 내용 비고/ 작성예정일 요구분석 면담계획서 - 사용자 요구사항 수집을 위한 활동 계획서 면담결과서 - 사용자 요구사항 수집 활동의 결과서 회의록 대체 요구사항정의서 - 제안요청서와 면담, 기술협상 등을 통해 정리된 요구사항을 정리한 문서 현행시스템분석서 - 기존 시스템 분석서로 Level 3까지의 기능을 계층적으로 정리한 문서 (전환대상 시스템  관리시스템에 포함) 테일러링 결과서에는 미포함 기능분해도 - 업무 분석을 통해 구축 대상시스템의 기능 구조를 정의한 문서 업무흐름도 - 업무 분석을 위해 구축 대상시스템의 프로세스 및 업무흐름을 정의한 문서 설계 요구사항추적표 - 요구사항 각각에 대해 분석, 설계, 구현, 시험 등의 단계에 따라 진행된 내용을 추적 관리하기 위한 문서 메뉴구조도 - 시스템 기능을 사용하기 위한 사용자 관점의 메뉴구조를 작성한 문서 (플)09.15. (관)10.31. (전)10.31. 화면설계서 - 사용자에게 제공되는 화면의 구조와 사용 절차, 반응 내용 등을 설계한 문서 10.15. 10.31. 10.31. UI/UX디자인가이드 - 화면과 사용자 액션에 따른 사용자 인터페이스를 설계하기 위한 기본적인 원칙을 규정한 문서 인터페이스설계서 - 내외부 시스템을 연계하기 위한 절차와 규약을 정의한 문서 10.30. 10.30. 10.31. 총괄시험계획서 - 단위테스트, 통합테스트, 시스템테스트 및 인수테스트에 필요한 전반적인 계획을 수립한 문서 12.15. 단위테스트케이스 - 개발된 단위 기능을 테스트하기 위한 절차/데이터결과검증 등의 계획 내용을 작성한 문서 10.30. 10.30. 10.31. 통합테스트케이스 - 서브시스템 또는 통합된 단위 기능들을 테스트하기 위한 계획을 작성한 문서 10.30. 10.30. 10.31. 프로그램목록 - 프로그램설계서를 대체하여 개발될 프로그램의 요약 정보를 목록으로 정의한 문서 10.30. 10.30. 10.31. ※ 출처: 개발산출물 목록_V1.1 (나) 각 단계 산출물 적정성을 검토한 결과, 각 업무별로 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨. [도표 2-2-2] 단계 산출물 점검 현황 산출물 유형 발견사항 비고 면담계획서 내용 불충분 - (비대면플랫폼) 인터뷰 희망 일자가 누락된 상태로 관리되고 있음 - (관리시스템) 계획서가 없고 ‘비대면면담및회의록대체’로 제출됨 - (전자문서) 2개의 계획서(17일, 22일)가 제출됨 [증적 2-2-2-1] 면담결과서 내용 불충분 - (비대면플랫폼)과 (관리시스템) 면담결과서는 회의록으로 대체한다고 되어 있으나, 해당 회의록 정보는 제출되지 않음 - (전자문서) 2개의 결과서가 제출되었으나 면담결과가 단답형으로 작성되어 제3자에게는 충분한 정보 전달이 되지 않음 [증적 2-2-2-2] 요구사항정의서 상세화, 구체성 부족 - 요구사항 분석 내용 참조 [증적 2-1-1-1] ~ [증적 2-1-1-9] 현행시스템분석서 내용 불충분 - 29개 기능을 Level 3까지 계층적으로 정리하였으나, 시스템 구성과 운영 및 관련 환경 등에 대한 내용이 작성되지 않음 [증적 2-2-2-3] 기능분해도 - - (비대면플랫폼) CMS와 대민 기능으로 구분하여 작성함 - (관리시스템) 12개의 주 메뉴를 지원하는 기능을 작성함 - (전자문서) 6개의 주 메뉴를 지원하는 기능으로 작성함 업무흐름도 시스템 간 연관 관계 표시 부족 - (주요현황) 업무화면 중심의 흐름 위주로 정리됨 - (발견사항) 아래사항 등의 제시가 미흡함 • 업무시스템 (EUM, 비대면플랫폼, ECM, 신용정보원 등 외부시스템 등) 연관 관계 표기 • 단위 프로세스간 주요 데이터(정보명) 표시 • 온라인 처리외 수작업 처리의 구분 표시 [증적 2-2-2-1] 면담계획서 작성 사례 발견사항 - 비대면플랫폼 면담계획서에서 인터뷰희망일자와 인터뷰담당자가 확정되지 않은 채 계획 수립된 것이 확인됨 ※ 출처: 면담계획서_v1.0 [증적 2-2-2-2] 면담결과서 작성 사례 발견사항 - 비대면플랫폼 면담계획서에서 제시한 내용에 대해 면담 결과를 작성하였으나 충분한 정보가 전달될 수 있도록 작성되지 않음 ※ 출처: 면담결과서_V0.1 [증적 2-2-2-3] 현행시스템분석서 작성 사례(EUM) 발견사항 - 관리시스템과 관련된 현행시스템(EUM) 분석을 수행하였으나 Level 3까지의 기능을 정리한 상태임 ※ 출처: 현행시스템분석서_v0.2 [도표 2-2-3] 설계 단계 산출물 점검 현황 산출물 유형 발견사항 비고 요구사항 추적표 검사기준 미흡 - (비대면플랫폼) 비기능 또는 기능의 검사기준이 요구사항 상세내역을 구체적으로 반영하지 않은 사례가 발견됨 - (관리시스템) 기능을 점검하기 위한 방법과 데이터 등이 구체적으로 제시되지 않고 개괄적인 내용으로 작성됨 - (전자문서) 여러 요구사항에 대해 동일하거나 유사한 검사기준을 제시함 [증적 2-2-3-1] [증적 2-2-3-2] [증적 2-2-3-3] 메뉴구조도 (전자문서) 화면ID 미작성 - (비대면플랫폼) 대민 시스템과 CMS 시스템으로 구분하여 작성함 - (관리시스템) 보증상품관리를 포함하여 11개의 주 메뉴로 구성됨 - (전자문서) 화면ID가 누락되어 작성됨 [증적 2-2-3-4] 화면설계서 Database 내용 정리 미흡 (전체 공통사항) - (비대면플랫폼) 대민 시스템과 CMS 시스템으로 구분하여 화면을 설계함 - (관리시스템) 메뉴구조도의 화면ID와 일치하도록 설계함 - (전자문서) 이미지 스캔/조회/검색 및 시스템관리 메뉴로 구성함 [증적 2-2-3-5] UI/UX디자인 가이드 요구사항 내용 누락 - UI/UX를 위한 기본적인 규칙과 다양한 화면 설계를 위한 Layout을 정의함 - 요구사항정의서에서 웹스타일가이드에 포함하기로 한 내용들이 반영되어 있지 않음 [증적 2-2-3-6] 인터페이스 설계서 (진행중) - (비대면플랫폼) ‘추후작성’예정으로 양식만 제출되었음 - (관리시스템) 신용정보원의 마이데이터 조회 인터페이스를 설계함 - (전자문서) 이미지 스캔/조회/검색/저장/컨버터 인터페이스를 설계함 인터페이스설계서 작성 계획일은 10월30일 단위테스트 케이스 (전자문서) 화면ID 미작성 - (비대면플랫폼) 화면ID를 기준으로 19개의 단위테스트 케이스에 대해 절차/데이터/결과검증 등의 항목으로 작성함 - (관리시스템) 화면ID를 기준으로 21개의 단위테스트 케이스에 대해 절차/데이터/결과검증 등의 항목으로 작성함 - (전자문서) 7개의 단위테스트 케이스에 대해 절차/데이터/결과검증 등의 항목으로 작성하였으나, 화면ID가 누락되었음 [증적 2-2-3-7] 프로그램목록 - - (비대면플랫폼) 요구사항 SFR-005와 관리시스템으로 분류된 SFR-006 중에서 회원관리(-02), 로그관리(-03), 통계(-4), 메뉴및권한(-5), 팝업관리(-09)를 포함하여 작성함 - (관리시스템) SFR-006-06, -07, -10 해당 요구사항을 반영하여 작성함 - (전자문서) 이미지 스캔/조회/검색/저장/컨버터/시스템관리를 포함하여 작성함 WBS에서는 설계단계로, 산출물 제출에서는 구현단계로 구분되어 있음 [증적 2-2-3-1] 요구사항을 충분히 점검하기에 부족한 검수기준 발견사항 - 반응형 웹 구축의 세부 요구사항을 모두 점검할 수 있는 검수기준을 포함하여야 함  감리기간 중 상세히 보완한 사례임 - OSMU 세부 요구사항을 모두 점검할 수 있는 검수기준을 포함하여야 함 - 확장성을 고려한 구축의 세부 요구사항을 모두 점검할 수 있는 검수기준을 포함하여야 함 - 상기 증적은 대표적인 사례를 언급한 것으로 나머지 요구사항에 대해서도 점검 후 수정 보완이 필요함 ※ 출처: 요구사항추적표_V0.8, 요구사항추적표_V1.0 [증적 2-2-3-2] 요구사항의 기능 오류를 점검하기에 부족한 검수기준 발견사항 - 기능 요구사항 상세내역을 점검하기 위한 데이터와 방법보다는 개괄적인 내용으로 제시되었음 - 상기 증적은 일부 발췌 사례이므로 전체 요구사항에 대해 검토 후 보완이 필요함 ※ 출처: 요구사항추적표_V0.8 [증적 2-2-3-3] 요구사항의 기능 오류를 점검하기에 부족한 검수기준 발견사항 - 여러 요구사항 상세내역을 점검하기 위한 검수기준을 동일하거나 유사한 내용으로 제시하여 차별성이 없음 - 상기 증적은 일부 발췌 사례이므로 전체 요구사항에 대해 검토 후 보완이 필요함 ※ 출처: 요구사항추적표_V1.0 [증적 2-2-3-4] 화면ID가 누락되어 작성된 메뉴구조도(전자문서) 발견사항 - 전자문서 메뉴구조도에서 화면ID가 누락되었음 ※ 출처: 메뉴구조도_V1.0 [증적 2-2-3-5] 화면설계서에서 DB 테이블 연계 정보가 미포함된 사례 발견사항 - 프로그램명세서가 프로그램목록으로 대체되어 화면설계서에서 DB 테이블 연계 정보를 포함될 필요가 있음 ※ 출처: 메뉴구조도_V1.0 [증적 2-2-3-6] 요구사항이 반영되지 않은 UI/UX디자인가이드 발견사항 - 요구사항정의서에서 웹스타일가이드(UI/UX디자인가이드)가 포함해야 할 내용들(전송속도, 원본제출, 저작권, 업무분석 등)이 정의되었으나, 작성된 가이드에는 해당 내용이 포함되어 있지 않음 - 상기 증적 내용은 ‘웹스타일가이드제공’을 해결방안으로 제시한 일부 내용이므로 전체 내용을 검토하여 보완을 진행해야 함 ※ 출처: 요구사항정의서_V1.4 [증적 2-2-3-7] 화면ID가 누락된 단위테스트케이스 발견사항 - 전자문서 시스템의 단위테스트케이스에서 화면ID가 작성되지 않음 ※ 출처: 단위시험 케이스_V1.0 << 개선방향 >> (다) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-2-4] 산출물 정합성 관련 개선사항 산출물 명 개선방향 업무흐름도 - 업무시스템 (EUM, 비대면플랫폼, ECM, 신용정보원 등 외부시스템 등) 연관 관계 표기 - 단위 프로세스간 주요 데이터(정보명) 표시 - 온라인 처리외 수작업 처리의 구분 표시 현행시스템분석서 - 29개 기능을 Level 3까지 계층적으로 정리하였으나, 시스템 구성과 운영, 관련 환경 등에 대한 내용 보완이 필요함. • [증적 2-2-2-3] 참조 요구사항 추적표 - (비대면플랫폼) 비기능 또는 기능의 검사기준이 요구사항 상세내역을 구체적으로 반영하지 않은 사례는 보완이 필요함. • [증적 2-2-3-1] 참조 - (관리시스템) 기능을 점검하기 위한 방법과 데이터 등을 구체적으로 보완한 검사기준을 제시하여야 함. • [증적 2-2-3-2] 참조 - (전자문서) 여러 요구사항에 대해 동일하거나 유사한 검사기준을 제시한 부분은 요구사항 내용을 반영하여 구분이 가능하도록 보완하여야 함. • [증적 2-2-3-3] 참조 메뉴구조도 - (전자문서) 화면ID가 누락된 부분은 보완이 필요함. • [증적 2-2-3-4] 참조 화면설계서 - 화면설계서에서 DB 테이블 연계 정보 등의 설계 정보 보완이 필요함. • [증적 2-2-3-5] 참조 UI/UX디자인 가이드 - 요구사항정의서에서 웹스타일가이드에 포함하기로 한 내용들이 반영되어 있지 않으므로 해당 내용을 보완하여 가이드를 작성해야 함. • [증적 2-2-3-6] 참조 단위테스트 케이스 - (전자문서) 7개의 단위테스트 케이스에 대해 절차/데이터/결과검증 등의 항목으로 작성하였으나, 화면ID가 누락되어 있으므로 보완이 필요함. • [증적 2-2-3-7] 참조	정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선 필요 현황 및 문제점 1. 산출물 작성 현황: o 요구분석 단계: 면담계획서, 면담결과서, 요구사항정의서, 현행시스템분석서, 기능분해도, 업무흐름도 등 o 설계 단계: 요구사항추적표, 메뉴구조도, 화면설계서, UI/UX디자인가이드, 인터페이스설계서, 총괄시험계획서, 단위테스트케이스, 통합테스트케이스, 프로그램목록 등 2. 산출물 적정성 검토 결과: o 면담계획서: 인터뷰 희망 일자 누락, 계획서 부재 등 o 면담결과서: 정보 부족, 회의록 부재 o 요구사항정의서: 상세화 및 구체성 부족 o 현행시스템분석서: 시스템 구성과 운영 및 관련 환경 정보 부족 o 업무흐름도: 시스템 간 연관 관계 및 데이터 흐름 표시 부족 o 요구사항 추적표: 구체적인 검사기준 부족 o 메뉴구조도: 화면ID 누락 o 화면설계서: DB 연계 정보 부족 o UI/UX디자인 가이드: 요구사항 반영 미흡 o 단위테스트 케이스: 화면ID 누락 개선방향 • 업무흐름도: o 외부시스템 연관 관계, 주요 데이터 표시, 온라인/수작업 처리 구분 필요 • 현행시스템분석서: o 시스템 구성과 운영, 관련 환경 정보 보완 • 요구사항 추적표: o 비기능/기능 검사기준 구체화 o 기능 점검 방법 및 데이터 구체적 보완 o 동일/유사 검사기준 구분 가능하도록 수정 • 메뉴구조도: o 화면ID 누락 부분 보완 • 화면설계서: o DB 테이블 연계 정보 보완 • UI/UX디자인 가이드: o 요구사항 정의서에 포함하기로 한 내용 반영 • 단위테스트 케이스: o 화면ID 누락 보완	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
15	(2) (산출물 품질) 분석 단계 산출물간 품질점검 결과 정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 <<현황 및 문제점>> (가) 감리 시점까지 진행된 단계 산출물의 적정성을 검토함, 아래는 본 사업에서 추진중인 각 단계별 산출물 작성 현황임. (나) 각 단계 산출물 적정성을 검토한 결과, 각 업무별로 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨 [1.업무] - 업무 분석단계 산출물을 검토한 결과, 아래와 같이 일부 미흡한 사항이 발견됨 [도표 2-2-1-1] 산출물 점검 현황 [업무] 산출물 오류유형 발견사항 비고 기능분해도 내용 불일치 - 삭제된 요구사항에 대해 기능분해도, UI정의서 등 분석단계 산출물에 미 반영. (예: 학사(중)의 학적_학업중단관리 정원외 관리와 반편성 선행작업 반 편성기준 그룹관리 요구사항이 삭제되었으나 기능분해도에서 삭제되지 않음) [증적 2-2-1-1] 요구사항추적표 기능분해도 내용 불일치 - 요구사항추적표와 기능분해도 산출물 간 동일 프로세스ID (P-SW-ECA-1.1.5.8) 관련 명칭 상이함 [증적 2-2-1-2] [증적 2-2-1-1] 삭제된 요구사항의 기능분해도와 UI정의서 반영 미흡사례 발견사항 - 학업중단 정원외관리, 반편성기준 등 삭제된 요구사항이 기능분해도/UI정의서 산출물에 반영되지 않음. ※ 출처: 요구사항정의서(중)-학적-v1.1/기능분해도(중)-학적-v1.0 [증적 2-2-1-2] 요구사항추적표/기능분해도 상이한 요구사항 명칭 발견 발견사항 - 요구사항추적표와 기능분해도에서 동일 프로세스ID P-SW-ECA-1.1.5.8 명칭 상이함 발견됨 ※ 출처: AP2-SW-요구사항추적표(업무-교육과정관리)-v1.0 [2. 일반행정1] (나) 각 단계 산출물 적정성을 검토한 결과, 각 업무별로 아래와 같이 미흡한 사항이 발견됨 - (점검대상 일반행정) 감사, 검정고시, 공무원급여, 교원인사, 공무직등급여, 공무직등인사, 법인, 복무, 사립교원급여, 연말정산, 지방공무원인사, 평생교육 - (점검대상 대민) 검정고시, 비영리법인민원, 학원관련민원 [도표 2-2-2-1] 산출물 점검 현황 [일반행정1] 산출물 오류유형 발견사항 비고 현행시스템분석서 (감사) 현행화 미완료 - 현행시스템분석서(감사)의 프로세스모델 분석내용 중 ‘감사연계’와 관련한 업무구성, 업무흐름도는 ‘2022년도 개편이후 재 연계 예정’으로 현행화가 미 완료됨 - 2023.1.25일 감사 연계 협의 회의를 통해 연계 API 표준 제공 일정 및 연계항목 등이 제시됨. [증적 2-2-2-1] 현행시스템분석서 (공무원 급여) 정합성 미흡 - 현행시스템분석서(공무원급여)의 4) 인터페이스목록에서 인터페이스 명(이용문의답변, 주민등록-데이터_수신)이 다르나, 인터페이스ID(IIDSPBS5001)가 동일하여 유일하지 않음 [증적 2-2-2-2] 인터뷰 결과서 정확한 반영 미흡 및 인터뷰ID 오류 표기 - 일반행정 검정고시 업무 인터뷰결과서의 요구기능(검정고시 원서 접수 서비스로부터 이관된 온라인접수자 자료를 수정할 경우 수정사항이 응시원서에 반영되는 기능)의 요구사항정의서의 정확한 반영 확인이 어려움 - 또한, 인터뷰결과서의 인터뷰ID(IN-GA-QEX-20211007-003)와 요구사항정의서((REQ-F-GA-QEX-009, REQ-F-GA-QEX-016, REQ-F-GA-QEX-023)에 표기된 인터뷰ID(IN-GA-QEX-20211007-002)가 일치하지 않음 [증적 2-2-2-3] 관련근거 미 표기 - 일반행정 법인업무에서 인터뷰 결과(인터뷰ID IN-GA-CRP-20211007_006)가 요구사항정의서에 반영되었으나 관련근거(IN-GA-CRP-20211007_006)가 표기되지 않음. [증적 2-2-2-4] 인터뷰 반영결과의 요구사항과의 불일치 - 인터뷰결과서에는 ‘비영리법인 운영자의 지도사항 및 조치결과 관리기능’을 REQ-F-PA-BDM-002-004, ‘비영리법인 운영자의 이사회 소집 승인 관리 기능’을 REQ-F-PA-BDM-005-009로 지정하고 있으나, 요구사항정의서에는 요구사항ID를 바꿔 정의하고 있음. [증적 2-2-2-5] 업무흐름도 프로세스 도식화 누락 - 일반행정-감사-조치이행관리 업무흐름도에서 ‘1.1.4.4 이행 결과 입력(To-Do-List 기능)’ 업무프로세스가 도식화되지 않음. [증적 2-2-2-6] 인터페이스정의서 변경근거 불명확 - 일반행정 교육인사 업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제(회의록) 근거가 명확하지 않거나 관련 요구사항ID가 파악되지 않은 경우 등이 발견됨. - 일반행정-공무직등인사 업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제 근거가 명확하지 않음. - 일반행정-급여 업무에서 42개의 신규 또는 기존 인터페이스가 정의된 후, 근거없이 삭제되었음. - 일반행정-지방공무원인사 업무에서 신규 인터페이스가 정의된 후, 불명확한 회의록을 근거로 삭제되었음. [증적 2-2-2-7] 인터페이스 설명 누락 - 대민-비영리법인민원 업무에서 인터페이스설명이 기술되지 않음. [증적 2-2-2-8] Inspection결과서 확인자 미 확인 - 일반행정-지방공무원인사-임용발령업무흐름도의 발견된 오류에 대한 시정조치가 완료되었으나 확인자의 확인이 안됨. - 대민-비영리법인민원-인터뷰계획서의 발견된 오류에 대한 시정조치가 완료되었으나 담당자의 확인자의 확인이 안됨. [증적 2-2-2-9] 요구사항추적표 제외근거 미 표기 - 일반행정-교원인사-상훈 요구사항추적표, 일반행정-교원인사-징계 요구사항추적표, 일반행정-법인 요구사항추적표, 일반행정-사립교원급여 요구사항추적표, 일반행정-지방공무원인사-상훈 요구사항추적표, 대민-비영리법인민원 요구사항추적표의 제외된 요구사항의 근거가 표기되지 않음. [증적 2-2-2-10] 요구사항 수용여부 불일치 - 대민-학원관련민원 업무의 REQ-F-PA-OLC-027-005(학원관련민원-마이페이지-학원등록증 발급) 요구사항은 요구사항정의서에는 ‘제외＇된 것으로 표기되었으나, 요구사항추적표에는 ‘협의중＇으로 표기되어 수용여부가 일치하지 않음. [증적 2-2-2-11] 추가 요구사항의 추적표 누락 - 대민-학원관련민원 업무의 3건의 추가 요구사항(REQ-F-PA-OLC-028-001, REQ-F-PA-OLC-028-002, REQ-F-PA-OLC-028-003)이 요구사항추적표에 누락됨. [증적 2-2-2-12] [증적 2-2-2-1] 업무구성, 업무흐름도 현행화 미흡 사례 및 회의록 일부 예시 발견사항 - 현행시스템분석서(감사)의 프로세스모델 분석내용 중 ‘감사연계’와 관련한 업무구성, 업무흐름도는 ‘2022년도 개편이후 재연계 예정’으로 현행화가 미 완료됨 - 2023.1.25일 회의를 통해 연계 API 표준 제공 일정 및 연계항목 등이 논의됨 ※ 출처: AP2-GA-현행시스템분석서(일반행정-감사)-v1.0, AP2-GA-회의록(일반행정-감사)-감사 연계협의-20230125-v0.1 [증적 2-2-2-2] 인터페이스ID와 인터페이스명간 정합성 미흡 사례 발견사항 - 현행시스템분석서(공무원급여)의 4) 인터페이스목록에서 인터페이스 명(이용문의답변, 주민등록-데이터_수신)이 다르나, 인터페이스ID(IIDSPBS5001)가 동일한 경우 등이 발견됨 ※ 출처: AP2-GA-현행시스템분석서(일반행정-공무원급여)-v1.0 [증적 2-2-2-3] 인터뷰결과서 내용의 요구사항정의서에의 정확한 반영 확인이 어려운 사례 발견사항 - 인터뷰결과서 내용(검정고시 원서 접수 서비스로부터 이관된 온라인접수자 자료를 수정할 경우 수정사항이 응시원서에 반영되는 기능)이 관련된 요구사항정의서(REQ-F-GA-QEX-009, REQ-F-GA-QEX-016, REQ-F-GA-QEX-023)에 정확한 확인이 어려움 - 인터뷰ID도 일치하지 않음 (인터뷰결과서의 IN-GA-QEX-20211007-003과 요구사항정의서의 IN-GA-QEX-20211007-002) ※ 출처: AP2-GA-인터뷰결과서(일반행정-검정고시)-v1.0, AP2-GA-요구사항정의서(일반행정-검정고시)-v1.2 [증적 2-2-2-4] 요구사항정의서의 관련근거에 인터뷰ID가 미 표기된 사례 발견사항 - 일반행정 법인업무에서 인터뷰 결과(인터뷰ID IN-GA-CRP-20211007_006)가 요구사항정의서에 반영되었으나 관련근거(IN-GA-CRP-20211007_006가 표기되지 않음) ※ 출처: AP2-GA-인터뷰결과서(일반행정-법인)-v1.0, AP2-GA-요구사항정의서(일반행정-법인)-v1.1 [증적 2-2-2-5] 인터뷰결과서와 요구사항정의서간 요구사항 반영 내역 불일치 사례 발견사항 - 대민 비영리법인민원업무에서 인터뷰결과서와 요구사항정의서간 REQ-F-PA-BDM-002-004(비영리법인 운영자의 지도사항 및 조치결과 관리기능)과 REQ-F-PA-BDM-005-009(비영리법인 운영자의 이사회 소집 승인 관리 기능)이 서로 바뀜 ※ 출처: AP2-PA-인터뷰결과서(대민-비영리법인민원)-v1.0, AP2-PA-요구사항정의서(대민-비영리법인민원)-v1.0 [증적 2-2-2-6] 프로세스 도식화 누락 사례 발견사항 - 일반행정-감사-조치이행관리 업무흐름도에서 ‘1.1.4.4 이행 결과 입력(To-Do-List 기능)’ 업무프로세스가 도식화되지 않고 누락됨. ※ 출처: AP2-GA-업무흐름도(일반행정-감사)-v1.0 [증적 2-2-2-7] 인터페이스 삭제 근거 불명확 사례 발견사항 - 일반행정-교육인사업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제(회의록) 근거가 명확하지 않거나 관련 요구사항ID이 파악되지 않은 경우 등이 있음. - 일반행정-공무직등인사 업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제 근거가 명확하지 않음. - 일반행정-급여 업무에서 42개의 신규 또는 기존 인터페이스가 정의된 후, 근거없이 삭제되었음. - 일반행정-지방공무원인사 업무에서 신규 인터페이스가 정의된 후, 불명확한 회의록을 근거로 삭제되었음. ※ 출처: AP2-GA-인터페이스정의서(일반행정-교원인사)-v1.12, AP2-GA-인터페이스정의서(일반행정-공무직등인사)-v1.1, AP2-GA-인터페이스정의서(일반행정-급여)-v1.0, AP2-GA-인터페이스정의서(일반행정-지방공무원인사)-v1.11 [증적 2-2-2-8] 인터페이스 설명 미 기술 사례 발견사항 - 대민-비영리법인민원 업무에서 인터페이스설명이 기술되지 않음. ※ 출처: AP2-PA-인터페이스정의서(대민-비영리법인민원)-v1.0 [증적 2-2-2-9] 확인자의 미 확인 사례 발견사항 - 일반행정-지방공무원인사-임용발령업무흐름도의 발견된 오류에 대한 시정조치가 완료되었으나 담당자가 확인하지 않음. - 대민-비영리법인민원-인터뷰계획서의 발견된 오류에 대한 시정조치과 완료되었으나 담당자가 확인하지 않음. ※ 출처: AP2-GA-Inspection결과서(일반행정1)-v1.0, AP2-PA-Inspection결과서(대민)-v1.0 [증적 2-2-2-10] 제외된 요구사항 근거 미 표기 사례 발견사항 - 일반행정-교원인사-상훈 요구사항추적표, 일반행정-교원인사-징계 요구사항추적표, 일반행정-법인 요구사항추적표, 일반행정-사립교원급여 요구사항추적표, 일반행정-지방공무원인사-상훈 요구사항추적표, 일반행정-지방공무원인사-징계 요구사항추적표, 대민-비영리법인민원 요구사항추적표의 제외된 요구사항의 근거가 표기되지 않음. ※ 출처: AP2-GA-요구사항추적표(일반행정-교원인사-상훈)-v1.0, AP2-GA-요구사항추적표(일반행정-교원인사-징계)-v1.0, AP2-GA-요구사항추적표(일반행정-법인)-v1.0, AP2-GA-요구사항추적표(일반행정-사립교원급여)-v1.0, AP2-GA-요구사항추적표(일반행정-지방공무원인사-상훈)-v1.0, AP2-PA-요구사항추적표(대민-비영리법인민원)-v1.0 [증적 2-2-2-11] 요구사항 수용여부 불일치 사례 발견사항 - 대민-학원관련민원 업무의 REQ-F-PA-OLC-027-005(학원관련민원-마이페이지-학원등록증 발급) 요구사항은 요구사항정의서에는 ‘제외＇된 것으로 표기되었으나, 요구사항추적표에는 ‘협의중＇으로 표기되어 수용여부가 일치하지 않음. ※ 출처: AP2-PA-요구사항추적표(대민-학원관련민원)-v1.0, AP2-PA-요구사항정의서(대민-학원관련민원)-v1.2 [증적 2-2-2-12] 요구사항의 추적표에의 누락 사례 발견사항 - 대민-학원관련민원 업무의 3건의 추가 요구사항(REQ-F-PA-OLC-028-001, REQ-F-PA-OLC-028-002, REQ-F-PA-OLC-028-003)이 요구사항추적표에 누락됨. ※ 출처: AP2-PA-요구사항추적표(대민-학원관련민원)-v1.0, AP2-PA-요구사항정의서(대민-학원관련민원)-v1.2 << 개선방향 >> (다) 분야별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-2-7-1] 산출물 정합성 관련 개선사항 산출물 명 개선방향 1. 업무 - [산출물 간 불일치] 요구사항정의서와 기능분해도 등 분석단계 산출물 간 상이한 내용의 보완이 필요함. - [요구사항명칭 불일치] 동일 프로세스ID (P-SW-ECA-1.1.5.8) 관련 요구사항추적표‘교육과정적용’와 기능분해도‘직업교육과정 적용’으로 명칭 상이하여 보완이 필요함. 2.일반행정1 - 상세내용 [도표 2-2-2-99] 참조 [도표 2-2-7-2] 산출물 정합성 관련 개선사항 [일반행정1] 산출물 오류유형 개선방향 비고 현행시스템분석서(감사) 현행화 미 완료 - [현행화 미완료] 현행시스템분석서(감사)의 프로세스모델 분석내용 중 ‘감사연계’와 관련한 업무구성, 업무흐름도의 ‘2022년도 개편이후 재 연계 예정’에 따른 현행화 보완 필요 - 2023.1.25일 감사 연계 협의 회의를 통해 정해진 연계 API 표준 제공 및 연계항목 등을 참고한 보완 필요 [증적 2-2-2-1] 현행시스템분석서(공무원급여) 정합성 미흡 - [정합성 미흡] 현행시스템분석서(공무원급여)의 4) 인터페이스목록에서 인터페이스 명(이용문의답변, 주민등록-데이터_수신)이 다르나, 인터페이스ID(IIDSPBS5001)가 동일한 내용의 확인 및 수정 필요 - 연계 발생주기 오타 ‘수기’를 ‘수시＇로 수정 [증적 2-2-2-2] 인터뷰 결과서 정확한 반영 미흡 및 인터뷰ID 오류 표기 - [인터뷰결과의 정확한 반영 확인 곤란] 요구사항정의서(REQ-F-GA-QEX-009, REQ-F-GA-QEX-016, REQ-F-GA-QEX-023)에 인터뷰결과서의 반영(검정고시 원서 접수 서비스로부터 이관된 온라인접수자 자료를 수정할 경우 수정사항이 응시원서에 반영되는 기능) 문구 재 확인 및 정확한 표기 필요 - [인터뷰 ID 오류 표기] 인터뷰결과서의 인터뷰ID(IN-GA-QEX-20211007-003)와 요구사항정의서((REQ-F-GA-QEX-009, REQ-F-GA-QEX-016, REQ-F-GA-QEX-023)에 표기된 인터뷰ID(IN-GA-QEX-20211007-002)의 일치 보완 필요 [증적 2-2-2-3] 관련근거 미 표기 - [관련근거 미 표기] 인터뷰 결과(인터뷰ID IN-GA-CRP-20211007_006)가 반영된 요구사항정의서에 관련근거(IN-GA-CRP-20211007_006) 표기 필요 [증적 2-2-2-4] 인터뷰 반영결과의 요구사항과의 불일치 - [인터뷰 반영결과의 요구사항 반영내용과 불일치] 대민 비영리법인민원업무에서 인터뷰결과서와 요구사항정의서간 REQ-F-PA-BDM-002-004(비영리법인 운영자의 지도사항 및 조치결과 관리기능)과 REQ-F-PA-BDM-005-009(비영리법인 운영자의 이사회 소집 승인 관리 기능)이 서로 바뀐 내용에 대한 확인 및 수정 필요 [증적 2-2-2-5] 업무흐름도 프로세스 도식화 누락 - [프로세스 도식화 누락] 일반행정-감사-조치이행관리 업무흐름도에서 ‘1.1.4.4 이행 결과 입력(To-Do-List 기능)’ 업무프로세스 도식화 추가 필요 [증적 2-2-2-6] 인터페이스정의서 변경근거 불명확 - [변경근거 불명확] 일반행정 교육인사 업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제(회의록) 근거가 명확하지 않거나 관련 요구사항ID가 파악되지 않은 경우 등에 삭제 근거 표기 또는 관련 요구사항ID 기술 등 보완 필요 - 일반행정-공무직등인사 업무에서 인터페이스를 신규 정의한 후, 삭제 근거가 명확하지 않은 사항의 삭제 근거 표기 - 일반행정-급여 업무에서 42개의 신규 또는 기존 인터페이스가 정의된 후, 근거없이 삭제된 사항의 변경근거 기술 필요 - 일반행정-지방공무원인사 업무에서 신규 인터페이스가 정의된 후, 불명확한 회의록을 근거로 삭제된 사항의 회의록 등 근거 표기 필요 [증적 2-2-2-7] 인터페이스설명 누락 - [인터페이스 설명 누락] 대민-비영리법인민원 업무에서 인터페이스설명이 기술되지 않은 사항의 기술 보완 필요 [증적 2-2-2-8] Inspection결과서 확인자 미 확인 - [확인자 미 확인] 일반행정-지방공무원인사-임용발령업무흐름도의 발견된 오류에 대한 시정조치가 완료된 사항의 확인자 확인 필요 - 대민-비영리법인민원-인터뷰계획서의 발견된 오류에 대한 시정조치가 완료된 사항의 확인자의 확인 필요 [증적 2-2-2-9] 요구사항추적표 제외근거 미 표기 - [제외근거 및 사유 미 표기] 일반행정-교원인사-상훈 요구사항추적표, 일반행정-교원인사-징계 요구사항추적표, 일반행정-법인 요구사항추적표, 일반행정-사립교원급여 요구사항추적표, 일반행정-지방공무원인사-상훈 요구사항추적표, 대민-비영리법인민원 요구사항추적표의 제외된 요구사항의 정확한 근거와 사유 표기 필요 [증적 2-2-2-10] 요구사항 수용여부 불일치 - [요구사항 수용여부 불일치] 대민-학원관련민원 업무의 REQ-F-PA-OLC-027-005(학원관련민원-마이페이지-학원등록증 발급) 요구사항은 요구사항정의서에는 ‘제외＇된 것으로 표기되었으나, 요구사항추적표에는 ‘협의중＇으로 표기되어 수용여부 확인 및 수정 필요 [증적 2-2-2-11] 추가 요구사항의 추적표 누락 - [추가 요구사항의 추적표 누락] 대민-학원관련민원 요구사항추적표에 누락된 3건의 요구사항(REQ-F-PA-OLC-028-001, REQ-F-PA-OLC-028-002, REQ-F-PA-OLC-028-003) 추가 기술 필요 [증적 2-2-2-12]	분석 단계 산출물간 품질점검 결과 정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선사항 보완 필요 현황 및 문제점 분석 단계 산출물의 적정성을 검토함 • 업무: o 기능분해도 및 요구사항 추적표에서 일부 내용 불일치. o 삭제된 요구사항이 반영되지 않음. • 일반행정1: o 다양한 행정 분야에서 산출물 현행화 및 정합성 문제 발견. o 인터뷰 결과서 반영 미흡, 인터페이스 정의서에서 삭제 근거 불명확. 개선방향 • 업무: o 요구사항 정의서와 기능분해도 등 산출물 간 불일치 보완. o 동일 프로세스ID 관련 명칭 불일치 수정. • 일반행정1: o 다양한 행정 분야에서 산출물 현행화 및 정합성 문제 보완. o 인터뷰 결과서 반영 보완, 인터페이스 정의서에서 삭제 근거 보완.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
16	(1) 요구사항의 명확화, 상세화 수준 등 요구사항의 도출 명세 측면에서 개선사항이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 요구정의 및 설계 단계 감리로서, 요구사항의 누락 및 상세화 등을 중심으로 점검을 수행함. - 요구사항 정의 적정성 - 요구사항 상세화 수준 - 요구사항 추적관리 적정성 - 요구사항 이/수관 관리 적정성 등 (나) 제안요청서 기준 데이터 관련 요구사항은 아래와 같이 총 9건이 도출됨. - 설계 단계 감리 시점 기준으로 미수용 및 미확정 요구사항은 없음. [도표 3-1-1] 데이터 관련 요구사항 관리현황 구분 요구사항 내용 요구사항 수 수용 상태 (미수용 여부) 제안요청서 요구사항정의서 데이터베이스 분석 및 설계 정보분석지원 ERD 작성 권한관리 1 3 0 데이터 품질관리 데이터 표준방안 데이터 구조설계 데이터 값진단 데이터 표준지침 1 4 0 데이터 암호화 데이터 보안 1 1 0 데이터 백업 및 복구방안 수립 데이터 백업 1 1 0 합계 4 9 0 ※ 출처: 시스템전환계획서_V1.2 (다) 요구사항 별 점검결과, 아래와 같은 개선사항이 발견됨 [도표 3-1-2] 데이터베이스 요구사항 점검현황 요구사항 ID 발견사항 참조번호 공통사항 - [상세화 부족] 요구사항 구현을 위한 해결방안이 산출물 작성 여부 위주로만 기술되어 있음 - [검증가능성 미흡] 데이터 분야 요구사항 별 과업이행여부 판정을 위한 세부 검사기준 및 항목이 산출물 작성 여부로만 기술되어 있으며 판정의 적정성 판단 기준이 누락되어 있음 데이터베이스 분석 및 설계 - [산출물 매핑 오류] 권한관리에 대한 방안이 아키텍처 정의서에 기술되어 있음 [증적 3-1-1] 데이터 품질관리 - [분류미흡] 데이터 표준 요구사항과 데이터 품질 요구사항이 혼합되어 있음 - [상세화 부족] 기 운영중인 기관메타관리 시스템에 대한 정보가 부족하며 공공데이터 표준화 지침, 품질관리 지침 매뉴얼의 기준이 제시되어 있지 않음 [증적 3-1-2] 데이터 암호화 - [상세화 부족] 데이터 보안이 필요한 필드와 대상 신규 구축 서버가 정확하게 정의되어 있지 않으며 DB암호화 솔루션에 대한 서술 누락되어 있음 [증적 3-1-3] 데이터 백업 및 복구방안 수립 - [상세화 부족] 백업 및 복구방안, 장애요소에 대한 분석이 미흡하며 관련 산출물 작성 누락되어 있음 [증적 3-1-4] [증적 3-1-1] 요구사항 상세내역 산출물 기술 오류 발견사항 - 권한 관리에 대한 계획과 방안이 아키텍처 정의서에 기술되어 있음 ※ 출처: 요구사항추적표_V1.0 [증적 3-1-2] 유사 성격의 과업 세분화 사례 발견사항 - 데이터표준 과업 내용은 유사하나 요구사항이 별도로 관리되고 있음 - 현재 기록된 검사기준의 내용이 요구사항에 대한 검사 등 적합성 여부를 판단하기에 적절하지 않음 (Ex. 표준데이터용어를 작성함) ※ 출처: 요구사항추적표_V1.0 [증적 3-1-3] 요구사항 상세화 미흡 사례 발견사항 - (암호화 대상 식별에 대한 분석) 보안대상 필드 분석 및 정의가 누락 또는 충분한 수준으로 식별되어 있지 않음 ※ 출처: 요구사항추적표)_V1.0 [증적 3-1-4] 산출물 누락 및 검사기준 기술 누락 발견사항 - 아키텍처설계서 제출 누락 (감리기간중 조치됨) - 추가 제출된, 아키텍처설계서에 데이터 백업과 관련 내용 누락 ※ 출처: 요구사항추적표)_V1.0 - 과업범위에 대하여 WBS(일정계획) 작업으로 미 반영된 사례가 발견됨. [증적 3-1-5] 요구사항 실효성 검토 발견사항 - 데이터 품질진단에 대한 일정 누락되어 있음 ※ 출처: 요구사항추적표)_V1.0 WBS_V1.3 <<개선방향>> (라) 요구사항 별 점검결과 도출된 아래와 같은 개선사항에 대한 보완이 필요함. [도표 3-1-3] 요구사항 관리 개선방향 구분 개선방향 데이터베이스 분석 및 설계 - 요구사항의 상세화가 필요하며 제시된 관련산출물의 추적성 확보 및 데이터베이스 설계서에 관련 내용을 구체적으로 기술하여 보완이 필요함 데이터 품질관리 - 데이터 품질관리 요구사항에 대한 실효성을 검토하고, 필요 시, 관련된 계획 등을 WBS에 반영 필요 - 데이터 표준화 관련 현 기관메타시스템 표준에 대한 파악이 필요하며 공공데이터 표준화 지침 적용의 기준과 대상 범위 설정이 필요함 데이터 암호화 - 데이터 암호화 필드에 대한 분석 및 암호화 방안의 구체화와 솔루션 적용 범위 설정이 필요함 데이터 백업 및 복구방안 수립 - 데이터 백업 및 복구 방안을 구체적으로 수립하고 해당 과업 계획수립이 요구됨	요구사항의 도출 명세 측면에서 발견된 개선사항 보완 필요 현황 및 문제점 1. 점검 개요: o 요구사항 누락 및 상세화 점검 o 요구사항 정의 적정성, 상세화 수준, 추적관리 적정성, 이/수관 관리 적정성 점검 2. 데이터 관련 요구사항 관리현황: o 제안요청서 기준 총 9건 도출, 미수용 및 미확정 요구사항 없음 o 데이터베이스 분석 및 설계, 데이터 품질관리, 데이터 암호화, 데이터 백업 및 복구방안 수립 등 3. 요구사항별 점검결과: o 공통: - 상세화 부족, 해결방안이 산출물 작성 여부 위주로 기술됨 - 검증가능성 미흡, 세부 검사기준 및 항목 부족 o 데이터베이스 분석 및 설계: 산출물 매핑 오류, 권한관리 방안이 아키텍처 정의서에 기술됨 o 데이터 품질관리: 데이터 표준 요구사항과 품질 요구사항 혼합, 정보 부족 o 데이터 암호화: 보안 필드 및 대상 서버 정의 부족 o 백업 및 복구방안: 분석 미흡, 산출물 작성 누락 개선방향 1. 데이터베이스 분석 및 설계: o 요구사항 상세화 및 관련 산출물의 추적성 확보 o 데이터베이스 설계서에 관련 내용 구체적 기술 필요 2. 데이터 품질관리: o 실효성 검토 및 관련 계획을 WBS에 반영 o 현 기관 메타시스템 표준 파악 및 공공데이터 표준화 지침 적용 기준 설정 3. 데이터 암호화: o 암호화 필드 분석 및 구체적인 암호화 방안 수립 o 솔루션 적용 범위 설정 4. 데이터 백업 및 복구방안 수립: o 구체적인 백업 및 복구 방안 수립 o 해당 과업 계획 수립	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
17	(2) 일부 분석이 미비한 현행시스템분석서, 작성 진행 중인 표준 관련 산출물 등 분석 단계 산출물의 개선이 필요한 사항에 대하여 주관기관 협의 하에 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 감리는 분석 단계 감리로서, 제출된 산출물테일러링결과서에 근거하여 분석 단계 산출물 작성의 적정성을 검토한 결과, 아래 도표와 같이 단어-용어 및 도메인정의서, 속성정의서의 작성이 진행 중인 상태이며, 현행시스템분석서 등 일부 산출물 내용이 미비한 것으로 파악됨. [도표 3-2-1] 데이터베이스(개발) 관련 산출물 미비 현황 산출물 테일러링 결과서 점검의견 단계 산출물 작성 현황 분석 요구사항정의서 △ - (1)번 참조 요구사항추적표 △ - (1)번 참조 - 요구사항id까지 추적되는 수준에서 작성되었으며, 결과물 추적이 부족함 현행시스템분석서 △ - 아래 증적과 같이 현행시스템분석서에 작성된 내용은 229개의 지자체 테이블 평균 1,890 여개, 데이터 용량(평균 250 GB), DBMS종류와 버전(Oracle 9.2.1.0 등), 엔티티와 테이블정의서(300개) 등이 파악되어 있으나, 분석적인 측면 즉, 표준화 분석(코드, 테이블, 컬럼, pk/fk 등의 명명규칙, 코드값(Y,N) 부여의 일관성), 통합DB가 되기 위한 229개 지자체 테이블 스키마 분석을 통한 데이터전환 대상 테이블 선정, 데이터전환을 위한 원시데이터 무결성 수준에 대한 분석 등이 부족함 예시) 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해야 하는데 기존 코드 분석이 부족함 (DAR-01-02 데이터 표준화 요건 참조) ([증적 3-2-01] 참조) 단어-용어 및 도메인정의서 △ - 작성이 진행 중인 것으로 파악됨 속성정의서(엔티티정의-어트리뷰트정의) △ 설계 데이터코드정의서 - ERD(논리물리데이터모델다이어그램) - DB표준정의서 - - 공공기관의 데이터베이스 표준화 지침의 데이터베이스정의서, 테이블정의서, 컬럼정의서는 테이블정의서에 통합, 변경적용 예정임 테이블목록_정의서 - 메타데이터정의서 - - 공공기관의 데이터베이스 표준화 지침, 메타데이터 표준 관리항목 적용 예정 데이터매핑정의서 - - 테일러링결과서의 개발 분야 산출물에 포함되어 있으나, 데이터전환 분야 산출물임 ※ 범례 (○: 작성완료, △:작성미비, X:미제출, -:시기 미도래, N/A: 해당없음) ※ 출처: 테일러링결과_v.1.1 [도표 3-2-2] 데이터전환 관련 산출물 미비 현황 산출물 테일러링 결과서 점검의견 단계 산출물 작성 현황 분석 요구사항정의서 △ - (1)번 참조 요구사항추적표 △ - (1)번 참조 - 요구사항id까지 추적되는 수준에서 작성되었으며, 결과물 추적이 부족함 현행시스템분석서 △ - 데이터베이스(개발) 관련 산출물 점검의견 참조 자료인수인계대장 ○ - 자료인수인계서(전산자료 수령증)에 근거하여 자료인수인계대장이 작성됨 자료인수인계서 (전산자료 수령증) ○ - 초기자료 수집 1,2,3차에 해당하는 산출물로써, 감리일 현재 1차 수집자료까지 진행되어 수령증(자료인수인계서)은 작성되었음 (3개 지자체: 서울 강남구, 경기 성남시, 제주 제주시) ([증적 3-2-02] 참조) 설계 데이터업무규칙정의서 - 데이터 구조관리 방안 - - 매뉴얼, 가이드 등 전자문서 목록 및 설계서 - 데이터베이스 설계 검증 계획서 - 데이터전환 계획서 - 데이터베이스 설계 검증 결과서 - 테스트계획서(전환) - 구축 통합테스트시나리오 (전환) - 테스트 통합테스트시나리오 (결과서) - 초기자료 검수결과보고서 (별첨.검증체크리스트) - 이행결과서 - - 3단계 주관기관 검증 예정 ※ 범례 (○: 작성완료, △:작성중/작성미비, X:미제출, -:시기 미도래, N/A: 해당없음) ※ 출처: 테일러링결과_v.1.1 [증적 3-2-01] 현행시스템분석서 부족 사례 발견사항 - 작성된 내용은 229개의 지자체 테이블 평균 1,890 여개, 데이터 용량(평균 250 GB), DBMS종류와 버전(Oracle 9.2.1.0 등), 엔티티와 테이블정의서 등이 파악되어 있으나, 분석적인 측면 즉, 표준화 분석(코드, 테이블, 컬럼, pk/fk 등의 명명규칙, 코드값(Y,N) 부여의 일관성), 데이터전환을 위한 원시데이터 무결성 수준에 대한 분석이 부족함 (DAR-06-3 데이터 정규화 및 무결성 확보 참조) - 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해야 하는데 기존 코드 분석이 부족함 (DAR-01-02 데이터 표준화 요건 참조) ※ 출처: 현행시스템분석서_v.1.0, 요구사항정의서_v1.0 [증적 3-2-02] 1차 수집자료 자료인수인계서(전산자료 수령증) 증적 발견사항 - 1차 수집자료 자료인수인계서(전산자료 수령증)을 확인함 ※ 출처: 개별갑을병주식회사 산정시스템 개발에 따른 협조요청, 데이터수령증 및 보안각서 << 개선방향 >> (나) 부문별로 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 3-2-3] 미비한 데이터베이스(개발) 관련 산출물 개선 방 산출물 테일러링 결과서 문제점 개선 방향 단계 산출물 작성 현황 분석 요구사항정의서 △ - (1)번 참조 - (1)번 참조 요구사항추적표 △ - (1)번 참조 - 요구사항id까지 추적되는 수준에서 작성되었으며, 결과물 추적이 부족함 - (1)번 참조 현행시스템분석서 △ - 분석적인 측면 즉, 표준화 분석(코드, 테이블, 컬럼, pk/fk 등의 명명규칙, 코드값(Y,N) 부여의 일관성), 통합DB가 되기 위한 229개 지자체 테이블 스키마 분석을 통한 데이터전환 대상 테이블 선정, 데이터전환을 위한 원시데이터 무결성 수준에 대한 분석 등이 부족함 예시) 기존 사용 중인 코드의 표준화 방안 제시와 통폐합 방안을 마련하기 위해서는 기존 코드 분석을 수행해야 하는데 기존 코드 분석이 부족함 (DAR-01-02 데이터 표준화 요건 참조) - 표준화 분석, 229개 지자체 테이블 스키마 분석을 통한 데이터전환 대상 테이블 선정, 데이터전환을 위한 원시데이터 무결성 수준 분석 등에 대하여 주관기관과 협의하여 개선 필요 특히, 원시데이터 무결성 분석과 이에 따른 향후 원시 데이터 정비 여부 협의 결정 필요 단어-용어 및 도메인정의서 △ - 작성이 진행 중인 것으로 파악됨 - Legacy분석 등을 통한 DB표준정의에 기반하여 작성이 진행 중인 표준 단어/용어/도메인과 엔티티/속성 정의 필요 속성정의서(엔티티정의-어트리뷰트정의) △ 설계 데이터매핑정의서 - - 테일러링결과서의 개발 분야 산출물에 포함되어 있으나, 데이터전환 분야 산출물임 - 테일러링결과서의 데이터전환 분야 산출물로 이관 필요 [도표 3-2-4] 미비한 데이터전환 관련 산출물 개선 방향 산출물 테일러링 결과서 문제점 개선 방향 단계 산출물 작성 현황 분석 요구사항정의서 △ - (1)번 참조 - (1)번 참조 요구사항추적표 △ - (1)번 참조 - 요구사항id까지 추적되는 수준에서 작성되었으며, 결과물 추적이 부족함 - 산출물테일러링결과서에 등재되지 않은 상태임 - (1)번 참조 - (추가 개선 사항) 산출물테일러링결과서에 등재하여 지속적인 관리 필요 현행시스템분석서 △ - 데이터베이스(개발) 관련 산출물 점검의견 참조 - 데이터베이스(개발) 관련 산출물 점검의견 참조	일부 분석이 미비한 분석 단계 산출물의 개선이 필요한 사항에 대하여 주관기관 협의 하에 보완 필요 현황 및 문제점 • 본 감리는 분석 단계 감리로서 제출된 산출물의 적정성을 검토한 결과, 일부 산출물의 내용이 미비한 것으로 파악됨. • 특히 단어-용어 및 도메인정의서, 속성정의서, 현행시스템분석서 등의 작성이 미비함. 데이터베이스(개발) 관련 산출물 미비 현황 • 요구사항추적표는 요구사항id까지 추적되었으나 결과물 추적이 부족함. • 현행시스템분석서는 데이터 용량, DBMS 종류와 버전, 엔티티와 테이블정의서 등의 내용은 파악되었으나, 표준화 분석, 데이터전환 대상 테이블 선정, 데이터 무결성 수준 분석 등이 부족함. • 단어-용어 및 도메인정의서와 속성정의서 작성 진행 중. • 데이터코드정의서, ERD, DB표준정의서, 테이블목록 정의서 등 설계 및 구축 단계의 산출물은 시기 미도래. 데이터전환 관련 산출물 미비 현황 • 현행시스템분석서와 자료인수인계대장은 작성되었으나, 다른 데이터전환 관련 산출물은 작성중 또는 시기 미도래. 개선방향 1. 요구사항정의서와 요구사항추적표 o 기존 코드 분석을 통한 표준화 방안 제시와 통폐합 방안 마련 필요. 2. 현행시스템분석서 o 표준화 분석, 데이터전환 대상 테이블 선정, 데이터 무결성 수준 분석 등을 보완 필요. o 주관기관과 협의하여 분석적 측면의 내용을 보완. 3. 단어-용어 및 도메인정의서, 속성정의서 o Legacy 분석 등을 통한 DB 표준정의에 기반하여 작성 진행 필요. 4. 데이터전환 관련 산출물 o 데이터매핑정의서를 데이터전환 분야 산출물로 이관하여 작성. o 산출물테일러링결과서에 등재하여 지속적인 관리 필요.	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
18	(4) (품질보증활동) 품질계획은 대체로 적절한 수준이나 분석/설계단계의 내부검토 및 품질팀 검토 결과에서 발견된 결함의 유형별 분석 및 테스트 활동과 연계한 품질지표 조정 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) (점검개요) 사업의 목표 달성을 위한 품질보증계획 수립과 분석_설계단계 품질보증활동 수행의 적정성을 점검함. - 기준문서: “품질보증계획서_V1.0” (나) (품질보증계획) 아래는 본 사업에서 정의한 품질보증활동에 대한 개요임 [도표 1-4-1] 품질지표 및 목표수준 품질특성 항목 목표수준 기능성 요구사항 반영율 100% 결함조치율 100% 소스코드 품질점검율 100% 효율성 수행성능 만족율 100% 유지보수성 표준준수율 100% - (품질보증활동종류) 내부품질활동을 아래와 같이 정의함 • 내부검토 • 품질팀 검토 • 갑을병주식회사 단계별 점검 • 합동검토 • 외부 점검(감리) (다) 점검 결과 품질보증활동 등은 아래와 같이 수행되었음. [도표 1-4-2] 분석_설계 단계 품질보증활동 유형별 활동 요약 구분 활동 유형 담당 시점 산출물 여부 비고 계획 수립 품질보증계획수립 QA 착수 품질보증계획서 ○ 활동 실시 내부검토 PL, 파트원 분석_설계 내부검토결과서 X - 설계종료 이전 수행예정 품질팀 검토 QA 분석_설계 품질 검토결과서 ○ 갑을병주식회사 단계별 점검 고객 분석_설계 산출물 승인서 X - 승인요청대장관리 합동검토 QA NA - - 외부 점검(감리) QA NA - - ※ 범례 (○: 완료, △: 부분이행, X: 미수행, -: 예정) - (품질보증 활동) 품질팀 검토 활동으로 관리 및 개발산출물 업무의 108개 항목에 대한 점검을 수행하여 분석/설계단계 품질점검보고서를 작성하였음 • 품질점검현황: 점검항목 108개, 불합격 11개항목 20건(관리: 6항목 6건, 개발: 5항목 14건), 시정조치 완료 12건, 진행중 8건 - (품질지표) 분석_설계 단계 기준 품질지표 달성 현황은 아래와 같음 [도표 1-4-3] 분석_설계 단계 품질목표 및 이행 결과 요약 (10/13 기준) 구분 소분류 측정시기 계획 VS 실적 달성 여부 검토의견 목표 실적 당초 설정 지표 기준 요구사항 반영율 분석/설계, 구축/시험단계 말 100% 100 % Y - 총 311건이 정의되고, 추적됨 결함조치율 시험 단계 말 100% 시기미도래 - 소스코드 품질점검율 구축 단계 말 100% 시기미도래 - 수행성능 만족율 시험 단계 말 100% 시기미도래 - 표준준수율 분석/설계, 구축/시험단계 말 100 71.5% N - 설계종료이전 개발산출물 부적합항목 조치완료 필요 (라) 상기 품질보증 관련 이행에 대한 평가의견은 아래와 같음. (긍정적인 내용) - 품질보증활동계획 수립 관리 (보완이 필요한 내용) - 내부검토의 경우 미시행되었음 - 품질팀검토의 경우(단계말 QA검토) • 표준준수율의 실적이 목표를 달성하지 못하였음 - 공통적인 사항으로 • 대부분의 영역에서 논리ERD 등 Database영역에 대한 활동은 미흡하게 진행된 상황임 (추가검토가 필요한 내용) - 테스트 활동 관련 정량적 지표와 품질보증활동의 품질지표 조정을 통한 통합성 확보 << 개선방향 >> (마) 아래 내용 중심의 보완이 필요함. - 내부검토 시행 - 품질팀검토(단계말QA검토)의 경우, 표준준수율 부적합 항목 조치 이행 - 대부분의 영역에서 논리ERD 등 Database 영역에 대한 활동 이행 - 테스트 활동 관련 정량적 지표와 품질보증활동의 품질지표 조정을 통한 통합성 확보	분석/설계단계의 내부검토 및 품질팀 검토 결과에서 발견된 결함의 유형별 분석 및 테스트 활동과 연계한 품질지표 조정 필요 현황 및 문제점 (가) 점검 개요: • 품질보증계획 수립 및 적정성 점검: "품질보증계획서_V1.0"을 기준으로 분석 및 설계 단계의 품질보증활동을 점검함. (나) 품질보증계획: • 품질지표 및 목표수준: o 기능성: 요구사항 반영율, 결함조치율, 소스코드 품질점검율 100% o 효율성: 수행성능 만족율 100% o 유지보수성: 표준준수율 100% • 품질보증활동 종류: o 내부검토, 품질팀 검토, 단계별 점검, 합동검토, 외부 점검(감리) (다) 점검 결과: • 품질보증활동 수행 현황: o 품질보증계획 수립 완료 o 품질팀 검토 완료 o 내부검토와 고객 단계별 점검 미수행 o 합동검토와 외부 점검 예정 • 품질팀 검토 결과: o 총 108개 항목 중 불합격 20건 (관리 6건, 개발 14건), 시정조치 완료 12건, 진행 중 8건 • 품질지표 달성 현황: o 요구사항 반영율 100% 달성 o 표준준수율 71.5%, 목표 미달성 (라) 평가의견: • 긍정적인 내용: o 품질보증활동계획 수립 관리 적절 • 보완이 필요한 내용: o 내부검토 미시행 o 품질팀 검토에서 표준준수율 목표 미달성 o Database 영역 활동 미흡 • 추가 검토 필요한 내용: o 테스트 활동 관련 정량적 지표와 품질보증활동의 품질지표 조정 필요 개선방향 (마) 보완 필요사항: • 내부검토 시행 • 표준준수율 부적합 항목 조치 이행 • Database 영역에 대한 활동 강화 • 테스트 활동 관련 정량적 지표와 품질보증활동의 품질지표 조정 통한 통합성 확보	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
19	(3) (회의록 및 영역별 현재 시점 이슈 점검) 결과 요구사항의 추가반영 또는 품질/일정 및 진척/Action Item등 추가 관리활동 강화가 필요한 내용이 발견되므로 보완 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 본 사업의 영역별 주요 요구사항과 주요이슈 등을 영역별 회의록 등을 중심으로 점검을 실시함. 아래는 이에 대한 대한 부문별 요약 현황임. [도표 2-3-1] 회의록 점검결과 확인 필요사항 부문 계 반영제외 반영필요 협의필요 반영완료 관련도표 비대면플랫폼 9 - - 3 6 [도표 2-3-2] 관리시스템 1 - - - 1 전자문서 4 - - - 4 ※ 범례 반영완료: 수용 또는 수행방안 등이 확정된 경우 ※ 범례 반영제외: 반영하지 않기로 하였으나 이에 대한 근거가 부족한 경우 ※ 범례 반영필요: 요구사항으로 정의하여야 하나 정의서에 반영되지 않은 경우 ※ 범례 협의필요: 수용 또는 수행방안 등이 확정되지 않아 추가 협의가 필요한 경우 - (회의록 점검) 회의록 작성 현황 점검 결과 아래와 같은 현안이 확인되었음. [도표 2-3-2] 회의록 점검결과 확인 필요사항 세부내역 구분/회의록명 회의 내용 현안 상태 8.17. - (비대면플랫폼. 관리시스템) 비대면 플랫폼과 내부 업무서비스 EUM은 실시간 동기화를 하는 것으로 방향을 생각해보기로 협의하였음 반영완료 8.29 - (비대면플랫폼. 관리시스템) 중앙회에서 제공한 업무흐름도(엑셀) 내용이 반영 되었는지와 반영 필요성 의문 제시 - 현재 미반영 상태로 추후 반영하고자 함 반영완료 8.29 - (비대면플랫폼. 관리시스템) 비대면 플랫폼에서 내부 업무쪽으로 데이터를 어떤 방식으로 넘겨줄지 구체적인 방식에 대한 협의 필요(한 차장) 반영완료 8.29 - (비대면플랫폼) 코드관리 및 회원관리는 협의할 부분이 있어서 추후 협의 반영완료 9.05 - (비대면플랫폼) 이탈자 및 이탈페이지는 구글애널리틱스를 사용해야 한다고 제안사에서 요청했고 내부 회의 후 결정 (SFR-006-04) 협의필요 9.16 - (비대면플랫폼) [로그인] 개인사업자의 경우는 공공인증서 활용보다 간편인증 활용방안으로 진행했으면 함 ( 둘 다 사용으로 결정) 반영완료 9.16 - (비대면플랫폼) 현재 화면설계서만큼의 상세함을 요구하는 것은 아니고, 비대면 플랫폼에서 기한연장의 의사정도 표현할 수 있도록 내부 협의 예정 반영완료 9.19 - (비대면플랫폼) 담당자 검색의 경우 내부에서 의견을 수렵해 결과를 알려주기로 함(SFR-005-08-004) 협의필요 9.30 - (관리시스템: 내부업무시스템) 업무흐름 및 화면설계 작성 후 리뷰를 진행했고, 수정사항 반영 중 - 현재 유지보수 팀과 구현가능여부 협의 진행중 반영완료 9.30 (전자문서) ○ 이미지스캔등록 외 이미지첨부등록 I/F 기능추가 - 추후 비대면 업무화면에서도 연계필요 ○ 서버자동처리 프로세스 건 - 이음시스템에서 원본이미지조회 할 수 있도록 구성필요 ○ 기존 스토리지에 PDF파일 존재 - 전환대상이며, 이미지 조회 가능하도록 구현필요 ○ 이미지조회에서 파일첨부기능 필요 ○ 이미지시스템 연동건에 대해 유지보수 팀과 협의필요 ○ 문서분류체계관련 - 문서분류체계 코드부여 협의진행필요 반영완료 10.7 (비대면플랫폼) ○ 공공마이데이터는 서울재단과 연계해야 하는 부분이 있음 - 서울재단과 공유해 서울재단 요청은 어떤 식으로 처리해주는지 방안이 있어야 함 - 구성도 및 논리/물리 ERD 작성되면 재차 논의하기로 함 협의필요 10.7 (전자문서) ○ 심사개선방안 구성방안 필요 - 업무화면에서 심사결재 시 이미지 업로드 및 결재 후 전자서류철 조회 구성방안 반영완료 10.11 (전자문서) ○ 전자약정서 자동등록 프로세스 관련 - 원본PDF 뷰어는 별도 조회구성 필요(협의진행) 반영완료 10.18 (전자문서) ○ 전자파일 관리(이음에서 사용중인 전자파일)요청 - 기존 이음에서 사용중인 전자파일을 ECM으로 이관 - 시스템 오픈후 이음 전자파일을 API를 이용하여 ECM에서 저장/다운로드 - 추가 요구사항으로 진행여부 협의 필요 반영완료 - (이슈 점검) 비대면플랫폼의 경우, 아래의 현안/이슈사항 등이 식별됨. [도표 2-3-3] 주요 이슈사항 현황 업무 구분 이슈명 이슈사항 내용 비대면 플랫폼 프로세스 표준 - 지역신보에서 각각 운영중인 보증신청, 상담예약의 프로세스를 하나의 프로세스로 통합하여 적용하는 이슈 발생 • 발생일: 22.8.17. • 해결일: 22.9.5. • 처리상태: S(해결됨) 전자문서 윈도우 NT서버 - 신규 플랫폼 적용시 기 사용중인 NT 서버 과부하 문제가 발생하여 이슈 발생 • 발생일: 22.8.17. • 해결일: (진행중) • 처리상태: P(진행) ※ 출처: REG-370-01(이슈 및 위험 관리대장)_220915_감리시정조치 << 개선방향 >> (마) 아래사항을 참고하여 보완이 필요함. [도표 2-3-4] 회의록 및 현안 관련 개선방향 부문 개선방향 협의필요 - 협의가 진행중인 사안에 대해서는 과업 추진 일정에 맞추어 문제가 발생하지 않도록 원활한 의사소통을 통해 해결해 나가야 함 주요이슈 - 신규 플랫폼 적용시 기 사용중인 NT 서버 과부하 문제가 해결할 수 있는 방안이 과업 추진에 영향을 미치지 않도록 수립되어야 함	정합성 확보 및 산출물 완성도 제고 측면에서 개선 필요 현황 및 문제점 1. 산출물 작성 현황: o 요구분석 단계: 면담계획서, 면담결과서, 요구사항정의서, 현행시스템분석서, 기능분해도, 업무흐름도 등 o 설계 단계: 요구사항추적표, 메뉴구조도, 화면설계서, UI/UX디자인가이드, 인터페이스설계서, 총괄시험계획서, 단위테스트케이스, 통합테스트케이스, 프로그램목록 등 2. 산출물 적정성 검토 결과: o 면담계획서: 인터뷰 희망 일자 누락, 계획서 부재 등 o 면담결과서: 정보 부족, 회의록 부재 o 요구사항정의서: 상세화 및 구체성 부족 o 현행시스템분석서: 시스템 구성과 운영 및 관련 환경 정보 부족 o 업무흐름도: 시스템 간 연관 관계 및 데이터 흐름 표시 부족 o 요구사항 추적표: 구체적인 검사기준 부족 o 메뉴구조도: 화면ID 누락 o 화면설계서: DB 연계 정보 부족 o UI/UX디자인 가이드: 요구사항 반영 미흡 o 단위테스트 케이스: 화면ID 누락 개선방향 • 업무흐름도: o 외부시스템 연관 관계, 주요 데이터 표시, 온라인/수작업 처리 구분 필요 • 현행시스템분석서: o 시스템 구성과 운영, 관련 환경 정보 보완 • 요구사항 추적표: o 비기능/기능 검사기준 구체화 o 기능 점검 방법 및 데이터 구체적 보완 o 동일/유사 검사기준 구분 가능하도록 수정 • 메뉴구조도: o 화면ID 누락 부분 보완 • 화면설계서: o DB 테이블 연계 정보 보완 • UI/UX디자인 가이드: o 요구사항 정의서에 포함하기로 한 내용 반영 • 단위테스트 케이스: o 화면ID 누락 보완	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약
20	(4) (개발단계 검증) 개발에 필요한 준비사항 중, 개발 진입에 중요한 개발 필요 사항의 조속한 해결 필요 << 현황 및 문제점 >> (가) 개발에 필요한 자원 투입 준비 상황과 진입 필요사항 등에 대하여 아래의 점검 기준에 따라 점검을 실시함. - 개발 물량 식별 및 물량 대비 생산성 예측 활동 현황 ([도표 2-4-1] 참조) - 개발 진입/추진에 필요한 점검 현황 (☞ 개발진입 체크리스트 항목) ([도표 2-4-2] ~ [도표 2-4-5] 참조) (개발 준비 및 현황) - 개발 물량에 대한 생산성 측정 및 예측 관련 활동은 아래와 같음 [도표 2-4-1] 개발 물량 식별 및 물량 대비 생산성 예측 활동 현황 구분 현황 비고 예상 물량을 식별하여, 개발단계 예측생산성을 수행사 에서 검토하고 있는가? △ - 현재 예상물량 식별 후 예측 생산성 검토를 진행중에 있음 - 영역별 개발 물량 △ - 비대면플랫폼: 54본(JSP파일) - 관리시스템: 32 본(JSP파일) - 전자문서/서고: 75본(exe, jsp, lib) 최종 개발 물량은 10월말 확정 예정 - 프로그램 별 난이도 △ - 현재 프로그램별 난이도 선정 중에 있음 - 프로그램 난이 도별 예상 공수 △ - 현재 예상 시작일, 종료일을 작성 중에 있음 - 전체 예상 공수 기반 총 필요 공수 △ - 전체 예상공수 도출 진행 중이며 이후 총 필요공수 도출 예정 개발 물량 대비 투입 예정 인력에 대한 예측 활동이 적절한 수준으로 진행되고 있는가? ○/△ - 투입인력 계획 대비 인력 투입을 진행하고 있음 (다) (개발 진입 필요/충분 조건) 개발단계 진입의 필요/충분 조건 등을 기준으로 “개발진입 체크리스트 항목” 4가지 관점에서 점검을 실시함. - 1. 설계 단계 주요 완료 항목 ([도표 2-4-2] 참조) - 2. 개발 단계 환경 준비 ([도표 2-4-3] 참조) - 3. 개발 계획 및 프로세스 수립 ([도표 2-4-4] 참조) - 4. 개발 단계를 위한 가이드 및 교육 ([도표 2-4-5] 참조) [도표 2-4-2] 개발진입 체크리스트 항목 (1. 설계 단계 주요 완료 항목) No 점검 체크리스트 관련성 점검 기준 현황 비고 1.1 요구사항은 모두 도출되었 으며, 확정되었는가? ○ 1) 계약범위반영률: 100% 2) 요구사항 확정률: 100% 이상 완료 1.2 화면은 설계되고 검토되었는가? ○ 1) 화면정의 실적: 100% 2) 합동검토 대상 검토율: 100% 완료 화면 설계 2차검토 진행후 설계반영완료 (1차검토: 담당부서 진행완료) (2차검토: 유관부서진행) 현재 3차검토 진행중 1.3 공통모듈 등, 공통항목의 개발사항은 정의되고, 설계에 반영되었는가? ○ 완료 여부 완료 전자정부호환성 level2인증CMS도입으로 공통컴포넌트 확보 1.4 식별된 엔터티의 단어 및 표준용어는 정의가 완료되었는가? ○ 완료 여부 완료 기 사용중인 테타데이터 사용으로 표준용어 정의 1.5 물리 데이터 모델링은 완료되었는가? △ 완료 여부 진행중 논리데이터 완성 후 메타시스템에 전송 후 논리데이터 생성 대기 중 1.6 선도개발 시나리오 검증은 완료되었는가? NA - 1.7 선도개발 L&L을 정리하고, 개발 가이드에 반영되었는가? NA - - 1.8 데이터이행 설계는 완료되었는가? △ 1) 테이블 매핑 검토: 100% 2) 컬럼매핑검토: 100% 3) 업무 공통코드 매핑 검토: 100% 진행중 논리 모델 생성 후 물리모델 요청으로 현재 진행중 1.9 업무간 연동 목록이 도출되었는가? △ 업무별 연계목록 도출 여부 진행중 연계목록 도출 완료 [도표 2-4-3] 개발진입 체크리스트 항목 (2. 개발 단계 환경 준비) No 점검 체크리스트 관련성 점검 기준 현황 비고 2.1 개발에 필요한 아키텍처 표준 및 방안이 식별되고 확정되었는가? △ 완료 여부 진행중 시스템 아키텍처 구성도 작성 중 2.2 개발환경이 사전에 구축되고 검증되었는가? ○ 완료 여부 완료 개발환경 구성 2.3 개발에 필요한 솔루션이 식별되고, 솔루션 설치 및 환경구성, 가이드 일정이 수립되었는가? △ 완료 여부 진행중 시스템아키텍쳐구성도에 정의중 2.4 테이블 생성 및 DB 설정은 완료되었는가? △ 완료 여부 진행중 테이블 생성요청 후 대기 중 2.5 소스 형상관리 환경 구성은 완료하였는가? ○ 완료 여부 완료 SVN 설치완료 2.6 개발자PC 개발환경 구성 점검은 완료하였는가? ○ 완료 여부 완료 전자정부프레임워크3.9, MAVEN 연동 2.7 표준점검 툴을 통한 소스점검 환경은 구성되었는가? ○ 완료 여부 완료 점검 툴 확보(code-ray) 2.8 소스보안 점검 툴을 통한 소스점검 환경은 구성되었는가? ○ 완료 여부 완료 점검 툴 확보(code-ray) 2.9 소스코드 테스트 커버리지 측정 환경이 구성되었는가? NA - - 2.10 개발환경(서버, DB 등)의 개발자 접속 권한은 설정되고 확인하는가? ○ 완료 여부 완료 개발환경 구성 완료 [도표 2-4-4] 개발진입 체크리스트 항목 (3. 개발 계획 및 프로세스 수립) No 점검 체크리스트 관련성 점검 기준 현황 비고 3.1 업무별 개발계획은 수립되었는가? △ 완료 여부 진행중 프로그램별 난이도별 작업자 지정 중 3.2 개발생산성을 고려하여 개발계획을 검토하였는가? △ 완료 여부 진행중 개발경력기준으로 프로그램 구축 난이도별 선정 중 3.3 공통기능이 선 후행을 고려하여 개발계획을 수립하였는가? ○ 완료 여부 완료 CMS 도입 후 커스터마이징 완료 3.4 단위테스트 계획은 수립하였는가? ○ 완료 여부 완료 3.5 개발단계 예상 리스크를 식별하고, 대응계획을 수립하였는가? △ 완료 여부 진행중 예상 리스크를 식별하여 위험상태및추적보고서를 통한 등록 및 관리 예정 3.6 SR 반영일정 및 프로세스가 계획되었는가? NA - - - 3.7 상세설계 Inspection 프로세스 및 계획이 수립되었는가? X 완료 여부 미완료 설계단계 완료 후 점검 예정 3.8 개발 및 단위테스트 관리 도구는 준비되었는가? ○ 완료 여부 미완료 3.9 개발계획 및 데이터 변경 절차가 수립되었는가? ○ 완료 여부 진행중 변경 요청서 및 변경관리대장 준비 중 [도표 2-4-5] 개발진입 체크리스트 항목 (4. 개발 단계를 위한 가이드 및 교육) No 점검 체크리스트 관련성 점검 기준 현황 비고 4.1 방법론 미경험자에 대한 개발 교육이 수행되었는가? ○ 완료 여부 완료 방법론 교육 교재 준비 및 교육완료 4.2 상세설계 모델링 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? ○ 완료 여부 완료 개발표준가이드 준비 및 교육완료 4.3 배치 설계 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? X 완료 여부 미완료 배치개발 담당자에게 교육을 통해 진행예정 4.4 UI 개발 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? ○ 완료 여부 완료 교육완료 4.5 SQL 작성 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? ○ 완료 여부 완료 교육완료 4.6 인터페이스 개발 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? ○ 완료 여부 완료 교육완료 4.7 보안 코딩 가이드가 수립되고, 교육 되었는가? △ 완료 여부 진행중 소프트웨어 개발보안 가이드 확보완료/교육 준비 중 4.8 단위테스트케이스 작성 및 단위테스트 수행 가이드가 수립되고, 교육되었는가? ○ 완료 여부 완료 단위테스트케이스 작성완료 후 작성방법 및 가이드 교육완료 4.9 개발자를 위한 커뮤니케이션 환경이 수립되었는가? ○ 완료 여부 완료 전 인원 메신저설치완료/비상연락망확보 4.10 개발자가 사용하는 개발 툴에 대한 교육은 수행되었는가? ○ 완료 여부 완료 개발표준가이드 및 개발환경 교육완료 << 개선 방향 >> (라) 개발 단계 진입 관련 아래 내용 중심으로 자체 점검한 후 이행이 필요함. [도표 2-4-6] 개발단계 진입관련 개선방향 구분 개선방향 1. 개발 준비 현황 - 영역별 개발 물량 확정 필요 - 프로그램 별 난이도(상, 중, 하 기준) 정의 필요 - 난이도에 따른 현재 계획중인 인력 투입 계호기의 적정성 검증 필요 2. 설계 단계 완료 현황 - 물리 데이터 모델 확정 필요 - 데이터 이행 설계 완료 필요 - 업무간 연동 목록 도출 확정 필요 3. 개발단계 환경 준비 - 아키텍처 설계 마무리 - 물리 테이블 구축 완료 - 개발계획 및 프로세스 수립 - 업무별 개발 계획에 따른 개발 생산성에 따른 개발 세부적인 일정 계획 수립 - 상세설계 Inspection 프로세스 및 계획 수립 필요 - 개발 관리 도구(Excel 기반 적용 예정) 준비 필요 - 개발자 대상 가이드 및 교육 - 배치 프로그램 설계 마무리 - 보안 코딩 가이드 수립 및 교육	개발 진입에 중요한 개발 필요 사항의 조속한 해결 필요 현황 및 문제점 1. 개발 준비 및 현황: o 개발 물량 식별 및 생산성 예측: 예상 물량 식별 후 예측 생산성 검토 중이며, 영역별 개발 물량 및 난이도 선정, 공수 예측 등이 진행 중. o 투입 인력 예측: 인력 투입 계획 진행 중. 2. 개발 진입 체크리스트 항목 점검: o 설계 단계 주요 완료 항목: 요구사항 도출 및 확정, 화면 설계 및 검토 완료, 공통 모듈 정의 및 설계 완료, 표준용어 정의 완료, 물리 데이터 모델링 및 데이터 이행 설계 진행 중, 업무 연동 목록 도출 진행 중. o 개발 단계 환경 준비: 개발 아키텍처 구성도 작성 중, 개발환경 및 솔루션 설치 진행 중, 테이블 생성 요청 대기 중, 소스 형상관리 환경 및 개발자 PC 환경 구성 완료. o 개발 계획 및 프로세스 수립: 업무별 개발 계획 및 생산성 검토 진행 중, 예상 리스크 식별 및 대응 계획 수립 중, 상세설계 Inspection 프로세스 미완료. o 개발 가이드 및 교육: 배치 설계 가이드 교육 미완료, 보안 코딩 가이드 교육 진행 중, 방법론 교육, 개발 표준 가이드, UI 개발 가이드, SQL 작성 가이드, 인터페이스 개발 가이드, 커뮤니케이션 환경 및 개발 툴 교육 완료. 개선방향 1. 개발 준비 현황: o 영역별 개발 물량 확정 o 프로그램 별 난이도 정의 o 인력 투입 계획의 적정성 검증 2. 설계 단계 완료 현황: o 물리 데이터 모델 확정 o 데이터 이행 설계 완료 o 업무 연동 목록 도출 확정 3. 개발 단계 환경 준비: o 아키텍처 설계 마무리 o 물리 테이블 구축 완료 4. 개발 계획 및 프로세스 수립: o 개발 생산성에 따른 세부 일정 계획 수립 o 상세설계 Inspection 프로세스 및 계획 수립 o 개발 관리 도구 준비 5. 개발자 대상 가이드 및 교육: o 배치 프로그램 설계 마무리 o 보안 코딩 가이드 수립 및 교육	입력의 내용을 요약해 주세요	감리수행보고서 요약

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

README.md exists but content is empty. Use the Edit dataset card button to edit it.

Downloads last month: 2

Edit dataset card

Size of downloaded dataset files:

227 kB

Size of the auto-converted Parquet files:

227 kB

Number of rows: