Datasets:

blinoff

/

kinopoisk

like 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25082

Bad

2

Не могу понять, как ЭТО можно сравнивать с «Олимпиус инфоерно». ОИ — ангажированный, сделанный без лишней полировки, но там хотя бы нет открованного бреда и есь свой шарм. А шарм — это когда и горбатая королевой выглядит. Это же чудо природы даже не клюква, а на уровне пародии на клюкву. Попался мне как-то такой текст: «Сценарий должен содержать: Русского генерала по имени Петр Гоголь Звероподобного русского капитана Вигго Дрантиева. Мать капитана, по-видимому, согрешила с медведем, медведь вырывался и кричал. Капитан любит пить vodka из квадратной бутылки и есть ikra ложкой из bochka. Основное занятие — резать большим ножом головы симпатичных детишек на глазах афганского (или какого-нибудь другого) папы, напевая при этом интернационал. Злобного кагэбэшника Константин Долвски, который любит расстреливать солдат, отказавшихся забивать прикладами белокурых афганских детишек. Русской девушки Наташи Москвовой. Она хорошая девушка, потому что спит с главным героем — американцем. Русские предаются актам немотивированного вандализма, садизма, сексизма и коммунизма, сжигая афганские деревни. Крупный план — скотская морда пьяного v govno русского вертолетчика, выпускающего ракету за ракетой по афганской женщине с ребенком. Ракета попадает в женщину. Крупный план — убитая женщина красиво лежит, глядя в небо мертыми глазами, подведенными мэйбелин. Рядом плачет ребенок. Зритель гневно тискает в кулаке кулек с попкорном. Русские солдаты одетые в sharovary и papaha расстреливают чисто одетых афганских крестьян. Крупный план — убитые афганские молодые люди на площадке для игры в бейсбол, в руках у убитого подростка — самодельная бейсбольная бита, которой он пытался защищаться. Пять минут назад юноша принимал поздравления, отбив особенно хитрый мяч. Чалма в форме бейсболки набухает кровью. Озверевший от похоти русский солдат гонится за афганской девушкой, пытаясь сорвать с нее мини-юбку. Глухой удар. Русский солдат недоумевающе скашивает левый глаз к правому, из которого торчит рукоять ножа. Это американский зоолог Джон Лесбовски, изучавший популяцию афганских носорогов и застигнутый советским вторжением приходит на помощь афганцам. В течение пяти минут он при помощи альпенштока и перочинного ножа Спайдерко (крупный план на лэйбл) уничтожает половину русских. Но капитан Вигго Дрантиев хватает афганского мальчика и приставляет к его горлу огромный нож с надписью на клинке СССР: - Ти брОсать оружье, я Убьить малтшик. - Я брОсать оружье, ты не Убьить малтшик. - Да. Джон бросает трофейный автомат. - Я тьебя обмАнуть, — хохочет капитан и убивает мальчика. Джона бьют прикладом по голове. Потом еще раз, потом, сообразив наконец, бьют по почкам, как более уязвимой части. - УбИвать все! — кричит капитан. Русские с хохотом уничтожают афганскую деревню, не пощадив ни школы, ни детского сада, ни кинотеатра, ни стадиона. Джон приходит в себя застенках КейДжиБи. - Ти амьерйиканэц. — говорит ему Константин Долвски. - Да, — храбро говорит Джон. - Ти гОворить телъЕвизор, что Амьерика плёхо. - Никогда! — гордо отказывается Джон. Константин Долвски несколько раз бьет Джона по голове, ушибает руку, и, наконец сообразив, пинает его в пах. В этот момент входит русская девушка Наташа. Она одета в серый форменный сарафан с красными погонами до локтя и несет в руках поднос. На подносе два стакана в литых подстаканниках калибра 152 мм, графин vodka и самовар. - Капьитан! Что вьи делАть! В коммунистьическая партия учьат не так! - Молчьи, глюпый дьевчонка! По настоящему, коммьюнизьм — это убИвать! Он бьет Наташу по лицу сапогом. Девушка, вскрикнув, хватается за щеку. Джон вскакивает и втыкает Константину в глаз подстаканник. - Бьежим! — говорит Наташа, — Я вывьеду тьебя в Швеция. В течение получаса идет сцена вывода в Швецию через кошмарные сцены жизни в СССР. В городах русские ходят в ватниках и валенках, в деревнях — в шкурах и лаптях. На границе Из-за камня выскакивает Вигго Дрантиев и хватает Наташу, приставив ей к горлу топор с надписью «КПСС». - Я ее убьить, а потом убьить тьебья! - Ты трус! - Я ньЕ трус! Я тьебья убьить сначалА! Вигго бросается на Джона, следует тягостная сцена схватки, в которой Дрантиев использует всякие нечестные приемы, от лодочного мотора и рельсы до ручного медведя. Наконец Джон забивает в голову Вигго рельс, а в лодочный мотор — голову медведя. Джон и Наташа уплывают в Швецию на лодке из неструганых бревен и с парусом из шкур коров…» Назывется «найдите 10 отличий». Даже персонажи полностью совпадают, особенно казак-скинхэд. Кстати, смотрю если в советские годы советские офицеры из американских фильмов были скорее злобными орками из ВК, то теперь новое лицо российской армии — какие-то урки. А еще говорят, фильм на уровне нацуистской пропоганды. Да Геббельс бы за такое отправил бы режиссере к Менгеле на опыты. Потому что на три четверти лжи должны призодится четверть правды (геббельс). Цепляющая пропаганда должна быть жизненной (олимпиус инферно, кстати, больше соответсвует этому принципу). Так что 2 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25103

Lim4ik

Абстрактные размышления

Neutral

4

Перед просмотром фильма абсолютно честно попытался абстрагироваться от обстоятельств, описанных в картине. Нарочно пропускал слова «русские» в фильме, представлял «злых варваров», которые режут и убивают, но никак не своих соотечественников. Вроде как получилось. Так вот убрав свои патриотические чувства, могу заявить, что фильм довольно слабенький. Типичный сюжет, добро побеждает «зло», потеря близких людей и так далее. Но акцент здесь сделан вовсе не на это. Весь фильм с самых первых кадров пропитан антироссийской пропагандой, которая буквально лезет из каждой фразы главных героев. В этом основная проблема Харлина. Не буду описывать то, как выглядит российская армия глазами американцев: это все на их совести. Как там было все на самом деле — мы не знаем. С этим трудно спорить. Поэтому не буду высказывать негодование о достоверности описанных событий. К слову сказать, не нашел ни одного противоречия «режиссерской» версии с версиями официальных источников событий 08.08.08. За это отдельный плюс консультантам картины. Единственный момент, который меня умилил: главарь отряда российских наемников со скиновскими наколками. Это «пять». Это супер. Где еще увидишь скинхэда, который рулит отрядом чеченских наемников?! За спец эффекты + За оригинальность сюжета - За достоверность событий = (попрошу не кидаться камнями тех, кто там не был и не знает как все было на самом деле) 5 из 10 И -1 балл за затронутые патриотические чувства, т. е. 4 из 10 PS: «Наша бабушка» в конце фильма — отдельный шедевр режиссера.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25089

kelvan

Треш от Ренни Харлина, или Джону Рэмбо не снилось…

Bad

0

Ренни Харлин — бездарный дилетант, это очевиднейший факт . Единственный фильм, который мне у него очень нравится — «Скалолаз» с великолепным Слаем. Вообще, Харлин не прочь отснять фильмец о плохих русских. Вспомнить хотя бы «Рожденный американцем»… Непонятно, что это у него за комплексы такие антироссийские, может обидел кто, но сейчас непосредственно о фильме. В данном творении грузинские солдаты маленькими кучками уничтожают толпы российской, жестокой, несправедливой армии, которая посмела напасть на Грузию, из-за того, что «у них есть нефть». Судя по всему, Харлин географию в школе не учил и не знает о том, какие запасы нефти находятся на территории РФ. Отдельного внимания заслуживают диалоги «русских» солдат. Этот эпик фейл должен услышать каждый, особенно слово «коммунизм»… Теперь непосредственно о сюжете. А тут всё очень просто… «Рэмбо 3» + политическая пропаганда = «5 дней в августе» Итог: фильм — неимоверная клюква, которую здравые и умные люди не станут воспринимать серьезно. Ренни, дорогой, «Золотая малина» тебя ждёт!

bottom100

5 дней в августе (2011)

25102

ElvisFu

Они не поняли!

Neutral

0

Ай-яй-яй, как же на Западе не поняли, что русская версия событий в Грузии — единственно правильная, и сняли фильм «5 дней в августе» с хорошими актерами, хорошим режиссером и неплохим бюджетом? И как же могли Энди Гарсиа, Вэл Килмер, Хизер Грехем оказаться в таком треше — им надо было сняться в великом фильме «Олимпус инферно». И не важно, что там бюджет 3 копейки, ужасная игра актеров и дурацкий сюжет — зато все идеологически правильно. И как же они показали русскую армию оравой мародеров-головорезов неславянской внешности? Нет, русские солдаты сплошь пафосные супермены из отечественных патриотических сериалов, десятками штампующихся на тв. И как они могли показать Грузию нормальной и вполне благополучной страной? Это же невозможно в отрыве от России, да еще и с монстром Саакашвили во главе. Это вообще страшная страна, целых 4 миллиона населения и огромная армия в 36 тысяч человек. Ужасный противник для миллионной русской армии… И что это там герои фильма говорят насчет войны и оккупации? Не поняли они, что Россия с Грузией не воевала, а «принуждала к миру». И не сепаратистам помогала, а «борцам с антинародным режимом». И часть страны не оккупирует, а «воссоединяет братские народы». Выводы — выдвинуть на «Золотую малину» вместе с кучей аналогичных русских фильмов, начиная от «Тихой заставы» и «Адмирала», и заканчивая «Морскими дьволами». А если вы встретите человека, которому понравился «5 дней в августе», то это, товарищи, провокация. Перед вами чеченский террорист, украинский националист, эстонский фашист, натовский масон, агент влияния и эмиссар зарубежных спецлужб и вообще враг народа. Не общайтесь с ним, лучше смотрите отечественное кино.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25098

reminn

Горячее лето 2008-го

Bad

5

Качественные военные драмы были всегда в цене, поскольку фильмы подобного жанра нуждаются в тщательной проработке и требуют изнурительно долгих съемок. С этой точки зрения особый интерес вызывала картина «5 дней в августе», сюжет которой сакцентирован на военном конфликте между Россией и Грузией в августе 2008 года. Сценарий у фильма получился чересчур прямолинейным, но фильм все-таки художественный, а не документальный, поэтому даем создателям право на фантазию, но при этом требуем качественных экшн-сцен и интересных актерских работ. Жаль, но после просмотра пришлось констатировать не только отсутствие внятной драматической истории, но еще и полную разбалансированность экшн-сцен. Несмотря на приличный бюджет (32 млн.$), Ренни Харлину не удалось оставить впечатление от своего фильма. Вроде бы и есть все составляющие хорошего боевика: полуразрушенные здания, вертолеты, самолеты, танки, но этого явно недостаточно чтобы о «5 днях в августе» отзывались также хорошо как о «Черном ястребе» Ридли Скотта. Может все потому что у Ридли Скотта был крепкий сценарий, а у Ренни Харлина вырезка из американской газеты, но даже при таком убогом сценарии Харлин (зная его умения) мог бы подтянуть ленту 5 Days of War в других дисциплинах (игра актеров, атмосфера, экшн), если бы он нес ответственность перед голливудскими мейджорами (20th Century Fox, Warner Bros., Paramount Pictures и т. д.), а не перед группой независимых компаний. Ренни Харлину следует снимать среднестатистические голливудские боевики и ни в коем случае не соглашатся на съемки политических агитаций. 5 Days of War — это дорогостоящий фильм класса «Б», которому еще на стадии производства был перекрыт выход в широкий прокат. Дистрибьюторы многих ключевых территорий (Великобритании, России, Франции, Италии, Испании и др.) отказались от кинотеатрального релиза, ограничившись выпуском DVD и Blu-ray дисков. 5 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25104

dvornik79

«Война как старая проститутка, все время возвращается».

Neutral

5

Естественно, после «Августа. Восьмого» я не смог отказать в себе удовольствии посмотреть на «5 дней в августе». Снят он действительно с голливудским размахом, однако, из-за напичканной идеологией многие моменты смотрятся смешно. И по сути, достигается обратный эффект. Там сюжет заключается в том, что группа иностранных журналистов в поисках приключений на свою пятую точку отправляются в Грузию в тот самый момент. Ну и главное — остаться живым и передать необходимую информацию, которую западные телеканалы то и брать особо не хотят. То есть по мнению создателей фильма в мировых СМИ господствовала российская точка зрения, тогда как бедных грузин никто и слушать не хотел. Мне то казалось, что зачастую все было наоборот, и запад с удовольствием «наклонял» Россию за действия военных. Было много забавных моментов. К примеру, как грузинские миротворческие силы воюют в Ираке. Сама постановка этого момента. Потом, почему-то герои, находясь в Грузии, постоянно пьют пиво, а не вино. По мнению создателей картины война в Осетии началась из-за… газопровода. Российские войска вошли в Цхинвал и только после этого товарищ Саахов принял очень непростое решение дать достойный ответ. Странно показан образ казака, как полного отморозка. Русский в одном из эпизодов убивает казака. Кстати и в «Августе восьмого» и в «Пяти днях августа» есть момент, когда противоборствующая сторона помогает главным героям. Я как-то настолько увлекся сюжетом, что в напряженный момент. Когда грузины пришли спасать героев картины и мочить русских, я радостно захлопал в ладоши абсолютно забыв, что это «наших бьют». Мне сюжет понравился, только картина получилась излишне политизированной. В конце фильма вместо титров вообще дошло до абсурда. Перед зрителями в черных одеяниях предстали женщины и мужчины, которые потеряли на войне родственников. Чтобы наверное в глазах запада Россия выгладила уж настоявшим монстром. Но опять же, смотрелось это нелепо. В целом, сюжет мне понравился. Да и игра актеров. Всегда же интересно посмотреть, а что происходит с другой стороны двери?.. Тем более, показывали страну, где я давно очень хочу побывать. А про те события я прекрасно помню посты Самиры Кузнецовой, которая писала обо всем, что происходило в Поти в тот момент. Война — полюбому ужасно. Это ощущение страха перед войной правда больше в «Августе восьмого». Когда в райском месте начинаются болевые действия. Поменьше политики, побольше человеческих отношений всем нам. 5 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25077

Dio280

Трудности перевода или толком не смотрел, но осуждаю.

Good

0

Мне понятно, что для патриотических российских зрителей просмотр фильма на английском языке, без дубляжа — это тяжко, не столько даже из-за особенностей мировоззрения, сколько из-за уровня образования. Непонятно другое — почему, не поняв и половины аудиопотока, они с таким рвением пишут хулительные рецензии. Российская армия, не бритая и одетая как бомжи — очнитесь, вслушайтесь, речь идет не о российской армии, а о так называемых «добровольцах», о которых, кстати, в разгар конфликта торжественно вещали ведущие российские каналы, сообщая, что они съезжаются на помощь со всей России, а особенно из кавказских республик. Что ж, съехались, помогли. Не нравится? Как же так? Не могут российские добровольцы вести себя подобным образом? А как же Шамиль Басаев, он ведь был добровольцем в Абхазии в 1992-1993 гг.? Правда, Басаев перестал считаться благородным борцом против людоедов-грузин после того, как проделал то же самое уже на российской территории, в Буденновске, но в Абхазии он по-прежнему национальный герой. В конце концов, Абхазия теперь независимая страна, у нее могут быть собственные герои. Шквал возмущения — в фильме утверждают, что в Грузии есть нефть и поэтому Россия на нее напала! Тяжелый случай. Ну как объяснить неучу, что слова нефть (oil) и нефтепровод (oil pipeline) ни в русском, ни в английском — не одно и то же? Ну, вот как? На целых восемь букв длиннее, но разве это важно, когда пена у рта и хочется во славу отчизны порвать хотя бы на себе рубаху? Да и не правы создатели фильма — не нефтепровод, переправляющий азиатскую нефть в обход России, причина войны. Причина, как озвучили недавно сами российские руководители — стремление не пустить Грузию в НАТО. Не верите собственному руководству? Тоже подкуплены американским агитпропом? О, ужас, кругом враги! Еще один пылающий праведным гневом российский зритель (уже на IMBD) пишет, о том, как авторы «5 дней в августе» покусились на святая святых — Владимира Путина, ложно обвинив его в том, что он назвал выход Грузии из СССР самой страшной трагедией 20 века. Проблема снова в элементарном незнании английского самим зрителем — в фильме сказано, что Россия стремится вернуть свое влияние на постсоветском пространстве (в том числе в Грузии), ибо, как сказал Владимир Путин, развал СССР стал одной из самых страшных трагедий 20 века — но смущения ни в одном глазу. Человек ни читать, ни слушать не умеет, а все туда же — в критики. Каждый судит в меру своей безграмотности. Каждая цитата из фильма, приведенная в рецензиях, либо неправильно переведена, либо переврана сознательно, либо выдернута из контекста. Не приходится говорить об адекватности оценок этого фильма на кинопоиске (красноречиво и количество рецензентов, оставивших ровно по одной рецензии и именно на этот фильм и именно в июне 2011 — в случайное обострение шизофрении я не верю, более вероятно, что тролли тупо отрабатывали зарплату). На IMBD тоже, потому что рейтинг 5,6 сложился там как среднее арифметическое выставленных ему прогрузински настроенными зрителями 10-к и пророссийскими зрителями 1-ц. Если абстрагироваться от политической составляющей, то фильм — крепкий середнячок в своем жанре, сполна отработавший свой бюджет. А если все же «включить политику», то зрители не ангажированные (то есть не из России, Грузии или США) тоже сделали вполне внятный выбор. И речь в данном случае идет не о «проклятом западе» — ЮАР, Бразилия, Австралия, Япония, это даже географически не запад, это мир. Нет ничего странного в том, что мир из двух противоположных взглядов на события выбирает тот, что более реалистичен и логичен. И я не знаю, сколько еще должно быть разворовано российских бюджетных денег в Южной Осетии, сколько там должно пройти «честных и справедливых» выборов, сколько победивших на них кандидатов должно оказаться в реанимации, чтобы россияне, наконец, поняли, что они поддерживают.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25079

Alexander 1987

GEORGIA VS RUSSIA

Bad

0

Даже не знаю, как вообще можно серьезно обсуждать этот как бы «фильм» ? Потому что, это даже не фильм, а 2-х часовой пропагандистский ролик, цель которого одна — укоренить мысль в голове зрителя, что в 2008 году Россия напала на Грузию и вела себя там как нацистская Германия. Разумеется, этот фильм рассчитан на западного зрителя, который не знает, где находится Грузия на карте и плохо себе представляет, что произошло в августе 2008 года на самом деле. В этом «фильме» огромное количество явной заказной лжи и бредовых моментов, назову несколько из них, для тех, кто еще не смотрел фильм: 1. Русские солдаты показаны фашиствующими гопниками. Они даже одеты не по форме. Прут толпами, расстреливают мирных жителей, грабят, выжигают все на своем пути. Причем, играют русских солдат явно не русские. Внешне они очень напоминают чумазых боевиков аль-каиды из новостных выпусков. Русские нещадно бомбят всех и вся. 2. Грузинские солдаты малочисленны, но сплошь супер-герои, ведущие неравный бой. Несокрушимый командир Резо с легкостью сбивает вертолет из противотанкового гранатомета. Одеты они в американскую форму, выглядят и действуют как морпехи из типичных американских боевиков. 3. Почему Россия напала на Грузию, в начале фильма объясняется так: «Грузия владеет нефтью и поставляет ее в Европу. Русским это не нравится». Вот и все объяснение. Дальше начинается сплошной театр абсурда. Я не хочу дальше расписывать этот заказной политический милитаристский клип. Кого заинтересовало — смотрите и делайте выводы сами. Итог: Заказная полит-агитка.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25099

Пополь-вух

Рэмбо 3 отдыхает

Neutral

0

А мне понравилось! Юмор в фильме затмевает пропаганду. Конечно, с реальными событиями связи мало, я бы даже сказал, вообще нет. Действия происходят в какой-то параллельной вселенной. Есть такая маленькая, но гордая страна Джорджия. Не Грузия, нет! Забудьте это гнусное слово! ДЖОРДЖИЯ! В эту самую Джорджию приезжает молодой американский журналист. Этот парень только и думает, за что бы такое отдать свою жизнь. Нам показывают Тбилиси и Гори, красивые европейские города. Правда 99% зданий были построены в эпоху рабства, да еще на главной площади высится памятник Сталину. Ну да ладно, кто ж там, в Америке разберет. Президент проживает в роскошном подобии Рейхстага, посасывая галстук, управляет страной, борется за мир на Земле (эх, если бы Энди Гарсия согласился на эту должность!) Потом поездка в Южную Осетию. Там все гораздо хуже, но тоже неплохо: на сельские свадьбы приглашают известнейших артистов. Главные герои бухают, курят, пошлят — в общем, ведут себя, как подобает представителям культурной нации. И тут начинается ад. Сначала налетевшие истребители пускают по празднующим штук 30 ракет (чтобы убить побольше женщин и детей). Через сутки в Осетию входит авангард российских войск. Кстати не стоит говорить «Россия», называйте ее Раша, так понятней будет. Так вот рашинская армия — это сборище грязных, бородатых мужиков арабской внешности, одетых, как бомжи на вокзале. Тут вам и дырявые, потные гимнастерки, и банданы с джинсами, и тренники с тюбетейками. А верховодят ими бритоголовый, татуированный казак-капитан и алкаш-полковник, слегка оторванный от реальности. В общем, входят они в осетинское село и тут же начинают (внимание!) убивать, насиловать, грабить, угонять скот, сжигать дома, палить в воздух, гонять на танках, фотографироваться, пугать детишек, играть на гармошке. И все это одновременно! Виртуозы какие-то! Жаль не показали, как мы воруем сиденья от унитазов. При виде таких неопрятных, мерзких варваров, войска Груз… ой, простите, войска Джорджии достойно отступают — негоже из-за них пачкать натовскую форму. Правда они еще покажут себя во время штурма Гори, когда у каждого на счету будет, как минимум, десять мертвых Иванов. А американский журналист чуть не пожертвует собой, чтобы донести до мира правду… Можно сколько угодно стебаться над сим творением. Но при всем, при этом… даже не знаю, как сказать. Ну не ранило меня. Слишком уж все по-детски. Можно было снять менее кровавый, но гораздо более злобный фильм.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25083

rusvoin

Позор и стыд тебе Ренни Харлин!

Bad

0

Информационная война идёт полным ходом господа Россияне, и США в этом крайне преуспели. Меня — Русского офицера, удивляет, как Ренни Харлин смог взять «толстый конверт» и без зазрения совести, без толики чести снять фильм, полностью перевирающий события этой войны. От начала и до конца, фильм является пропагандой, в некоторых моментах такой дешёвой и неприкрытой, что глаза мои заставили меня смеяться. Не единственный, но, пожалуй, очень примечательный момент, который невольно поймал мой взгляд: не так давно США спонсировала чеченские отряды боевиков в войне с Россией. А в этом «фильме» — пародии на игру в войнушку, чеченские наёмники (представленные головорезами) шагают уже на стороне России (а значит и против Америки, заказчиков пропаганды), опустошая сёла Грузии от мирных жителей. Я так и представил себе, как военные пилоты кривят лицом перед экранами, увидев, как знакомые им до винтика-шпунтика вертолёты МИ, с недопустимо-низкой высоты, наносят точечные ракетные удары по разного рода халупам и домикам (заметьте, не по военным объектам, а просто тупо тратят боеприпасы, типа «слышь, Вась, хорошо летим, давай ещё водки, а спорим, я вот в ту халупу с первого раза и пьяным попаду? Спорим, Вано! А если я выиграю, то ты играешь с медведем на балалайке в четыре руки! Договорились». Ну, раз уж я увидел такое, то и не удивительным мне показалось следующее: полевой командир, статный седой офицер, который мало того, что оказался с лейтенантскими звёздами и со «страшным» акцентом, так ещё и в конце фильма он командует танковой дивизии «стойте», и вся танковая дивизия дала стоп тракам. А чего стоит его ближайший подчинённый… Без погон и нашивок, что запрещено, но зато с наколотыми звёздами криминального авторитета, который с тем, же самым отвратительным акцентом говорил: «Я козъяк, и если чито, я заръежъю тебья на глазьях твоей точьерьйи». Смех-смехом, а вот америкосовский пипл, если на него это снимают, крайне простодушен и впечатлителен, а соответственно будет хавать. А теперь от фэнтези к реальности. США кинув зелени Грузинским властям, легко навязали Грузии исполнение давней американской мечты — протаскивание тяжёлого вооружения на территорию Грузии, для того, чтобы проще было диктовать России свои условия, ведь в России, ой-мама-не-горюй как много ресурсов. В связи с договорённостью, продажные грузинские ублюдки, просто подогнали грады к границе Осетии и бомбили её несколько дней, расчищая всех без разбору, и мирных и, конечно же, военных армии РФ (которых, признаться по пальцам можно было пересчитать, и все они находились на тот момент в Осетии на территории Посольства РФ). Далее, после бомбежки градами по мирному населению, в Осетию начали входить грузинские войска, устраивая настоящую этническую чистку, убивая всех подряд и детей и женщин. Мирные жители Осетии выбегали из укрытий навстречу шуму едущих танков, видимо думая, что это войска РФ, наконец, приехали освобождать Осетию, но… находили только смерть от пулемётной очереди с танковой башни продвигающихся всё глубже к Цхинвалу грузинских «соседей». И вот, наконец, танковые войска РФ подошли к боевым рубежам, грузины сломя голову, стремглав рванули обратно к себе, и в этот самый момент я услышал, что США, активно, рассказывает о том, как Россия напала на Грузию прикрываясь тем, что защищает Осетию (в которой, признаться, после этнической чистки грузинских ублюдков, было уже мало кого защищать). Вооружённые силы РФ, тяжёлая пехота и танковые дивизии, а так же усиленные батальоны, не входили на территорию Грузии вовсе, это сказки. Было только следующее: грузинское ТВ напугало жителей своей «страны» обращением с голубых экранов, что Россия вторглась войной на Грузию и вот-вот уже подступает к столице, не беря пленных. Но как только началась массовая паника, им — мирным гражданам объявили, типа: «спокойно, ребята, это такая инсценировка была, предполагающая как это должно было быть», получив такой скандально-яркий резонанс и неожиданный эффект среди эмоциональных грузинов, вместо предполагаемого. Видимо рассчитывалось, будто все побегут с криками по улицам, что на них напала Россия и тут же об этом скажут все СМИ, а «Голос Америки» подхватит и разнесёт по всей Европе. Грузинские танки и броники очень стремительно рванули обратно из Осетии, как только было объявлено, что войска РФ подступают. А вот боевиков-наёмников-нелюдей, ещё довольно долго приходилось вытравливать. Вот такая она войнушка, не то, что в кино, снятым теми людьми, что никогда реальной войны и не видели, за то хорошо видят гонорар за выполнение заказа правительства США, полного наивной ложью, в которую, я уверен, не поверит, ни один здравомыслящий человек, не зависимо от своих взглядов и убеждений. Пы. Сы. Ренни Харлину в Россию лучше не приезжать, видимо он о ней и так уже всё знает по америкосовским фильмам. А альтернативную точку зрения на войны за последние 60 лет и участие в них США, ему тут вдолбят совсем не через гонорар.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25078

А не так он и плох.

Good

0

А не так он и плох для российского зрителя. В фильме нету что все русские плохие — чем грешила советская пропаганда при показе фашистов. Из отрицательных героев это российские лидеры, а ведь войны развязывают лидеры; притом лидеры, сидящие на параде 2008 года и во всю радующиеся; наемники — где вы такую регулярную армию видели, особенно небритую — не по уставу, главный злодей сам признался что он наемник. Ну и российская армия — а что ей остается делать как исполнять приказы. Фильм не несет идеи, что все русские плохие, он даже вселяет надежду — неубийства и убийство руками молодого солдата российской армии (большинство смотрящих откинув предрассудки тоже бы хотели убийства главного злодея и спасения главного героя), остановку танков словами командира. Что люди есть и хорошие, а это все политика. Из отрицательного — бои в столице ЮО небыли показаны… и самолеты разбомбившую свадьбу — не встречал тогда упоминания о самолетных налетов в ночь начала войны. А разный показ военнослужащих: грузинских специально показали до этого в Ираке — у них уже был опыт боевых действий, показывали спецназ. А российская — ну это же не парад.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25096

ynosha72

«The first casualty of War is Truth» — «Первая жертва войны — правда»

Bad

2

Скажу абсолютно честно, посмотрел все 108 минут этого фильма с первой до последней секунды, и могу сказать с уверенностью, что он полностью подтверждает слова, выведенные в заголовок к рецензии, и которые, кстати, были выбраны эпиграфом к фильму самими его авторами. Уж не знаю, претензия ли это на оригинальность и «особый взгляд», или попросту циничное издевательство над зрителем, но я считаю, что они в начале фильма смотрятся очень уместно, поскольку в самом фильме нет ни грамма правды. Это как раз тот самый случай, когда правды нет ни с одной из сторон, и правдой не является сумма мнений оппонентов. Этот фильм мог бы быть авторским взглядом на рассказанные в нем события, если бы не голливудщина, политическая ангажированность, и откровенно примитивный сценарий. Эти фатальные изъяны вынесли данную картину за рамки искусства, коим кино должно стремиться быть. Тут нет даже попытки, обычная заказуха. Хотя, оценку 2 фильм отработал честно своими спецэффектами, массовками, декорациями. Особенное спасибо за финальную сцену у памятника Сталину. 2 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25086

espectro

«Мы победили, потому что проиграли» -М. Саакашвили. Забавное оправдание.

Bad

3

Фильм начала смотреть исключительно из научной точки зрения, так как пишу дипломную работу про российско-грузинский конфликт. За день раньше посмотрела Олимпиус Инферно и было интересно сравнить эти два «шедевра». Для начала нужно сказать, что фильм от начала и до конца сплошнейшая пропаганда, местами такая убогая, что прямо смешно становится. Грузия показывается такой супер европейской страной где процветает демократия и где президент живет в резиденции а- ля Капитолий, конечно же построенный на «многомиллиардные» доходы Грузии. За исключением действительно замечательных пейзажей, более интересного ничего не было. Особенно насмешила картинка, где две старушки пьют за столиком что то вроде кока- колы (поверьте, такого просто не бывает, прожила в Грузии много лет и знаю). Но не об этом речь. Видно, что Саакашвили много потрудился, чтоб страна предстала без единого изъяна. Игра актеров наискучнейшая, у главной героини на протяжении всего фильма одно и то же выражение лица, и вобще кажется, что любовную историю стырили у «ОИ» — там тоже любовная незаурядка и журналист присутствует. По ходу всего фильма герои то и дело, что куда то бегут, сами не зная куда. Единственный, кто хоть как то постарался, это Энди Гарсия, но и то с большой натяжкой. Русская армия представлена, как я и думала, диким, безжалостным сборищем, почему то всем без исключения бородатым, которое действует хуже чем фашисты — расстреливают у стенки, убивают стариков и так далее. Для меня это было ожидаемо, все в голливудском стиле. Ну а грузины, естесственно, маленький и храбрый народ, который отражают нападение врага. Ну прямо противно все это. А про Цхинвали вообще ни слова, будто там ничего и не произошло. В фильме полно ляпов всемозможнейших, все показывается гипертрофированно и до убогости смешно. Мне трудно додуматься, куда же ушел весь 32 миллионный бюджет, до того получился бездарный фильм. Забавно, но некоторым грузинам «шедевр» даже не понравился — потому что на первый план вышла любовная история, а «геройств» грузинской армии даже не было. Только, мол, иностранец вышел герой. А мне кажется, грузинскую армию показали так, как надо было- потому что с ее стороны ничего примечательного не было. И хотя все знают, что снаружение у русских было плохое, часто портилось, в лице американцев- русская армия — это что то устрашающее. Картинка как русские танки «атакуют» Грузию, едя по полю, напомнила эпохальное наступление под Курском в «Освобождении», вот оказывается, как Россия атаковала маленькую, беззащитную страну! Бездарнейшее творение, так и укажу в своей работе. Пропагандисткая работа идет, только думаю на западе не такие уж и дураки, чтобы воспринять этот фильм серьезно. Только за пейзажи 3 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25101

German Polozov

Халтурка Ренни Харлина

Neutral

5

«Да молчите вы с вашей правдой, у нас есть своя». Глупо пытаться найти в этой картине правду. Попытка воспринимать этот фильм вне политики будет более логичной, поскольку тогда фильм не вызывает никакого отвращения. Вообще, американский «ремейк» Олимпиуса Инферно не заставил себя ждать, но был настолько же банален, хоть и более масштабен. Разумеется, это не Скотт с «Падением Черного Ястреба». Агитирующие фильмы финансируемые из казны всегда были сырыми и недоделанными. Так и здесь. Есть всего две вещи, которые достойны похвалы: игра Энди Гарсиа (даже несмотря на то, КОГО он играет) и музыка Тревора Рэбина. Касательно первого — глупо выделять президенту Грузии отдельную сюжетную линию, которая никоим боком не играет на основной. Именно поэтому всё скатывается в политику. Гарсиа извиняется за Саакашвили. Про реальность происходящего на экране молчу. Я и в Олимпиус Инферно не верю. Вырезать бы всю эту линию и финальные сцены… Музыка Трэвора Рэбина безумно хороша. Кстати, это редкий случай, когда саундтрек в фильме в разы лучше визуальной составляющей. Обычно мы имеем классную стильную картинку под унылый синтезатор, здесь же с точностью наоборот. Музыка явно была написанна с расчётом на больший драматизм и эпичность. Но, увы, оператор-эпилептик всё запорол. Псевдодокументализм здесь ни к чему. Кстати, хорошо видно, что снимали американцы, а что грузины. Рэнни Харлин откровенно схалтурил, у него были довольно хорошие фильмы — здесь же полный провал. Хотя минус в сценарии, но и Рэнни не старался хоть что-то сделать. Постоянно играющий русских Раде Шербеджия был весьма интересен в своей роли. Так же из актёрского состава можно вспомнить главного героя — Руперта Френда — который жутко похож на Орладно Блума, и его друга в исполнении Ричарда Койла, которого многие вспомнят по фильму «Принц Персии». Эммануэль Шрики как всегда хороша своим колоритом, а вот Вэл Килмер совсем ни к месту. Хэзер Грэм я, честно, вообще не узнал. По сути, фильм целиком халтура, но некоторые люди явно старались заниматься искуством, а не политикой. Даже если визуально картина очень скудна, то всё равно в наличии есть парочка достаточно смачных дублей, которые достойны того же «Чёрного Ястреба» или «В тылу врага». 5 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25093

hatalikov

Главная жертва войны — правда

Bad

1

«Фильм основан на реальных событиях» — уже начиная с этой фразы можно понять, насколько лживыми бывают некоторые выскочки-режиссёры. И насколько лживы их творения. Похоже, в наше время любой шлак «основан на…», будь то хоть гибель Солнечной Системы в середине двадцатого века. Ясен пень, что скандальный «5 дней в августе» от и до не состоит из правды. Правда тут действительно адски пострадала, сюжет воистину фантастический, если не фэнтезийный. Из всего увиденного правда — то, что актёр, игравший Саакашвили, очень на него похож. А в целом уже не актуально говорить про всю провокацию, вылившуюся с экрана при просмотре. Ренни Харлин изобрёл кость, которую без зазрения совести можно кинуть России и всему Кавказу. Он потратил кучу долларов на спецэффекты, когда мог отдать хоть на благотворительность, но не для того, мол, моя роза цвела. Поэтому я не буду в очередной раз перетирать политические вопросы, поднятые в фильме. Благо, есть что проанализировать, а именно постановку, глупейший сценарий, актёрское атрофированное кривлянье и тому подобное месиво. Итак, кино из разряда треш. Не будь здесь той самой провокации — получился бы типичный боевик разряда «B», с долей пафоса и сценарных недоработок. Вообще затянутое зрелище получилось. Посмотрев одну треть, уже хочется промотать обилие ненужных сцен — только убеждение досматривать всё, абсолютно всё до конца воздействует с новой силой. Ближе к концу сюжетная линия теряется среди беготни и взрывов, становится абсолютно «фиолетово», кто кого бьёт и сколько акров земли полито кровью. Я поглядывал в окно своей комнаты последние полчаса, изучая зажигающиеся окна соседей из дома напротив. Не суть. В третий раз заикаюсь про провальный сценарий. Да вы обратите внимание хотя бы на мелочи: ладно, пусть русские захватили грузинские деревни. Но какой им смысл, устроив тартарары, брать с собой гусей, поросят, козочек… что это? Неужели поработители бывают настолько тупы, чтобы опускаться до такого ребячества? Или вот ещё: девушка пытается спастись от нашедших врагов, разъезжая на велосипеде по местности, где почва по определению не может быть ровной. Конечно, на третьей секунде попыток её ловят. Или третий пример (последний, не буду затягивать очевидное): герой Вэла Килмера (который бесил меня всё время) предлагает сфотографироваться на память со словами, мол, подумаешь, какая-то война. Шутник, да уж… Приправлен откровенный бред скучнейшим затянутым началом, банальными штампами боевиков, некоторыми сценами с обилием шуток ниже пояса. И потом, не ясно, зачем нужна начальная сюжетная линия с Мириам? Для пущей сопереживательности Андерсу? Если придираться — так по полной: спецэффекты могли быть получше. Обычные военные взрывы, таким уже никого не удивишь. И, между прочим, последний критерий: игра. Ребята, дай нам бог из всех умений смочь сыграть и хорошо, и так плохо. Это же нужно мастерство, дар небес, чтобы на протяжении всего съёмочного процесса не суметь ничего вытянуть из себя, кроме фальши и пустых действий. Особенно отличилась Эммануэль Шрики: девушка большая молодец наоборот! Впрочем, весь прочий сброд не вызвал никаких эмоций. Разве что интересно обставлена сцена с массовкой — и то для пущего эффекта потребовалась замедленная съёмка. Вот такие дела. Худшего боевика за свою короткую жизнь я ещё не видывал. Дело даже не в политике. Просто шлак — он где угодно шлак. Лучше и не скажешь. 1 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25091

thoughtful viewer

Мерзость

Bad

0

Буду краток, ибо писать развернутый отзыв к этой «картине» ниже моего достоинства. Фильм омерзителен, омерзителен своей дикостью. Такое чувство, что Ренни Харлин снимал кино специально для аборигенов, которым ни к чему всякие сложные образы. Возмущает даже не то, что грузин показали благородными борцами со злом, а нас — кровожадными дикарями — агитка есть агитка. Но в фильме есть вещи, за которые режиссеру и сценаристам следовало бы дать тюремный срок. Этот фильм называют антироссийской пропагандой. На самом деле это пропаганда против целого ряда стран: Ирака (в начале фильма грузины c американцами дружно мочат «плохих» иракцев на их земле), Южной Осетии (у осетинских детей дебильные лица, отец главной героини (осетин) оказывается предателем), и даже Таджикистана ("Я был в Таджикистане, там нет даже бумаги, чтобы подтереть задницу», — смеется один из героев за кружкой пива). Если кто-то думает, что я сгущаю краски, пусть еще раз внимательно посмотрит это кино. Фильм демонстрирует презрение грузин к более бедным и слабым народам, то самое презрение, которое культивировалось в Фашистской Германии. Ну и, конечно, готовность плясать под дудку цивилизованных, демократичных стран, быть их верными псами. 0 из 10 P.S. Искренне надеюсь, что это прочитает хотя бы один грузинский патриот.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25090

A1Favit

Bad

1

Я буду продолжевать одолевать их Для фанатов клюквенной настойки… Как-то раз, за Великим Бугром решили снять эпическую ленту эпического размаха с мозговыносящим сюжетом. Острастки ради, смахнули моль с проржавевшего и обветшавшего наборчика клише, забацали пару — тройку крутых сцен, добавили кучу всяких финтифлюшек, поставили знак равно, и получили… весьма и весьма любопытный свиной фарш… Главный enemy-bot в сией кустарной поделке — ЭТА страна. Которая оказалась огромной, словно кость в горле. Занявшее самое мажорное место в мире, с которого выгодно окунать всякую гопоту у границ в коричневую субстанцию. Естественно, ради благой меркантильной цели. Естественно, ради блага всех и вся. Конечно же все было именно так, как показано в этом фильме (ах, гадкая саркастичная ирония!). Главгерои с милыми американскими рожами будут весь убогий хромонометраж ленты носится и прыгать, уворачиваясь от въедливых посылов ЭТОЙ страны. Попутно опрокидывая в бездну одну толпу расейских ботов за другой. Смачные бадабумы, в крошку разносящиеся дома, крики, визги. Ну прям вылитый технический «оскар», ни дать ни взять, шедевр, перевернувший наше сознание (медленно опрокидываюсь сам в сторону, пытаясь тщетно понять мысль…). Бревенчатые диалоги, в которых проскальзывает четкий политический заказ. Попытались задеть за душонку зрителя — не вышло. Хотели облить в очередной раз ЭТУ страну литрами дерьма — вышло смачно эффектно, прям с привкусом тотального передоза идиотизмом. Вглядываясь в каждый кадр фильма, невольно вопрошаешь режиссера — «Ты наркоман шоли?». Явно иного вопроса в голове точно не возникло. Расейские боты представлены в лучших традициях Светлого и Просвещенного Запада — бородатые александры родионовичи, словно какие-то то приспешники Саурона преследуют вечно пушистых и вечно девственных амеров (или как выражается особо одаренная общественность на «Рамблере» — пиндосов), выдавая одно эффектное ПА за другим. Ближе к финалу бред, льющийся ведрами, начинает уже не сколько вводить в состояние гнева, сколько смешить. Во время финальных титров начинается период «смеяться разрешается». После чего желательно просмотреть лучшие эпизоды, и запомнить: оказывается Михаил с трудно произносимой и смешной фамилией — англичанин (или американец); ибо по другому его незнание(!) языка той страны, которой он руководит не объяснишь. Как оказалось, вся ненависть ЭТОЙ страны вылилась на бедный грузинский городок, от которого расейские танки камня на камне не оставили(!!). Ну и самое вкусное — внешний вид расейских солдафонов… Хотя нет! Самое вкусное другое — black gold(!!!). Вот после этого, дорогие россияне, можно уже точно натягивать упругую улыбку до самого затылка, и тихо пройти в ванную, и смотря в зеркало, сказать: «Я же буду продолжевать одолевать их? А?!». Первое место среди всей толпы бесполезного киноширпотрепа. 1 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25105

Скучно

Neutral

5

Фильм смотрел с оригинальной озвучкой. Сцены мне показались немного растянутыми, люди погибают (вертолеты охотятся на гражданских, а военных с гранатометами игнорируют), но драма не чувствуется. Самым отрицательным персонажем, внезапно, оказался казак Даниил, которого играет финн (среди актеров нет ни одного грузина или русского). Диалоги с ярко выраженным акцентом, звуковое сопровождение мне лично не понравилось. По моему мнению картина вышла какой-то постной, ничем не выдающейся (хотя военная техника и пейзажи понравились). Позабавил образ полковника(Борис Бритва из Snatch), уж больно классно он волосы укладывает, а в конце окружив противника говорит: «- Довольно убийств». Гарсиа смакует галстук, говорит эмоционально, почти срываясь. Войну начали русские, и грузинам никто не помогает, журналисты самоотверженно пытаются донести это до всего мира и показать какие военные преступления творились на войне. Конечно на сайтах вновь начались виртуальные войны и перепалки. Но с друой стороны фильм послужил рекламой для Грузии и вроде бы помог собрать средства на помощь пострадавшим в войне. Фильм на антивоенный смахивает не особо, разве что попытались все злодеяния повесить на добровольцев/наемников (в черных масках и с белыми повязками на руке). Заканчивается все, конечно, хэппиэндом. 5 из 10

bottom100

5 дней в августе (2011)

25097

Alex Transformer

Error

Bad

0

Я помню, как два года назад Харлин заявил огромное желание снять фильм про август 2008 года. Лично я думал, как всегда люди говорят одно, а в итоге забрасывают проекты и кладут на полку навсегда. После новостей по телевизору, он оказывается на самом деле серьезно к нему подошел, пусть и имеет при себе пять номинаций на Малину и далеко небольшое признание мира. Он нашел проект мечты, взял известных актеров и начал съемки. Длились они долго, посмотреть хотел лишь ради любопытства и просто, потому что я дурак, который смотрит все подряд. Я не удивился тому, что он пролетел с российским прокатом, но богатый интернет подарил зарубежный DVD. Вот я и посмотрел это чудо «5 дней в августе». До этого он пафосно и патриотично назвался «Грузия», потом просто пафосно «Кровавый август», а во время просмотра вообще было «5 дней войны». Я знал, что на IMDB оценка будет в два раза больше, чем на Кинопоиске. И его у нас сильно раскритиковали не из-за его качества, и из-за того, как у нас относятся ко всем этим событиям. Вообще, мое мнение почти во всем совпадает с первым отзывом, я даже поначалу не видел смысла писать. Я не пытался вникать в сюжет, я его здесь не нашел, а если есть, то только один, это выживание. Нам американцы показывают свой вид на всю эту историю, глазами естественно американских журналистов (ну как же без них), ну и извиняюсь за слова, плохих и добрых. Я не знаю, все ли показанное является правдой, но я могу сказать, что фильм не так отвратителен, как многие говорят, а говорят это те, кто толком его не смотрел. Ну да, русские такие плохие, но не забывайте, если обсуждать это кино, то не сюжет, а качество. Оно здесь есть, лично я ожидал кино уровня Уве Болла, а оно даже не такое плохое. Прежде чем закидывать помидорами, советую лично ознакомиться, поверьте, «5 дней в августе» вы посчитаете недооцененным. Два часа сплошного шаблона но, тем не менее, здесь есть сценарий, выглядело это интересно, пусть даже трудновато. Если Харлин хотел добавить в кинематограф новую военную эпопею, ему это не удалось сделать. Но и с другой стороны, провалом я не смогу назвать. Не обращайте внимания на мой красный отзыв, фильм честно не такой уж и уродливый, просто это не мое кино, я его не смог принять, так как я не совсем одобряю смысл экранизировать реальную войну. А так, закрывая глаза на очевидный патриотизм, я не назову фильм глубочайшим ужасом. Из знакомых лиц стоит отметить актера Энди Гарсиа. Играл он великолепно, это замечается. Но почему именно этот фильм и этот персонаж? Неужели он не знал, на каком уровне будет «5 дней в августе»? Если человек просто хотел всей душой сыграть, то ругать его не за что, он справился со своей задачей. Вэла Килмера сюда сунули для рекламы и денег. На постере он только для рекламы, сам его герой это прийти на пару минут и вернуться лишь в конце. Да и судьба его мне как-то неизвестна осталась. Игра последнее время никакая, но я его всегда рад видеть, пусть в фильмах низкого класса. У Руперта Френда игра банальная и картонная, но ему надо было играть испуганного героя, который всех спас, да и в моменте, когда он невозмутимо и спокойно шел на фоне взрыва здания, смотрелось отменно. Ричард Койл пародировал испуганных операторов из «Монстро» и «Ведьмы из Блэр». Если вы их помните, то также и здесь. Я не знаю для чего тут Хэзер Грэм, явно тоже для рекламы, как и Килмер. Эммануэль Шрики ругать, но и хвалить также не за что. Сыграла простую и стандартную роль по трафарету, который ей выдали. Ренни Харлин это человек, который оставляет разные мнения. Я его то ненавижу, то иногда принимаю. А вообще, этому человеку надо ближе отнестись к своим провальным работам и уйти в конец концов на пенсию. И что дальше, если он нашел дело своей жизни и исполнил свою главную мечту, может он и хотел отнестись к войне с уважением и снять качественную картину. Вроде так и хочется сказать, ему это удалось, но пусть так, это с большой буквы ошибка кинематографа. «5 дней в августе» обгоняет военный трэшак Болла «Туннели смерти», убогий маразм «Предстояние» Михалкова и даже военные работы Asylum. Во время просмотра возникают странные чувства, для чего снято? Для Грузии, я это не ругаю. Патриотизм это дело каждой страны, я уверен, во многих местах плюются от наших работ. Не надо критиковать почем зря данное кино. Саундтрек в самый раз идеален и был совершенно к месту, показалось, что он был украден, так что это не плюс и не минус. Спецэффекты не масштабны, но они в разы лучше, чем в «Неудержимых». Все взрывы круто смотрелись, бюджет потрачен как надо, и не надо всякой дорогой техники уровня «Аватара». Здесь есть реальность и правдоподобность видеоряда. Даже дергающиеся камера была к месту, но не все два часа. А этим эпичным финалом режиссер хотел заявить всем киноакадемикам, чтобы добавили его в список номинантов на Оскара, так как концовка каждого патриота заставила пустить слезу. Это точно ему не светит, но и номинации на Малину также будет не справедливо давать. Итог: Как житель России, я считаю, картину ошибкой и она заслуживает единицу. А как простой кинозритель, в принципе фильм снят с умом, и актеры хороши, сценарий неплох, режиссура достойна, но все ровно ошибка. Несмотря на многие плюсы, мне он не смог понравиться, так как это кино на любителя, а я таким не являюсь. Смотреть было крайне тяжело, снято исключительно для Грузии, никак не для России. Если вы русский патриот и если вы особо не интересуетесь миром кино, вам не понравиться, даже не приближайтесь. P.S.: Прежде чем просто так ставить «нет», я советую для начала посмотреть фильм и все обдумать более разумным способом. Если вы сердцем любите Россию, это еще не значит, что это редкий кал, дикий трэш и мега провал за всю историю кино. Пусть я написал отрицательный отзыв, я так совсем не считаю, это просто не мое кино. Может я, и называю его ошибкой, это просто лишняя и не нужная по мне картина.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25080

unicorn290

Первая жертва войны — правда

Bad

0

Фильм начинается со слов Хирома Джонсона: «Первая жертва войны — правда» Это единственное честное утверждение, которое можно встретить в этом фильме, дальше идет квинтэссенция неадекватного бреда и полнейшее всеохватывающее безумие. Это американский ответ нашему фильму — «Олимпус инферно». Но в отличие от нашей картины, в американской версии нету даже намека на правдивость. Это не просто взгляд с другой стороны это нечто другое. Этот фильм очень похож на наш фильм «Олимпус инферно», как я уже говорил, он по сюжету очень похоже сделан и даже по количеству главных героев, практически близнец. Но американская версия отличается тем, что тут показана война не в Южной Осетии, а война в не этой территории. Как Это возможно Вы спросите?! Ведь весь основной и первоначальный конфликт именно происходил на территории Южной Осетии. Но за весь фильм о Цхинвале(столице Южной Осетии) было упомянуто лишь пару раз, и то вскользь и пренебрежительно. Основные действия фильма повествуют нас о приключениях американцев сначала в грузинском селении, которое сразу же и бомбят наши самолеты зачем то, потом события переносятся в Гори, и в основном там и происходят все основные события. В американской версии показано, что Русская Армия уничтожила город Гори, город Гори показан в руинах, в очень я бы даже сказал — живописных руинах, всё технически показано просто великолепно. А о Цхинвале ни слова. Тут американцы сделали очень простую нехитрую вещь, они подменили Цхинвал(действительно наполовину разрушенный) — на Гори(который вообще никак существенно не пострадал от бомбежек). Это первая, существенная порция бреда. В нашей версии «Олимпус инферно», мы хотя бы показали главный «театр» боевых действий — Цхинвал. Переходим ко второй порции. Как показана наша армия?! Первый раз главные герои фильма встречают наших солдат в каком то селении. Наши солдаты показаны как некие бородатые вояки, явно не славянской внешности. Скорей всего тут показан Чеченский спецназ — «Восток», который действительно первый из всех наших соединений появился в Южной Осетии. Но, поразительно, о Чеченском спецназе тут не говорится в фильме не слова. Ну… просто какие то бородатые вояки. Видимо так. Но это и понятно, сценаристы фильма не могли допустить что бы представить чеченцев на весь мир как убийц и союзников России, полноценно входящих в состав армии РФ. Это не в интересах Америки совершенно. Ведь образ угнетенного Россией — чеченского народа, который ненавидит Россию, и до сих пор воюет якобы с Россией, должен быть четко укреплен в умах подрастающего американского и европейского люда. Дальше. В фильме существует совершенно поразительный персонаж, который находится в одном отряде с чеченцами, это — СКИНХЕД-НАЁМНИК(который занимается особыми зверствами на пользу Российской армии). Это поразительно. Ну просто нету слов.. Я не знаю как это комментировать. Как создатели фильма вообще до такого сумели додуматься?! Вообще в фильме, если и говорится о Южной Осетии то только вскользь и совершенно в негативных оценках. Мол сепаратисты, такие сепаратисты. Очень интересны и высказывания из фильма. Например, что говорит советник — Саакашвили в фильме: «Все села и миротворческие организации сейчас находятся под нападением» Скорее всего под — «миротворческие организации», подразумевались и голубые каски, миротворцы под эгидой ООН. Но тогда получается что это те самые осетины сепаратисты и убили 12 наших миротворцев и ранили 150, по американской версии. Квинтэссенция бредовости фильма на лицо. И вообще не совсем понятно из фильма когда именно Российская армия зашла на территорию Южной Осетии, вроде бы они там были и всегда, по умолчанию. А эпизод когда Российская армия перешла границу Южной Осетии и вошла на территорию Грузии, этот же эпизод отмечен четко. А ведь наша армия вошла только лишь на территорию Южной Осетии ЛИШЬ спустя 24 часа после начала конфликта. Не стыковок в фильме огромное количество. Ещё есть очень интересная цитата персонажа — Саакашвили из фильма: «Мы сделали все возможное для того чтобы было как можно меньше мирных жителей убито в момент когда мы защищались» Без комментариев. Так же есть очень интересный эпизод, как был в фильме представлен полевой командир наших войск — небритое заросшее существо, в грязной мятой форме, несущее полную ахинею и постоянно пьющего водку. НО, в одном эпизоде этот наш командир вроде бы очнулся и сказал как бы не то с пьяну не то с бадуна: «Вы американцы, Саакашвили начал эту войну, вы это понимаете, мы сюда приехали для того что бы защитить людей Южной Осетии» Наш командир это сказал главному герою, американскому журналисту. А вот что американский журналист ответил ему: «Да насрать мне кого вы там собираетесь защищать» Вот, что может быть красноречивее этих слов. Фильм не заслуживает даже единицы. Ноль баллов.

bottom100

5 дней в августе (2011)

25088

ээро

Bad

3

Я знал Рэнни Харлина как весьма неплохого режиссера, снявшего такие фильмы, как «Скалолаз», «Охотники за разумом», весьма интересный триллер «Глубокое синее море», кроме того, Рэнни Харлин снимал клип на песню In The Shadows многоуважаемой мной финской группы The Rasmus. Но вот чего не стоило делать всемирно известному финну, дак это лезть в политику и снимать откровенную пропаганду. Давайте взглянем на фильм с нейтральной позиции. Ведь то, что мы знаем о войне в Южной Осетии 2008 года, дак это то, что нам преподнесли СМИ, собственно, тоже самое можно сказать и о других людях со всего мира. Не стоит бить кулаком в грудь и кричать, что мы хорошие, а грузины плохие. Мы не знаем того, что было на самом деле, как не знает этого и Рэнни Харлин. Новый его фильм является откровенной пропагандой, может даже и заказом. А уж если ты берешься снимать кино с политическим уклоном, то постарайся делать это правдоподобно. В фильме «5 дней в августе», повествующем о том, как русские уничтожают грузинский народ, как ни странно, я не увидел ни одного русского солдата. То, что Харлин выставляет, как русскую армию, больше напоминает отряд чеченских боевиков. Никто не одет по уставу, все небритые, говорят по — русски с акцентом, режут пленных, как телят. Михаил Саакашвили, в блестящем, надо признать, исполнении Энди Гарсиа, говорит исключительно по — английски. На заседаниях со своими советниками, выступая перед своим народом. Ну можно было научить его хоть каким — то грузинским словам? К чему так старательно изображать акцент рашн арми, рашн солдерс? На дворе не 90е, и никто уже не купится на подобную картинку. Как известно, и на родине сие творение не очень то жалуют. Но за что и можно похвалить Рэнни Харлина, дак это за умение снимать боевики. Действительно, военные действия показаны шикарно, шикарные пейзажи, хорошие спецэффекты. Как боевику фильму можно было бы поставить высокий балл, но не нужно соваться в политику, если ничего в ней не смыслишь. Жаль, что такой режиссер продался, жаль, что такие актеры, как Энди Гарсиа и Вэл Килмер согласились сняться в этом фильме. 3 из 10 «России не нравится, что Грузия продает свою нефть в Европу, ведь русская нефть теперь никому не нужна» — вот причина войны по Харлину. «Они схватят меня, и повесят за яйца» — выражается грузинский президент.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25144

overlorddragon

«И вот что это. .. было?!»

Bad

0

Мне всегда было интересно, чем же руководствуются современные отечественные «метры» киноиндустрии выпуская ТАКОЕ?! Я задавался этим вопросом когда смотрел «Нашу Машу», спрашивал у себя, когда видел «Стритрейсеров» и «Жару», но так и не нашел ответа. Хотя одно я знаю точно, нас держат за идиотов. Ладно, может я ОЧЕНЬ критично подошел к этому «шедевру», и на самом деле это было нечто «прекрасное» и «светлое», давайте разберемся по порядку. Сперва я хочу спросить, на кой черт надо было бесстыже воровать не самую хорошую идею. Ведь даже «переписав» один из лучших фильмов США «Американская история Х» у нас смогли «выжать» только «Россию 88». Но остановимся подробней на Цветке… СЮЖЕТ. сюжет…,сюжет, сюжет, ах да, его нет. Просто нет, вместо нега набор каких то второсортных клише…,Девушка, парень, мистика, замок, цветок, ВСЕ, сюжет в 5 словах, просто блестяще, как до такого до сих пор на Западе не додумались… ИГРА АКТЕРОВ. ее тоже нет. Нет, она конечно есть, но как бы вам объяснить «уважаемые актеры», кино это тот случай, где переигрывать не есть хорошо, не надо изображать на лице ужас перед Аппокалипсисом, Холокостом и всеми кошмарами мировых войн когда речь идет о какой нибудь ерунде, хотя даже это у них получилось отвратительно. ЗРЕЛИЩНОСТЬ. клипы К. Крестова и те зрелищнее. Ладно, ок, я даже готов оценить этот «шедевр» серьезно. Сюжет — 0/10 Игра актеров — 0/10 Зрелищность — сами догадайтесь/10. p.s. Уважаемая г-жа Гроховская, не делайте так больше, лучше ничего не делайте, я уверен ваш талант оценят лет через 200 — 300, а щас не напрягяйтесь, не нужно.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25157

jackdaw13

Бред

Bad

0

Знаете, во время просмотра в голове никак не укладывается, как она додумалась ЭТО снять. Про то, что сюжет ужасно нелогичный, тупой говорить, наверное, не стоит. Все это и так видят. Почему так мало слов? Герои не говорят. А если и говорят то полную чушь. Например, у Олега Сукаченко, слов нет вообще. Только в конце он несет, какую-то белиберду. Может быть, создатели рассчитывали на то, что все будет понятно по лицам героев. Но по ним НИЧЕГО не понятно. Хохлова постоянно вытаращивает свои глазище. Это выглядит крайне глупо. Крапивенцев дерганный, какой то. Про всех остальных я лучше воздержусь. Просто наповал убила сцена в лесу. Кадр они целуются, следующий кадр лежат. Они там упали что ли или как? смешно честное слово. Не могу не оставить без внимания сцену где Хохлова раздевается. Зачем? Зачем она это делает? Или у ней в контракте прописано было? Или ей за это доплатили? Еще один вопрос к создателям, куда вы дели деньги???!! Это же надо было, куда-то спустить 5 млн. Это картина больше похожа на наспех сляпанное хоум видео. Тупой цветок, который могли еще нарисовать и в советском кино вот и все спец эффекты. Ставлю твердую тройку. В кино мы не пошли, смотрели дома на диване и смеялись до слез за это и такая высокая оценка.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25084

Stella-17

Очаровательный Цветок…

Good

0

Я не знаю, как это вообще произошло, что зрители не оценили по достоинству действительно интересный, талантливый и новаторский (для России) фильм, снятый на приличном художественном уровне, несмотря на микроскопический (по голливудским меркам) бюджет. Наверное, объяснение одно — зажрались. Очевидно, наш зритель просто уже перекормлен голливудскими блокбастерами. Если бы этот фильм показать лет 20 назад, он бы произвел эффект разорвавшейся бомбы, его бы назвали шедевром. Впрочем, это не значит, что фильм устарел — скорее, «устарела» все знающая и все на свете повидавшая публика. Мне не 14 лет, и я смотрела множество голливудских мистических фильмов, в том числе все Сумерки, Гарри Поттера, фильмы Тима Бартона, и многие-многие другие. Тем не менее, если и есть в Цветке Дьявола какое-то сходство с ними, это нисколько меня лично не смутило и не оттолкнуло, не помешало получить настоящее удовольствие от картины. Голливудские блокбастеры гораздо больше друг на друга похожи, но это не мешает им бить все рекорды кассовых сборов. Да и сходство — вовсе не плагиат и не криминал. Напротив, постер фильма, действительно похожий на постер Сумерек, меня и привлек, заставил обратить внимание на этот фильм, стало интересно, неужели и в России научились снимать мистику? И оказалось, что да, научились, просто, увы, не все пока это поняли… Наверняка, если бы авторам удалось скрыть, что картина русская, и выдать ее за произведение Голливуда, те же самые критики нашли бы в том же самом фильме массу достоинств. А пнуть русского режиссера — вроде как героический поступок, можно гордиться собой.:) Прекрасно подобрана музыка, которая эффектно подчеркивает драматические моменты. Отличная компьютерная графика, операторская работа. Оригинальные титры, порадовала работа художника-постановщика. В тот момент, когда Полина висит над пропастью, действительно страшно, напряжение достигает своего пика. Интересный, продуманный сюжет, который в лучшую сторону отличается от голливудских фильмов, где сюжета как такового часто нет совсем, просто набор спецэффектов. Не хочу сказать, что у фильма вообще нет недостатков — без сомнения, стоило пригласить еще одного сценариста для проработки диалогов, это самое слабое место картины. Стоило поработать и с актерами, впрочем, Ольга Хохлова играет ничуть не хуже Кристиан Стюарт, а если в ее задачу входило скопировать Бэллу из Сумерек, так она справилась с ролью просто замечательно. Но, если учесть, что это всего лишь первая картина Екатерины Гроховской (если не считать малобюджетного авторского кино), у этого режиссера — несомненный талант и большое будущее. Думаю, стоит попробовать выпустить Цветок Дьявола в прокат за пределами России, не исключено, что там судьба фильма сложится более успешно, а публика окажется менее придирчивой. Желаю Екатерине не сдаваться и, несмотря ни на что, продолжать снимать интересные фильмы!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25076

Ansts

Сон! Цветок! Книга! Всадник!

Good

0

Я ждала. Я так ждала… С того самого момента, как подруга сказала мне, что видела очередной плакат с малахольной девицей и двумя парнями по разные сторны — один весь такой бледный, другой весь такой спортивный. Я ласково отношусь к попыткам заработать на популярности «Сумерек», а уж когда узнала что «Цветок» — отечественного производства, оставалось только отсчитывать дни до выхода этой потрясающей шлаковой бомбы. Превзошло все ожидания. Фильм заставляет задуматься над многими важными вещами. Например, почему русские актеры играют так, словно у них дом восковых фигур застрял между ягодиц? почему диалоги всегда получаются такими напыщенными, неестественными и просто дебильными? почему нельзя было придумать (или хотя бы спереть) для фильма оригинальный мистический сюжет, а не использовать столь монументальные штампы? Ах! Сон! Цветок! Книга! Всадник! Ах! Все такое мучительно-темное, пленительно-мрачное, что, казалось бы, должно понравиться поклонникам известной вампирской саги, но ведь очевидно, что никто не купится на это. А ведь и мальчики вроде красивые, и девочка ничего, и кони есть, и поле зеленое-ромашковое, чтобы по нему бегать в белом развевающемся платье. Вздохи пылкие есть.«Что им еще нужно?» — видимо, думают создатели. Рассказать о сути и содержании не могу, нечего. Остается только посоветовать «Цветок…» тем, кто умеет с юмором относиться к действительно плохим фильмам с большими амбициями.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25181

SuperOK

«Бредовей фильма еще не видел»

Bad

0

Это было просто нечто, а не спокойный просмотр фильма. Да и фильмом сложно назвать. Скорее, режиссерская забава ради того, чтобы понять — умеет ли режиссер картины снимать. Тупее сценария я не видел и не слышал. На что опирались сценаристы, когда сочиняли бред, мне, лично, до сих пор не ясно… Но теперь соображаю: с российским кинематографом, который пытаются американизировать, большие проблемы. И таким недотепам, как Екатерине Гроховской, делать нечего в режиссерском кресле. Теперь по-порядку. Игра актеров не блещет. Главные герои несут всякую чушь. Большинство кадров тесно переплетаются с фильмом «Сумерки», а дубляж картины вынес мне мозг. Зачем это было нужно? Как будто никто не знает голос Татьяны Шитовой! Если бы не название фильма, я в жизни не догадался, что дядя на коне — сам дьявол. Хотя дьяволом его не назовешь, скорее шутом гороховым. Начало фильма было весьма неплохо сделано, но смазано. Не хватало неожиданных моментов, внезапности и остроты. В картине также не понятно, что за Цветок, что он предвещал и почему приснился именно героине? Также не рассказали, зачем он хотел убить Полину. В фильме постоянно звучали американские песни, а когда герой следит за дьяволом и Полиной, садится в американское такси с названием «SUPER TAXI». Полина училась в колледже американского типа, а жила непонятно где с деревянным забором и с огромной дырой в доске. В фильме отсутствуют детали, нет подробностей, что просто хотелось уйти с сеанса. Но остался, чтоб узнать финал, который явно оказался смешным. Драка главных героев была похожа на детские шалости, а падение героини с обрыва было настолько неестественным, что показалось — видеомонтажер только начинал познавать 3D. Единственный плюс в фильме: музыка и работа оператора. Вот здесь явно было преимущество. Во всем остальном — жирный прочерк. И советую: на этот фильм не стоит идти и тратить хотя бы 80 рублей. Впереди у Екатерины Гроховской очередная картина «Орден Семи». Думаю, выйдет лепешка такой же невкусной, как «Цветок Дьявола». Ставлю 4 из 10 3 балла за музыку и работу оператора.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25128

sorta fairytale

Сага о дебилах. Наша версия

Bad

1

Некоторые люди заставляют меня серьезно задуматься о самоубийстве. их самоубийстве. Сразу после вампирского цунами и международных волнений подростков на тему далеких и красивых принцев с клыками, наши писательницы довольно-таки быстро смекнули, что на этой идее можно заработать денег. И все что нужно — это непонятный и странный молодой человек, который само собой является сосредоточием загадочности и притягательности, тихая и неэмоциональная главная героиня, правда на этот раз с хорошо отфотошопленным бюстом на постере, злобный главный герой и магия. Причем весь этот адский коктейль, который редко впечатляет даже в оригинале, в нашей интерпретации вышел бездарным и бессовестным плагиатом. Создается впечатление, что среди русской нации нет талантливых людей, что конечно же неправда. Так или иначе, русский кинематограф пребывает в плачевном состоянии, а большинство фильмов рассчитаны на узкую аудиторию, которая подвержена слепому фанатизму. Итак, девушка Полина, забитая и депрессивная, влюбляется в загадочного Сашу. Саша не будучи дураком успешно ходит налево, да и вообще он не прочь потусоваться в компании красивых и веселых девчонок, но Полина становится блеклым пятном в его яркой жизни, поэтому его к ней начинает тоже тянуть. Все их отношения строятся на агрессивном желании со стороны Саши, сама же Полина, похоже, ничего в интимном вопросе не понимает, во всяком случае об этом говорит её удивленный и недовольный взгляд, который появляется на лице каждый раз, когда её насильно раздевают на камеру и кидают на кровать с бабушкиным пледом и старыми грязными простынями. Да что там скрывать — половина фильма чистой воды подростковая порнография, причем неумело и безвкусно снятая, как бы пища для похотливых юных девочек, мечтающих об Эдвардах на шикарных машинах. Та часть фильма, что не заполнена пошлостью, оказывается снабжена оригинальным мистическим подтекстом. Полине снится странный цветок, она не понимает в чем дело, но её сумасшедшая подруга — колдунья — объясняет жизнь юной девушки в страшной опасности. Опасность появляется, когда Полина и Саша решают позабавиться в лесу (отношения их, кстати, немногословны, за весь фильм они от силы пятью — шестью фразами переминулись, все остальное время посветили так сказать просвещению маленьких девочек и мальчиков) в лице странного всадника, который, похоже, просто решил исподтишка полюбоваться молодой парочкой, но его вычислили и обличили в черной магии. И все оставшееся время герои борются со злом (сама борьба сделана по классическим американским стандартам), лапают друг друга и… и все в общем-то. Актеры меня просто поразили — на самом деле я давно не интересовалось русским кино, поэтому просто была шокирована тем, что наша актерская игра пребывает в настолько плачевном состоянии. В душе я просто почувствовала себя старой бабушкой с лавочки, восклицающей : «Ну вот молодежь пошла!». А если серьезно, то это по-настоящему грустно, чтобы сыграть в этом «фильме» можно вообще не иметь специальной подготовки, но актерский состав умудряется тааак усугубить ситуацию… Зато фильм подарил много минут безостановочного и дикого хохота, сравнимого лишь с телячьим восторгом. Главная героиня постоянно поскальзывалась и растягивалась на полу в непристойных позах, а главные герои, вообразив себя последователями Джеки Чана и Сильвестра Сталоне, подпрыгивали аж на пять сантиметров в битве, сравнимой лишь со сражением пьяных хомяков. В общем, после просмотра терзал только один вопрос, думаю, он появился у всех, кто и с какими целями это, простите, снимал? Требую срочно учредить какую-нибудь оригинальную премию вроде «Золотой унитаз» и вручать подобным «шедеврам» кинематографа. И да, чтобы от унитаза обязательно исходил характерный запах! 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25176

indegerd

Алоэ ребристый

Bad

0

Подозрения, что фильм не самый серьезный и достойный не оправдались! Он оказался крайне недалеким, дешевым, а порой и просто абсурдным! Заверения режиссера (мы были на премьере, она лично представляла фильм), что это НЕ комедия, тоже оказались ложными! Зал смеялся постоянно! На что пошел бюджет фильма — неизвестно. Трюки и спецэффекты в фильме на уровне работы дилетанта. Нереальность некоторых сцен просто умиляет! Чего стоят хотя бы усилия героини, когда она, чуть не срываясь, висит на отвесной стене, держась за самый ее край. А, пожалуй, если выпрямить руки, это было бы сильно проще! Зато исполнитель главной мужской роли явно готовился, представьте такую картину: держась за веревку, он буквально идет вверх по стене! и не просто так, а с вертикально висящей на шее девушкой!!! Это явно требует большой физической силы! По поводу сценария. Сюжет угадывается. Идея в целом неплохая, но видимо нужно было дозаполнить фильм до нужного объема, поэтому добавили книгу. И цветок. И страшную подружку. Она действительно пугала! Я была уверена, что злом окажется она! Но нет, ей была уготована другая роль — потрясающая сцена на снегу… Что касается цветка, то это лишь возможность показать красоту трехмерной графики. Не более. Кто-то из зала, увидев его в таинственной магической книге, сразу определил — алоэ ребристый! Да хоть одуванчик, никакой смысловой нагрузки на него не возлагали. Ну и видимо, что бы соблюсти все неписаные законы жанра, нужно было добавить сцену с обнаженной натурой. Целая минута наслаждения для голой героини, стоящей в одиночестве перед зеркалом и конечно для всех зрителей мужского пола. Если у кого-то есть желание посмотреть на приключения русской студентки в непонятной польской деревне с нестриженым красавцем-спортсменом и трехмерным красавцем-молчуном (который все-таки заговорил, но лучше бы не делал этого!), дело ваше, пардон, что раскрыла некоторые повороты сюжета. Но мой совет — не тратьте деньги, пожалеете!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25191

Shana-banana

Что же это такое?

Bad

0

Какое-то недоразумение, а не фильм. Посмотреть я его решила из любопытства. Мне стало интересно, действительно ли «Цветок дьявола» настолько кошмарен. Оказалось, что ДА. Итак. Актёры. Главная героиня. Если верить информации на Кинопоиске, дЭвушка как бы закончила институт и является как бы актрисой. Но почему она не играет? Весь фильм в любой ситуации она ходит с каменным лицом. Главная героиня в полном неадеквате. Непонятно вообще о чём она думает, чем руководствуется в своих поступках. Мужчина в парике. Вот даже не знаю, что про него сказать. Честно не знаю. Его парик ужасен. Мужчина с каменным лицом. Вообще было непонятно почему он на постере. И вот в последние 15 минут «кина» он таки появляется в повествовании! Ну слава богу. Но я всё же не поняла кто он такой. Локации и реалии. Видно, что это не Россия. А уж, когда начинают мелькать польские надписи на витринах, то уж и совсем как-то странно становится. А ещё такси с надписью TAXI убило. Далее, поло наверное является самым распространённым видом спорта в российских учебных заведениях, да? Да и вообще, в фильме нет вообще ничего русского. Как-то странно выглядят типа русские герои на этом нерусском-непонятно-каком фоне. Сюжет какой-то невнятый. Да, идея не так уж и плоха, но вот во что развили эту идею… Вот честно, как-то связно рассказать о чём фильм не получается. Главная героиня видит странный сон. И почему-то решает, что этот сон просто офигенно важен. Звонит какой-то психанутой рыжей тёте, та находит какую-то странную книгу. Потом происходит какая-то фигня. Главгероиня знакомится с мужчиной в парике. Затем как-то внезапно оказывается, что главная героиня и мужчина в парике любят друг друга и жить друг без друга не могут. К середине «кина» про цветок все благополучно забывают. Скорее тут начинается противостояние блондиночки и главной героини из-за мужчины в парике. Собственно, этой тёмной историей про сон интересуется только рыжая тётя, а сама главная героиня всё страдает непонятно о чём. Ну а то, что происходит в последней части фильма словами не описать. Последние минуты и эпизод со стеной… это… это жесть! Отдельно стоит упомянуть эпизод перед зеркалом. Что это вообще было? Разве адекватные люди ведут себя так? Или это попытка продемонстрировать прелести главной героини? Непонятно. Ну что тут ещё есть? Топорные спецэффекты, неплохая музыка иногда встречается, парочка симпатичных видов. В начале я подумала, что режиссёр — молодая девушка, поклонница «Сумерек» и американских молодёжных мелодрам. Но нет! Режиссёру исполнилось 40 лет. В таком случае я не понимаю КАК в 40 лет можно было снять ТАКОЕ, с позволения сказать, «кино». Поступки героев неадекватны и абсолютно не имеют смысла, как и сам фильм. В итоге: неплохая в общем-то идея превращена в наиглупейший сценарий, абсолютно непродуманный и сырой. «Фильм» совершенно пуст с содержательной точки зрения и практически неинтересен с визуальной. Мне даже 1 жалко ставить этому «кину».

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25146

Melpomene

Ну, действительно, Дьявола !

Bad

0

За что? За что такое нашему и так скудному на шедевры триколору? Я даже не хочу упоминать тот фильм, который начинается на «С» и заканчивается на «И». Хочется обратиться непосредственно к создателям « Цветка Дьявола» с этими же буквами. Мне противно смотреть, как Россия- Мать с таким багажом прекрасной, лучшей в мире литературы, идет ко дну со ртом, набитым плагиатом. И кому что доказываем, спрашивается? Раньше, когда в творческие ВУЗы набирали за талант, а не за деньги с фамилией, обстановка в кино и театре была соответствующая. Наверняка Линч с Триером смотрели нашего Тарковского и мечтали стать режиссерами… А сейчас вот все смотрят «С…и» и мечтают стать вампирами ! Лучше б на Гарри Поттера ровнялись, тот хоть мир от злого дяди спас без всякой порнографии! Что добавить про фильм, о котором нечего говорить? Актеров, наверно, винить не стоит, хотя можно было бы немножко «пожить» в этих «немхатовских паузах» пустых диалогов. Наполнить, так сказать, эту девичью боль слезами! Может зрителям было бы не так смешно. А гонорары сценаристов скорей всего ушли на саундтрэк и спецэффекты, ведь картинка гораздо важнее идеи, ну как с этим можно поспорить в наше время… В общем « неуд» вам, сидящие в цветочнице дьявола! И на пересдачу не приходите, мы ее не примем!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25094

Jaklin21

Искушение сбежать из кинотеатра неизбежно

Bad

0

Итак, сегодня, волею судьбы и случая, меня занесло в совершенно незнакомый район города (ездила по делам). И, опять же волею этого дурацкого случая, надо было переждать пару часов где-нибудь. Благо, страна у нас развитая и кинотеатры стоят на каждом углу, было решено устроить сеанс «культуры и отдыха». Если бы я знала, какая «культура» меня ожидает… Начало данного мероприятия не предвещало ничего плохого — меня давно привлекали «Океаны» Жака Перрена, но, к сожалению, никто кроме меня идти на это кино не хотел… Второй раз в моей жизни отменили сеанс, на который уже был куплен билет. «Обломался культпоход» — подумала я и уже повернула к выходу, как вдруг меня окликнула кассир. «Через десять минут начинается „Цветок Дьявола“, сходите на него» сказала она. И тут, после моего кивка, на компьютере возник черный-черный план черного-черного кинозала с семью черными-черными крестиками. Тут зажегся восьмой крестик — то было мое забронированное кресло. Хотите верьте, хотите нет — а я теперь верю во всю эту лабуду с предзнаменованиями. Ну, а если серьезно, меня позабавил такой план залов, и тот факт, что из восьми человек в зале было шестеро. Видимо, двое в последний момент сообразили, куда вляпались и незамедлительно свалили в неведомые дали. Счастливчики… Перед началом сеанса крутили трейлеры (странно, все три ролика рекламировали русские фильмы, но что еще страньше и страннее, во всех трех была обнаженка и откровенный, простите, «трах». Тут надо было бы и мне прочувствовать всю опасность, и умчать в неизвестном направлении, но..). Но, держало меня желание посмотреть все-таки этот «Цветок», так как еще первый трейлер, увиденный в мае не выходил из головы. Надо сказать, тогда он мне понравился качеством, сюжетом и… снами. Ибо позиционировалось это кинцо как фильм о снах, моей излюбленной теме на тот момент. И вот, начало фильма. С первых же кадров троица веселых таких ребят попыталась поотпускать комментарии, позже они прекратились (комментарии, не ребята). Видимо, бедняги просто задремали.. хотя, почему бедняги, они же это пропустили.. Поскольку оценивать фильмы я всегда стараюсь объективно, из головы с большим трудом был выброшен весь скепсис и цинизм. Правда, все вернулось под конец, но большую часть фильма мне удалось посмотреть без собственных язвительных комментариев и смеха. Когда становилось совсем уж скучно, развлекала себя выискиванием плюсов. Минусы — это ведь так банально, да и встречались они на каждом шагу. Как ни странно, пара положительных моментов все-таки нашлась. Если отбросить все вопросы по поводу страны, где происходит действие и кучу остальных «мелочей», можно разглядеть потрясающие пейзажи. Снято реально качественно, красиво и интересно (ракурсы порадовали). Понравилась музыка, мое спасибо композитору. Эм.. ну некоторые герои красивые. Выглядят не то, чтобы божественно, но и отвращения не вызывают (тут небольшое нарекание — придурковатая ведьма. Отвращение в чистом виде.) Начальные титры оригинальные. Подчеркну, не восхитительные, а именно оригинальные. Все. Дальше идет прорва минусов. Когда я уже ехала домой, мне позвонила подруга, спросила как кино. Охарактеризовать его, на мой взгляд, можно одной фразой: «Если убрать одержимую рыжую дуру, несколько диалогов и эпизодов, получится смотрибельно». Но, к сожалению там была и рыжая дура (пардон за мой французский, впечатление сложилось именно такое), и ненужные эпизоды (у зеркала, например) и некоторые глупые диалоги (так и быть, не говорю все). Как сказал главгерой, он не знает, что научился делать раньше — говорить или сидеть в седле. Судя по его речи — второе. Да и наделили его какими-то сверхъестественными способностями — он и в поло отлично играет, и по горам-холмам бегает, пренебрегая такси, и скалолазанием занимается (как ловко лезет по стене замка — смотришь и не нарадуешься). В отличии от дьявола, коего изображал тот неразговорчивый мрачный мужик, больше похожий на умственно отсталого вышибалу. Создатели, лучше бы он так и не открывал рта за весь фильм, за умного может и не сошел бы, но впечатление до конца не испортил хотя бы. Или будет еще продолжение? Не надо, я этого не переживу. Мелочи, как мы договорились, упоминать я не буду, рецензии не хватит. Учтите только — их там в избытке. Особо много их в конце — моя пошатнувшаяся психика уже не выдержала и начиная с момента, где «диавол» увозит Полину в замок на машине — ржала не переставая. Видимо, создатели, точнее создательница, под конец уже сама устала и не знала, что бы еще придумать. Поэтому получилась каша. Невыносимо смешная каша-недоразумение. Впрочем, так и весь фильм можно охарактеризовать, а не только концовку. Хм, тут многие упоминали, что «цветок» похож на «сумерки». Грешу тем, что сагу не видела целиком, только некоторые моменты, которые по телеку крутили(реклама там и т. д.). Но тем не менее, в «цветке» совершенно неожиданно увидела три момента из «сумерек». Три абсолютно идентичных момента, даже ракурсы схожи. И это я, человек, который видел всего несколько отрывков саги.. Боюсь себе представить, сколько плагиата насчитали «сумеркоманы». Секс еще непонятно зачем приплели… Чтобы показать близкие отношения наверное.. Ребят, ну так покажите это чувственно, красиво, страстно. Может и в плюс такие сцены перерастут. Когда-нибудь.. Потому, что сейчас остается лишь сказать, что русское кино — пошлое, пошлое, и еще раз пошлое. И да, последнее. Графика. Ладно, опустим все подробности с самим цветком, над ним хоть немного, но постарались, выглядит приемлимо. Но сцены, когда например всадник скачет по лавовым болотам (?) напоминают компьютерную игру с графикой двухтысячных годов. Сюда еще пару сцен можно приписать, драки например, изображение настолько паршиво (в плане графики) показано, что невольно возникает вопрос, а не стыдно ли создательнице? Хотя, стыдно должно быть за все что она тут натворила. Оценка: Где-то в районе трех. Это если учитывать непредвзято — эстетико-визуальная и звуковая сторона картины дает возможность поднять оценку выше единицы. Если же сбросить на ленту все негодование, оставшееся после просмотра — 0 из 10 И да, культпоход действительно обломался.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25085

George_Banks

«Я видела странный сон…»

Good

8

Я не люблю современные российские фильмы и смотрю их очень редко. Обычно — по воле случая. Однако трейлер «Цветка дьявола» мне понравился, и я решил сходить в кино. Хотя перед этим читал о нём только негативные отзывы. Решительно негативные. Да что там говорить, если сейчас, в то время, когда я пишу эту рецензию, рейтинг «Цветка» на «Кинопоиске» равен 1,581?! А я посмотрел его с удовольствием. Довольно неплохое, интересное фэнтези. Во время просмотра я испытывал любопытство, напряжение, а порой и страх. Возможно, в картине есть определённые неточности и шероховатости, но я не собираюсь их выискивать и придираться к ним. В таких историях главную роль играют глобальные вещи, символы, а детали отходят на второй план. Кстати, «Цветок дьявола» — очень «символичный» фильм, и воспринимать его, думаю, надо именно с точки зрения символов. Если же вопросы, которые оставляет фильм, всё же не дают вам покоя, то на каждый из них можно найти ответ. Мне это удалось довольно легко. Исполнители главных ролей Ольга Хохлова и Сергей Крапивинцев сыграли, по-моему, хорошо. Ольга мне понравилась — очень симпатичная и милая девушка. Не согласен с теми, кто утверждает, будто их персонажи получились аморфными и безжизненными. Полина и Саша — вполне реальные люди, которые почувствовали друг к другу симпатию и сблизились как раз в тот момент, когда это было так необходимо. Пейзажи, музыка, звуковое сопровождение и вся атмосфера фильма просто чудесны! Они произвели на меня большое впечатление. Действительно чувствуешь, что на твоих глазах разворачивается странная и таинственная история. Все говорят, что это похоже на «Сумерки». Не знаю. Мне кажется, сходств не так уж и много. Просто сейчас любую более-менее похожую вещь сравнивают с «Сумерками». На вкус и цвет товарищей нет. Некоторым фильм показался наивным и бездарным. А мне понравился. И я благодарен «Цветку дьявола» и его создателям за те положительные эмоции, что они мне подарили. 8 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25135

Ever_blazin

Вынос мозга

Bad

0

Бессмысленность, набор кадров из какого-то закоса на американский сериал (именно сериал, т. к. на фильм это никак не похоже, скорее на нелепо растянутую серию какого-то сериала) — впечатление которое остается после просмотра! Посмотрев не плохой трейлер я надеялась что всё будет не так плохо, думала, что быть может у нас в России таки сняли качественный и содержательный фильм. Однако, к сожалению, я ошиблась! Очень ошиблась… Фильм полон косяков в сценарии, постановке, игре… одним словом не фильм, а сплошное недоразумение! Сцены отрывочны, несвязны, бессмысленны и не продуманы, никакого вменяемого сюжета! Игра актеров оставляет желать лучшего! Хочется отметить только что главная героиня внешне довольно симпатична, а также эротическая сцена в постели снята неплохо (правда непонятно к чему вставленная в этот «фильм», как впрочем и многие другие сцены). Лучше не смотрите! Я рискнула, поддалась любопытству, но, как оказалось, ничего путного из этого не вышло!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25159

Эрла

Что курил автор? (с)

Bad

1

Такой заголовок своего ревью я выбрала не случайно. Пускай это так называемое выражение «демотиваторов», но я решила использовать именно его. Фильм — сплошная несуразица. Фильм — чепуха. Фильм — который не следовало выпускать на экраны. Но почему он тогда стоит на третьем месте по сборам? На самом деле, ответ прост. Я уверена, что фильм создавали именно для того, чтобы на него шли: а) из-за того, чтобы посмотреть «А вдруг нормально выйдет?» b) после прочтения таких, полных гнева и презрения, ревью люди наоборот идут туда, чтобы на протяжении всего фильма сидеть с недовольной гримасой на лице, думая, до чего скатился российский кинематограф. с) чтобы девочки лет 13-14 мечтали о таких «мужчинах», как этот загадочный всадник, который оказался глухонемым и кроме каких-то животных воплей ни на что не способен, или Саша, который туп, как бревно. Я не ходила в кинотеатр. Я посмотрела этот кошмар на компьютере, после чего пожалела о том времени, что потратила на такую ересь. «Замечательная» компания, точнее актёрский состав. Честно скажу, Сергею Крапивенцеву и его кровавому по фильму врагу Олегу Сукаченко играть только в фильмах, рейтинг которых +18 и которые показывают после полуночи. Ужасно смазливые морды, на которые смотреть тошно. А подруга-психопатка, это вообще отдельный случай. Мне запомнилась одна сцена с её участием, когда она якобы входила в транс. Боже! Это был кошмар, ничего путного из этого не вышло. Что-то там из себя строила и всё. Ольга Хохлова — дама красивая. И на этом мои комментарии, посвящённые ей, заканчиваются. Кошмарная режиссёрская работа, графика, слово мы вернулись в начало 21-ого столетия, а диалоги. Все заметили, что это не диалоги, а тупо набор слов. Никаких плюсов. Абсолютно провальное, безвкусное кино. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25219

Amaranthia

Пустой фильм

Bad

1

Я слышала много отрицательных отзывов о фильме, но не думала, что все будет так плохо. Трейлер был завораживающим и многообещающим. Только на него фантазии и хватило, а на сам фильм нет. Первое, что меня неприятно удивило это сцена с обрядом. Это выглядело так дешево, что больше походило на репетицию или пародию обряда. Гардероб главной героини оставляет желать лучшего — современная девушка, а одевается в серые и неприметные вещи. Чтобы как-то еще удивить или развлечь зрителя, создатели фильма впихнули в него сцену, где главная героиня обнажается и стоит перед зеркалом. Зачем это — непонятно. И чуть позже довольно откровенная постельная сцена. На закуску, ага. Помимо этого в фильме я насчитала три киноляпа: когда главная героиня заснула в одной ночной сорочке, а проснулась совсем в другой, (она лунатик и незаметно переодевается во сне?), в лесу — в ее волосах была резинка, а придя домой она вытащила из волос заколку и почти в конце, когда кровь в области рта неожиданным образом исчезла не оставив не малейшего следа. Финальная сцена — это нечто. Парень с девушкой на коне. Решили внести немного русского народного. Даже смешно было смотреть. Игра актеров скучна и непримечательна. В особенности Всадника. Раз он змей искуситель, то и вести себя должен соответствующе. Пары тяжелых взглядов недостаточно. Главная героиня в скованности уступает Кристиан Стюард. Никакого азарта, огонька в глазах, ничего. 1 из 10 P.S. А вот плагиата на «Сумерки», хоть убейте, не увидела. Тут даже любовного треугольника нет, вряд ли Всаднику была нужна ее любовь.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25130

Gulid 13

«Дьявольское исчадие от российских производителей!»

Bad

1

Прочитав множество отрицательных отзывов о новом российском творении, под названием «Цветок Дьявола», который очень уж сильно напоминал популярную вампирскую сагу «Сумерки», не в смысле того что и в «Цветке» тоже были задействованы вампиры и оборотни, а в смысле многого другого, например любовного треугольника и схожих по внешности персонажам. Начал просмотр отбросив все убеждения по поводу явного плагиата, но с первых же минут я понял что все кто писал отрицательные отзывы был прав, фильм то явный плагиат, который отчетливо виден с первого и до последнего кадра. Сюжет вообще детский, студентка Полина встречается с парнем Сашей и вдруг ей начинает сниться странный цветок и какой-то мужик, в которого Полина начинает потихоньку влюбляться и вскоре ей приходится выбирать между своим реальным парнем Сашей и таинственным незнакомцем. Сценарий полный бред, который мог придумать человек который явно насмотрелся «Сумерек» и начитался всякого рода сказок, типа про волшебный цветок и черных рыцарях. Плюс к идиотскому сюжету, просто убогие диалоги. Нынешние школьники на переменах и то ярче и интереснее разговаривают, нежели герои этого «фильма». Ну а теперь я конкретно разберу «Цветок Дьявола» по полочкам, указав на конкретные плюсы, коих совсем немного и минусы: Плюсы: Сюда я могу занести только относительно небольшую продолжительность в 90 минут, которые зритель наверняка провел с чувством недоумения и подавленности, от того, какую ересь он наблюдал на экране при просмотре. Больше плюсов я не нашел! Минусы: Про «слизанную» идею, идиотский сценарий и нелепые диалоги я уже писал, так что начну с грубого монтажа, отвратительной режиссуры Екатерины Гроховской, которая за окупаемость бюджета наверняка будет отплачивать «натурой», очень вяло играющие актеры, которые двигались на экране, как-будто пару месяцев не спали мучаясь от бессонницы, скучнейший саундтрек, под который можно смело ложиться спать, ну и заканчивая этот список минусов, напишу про спецэффекты, которые выглядят как в компьютерных играх середины двадцатого века, то есть очень некрасиво и неправдоподобно. С бюджетом в пять миллионов долларов можно было сделать эффекты гораздо лучше, хотя бы попробовать сделать так, чтобы зрителю было не стыдно оценивать визуальную составляющую фильма. Ну в принципе, всё! Итог: редкостный трэш, который по своему уровню не уступает «шедеврам» Уве Болла и творения студии The Asylum, которая обожает снимать фильмы подобного рода. Очень жаль что уровень российского кино опустился до того, что наши соотечественники уже не могут придумать ничего оригинального и нагло копируют американцев. Смотреть «Цветок Дьявола» не стоит, можно посмотреть только ради того, чтобы после просмотра написать разгромный отзыв о том, насколько фильм плох, а лучше не тратить 90 минут своей жизни на просмотр этой белиберды и пересмотреть советскую классику! 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25190

Drunkie Jude

Мистика…

Bad

1

Когда еще несколько месяцев назад я увидел в вагоне метро афишу подобного «шедевра» — я лишь обреченно вздохнул, представляя на сколько еще ниже может упасть понятие волшебного слова синематограф. Но когда на работе мне сказали «надо сходить на премьеру» — у меня началась откровенная паника, потому что только после этого я прочитал состав команды работавших над данной «лентой». «Цветок дьявола» заявлен как «мистика», «триллер», «мелодрама». Все три жанра в кино присутствуют: мелодрама — при просмотре наворачиваются слезы за российский кинематограф триллер — фильм ужасного качества мистика — до сих пор осталось тайной, кто дал этим людям 5000000$?? Совершенно нулевые диалоги и игра актеров, которые попытались вытянуть «красивой музыкой», которая из себя по сути не представляет ничего, кроме качественной компиляции уже известных треков. Лично мне очень сильно в глаза бросался временной разброс — осень, героиня приходит на «крутую тусовку у своей подруги» где знакомится с Сашей. Следующий кадр — они скачут по летним полям. Спустя пару сцен — зима. Спустя еще пару сцен — снова осень. Тоже самое могу сказать про само место, где это все происходит. Что-то типа провинции из американской мечты — крупноватое старинное здание колледжа, все живут в отдельных домах, большое, отнюдь не пару-этажное здание с дискотекой, бар. Бар тоже отдельно хочу выделить — когда героиня заходит в прокуренный бар с бильярдом, все из того же захолустья, а в следующем кадре она сидит со своим молодым человеком в чистом баре, окруженные наполированными «золотыми» пивными кранами и блестящими стаканами на потолке. Видимо хотели создать обстановку, о которой ничего не знают, только наклеили кадров имеющих общую тематику, из разных качественных фильмов. В общем считаю «цветок» полнейшим провалом и нелепостью. Последней каплей стала голливудская картинка и образ жизни героев. Всё это напоминает последнюю модель феррари, из которой на всю улицу играет низкопробный шансон, а за рулем водитель в кЭпке, едет и грызет семечки. — С виду красиво, но с идиотическим наполнением. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25180

Sleeping Bitchy

Не умеешь, не берись!

Bad

0

Именно эту фразу хотелось просто кричать на весь зал (в котором, к слову сказать, было 4-ре зрителя) после просмотра данного «шедевра». Здесь многие говорят о сходстве фильма с нашумевшими «Сумерками», так вот, чтобы развеять сомнения могу смело заверить, что сходства нет. Хоть я и не являюсь фанатом Сумеречной саги, но не могу не отметить, что и идея и её воплощение намного качественнее и профессиональнее «Цветка». Сама идея не новая, даже избитая. Образы не продуманы, диалоги убоги. Думается, что разговаривают все о своём, выучил строчку и рад. А некоторым (имеется в виду «как-бы-злодей») слов и вовсе не досталось. Не в обиду будет сказано, но результат подбора актеров — молодых и неопытных, или моделей — на лицо. Кризис? Не хватает денег? Так не снимайте вообще! Либо наложите меньше грима на лицо актёра, мимику которого замазали неимоверным слоем пудры. Говорите, фильм снимали на протяжении многих лет? Бред полнейший. Думаю, при таком сроке съемок и обработке фильма, состав заметил бы, что у героини кровь изо рта полилась раньше, чем она ударилась о стену. И если так и должно быть, то по всем законам биологии и анатомии, с такой травмой больше не оживают. В добавок к этому ляпу идёт и следующий — вышеупомянутая кровь то появляется, то исчезает сама по себе! Чудеса да и только! К этому прибавьте то, что гримеры так и не определились по какой щеке ударили «доброго принца Сашу», пририсовывая ему рану то на одну сторону, то на другую. В такие моменты думалось о том, что режиссер и постановщик держат своих соотечественников за полных идиотов, либо слепцов! Браво, отличное отношение к зрителям. Уже кратко упоминала о подборе актерского состава. Но хотелось бы ещё немного продолжить. Хвалить некого и не за что. Мужчины глаз не радуют, девушки и подавно. До сих пор с ужасом вспоминаю сумасшедшую подругу Полины. Да простят меня Боги, но когда её страшное лицо убрали, стало заметно приятнее смотреть картину. И не сказать, что все актеры ужасны, нет, просто СЛИШКОМ много грима, который СЛИШКОМ портит людей. Единственный плюс фильма — красивые места. Но опять же, видно, что колледж подыскивали, оглядываясь на Запад. Разве много у нас городов, где колледжи выглядят именно так, и где каждый может встать посередине лекции и уйти? И опять же, вспоминая красивые места, не могу не вспомнить ляпы, связанные с ними. А именно, люди живут своей жизнью. Каждый сам по себе и в своём времени. У кого-то день (у Полины, например), а у кого-то в этом же самом моменте — ночь. Опять же, чудеса! Смысла нет! Идею слизали! (при просмотре вспомнились «Дневники Вампира», «Франкенштейн», «Сделка с дьяволом») Ни одной умной фразы за весь фильм! Спецэффектов нет, хотя пытались! Единственное, что порадовало — саунтрек! Опять же, новая фишка! Только в России могут подобрать иностранные песни к фильму. Вопрос: Вы хоть раз слышали русскую попсу и не только попсу в Американских фильмах? Думаю, ответ очевиден! Вывод один — Не умеете снимать, не беретесь!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25201

Aicka

Концовки хуже я не видела!!!

Bad

4

Начну с того, что на этот фильм мне хотелось пойти, была какая то надежда на то, что он будет, не так плох, как многие «наши» фильмы этого жанра. Начало не предвещало ничего уж больно ужасного, (я сразу дала себе установку не шибко надеяться на фильм), к середине даже где-то была интрига, концовки хуже я не видела нигде — скучно, банально, не органично, быстро и ужасно глупо. Мы по дороге домой и то придумали больше логичных и интересных вариантов развития событий, которые могли быть в финале фильма. После просмотра возникло несколько вопросов: Что стало с книгой? Почему погиб черный всадник, если он не смертный? Где у нас играют в поло? Почему Шурик без проблем добрался до убежища темного рыцаря, когда подруга Полины погибла просто от мысли рассказать все Шурику? Что касается персонажей… Например, внешний облик Шурика, уж никак не вязался с его натурой. Внешне этакий плохиш с потрепанной прической, аля рок 80-90-е, а по сути сладкий, глуповатый парень с невзрачной личностью и отсутствием индивидуальности. Посадили бы его на байк, научили бы играть в баскетбол, сказали бы быть чуть нахальней и самоуверенней, но без фанатизма, и тогда можно было бы обратить на него внимание зрителей. Полина — типичный образ девушки фильмов этого жанра. Темный рыцарь. Единственный интерес который он у нас вызвал, это умеет ли он говорить или он первый немой отрицательный персонаж. Ничто другое нас не заинтересовало, никакой загадки, никакой притягательности, никакой интриги, ничего. Лишь, в конце самая отвратительная игра, что я лично видела в своей жизни. Каждый раз после просмотра очередного нового шедевра российской киноиндустрии, я говорю себе, что больше не пойду на «наши» фильмы, и каждый раз я все-таки иду в надежде на чудо. И иногда что-то похожее на чудо случается, но с каждом разом все реже и реже и к сожалению не в этот раз. Говорят, надежда умирает последней, боюсь, что моя надежда уже присмерти, но все еще жива. 4 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25152

Bone Avgust

Кто бы сомневался.

Bad

2

В царстве уродов пополнение. Книга мастеров, Запрещенная реальность, Фобос и другие калеки российского кинематографа приветствуют нового пациента. Много писать не хочется. Чтобы понять насколько это клинический случай, Цветок Диавола нужно просто увидеть. Сюжет фильма настолько же плох, как и его реализация. Ах, странный сон, цветок, немой всадник, магическая книга, рыжая бестия и герой-любовник, тонны заштампованной романтики и отсутствие хоть сколько-нибудь занятных идей. Актеры (если их можно назвать таковыми), играли как бревна, а диалоги им, видимо, писались прямо на съемочной площадке. Про логику в «Цветке» даже заикаться не стоит. Весь фильм главная героиня Полина, с лицом подиумной модели, сама не догоняла что творит, и на кой черт она вообще сдалась всаднику, так же осталось загадкой. И уж лучше бы этот всадник молчал в конце, фраза «Я здесь главный» просто убила наповал. Касательно музыки, зарубежные композиции порадовали. Официальный же саундтрек, исполненный группой йена, дешев как бутылка клинского. Однако фильм не без положительных моментов. Вот любовные сцены очень даже удались. Оттого встает… кхм… вопрос. Может Гроховская не тем жанром занялась? Итог: Такой фильм должен выходить сразу на двд. И красная цена ему 10 рублей 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25231

Yasi

Это было смешно, но вместе с тем грустно

Neutral

0

А как все хорошо начиналось… Неужели мы придумали свой ответ «Сумеркам»? На ответ не похоже, скорее респект и плагиат. Фильм можно разбирать на сцены и со 100% уверенностью заверять: «А вот это из «сумерек», это взято из «звонка», это из «не вижу зла»». Больше того, расстроило всякое отсутствие адекватной сюжетной линии… Как ни хотелось поверить в самобытность сценария, этого не удалось. Также, бросалась в глаза некая недоработка по связанности сцен, плохой монтаж картины. Разочаровала игра актеров, которой в принципе, не было, учитывая тот факт, что от фильма изначально ожидали хорошей игры молодых актеров без речевых «замрочек». «Заморочек» действительно не было и на продолжении всего фильма ощущалась «недосказанность». В ценах «с диалогами» только человеку «с юмором» есть на что посмотреть, над чем посмеяться. Порадовали живописные съемки природы, но и тут не обошлось без омрачения этих эпизодов «западными» саундтрэками. В целом сложилось впечатление, что этот фильм был промо-акцией созданной для продвижения молодых и симпатичных актеров. Но честно сказать, от «актеров» мало что есть, зато у каждого героя есть прекрасные задатки «модели». Если вспоминать пережитые ощущения, то не напугала ни одна из сцен. В большинстве случаев, даже самую «страшную» сцену некоторые зрители комментировало ТАК, что хохотали буквально все, причем до слез. Заключительная сцена была «звездным часом» для поднятиия настроения. На моей памяти нет ни одного фильма, на котором бы зрители столько смеялись! Если вы хотите в конечном счете нейтрально отнестись к фильму и от души посмеяться, то его определенно стоит посмотреть! На мой взгляд, оценка фильма была бы выше, если бы он изначально подавался как пародия на западные ленты. Только самовнушение и знание того, что сопродюсером фильма был Александр Ревва, дает надежду на то, что весь этот фильм был маленькой шуткой.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25100

Эмма-Уотсон

Сказочка о том, как умирает наш кинематограф…

Bad

0

Ох, люди дорогие! Не видать бы век нашего кино. Вот и сходила я в кино с друзьями, чтоб развлечься, а получилось, что расстроилась окончательно… Итак, начнем… Однажды одна гениальная женщина по имени Екатерина Гроховская решила снять кино, да такое, чтобы стало оно шедевром, шедевром мирового кино! Села эта тетушка да призадумалась. Что же мне такое сделать, дабы привлечь наш русский народец, и заставить-таки его сходить на отечественный фильм? Три дня и три ночи думала, она думала. Да и придумала. Решила снять такое кино, на что уж люди сразу потянутся. Насмотревшись западного кино, тетушка решила, порадовать нас своим чудесным творением, которое должны оценить люди. В ее голове забегали гениальные мысли, она уже видела себя победителем всех кинопремий, огромные гонорары.… Но тетушка не уловила главное, надо было придумать, ЧЕМ же она заинтересует зрителя. То была присказка, сказка еще только впереди… Тетушка (отныне я так буду ее величать) решила особо не заворачиваться самим сценарием и, уделив ему, видимо, минимум времени, как можно скорее приступила к съемкам. Собрала она актеров первоклассных, положила сценарий перед носом, включила камеру и со словами «Мотор, начали!» начала воплощать «свои» идеи на экран. Почему, скажете вы, я слово свои поставила в кавычки? Да, потому как я лично не заметила ничего своего. Ничего. Не было того, чтобы она от себя лично внесла в этот так сказать, фильм. По ходу просмотра этого великолепного кино, я насчитала несколько фильмов, откуда нагло взяты идеи. Браво! Браво! Великие режиссеры нервно курят в сторонке. Ее творение выше всяких похвал. Но все-таки сама идея фильма мне непонятна. Когда я увидела постер с этим фильмом, то на ум сразу же пришли «Сумерки», а точнее пародия на него. Тетушка смекнула, что большинство девочек 12-16 лет, с ума сходит по сумеречной саге, и решила создать свою троицу с мега русским красавчиком. Ну и задумала еще сделать постер а-ля сумерки. Посреди девушка с отмороженным лицом, окруженная двумя «красавчиками». Ну чем не вещь для привлечения зрителей? Но вернемся к сюжету, а точнее то, что называется сюжетом. Фильм по идеи должен нести какую-то главную мысль для зрителя. Чтобы человек мог задуматься над проблемой фильма. Давайте-ка, теперь подумаем, а какую мысль несет нам этот фильм? Чему учит? Для чего создан? А вообще о чем тут фильм? О девушке, которой вдруг начинается сниться несуразный цветочек, больше напоминающий красного осьминога. Затем в ее сне появляется молчаливый красавчик, которого почему-то называют дьяволом. И дальше Полина (главная героиня) начинает разрываться между Сашей, с которым знакомится на вечеринке своей однокурсницы, и этим дьяволом. Не буду пересказывать весь этот умный сюжет, но скажу одно, он банален настолько, насколько бессмыслен. Чем больше я проигрываю этот фильм в своей голове, тем больше обидно за то, что в нашей стране не смогут создавать хорошие фильмы, разве что в далеком-далеком будущем… Кстати насчет некоторых сцен. Например, одна из сцен, которая не то что бы возмутила меня, скорее повергла в шок. Это сцена, когда Полина сначала стоит перед зеркалом, а потом начинает раздеваться. И камера плавно начинает кружить вокруг обнаженной девушки. Затем вообще появляется другая сцена. А тогда эта сцена к чему? Чем таким девушка занималась одна в темной спальне? Я заметила, что на протяжении всего фильма большой акцент делали именно на подобных мыслях. Дальше, больше. Даже не хочется говорить, о том, что диалоги героев, это бред пьяного, который никакого отношения к кино не имеет. Актерская игра, меня просто повергла в ужас. Не думала, что бывают люди, которую не могут показать хоть минимальную актерскую игру. Чтоб на лице не было ни капли каких-то эмоций! Но это было до того, как я посмотрела фильм «Цветок Дьявола». Еще что не понравилась в этом фильме, так это слишком быстрое развитие сюжета. Никакой интрижки, загадки… Уже на середине фильма, начинаешь чувствовать сонливость. Итак подведем итог.. Дорогие мои друзья, если вы все же не хотите разочароваться окончательно в нашем кинематографе и потерять в него веру, то не думаю, что стоит бежать в кинотеатр и смотреть этот фильм. Да, и денег будет жаль. Не стоит он того, чтобы идти… Спасибо, за внимание :)

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25213

DeLukash

Не искушайтесь.

Bad

0

Не думаю, что стоит перечислять все минусы этого русского безобразия, потому что за меня уже все сказано. Скажу только одно: Что за время пошло, когда нашу публику хотят удивить голыми телесами выпускницы Щепкинского училища? Мы все это уже видели, а карьера Ольги Хохловой после этого фильма под вопросом, ибо после такого творения приглашать ее будут в подобные картины сомнительного духовного качества. Герой Саша мне не понравился сразу:безнравственный подросток-переросток с ужасающим лицом и улыбкой… История фильма совершенно глупа, даже сказки братьев Гримм намного загадочнее и интереснее. Единственное, что на мой субъективный взгляд скрасило фильм, появление «темного» героя, и то, после того как ему воткнули что-то в глаз, мое мнение изменилось.. . И я подумала:" Неужели российский кинематограф катится в глубокую черную дыру нашей вселенной?» Да, это именно так… А угнаться за зарубежными фильмами Россия не сможет никогда! То ли хорошие режиссеры совсем извелись, то ли снимают режиссеры с больной фантазией, сублимированной на своих» шедеврах». в прочем, на каждый товар есть свой покупатель… Быть может, где-то живет девочка или мальчик, который после этого фильма станет собирать плакаты и наклейки с изображением героев этого фильма. Мне очень жаль, что так получется… А уж сравнивать ЭТО с» Сумерками» у меня не поварачивается рука на клавиатуре…

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25197

Gyulbekova

Смеяться или плакать

Bad

0

16 сентября 2010 года в Российский прокат вышел триллер «Цветок дьявола» — новое слово в отечественном кино. Хорошее или плохое это слово сказать трудно, скорее нецензурное, потому как после просмотра фильма остается стойкое ощущение, что режиссер просто надругался над кинематографом. Первое что на это указывает — бездарная игра абсолютно всех актеров задействованных в фильме. Заметно это, даже несмотря на то, что герои почти не говорят. Из этого вытекает следующий немаловажный минус — отсутствие каких-либо связных реплик и диалогов, никоим образом необусловленное идеей фильма. И тут возникает совершенно уместный вопрос, что же это за идея такая, непонятная? На этот вопрос есть совершенно неуместный, но, к сожалению, правдивый ответ: идеи в фильме «Цветок дьявола» нет! И это действительно так. Но на этом адская история не заканчивается! На протяжении всего, так называемого, триллера, вы увидите всего лишь один, грамотно использованный спецэффект — бег коней в замедленной съемке. Остальные же многочисленные эффекты, мягко говоря, оставляют желать лучшего. В довершении ко всему вышеперечисленному, вас ждут нелепые смерти, осечки режиссера и огромное дымящееся чудовище, под видом мускулистого парня. В общем, людям, трепетно относящимся к кино, смотреть не советую, дабы лишний раз не разочаровываться, а если же вы любите собираться большой компанией и весело проводить время, то лучшего фильма для вас не найти.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25151

Your_Star

Культурный шок

Bad

2

Чует моё сердце, эта кинолажа… прошу прощения, кинолента, возглавит рейтинг самых худших фильмов на Кинопоиске. И поделом. Каждый раз, когда выходит в прокат очередной шедевр отечественного кинематографа, мозг среднестатистического зрителя начинает сверлить настойчивый вопрос: для кого? с какой целью снимать подобное? зачем, наконец, выпускать это на широкий экран и собирать на этом деньги?.. Постер вкупе со слоганом об искушении формируют мнение, что фильм — российский аналог набивших оскомину «Сумерек», или, по крайней мере, пародия на них же. Но уже с первых же сцен становится ясно, что сия лента с сумеречной сагой не имеет ничего общего, кроме голоса, дублировавшего главных героинь. Сюжет, собственно, и сюжетом назвать язык не поворачивается. Абсолютно нелогично и нелепо. Незначительные сцены растянуты порой на полчаса, в то время как концовка — скомкана и сумбурна. Сцена мастурбации перед зеркалом — это вообще за гранью добра и зла. Любовь, как таковая, отсутствует. Хотя, не исключено, что несостоявшийся трах в лесу на втором свидании и состоявшийся-таки на третьем (после изрядного возлияния в пивной) — это и есть любовь в понимании режиссёра. А вот актёрская игра, пожалуй, переплюнет трилогию «Twilight». По кирпичности лиц главных героев. Тем не менее, плюсы, точнее, небольшие плюсики, все же присутствуют. Несколько действительно красивых пейзажей и неплохое музыкальное сопровождение (которое чаще всего в отвратительных фильмах бывает отвратительным). Вот, пожалуй, и всё. Больше об этом фильме и писать-то ничего не хочется. Стыдно, стыдно за российский кинематограф… 2 из 10.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25244

Leshiy133

Девятые врата

Neutral

0

Мрачная сказка или романтический ужастик?! Что же на самом деле кроется под названием «Цветок Дьявола», пожалуй, каждый зритель решит для себя сам. Фильм неоднозначный по жанровой принадлежности, кидающийся порой в крайности и даже меняющий форму. При этом смотрится все довольно органично, благодаря красивой картинке и хорошо подобранных ракурсах съемки. Да и не так уж часто появляющиеся спецэффекты своей визуальной частью смотрятся прилично. Да и в откровенности фильму не откажешь, порадуют и обнаённым женским телом и насыщенным по жестокости финалом. Но вот сценарий и диалоги портят все приятные впечатления от визуальной части. В искренность главной героини не веришь, даже когда она молчит. Не всегда уместные пустые взгляды, странная мимика, в конце концов поведение и совершаемые действия, которые во многом вызывают ухмылку и недоумение. Порой создается впечатление, что персонажи в фильме понимают друг друга не то, что с полуслова, а с одного взгляда, а зритель должен с ухмылкой гадать, к чему эта нелепая сцена вообще была и когда в фильме начнутся адекватные диалоги, не уходящие в примитив. Но к сожалению, рот лучше бы персонажи не открывали, вон пример — Чёрный Рыцарь отменно мощно даёт молчаливого терминатора всю финальную четверть, но едва в конце концов демонстрирует наличие дара речи, как вся симпатия к нему тут же пропадает и улетучивается. Нет, разговоры в фильме явно не удались ни капли. Заодно добавить к выше сказанному хочется очень халтурную озвучку фона, скажем в баре, или в помещениях колледжа, когда шушукаются девчонки. Вслушиваясь в этот фон — слышишь откровенную чушь, как будто сложно было организованно создать звуковой тематический фон для каждой такой «шумовой» сцены. Сюжет логикой не блещет, но мистический уклон позволяет авторам уходить от здравой цепочки событий на пути безумных фантазий и бессмыслицы ситуаций. Перед нами таинственные события, крутящиеся вокруг странных снов и магической книги с девятью священными иллюстрациями, для открытия чуть ли не тайн мироздания… Вот эти девятые врата и ведут не то в бездну, не то в мрачную обитель чёрного рыцаря, в общем главную героиню стремятся всеми силами затащить именно туда, а затаскивают в итоге в постель. Но это не важно. Ведь заместо терзающей драмы о двух возлюбленных разных типажей и характеров, нам легко и просто дают понять, кто хороший, кто плохой, а девушку получает в итоге тот, кто сумеет набить другому рыло, причем до такой степени, чтобы тот уже пошевелиться не сумел. Суровая русская капля мировоззрения отравляет вкрапления романтики, делая мрачную сказку всего лишь аллюзией на суровую реальность, где лишенная характера и собственного мнения девица лёгкого поведения отдается более сильному самцу, погуляв исправно направо и налево. Детской сказки ждать не придётся, не смотря на всю банальность. В результате ц. а. не заполучит клона сумерек, взрослые рассмеются над нелепой банальщиной, а детям такое вообще смотреть не позволят. Да и нужно ли? Да, здесь парни не так сопливы и противны, как скажем в «Сумерках», да сюжет опять-таки если кого-то и повторяет, так слегка-слегка «Девятые врата» концепцией мистики и книги с иллюстрациями, а главная героиня вполне мила и даже раздевается. Есть в фильме, кстати, такой безумный рыжеволосый персонаж, которого ежеминутно хочется за шею вытолкать из сцены вон, но в своем безумии девушка великолепна и старается, кажется, вообще больше всех остальных. Вот такое не слишком ровное, отнюдь не логичное дарк-фентези, с красивой картинкой и вполне приятными молодыми лицами, часть которых даже пытается играть с душой и как-то подавать визуально полученную роль. Посмотреть это кино, конечно стоит, вышло получше никчёмных «Сумерек», да и поатмосфернее многих русских поделок. Но вот захочется ли «Цветок Дьявола» смотреть второй раз — это ещё большой вопрос. 5 ИЗ 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25227

caligulax (first)

Больше чем «Сумерки»

Bad

4

Действительно, никак не могу понять одну простую вещь- почему «Цветок дьявола» сравнивают с фильмами «Сумеречной саги»? И все же забегая немного вперед, хочу сказать, что «Цветок» понравился мне больше, чем все эти «Сумерки» и «Новолуния», но тем не менее мнение об этом фильме у меня сложилось неоднозначное. Сценарий «Цветка дьявола», конечно примитивен. Но и сценарий наболевших «Сумерек», то же не блещет чем- то высоким. А если взять во внимание, тот факт, что подобных фильмов в нашей стране не снимают вообще, то можно смело назвать сценарий «Цветка», очень даже оригинальным и не неповторимым. При этом сравнивая его все с теми же «Новолуниями» и прочим «вампирским мылом», стоит заметить, что во первых «Цветок Дьявола» фильм не о вампирах, а во вторых это не экранизация романа, а фильм снятый по оригинальному сценарию написанному режиссером. Актеры снимавшиеся в «Цветке дьявола», как мне показалось играть не умеют вообще. Все их заторможенные действия и невнятная речь, сильно бросаются в глаза. Но винить их в этом сильно нельзя поскольку для многих актеров снявшихся в этом фильме это их дебют и я уверен, что они себя еще проявят. Но вот, что действительно не простительно создателям «Цветка дьявола», так это все нелепости и «косяки» присутствующие в фильме. Больше всего мне стало не понятно два момента в фильме, которые вылились в два соответствующих вопроса. Первый. Откуда в нашей стране взяться игроку в поло? На сколько я понимаю, поло в нашей стране не играют и популярностью эта игра у нас не пользуется. Но в фильме все иначе- подружек главной героини на поло тянет словно магнитом. Ну разве нельзя было заменить игрока в поло на обыкновенного футболиста, хоккеиста или на худой конец конника? С таким же успехом они могли бы впихнуть игрока в бейсбол, гольф или американский футбол, а все сцены прогулок на конях оправдать наличием в городке ипподрома. Второй вопрос заключается в следующем: что делают магические книги в обыкновенной городской библиотеке? Да было бы понятно если бы наши героини учились где-нибудь в Хогвардс и жили в каком нибудь сказочном месте, но наши героини живут в каком-то захолустном городке или поселке. Даже если бы такая книга и попала в обычную городскую библиотеку, я более чем уверен, что долго она там не пробыла бы, поскольку если судить по ее внешнему виду, она имеет немалую материальную цену. Все что обычно относится к спецэффектам в «Цветке дьявола», сделано весьма посредственно даже для российского кино. Единственно, что мне запомнилось (судя по рецензиями не только мне), так это сцена с кровью впитывающейся в страницы книги со смешным звуком. И все же, «Цветок дьявола» понравился мне больше, чем «Сумерки». Этот фильм не такой «слюнявый» и «мыльный», как ленты с которыми его сравнивают. Если бы сняли его на «сумеречный бюджет», да еще и голливудские профессионалы, смотрелся бы он куда зрелищнее. Моя оценка: 4 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25223

NastyaLa

Полное разочарование…

Bad

1

У меня есть только один вопрос к режиссеру фильма: ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ЭТО СНИМАТЬ? Действительно, для чего? Зачем же так портить репутацию российского кинематографа, и без того не блестящую, такими бездарными фильмами? Изначально я шла на фильм с предубеждением, но не ожидала такого разочарования… Давно не видела подобного бреда! Игра актеров ужасна, реплики односложны, непонятно где происходит действие фильма, а главное — в сюжете отсутствует какая-либо логика. Сценарий совершенно не продуман, фильм получился незаконченным. Возможно, конечно, что Граховская хотела заинтриговать зрителя, позволить ему самому додумать некоторые детали… но эффект незавершенности совершенно не получился. Думаю у редкого зрителя возникнет желание после просмотра что-то домысливать. Фильм совершенно пустой, не вызывает ни каких эмоций, кроме разочарования. «Цветок дьявола» — бездарный фильм с бездарными актерами, снятый бездарным режиссером, самый неудачный пример того как потратить 5млн$ за короткий срок. До сих пор не ясно- как же можно вкладывать деньги в столь сомнительный проект?На что ушел такой солидный для российского кинематографа бюджет? Спецэффекты как таковые отсутствуют, операторская работа оставляет желать лучшего, на хорошего сценариста денег не нашлось (?!), а он возможно мог бы спасти фильм. Не думаю, что стоит тратить впустую время и деньги на просмотр этого фильма. В итоге, за то, что посмеялась от души (Так плохо, что смешно) 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25120

Distroyer

Bad

1

Только что ознакомилась с данной картиной. О ней можно долго молчать, можно быстро забыть и абсолютно нечего в ней похвалить, разве, что на кинопоиске в с графе «страна производитель» будет значиться это гордое название нашей Родины. Все больше и больше мы отдаляемся от ее сущности, отрекаемся от нее, как от чего-то постыдного, будто сами признаем, что наши традиции и моральные принципы, присущие нашему менталитету не вытягивают нас на мировой уровень, а наоборот тянут в пучину забвения, хотя это далеко не так. Мне кажется, что чем больше будет сниматься подобное кино в нашей стране, тем вероятнее, что лучшими фильмами так и останутся «Девчата» и т. п. Конечно, это довольно грубое обобщение, но суть передана верно, на мой взгляд. Пробежимся по отсутствующему сюжету. Некая Полина, студентка некого вуза, у которой ни семьи, ни родных на горизонте, они, наверное, есть, но на них отвлекаться не стали. Ей снится сон, который пугает ее, что странно, мне кажется, приснись ей обычный огурец, она бы тоже сразу побежала к своей лучшей подруге-ведьме за советом, а то страшно же. Ни интернета, ни сонников, видимо, уже нет, это прошлый век, поэтому в моде делать некое подобие спиритических сеансов в кругу из свечей, что и сделала Настя. После этого они поняли, что надо бы сгонять в библиотеку, весь фильм довольно темный, поэтому кажется, что в этой библиотеке только одна книга и это именно та, которая им нужна. В этой книге не хватает нескольких страниц, которые со временем заполнятся изображениями иллюстрирующими жизнь Полины. Для меня стало сюрпризом, что для разнообразия в фильме упомянули поло. Но именно игрока из такой команды подцепила себе Полина, чем разрушила свой образ приличной образованой девушки. Фильм очень молчаливый, этим он вгоняет в сон. В рэйтинге самых молчаливых лидирует незнакомец на коне, следом за ним идет Саша. За весь филь он сказал пару предложений зато успел затащить Полину в лес, откуда она сбежала и предпочла завершить начатое в одиночестве у зеркала, может, это вообще была идея актрисы, чтобы разнообразить скучную картину, а заодно и денег получить побольше. Что это за примеры такие для молодежи? Я уже не возмущаюсь по этому поводу, когда это касается зарубежного кино, но куда движется наш кинематограф? Страшно представить. Саундтрек поверг меня в ужас. Эта вечеринка на американский лад. Да собственно весь фильм ленточные обрывки западной культуры и это огромный минус. Зачем было это делать? Мне лично не ясно. Получился бездушный, чуждый нашей культуре и бессмысленный фильм. Сочувствую тем, кто решился пойти в кино, чтобы вынести вердикт этому фильму и таланту наших режиссеров. 1 из 10 И пусть им будет стыдно!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25216

Stacy Talley

Деревенский шик

Bad

0

Честно, мы попали на фильм абсолютно случайно и я даже не предполагала о чем он. В зале было около 8 человек, включая нас с подругой. К концу фильма не осталось, думаю, никого. Мы ушли где-то с середины. Впечатления от того что успела увидеть: у героини приятный голос, музыка в фильме хорошая. На этом плюсы закончились. Мне был абсолютно не понятен «закос» под Америку. Действие, как я поняла, происходило то ли в деревне, то ли в поселке городского типа. Не думала, что в таких селениях есть КОЛЛЕДЖИ (не училища, не техникумы на крайняк, а колледжи!), а местные красавцы играют в ПОЛО! Это меня просто убило. Причем не абы в чем, а в красивой форме. Вот так. Вечеринка, на которую главная героиня Полина попадает случайно чисто штатовская. Мы такие виделя в «Пирогах» и вообще почти в каждом молодежном американском фильме. Что к чему? По ходу фильма из разных концов зала слышалось единодушное: «пффф… че за..?» В таком роде. За то снято красиво. Но смотреть категорически не рекомендую.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25087

Objective_Criticism

Аленький цветочек, или Дьявол в шоке

Bad

0

Побег из зала кинотеатра до конца просмотра неизбежен или фильм за гранью понимания… «Это не комедия, а очень серьезное кино!» — озвучила свой вердикт режиссер фильма Екатерина Гроховская на премьере 14 сентября в кинотеатре «Пушкинский»: «Нужно настроиться на мистическую волну, и если вы настроитесь на эту мистическую волну, то фильм вам понравится, и вы получите массу удовольствия, а если не понравится, то не получите… Вот…» Надо сказать, весьма оригинальное напутствие получилось у режиссера. Думаю, все-таки в где-то в глубине души она понимала, что в результате получилось не то, что задумывалось изначально. Забавен так же и тот факт, что ведущим был Александр Ревва, который перед началом просмотра прокатился стебом от души по всей съемочной группе (хотя я и не люблю «Камеди Клаб», но на этом балагане он оказался, как нельзя кстати). Теперь о самом фильме. В 122 регионе нашей необъятной родины время течет своим чередом и по своим законам: там на пафосных, красивых и уютных улочках Санта поздравляет детишек (видимо с Рождеством), а в старом замке живет нечто, что является девочкам во снах и пытается их соблазнить… Режиссер, видимо, на досуге посмотрела множество голливудских мистических триллеров и ужастиков. Без труда угадываются мотивы таких фильмов, как «Девятые врата», «Сонная лощина», «Конец света», «Сумерки», «Затащи меня в ад», «Ключ от всех дверей», если поднапрячь память, без проблем удастся продолжить этот список… «Цветок Дьявола» (ака ННОГ «наш новый ответ Голливуду») являет зрителю очень убогую и дешевую пародию на фильмы, перечисленные выше. Хочется заметить, что русского в «Цветке» нет ничего, кроме, пожалуй, съемочной группы и актерского состава. Полина (Ольга Хохлова). Вы когда-нибудь видели, как идет на дно топор? Вот так Ольга «изящным движением своего лица» просто утопила фильм, ака айсберг Титаник. Нереально понять, что героиня чувствует на протяжении всего действа. Вот героиня боится, а вот она задумалась о чем-то, а вот, … наконец-таки влюбилась! И все с одной и той же миной, полной уныния и неприязни ко всему окружающему. К тому же в фильме она совсем не разговаривает, а просто повторяет часть фразы или всю фразу целиком, сказанную другим героем. Смотрится ужасно! Создается ощущение, что она неполноценна. Интересна так же тенденция представления женской особи в нашем кино. Если актриса дебютирует, её обязательно нужно раздеть, показать со всех сторон (пусть даже, если в фильме этот момент будет не к месту), а потом показать как она с кем-то в постели придается любовным утехам и снять это настолько банально, что кроме как «трахом» это действо назвать язык не повернется… Парнишка Саша (Сергей Крапивенцев) Ака красавец… вернее сказать основной кобель-оплодотворитель на всё село. Напоминает по виду юродивого или каторжного, просидевшего половину жизни в темнице, а уж его супер-мега-крутой причесон, ака копна соломы, вовсе делает из этого дурачка нечто мифическое, смахивающее на тролля… «Адцкий цотона» (Олег Сукаченко) Понять, почему герой Олега адский и почему Сатана зрителю поможет разве что постер, где это трио выставлено в позе, ака «Сумерки: Сага Затмение». В фильме он громко дышит, разговаривает «страшным» голосом и разъезжает на лошади, ака всадник, но… с головой! Подруга Полины (Наталья Наумова) Являет зрителю эдакую Бабу-Ягу (ударение поставить по вкусу: Ягу или ягУ). Выходит из дома редко и чахнет над всякой паранормальной хренью. Питается, скорее всего, одними яблоками и мелкой живностью, обитающей в дебрях её немытых волос, торчащих во все стороны. Касательно атмосферы. Я прямо так и вижу в далекой глубинке России колледж в лесной местности, курсирующий по отличным дорогам мерседес-такси, новомодный ночной клуб и бар, а так же улицу Вязов с уютными домиками, прямо списанную из эпопеи о маньяке в красном свитере. Музыка являет некий гибрид «Властелина колец» и «Конца света». После просмотра, зритель будет мучиться вопросом о том, что же нам хотела сказать или показать госпожа режиссер своим фильмом? Романтику? Почему же тогда в актерском плане нам является клоунада убогих и юродивых?! Ужас? Он действительно был… Зрители в ужасе бежали с премьеры, чтобы не видеть это «зрелище» под ор очумелой Наумовой с экрана: «куда пошла?! Неужели ты не хочешь увидеть новую страницу книги?» Комедию? Так вроде в жанрах не заявлено, да и фильм по духу не тянет даже на «Вампирский засос». Хотя, оставшиеся в зале зрители пытались имитировать смех, чтобы хоть как-то умудряться кушать то, чем кормили с экрана, но не у всех получалось. Предупреждение? Так эта идея была намного лучше реализована в фильме Айэйна Софтли «Ключ от всех дверей», где самовнушение главной героини всяческой «оккультной хрени» привело к весьма печальным последствиям. В «Цветке» Гроховская открыто заявляет: «Девчата, творите, что хотите, к вам рано или поздно придет ваш принц и все поставит на свои места!» Только, вот жизнь далека от сказки и принц в реальной жизни может и не прийти, а вернее, не придет, если девушка не возьмет судьбу в свои руки, а будет просто плыть по течению и совать во все свой любопытный нос… Это все равно, что ходить в одиночку по темным подворотням. Рано или поздно можно найти нехилые проблемы на свою пятую точку. Говорят, что очередной провал фильма напоминает гвоздь, который заколачивают в гроб нашего кинематографа. Боюсь, что с таким подходом гроб вскоре станет похож на рыбу-ёрш или на ежа, утыканного такими «гвоздями». Смотреть этот фильм стоит только в одном случае, если вы умудрились посмотреть все-все-все ужастики с мелодраматическим уклоном. Соглашусь, что есть фильмы еще хуже, чем «Цветок Дьявола», но зачем лезть в выгребную яму самому, чтобы проверить, что на её дне… Верно? PS И не дайте динамичному трейлеру с приятным голосом за кадром обмануть вас!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25200

lityaga3

Любовь и лошади

Bad

0

После появление на свет фильма «Сумерки» мода на вампиров и на всякую нечисть стала актуальной и востребованной, а значит приносящий хороший доход. За последние время вышло много кинолент и весьма пользующиеся популярностью сериалов. И пускай «Сумерки» подаются низким оценкам от кинокритиков и эстетических любителей кино — деньги вампирская сага приносит хорошие и можно быть уверенным, что все книги «Сумерки» будут экранизированы. В России решили снять кино на модную ныне тематику, но лучше бы они этого не делали. Создается впечатление, что на середине съемок прекратили финансирование и решили кое как окупить расходы выпустив фильм в широкий прокат, а возможно не смонтировали или обрезали. Понять сюжет фильма на трезвую голову невозможно и эти абсурдные и наигранные диалоги и действия. Герои с безразличными, но серьезными лицами говорят такие словосочетания, которая кроме желания выключить фильм не вызывает. Режиссура и операторская работа просто ужасная, а сценарий наверное писали группа школьников младших классов. Лучше всех со своей работой в фильме справились лошади — на них намного приятнее смотреть, чем на плохих актеров. Я так и недосмотрел чем все закончилось. Странное явление фильм показывали в кинотеатрах, но на лицензионных дисках не выпускался. Видимо прокатчики решили не травмировать психику людей и не совершать оплошность, когда в каждом прокате на видном месте стояли диски с фильмом «Блондинка в шоколаде». Если вы не видели данный шедевр, то в некоим случаи не делайте это.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25138

Xalgia

Искушением и не пахло…

Bad

3

В общем то, начну с того, что я яро защищала этот фильм а точнее трейлер. Мне казалось что нельзя судить фильм еще не посмотрев его. Да и трейлер внушал мысль о интересном фильме. И вот наконец, вышел долгожданный Русский фильм, который неплохо заинтриговал публику. И вот что получилось… Начнем пожалуй с актерской игры, а точнее, уж простите, с ее отсутствия. Ольга Хохлова - которая играла ту самую Полину, страдавшую от странных сновидений. Не впечатлила, и мягко говоря не понравилась. Игры по сути вообще не было. Деревянная девушка с деревянным лицом. Никаких эмоций. Может быть это было задумано, но выглядело это крайне нелепо. Далее Сергей Крапивенцев — игравший красивого мальчика Сашу. Здесь уже заметен некий прогресс, и все же еще очень далеко до идеала. Было очень много наигранности. В общем не зацепил не внешностью, не игрой, не качествами привлекательными лично персонажа. Олег Сукаченко — игравший, собственно, Дьявола. Игра без слов. Товарищи, вот сразу было видно что он молчит, потому что голоса стесняется. В конце мы в общем то сразу понимаем почему. Я бы такого голоса тоже стеснялась, но не суть. Не был понятен ход его действий. Либо он хотел убить Полину, либо в жертву принести, либо что-то другое… А в общем, последние 20 минут фильма я вообще сидела в полном недоумении, рассуждая, что же он все таки хочет сделать. Что касается игры, то мне кажется ему досталась самая простая роль, красиво улыбаться и смотреть заманчивыми глазами. По этому, он с ролью лучше всех и справился. Все остальное было похоже на очень плохой голливудский фильм. Спец — эффекты очень огорчили. Лаги видны были на большом экране. Особенно когда девушка стояла возле цветка. Как то было видно что все это не очень качественно. И это очень странно, ведь профессионалов спец- эффектов в России не мало. Сценарий вообще был похож на плохой перевод. Некоторые фразы заставляли просто усмехнуться. К примеру вот это:  — «Детка брось. Давай выпьем.» — и таких вот строчек было в фильме не мало. Но не может же быть все так плохо! Я ставлю балл за то, что наш кинематограф попробовал что-то еще. Пускай первый раз не получилось. Получиться обязательно во второй, или в третий. И последнее. Я заметила, что «Цветок Дьявола» многие на прямую связывают с Сумерками, называя это пародией или плагиатом. Хочу вас уверить что схожести совсем нет. Хотя бы даже взять тот факт, что в фильме «Сумерки» есть идея и смысл, а в «цветке Дьявола» его, увы, нет. 3 из 10 с большой натяжкой.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25204

Curly_Sue

Bad

5

Я считаю, что этот фильм — веха в истории отечественного кинематографа. Потому что так низко мы еще не падали. На самом деле ставить диагноз фильму по афише — это, конечно, не правильно. Но, думаю многие согласятся со мной, что постер отсылает нас прямиком к Сумеркам: два парня, одна девушка на фоне кровавого цветка. У меня осталось впечатление, что сценарист и режиссер Катя Гроховская старалась, как могла обойти тему Сумерек и всяческой на них похожести. Неплохой коммерческий ход, в сущности, ибо целевая аудитория у этих фильмов одна, а сюжет совсем разный. Другое дело, что сюжета в Цветке нет. Я очень люблю кино, видела и гениальные фильмы и еще больше полной фигни, но такого я еще не встречала. Это не сценарий, это очень плохой фанфикшен. На писательских ресурсах таких историй просто не переработанные тонны. Я не могу понять, как большая группа взрослых людей в здравом уме и твердой памяти, которая работала над фильмом какое-то продолжительное время, выдала на выходе вот такое. Про сценарий просто невозможно говорить серьезно, потому что, сценария нет. - «О чем фильм?» — «Ээээ…» Даже не могу передать всю абсурдность и безобоснуйность экранного действа. Это поразительно. Это сюрреализм какой-то. Это Беккет и Ионэско в одном флаконе. По всему фильму развешаны ружья, ни одно из которых не выстрелило. И под каждым кустом — рояли, которые !внезапно выдвигают в нужное время. Даже в третьесортных голливудских комедиях есть Мысль. Или Суть. Или Мораль, называйте, как хотите. Пусть глупая и наивная, но Мораль. Режиссеров учат в театральных вузах формулировать посыл зрителю. Тут посыла нет. Вообще. Что курили все эти люди — не понятно. - «О чем фильм?» — «Ээээ…» Я только сейчас, когда прочитала аннотацию, поняла, что вообще происходило на экране. «Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…» Это было влечение, понимаете? А мы-то думали. Катя Гроховская на премьере сказала, что 80% саунда в фильме — музыка. И это прекрасно, знаете ли, потому что более нелепых диалогов я давно не слышала. Это что-то такое на уровне… даже сложно сказать на уровне чего. Актеры, конечно, сделали, что могли, но сценарий… диалоги… господибожемой. Неужели весь этот несусветный пафос писали на полном серьезе? Неужели авторам самим не смешно было? Вообще о диалогах и звуке. С первых кадров, с первых слов уши режет престраннейшее звучание голосов. Такой откровенный студийный вакуум. Это сейчас я вижу, что главную героиню озвучивала другая актриса. Не пойму, правда, зачем. Но не суть. Саунд. Музыка отличная, да. Другое дело, что зачастую режиссер жертвует смыслом ради красивой картинки на фоне музыки. Ей-богу, лучше бы вместо фильма был длинный красивый клип. Композитору сделали отличную рекламу, потому что музыка гораздо лучше видеоряда. Кроме музыки плюсов я больше не вижу. Разве что оператор. Да, точно, оператор. На нем, собственно, весь фильм и продержался. Может быть, я бы не написала отзыв в три вордовских страницы, если бы меня не поразил настрой режиссера на то, что Цветок Дьявола — это серьезное кино. Это мистическая мелодрама, да. Если так, почему тогда зал плакал от смеха на последних сценах? Кто виноват в том, что у нас снимают такие фильмы? На самом деле в таком откровенно плохом кино обвинять некого. Всем известно, что кино — это бизнес. И плевать, что в интернете покоятся пыльные горы прекрасных готовых сценариев. И вообще. Итс Раша, бейба. Хотя я думаю, что может быть дело в людях, которые по прочтении готового сценария притворились, что все отлично и сказали: «Да, это отличный сценарий. Давайте снимем фильм». Оценку высокую ставлю потому, что очень-очень давно я так не смеялась, как на просмотре данного фильма. Так что категорически советую сходить, поднять себе настроение. :) 5 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25203

mareta

Bad

0

Решила почитать рецензии к этому фильму и поняла, что моя будет не единственной красненькой. Посмотрела фильм давно, но впечатления от него всё ещё живы в моей памяти… К сожалению! Честно признаться я его даже полностью и не смотрела, а просто перематывала. Мне хватило увиденных отдельных сцен, чтобы ужаснуться: зачем на ЭТО надо было деньги тратить??? (ещё и в Польше замок снимать). Во-первых сама задумка до такой степени нелепа, что кроме смеха ничего не вызывает. Успех многих, ставших недавно популярными, фильмов о вампирах и прочей нечисти не даёт покоя и нашему кинематографу… А жаль. Спали бы спокойно. Ну или на худой конец можно было чуток поднапрячься и сценарий сделать удобоваримей. Девушка видит странные сны, понимает, что это неспроста и начинает собственное расследование. Отдельные сцены вообще вызывают недоумение. Например, сцена, где героиня стоит голая перед зеркалом… В ней (сцене) мы должны были увидеть скрытый смысл? Я лично его проглядела. Во-вторых игра актёров. Это вообще отдельная песня. На главную женскую роль, естественно, выбрали девушку модельной внешности с выдающимися формами, но, к сожалению, без выдающихся актёрских способностей. Бойфренд героини, наверное, должен быть похож на мечту всех девушек и тут хочется сказать: Да ладно??? С талантом у него так же как и у партнёрши, а парик явно лишний. Про злого гения сказать вообще ничего нельзя, потому что он никакой… Ни одной эмоции за весь фильм на лице не промелькнуло. Что ещё можно добавить? Не смотря на то, что фильм я смотрела в пол глаза, мне этого оказалось достаточно. Никому не посоветую смотреть. Хотя разок можно, дабы убедиться, что фильмы этого жанра в нашей стране снимать ещё не научились.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25184

Жена шамана

Цветок в сумерках

Bad

0

Посетившее при просмотре этого фильма чувство дежа вю меня даже и не удивило. Российский кинематограф в последнее время не отличался оригинальностью сценариев-всегда проще содрать с уже имеющих успех картин, шоб уж наверняка. После успеха «Обители зла» вышел отечественный, а от этого еще более бессмысленный и беспощадный, «Параграф 78», «Форсаж» подарил нам «Стритрейсеров», «Секс в большом городе» — «Любовь в большом городе» и целую кучу идиотических сериалов как то «Все мужики сво..» или «Холостяки», после «Властелина колец» хотели снять нечто эпическое, но фантазии и денег хватило только на резиновый танк и серебряные шорты в экранизации «Обитаемого острова». Если же захотим снять что-то свое, то получаем очередных «Бумеров», «Бригад», «Ментов»,«Антикиллеров», «Сволочей» и так далее до бесконечности, вобщем кто о чем, а вшивый о бане. Уголовная романтика у нас в крови со времен ГУЛАГа. Зато действительно стоящие фильмы проходят незаметно для широкой толпы и получают призы на фестивалях известных только матерым знатокам артхауса. В жанре мистики вообще надо быть аккуратнее, что бы не скатиться до пошлятины. Страшилками, типа «Бу!» уже давно никого не удивишь, поэтому стали снимать, так сказать, атмосферные фильмы, напряжение в которых не спадает из-за мрачности, тревожной музыки и т. д. На свою и нашу беду мадам Гроховская тоже полезла в эти дебри… Сказать, что данный фильм полнейший плагиат неправильно, т. к. вампиров-оборотней там действительно нет, зато есть дьявол сильно напоминающий Кашпировского, но об этом потом. И все-таки намек на пресловутые «Сумерки» буквально во всем: посиделки-полежалки главных героев на лугу, фразы вроде, «меня к тебе тянет как магнитом», даже их одежда и поведение (героиня пытается вести себя так же заторможено). Конечно больше всего в фильме ссылок на «Сумерки», но есть еще собирательный образ дьявола (Терминатор, Франкенштейн плюс вышеупомянутый Кашпировский, говорящий голосом Джигурды), а странная полусумасшедшая подружка-ведьма это вообще финиш, мне было бы страшно — такая может и ножом пырнуть… И все это один сплошной винегрет непонятно зачем, почему и кому все это надо. Просто авторы «ненавязчиво» так решили напомнить зрителю о том, что и так уже оскомину набило. Фильм снят довольно мрачно с яркими вспышками действительно красивых пейзажей и так и быть сносными спецэффектами, третий сорт не брак… Про постер даже говорить нечего-девочка на нем явно из какого-то другого, сильно знакомого фильма… Ну, ладно, допустим создатели фильма решили снять свою порцию сливок с этих несчастных «Сумерек», в конце концов с них не убудет, но это ведь не повод совсем лишать происходящее на экране смысла! Сценарий просто поражает своей беспомощностью. Разговоры ни о чем, какой-то притянутый за уши сюжет и наивность граничащая с идиотизмом повергли меня в ступор. Всему этому бессмысленному действу мадам Гроховская пыталась, видимо придать налет загадочности и глубокого философского смысла, но вышло прямо скажем, чёрти что. Убойные сценарные перлы типа, вызывания духов, фраз вроде «Книга, нам нужна книга», довольно откровенная сексуальная сцена вообще не непонятно зачем была снята в таких подробностях, смысловой нагрузки никакой не несла, равно как и эффектное раздевание героини перед зеркалом. И от всех этих многоходовочек драка с Дьяволом(!), которым весь фильм запугивали заняла ровно 3 мин. Все очень глубоко и психологично. Когда пришло время эту бессмыслицу как-то назвать обратились к левой ноге. Нога решила назвать «Цветок Дьявола», она же придумала слоган «Искушение неизбежно». В принципе подобную околесицу можно было назвать как угодно и все равно название вряд ли бы что-то объяснило бы или изменило. Об актерах сказать нечего. Гонорар отработали. Чисто внешне все хороши: красивые, молодые, если и талантливые, то может и представится возможность оценить… потом. У исполнительницы главной роли вообще дебют. Поздравляю… Ху из ху покажет время. Не вижу смысла пенять на ненатуральную игру актеров и глупые лица. Невозможно нести ересь с умным лицом, какие диалоги — такие и лица… а выбор небольшой- или снимайся в ерунде, или вообще сиди дома. Поэтому девочка собрала сиськи в кулак, мальчики сделали загадочное лицо и на амбразуру с робкой надеждой, а вдруг прокатит?

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25167

Anechka3190

Давно так не смеялась…

Bad

2

Начну пожалуй с того, что я как любительница фэнтези и мистики просто не могла пропустить этот фильм, наивно полагая, что современный российский кинематограф еще на что-то способен. Оказалось, что он дейсвительно способен хорошо… рассмешить. Так не каждая западная комедия сможет. Честно говоря, после первых 10 минут фильма, я начала мысленно ругаться на саму себя, думая о том, зачем же я потратила деньги на эту ерунду и порываясь встать и уйти. Где-то к 20-й минуте во мне проснулся интерес, а может ли быть еще хуже, чем уже есть? Оказалось, что может, и еще как. Весь фильм я честно пыталась понять что-то об этом загадочном цветке, упомянутом в названии, понять, при чем тут собственно дьявол, и что это за странная книга с проявляющимися картинками. То ли я слишком глупая, то ли что-то другое, но пробраться сквозь тернии сюжета для меня оказалось невозможно. Наверное, этому поспособствовало практически полное отсутствие диалогов и абсолютно бездарная игра актеров. Как сценарий фильма, так и его постановка — это полная катастрофа. Но этому не стоит удивляться, поскольку сценарист и режиссер у фильма один и тот же. На протяжении всего фильма меня не оставляло ощущение, что из фильма хотели сделать некое подобие Сумерек, а чтобы особенно не заморачиваться, взяли двух парней и одну девушку и сняли их на фоне леса. По поводу фона хочется сказать особенно, так как место, где разворачивается действие периодически напоминает то деревню на окраине леса, то какой-то небольшой западный городок, то маленький российский город. Ну и еще я просто не в силах не прокомментировать финальную сцену в замке. Я конечно понимаю, что она задумывалась как кульминация событий, драка, экшен — все это предполагает напряжение у зрителей, но именно на этой сцене меня (и не только меня, но и еще многих сидящих в зале) что называется, прорвало. Меня охватил дикий смех, настолько смешно смотрелись потуги актеров на экране. А уж когда этот загадочный молчаливый (хотя в этом фильме никто не отличается разговорчивостью) злодей наконец-то заговорил, мое хихиканье перешло в просто неприличный смех. И, в итоге, весь «страшный» и «напряженный» конец фильма я просто рыдала от смеха. И, именно за то, что я давно так искренне не веселилась, я ставлю этому фильму 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25081

Мечтательница92Д

Загадка…

Good

8

Впечатления от фильма самые непростые из того, что приходилось видеть за последние полгода. «Сумерки» я не смотрела, так что сравнивать, как это повелось, не буду. Да и вообще, что-то сравнений никаких не находится — ни из отечественного, ни из зарубежного. Мне показалось, что «Цветок дьявола» попытка создать что-то мистическое и таинственное, но только так, чтобы это было по-нашему, чтобы «корни» фильма не надо было угадывать или придумывать. И это, на мой субъективный взгляд, получилось очень хорошо, лучше, чем можно было представить. Правда, сам фильм показался не то, чтобы скучный, скорее, медленный, несмотря на то, что он идет всего полтора часа, действия очень немного. Хотя, может, это привычка от голливудских фильмов, где в минуту пытаются уместить максимальное количество событий и персонажей. Про актеров, кроме того, что каждого из главных персонажей можно выпускать на подиум или делать фотосессию, сказать нечего — ни хорошего, не плохого. В фильме они смотрятся гармонично, не переигрывают и не допускают каких-то чудовищных ляпов. Что по-настоящему зацепило, так это, может, банально, лошади — очень красиво снята игра в конное поло и всадник скачет, как настоящий гусар. Все вместе это привносит какую-то природную гармонию, да и место действия очень необычное — какой-то небольшой городок. Не столица, которую снимают, кажется, в каждом втором российском фильме. Но самый главный плюс, это, конечно, атмосфера — можно жаловаться на не до конца проработанный сюжет, технику съемки или еще что-то, но именно таинственность, которой окружены и герои фильма, и его события заставляет забыть про все остальное. Короче, не меньше, чем  8 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25222

ChudoSveta

Bad

1

Хочется отметить только одно — нам дьявольски (!) повезло, что мы с подругой пошли на этот фильм в хорошем настроении, иначе горького разочарования и испорченного вечера было бы не избежать. С первых же минут сего мистического блокбастера с нами буквально случилась истерика. Мы ржали (другое слово сложно подобрать) с начала и до конца фильма так, что, думаю, впереди сидящей парочке вполне могло показаться, что мы две накуренные малолетки. Еще большие приступы смеха с нами случились в машине по дороге домой, пока мы вспоминали особенно «напряженные» моменты, режиссерские находки, глубокомысленные диалоги и выразительнейшую мимику героев. Спасибо Екатерине Гроховской и всей съемочной группе — повеселили :) 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25095

Prime Time

«Наши» снова отличились.

Bad

0

Судя по всему, успех кино — романа «Сумерки», не дает покоя всем и каждому, начиная от вроде бы как маститых режиссеров и заканчивая непонятно кем. Даже не удивлюсь, предположив, что на данную тематику положил глаз или что-то там еще (или обязательно положит) сам, хм.. Федор Бондарчук. Но женская логика и интуиции оказались быстрее и развитие популярной темы пошло под руководством некой мадам Гроховской в лице сценариста и режиссера.. Следующей её работой станет очередное подобное по качеству «кинцо», но уже в повсеместно раскрученном «трёхмере».. боюсь даже фантазировать на этот счет. В данном случае немаловажно было выбрать название погромче, чтобы сразу было понятно в каком русле плавает картина, а она даже не тонет. Как раз таки слово «дьявол» подходило идеально, оно так сказать, весьма популярное и грозно звучит, но нужно было что-то еще и обратившись к флористике был найден цветок..«Цветок Дьявола»! О как бывает. На передний план, не задумываясь, были выбраны и вынесены трое, как и в сумеречной саге, ну а что далеко ходить и вправду же, даже с полом вопросов не возникало, пусть будет также: девочка молоденькая и двое парней распрекрасных, но чтобы были разные, чтобы у девочки выбор был, а у парней стимул к соперничеству, эдакий спортивных дух за приз главный! Встретились и сняли на Родине, в Москве, но чтобы было еще убедительнее сгоняли и в Польшу, ведь на Новую Зеландию бюджета не хватит. Скорее всего этот фильм посмотрят единицы, в наше время стоит лишь узнать страну производства картины и все сразу станет понятно и как меня угораздило.. в плюс ко всему еще получаются отвратительные спецэффекты, однотипно-омерзительные диалоги за любовь и мир во всем мире и все прочее подобное. Вопрос идти или нет даже не стоит. Удачного НЕпросмотра.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25160

kitty-kat

«Засыпание неизбежно…»

Bad

5

Попала на этот фильм совершенно случайно. Сразу хочу оговориться, что когда русские пытаются снять фильм на западный манер, то из этого ничего не выходит. Взять ту же «Ведьму». «Цветок дьявола» порадовал только операторской работой, красивыми пейзажами и… наверное всё. До конца фильма так и не смогла понять что же за жанр у сей картины. Если бы не веселые зрители, которые комментировали каждый нудный и непонятный момент, то точно бы заснула. На моменте когда Полина стоит голая перед зеркалом, можно было услышать комментарий: «Мужика на коне ждет»! А вообще Полина очень своеобразный персонаж. Взять хотя бы то, что изначально складывается впечатление о ней как о скромной русской красавицы, но уже после 0,5 литра пива, она бурно занимается сексом с парнем, с которым познакомилась на вечеринке. В фильме также много нестыковок. Например, в начале фильма на пару секунд возникает в дверном проеме мать Полины. Далее весь фильм непонятно вообще откуда она взялась и куда пропала. Смысла в фильме практически нет. Сюжетная линия выражена плохо. В общем, очень нудно, скучно и бессмысленно. За красивые картинки и операторскую работу ставлю 5 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25092

SSSERDGGG

Провал неизбежен, или Спасите свои деньги

Bad

0

И даже «Вампирский засос» на этом фоне будет прекрасен, а сага «Сумерек» просто гениальнейшей эпопеей о любви Опять бедных девочек, любительниц саги о запретной любви, прокатчики заставляют тратить кровные денежки, скопленные на обедах. Хотя трейлер был неплох, и фильм мог оказаться на уровне неплохого триллера, но по обычаю в этот маленький кусочек промо, закинули все самое лучшее… Оставив бедного зрителя без права на выбор, что смотреть в день премьер. Спрашивается, и почему, мы все это терпим, покупаемся, хотя внутри себя понимаем, что ждать чего-то суперского наивно? Пока вопрос остается открытым, перейду к самому фильму, разберу по косточкам и шейным позвонкам. Без сюжета Начну с того, что сюжета у фильма нет совершенно, хотя почва под ногами имеется и неплохая, думаю американские режиссеры и сценаристы смогли бы, эту почву облагородить, и рейтинг фильма не был бы настолько ничтожен, как сейчас. «Цветок дьявола» позиционируется, как серьезное кино о высокой любви между двумя красавцами. И если, в начале режиссер как-то справляется со своей постановкой, то ближе к концу, совершенно проваливается в дебри бессюжетности, не объясняя ничего, тупо вставляя события. А последние сцены, по сюжету, очень серьезны, но зал весь смеялся в голос. Неправильно, значит безумно переигрывали актеры, значит не получилось серьезного кино. И можно подвести жирную черту и сказать: «ФИЛЬМ ПРОВАЛИЛСЯ» !

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25113

erica_drawen

А какой голливудский блокбастер мы переснимем сегодня?

Bad

1

Есть такое высказывание Non pregredi east regredi (не идти вперед — значит идти назад). Именно это наблюдается сейчас в Российском кинематографе. Наших сценаристов, режиссёров, актёров и продюсеров настолько охватил творческий кризис — что единственным выходом остаётся хватать какие-то идеи с запада и не очень удачно их экранизировать. В этом фильме (а я даже не высидела до середины) я нашла моменты, навеянные фильмами «Сумерки», «Девятые Врата», «Сонная Лощина», «Август Раш» и многих других американских молодёжных фильмов (уж простите, как-то названия забыла). Кстати, если не верите, могу назвать моменты, что бы вы обратили внимание — «Сумерки» — выбор одного из двух мужиков, сцена «спаривания в лесу», «Девятые врата» — вся идея с книгой, гравюрами и вратами, «Сонная Лощина» — всадник, жаль вот только, что с головой, «Август Раш» — сцена, когда они знакомятся на вечеринке. Ну и много ещё чего, ищите сами. Итак, о самом фильме «Цветок дьявола». Увы, но здесь только один итог — фильм провалился, причём с треском. Так что, ребята, советую вам не тратить деньги на билеты (потому что как я досидите только до середины и уйдёте расстроенные тем, что так неудачно потратили ваши деньги), а лучше сходите в кафе или погулять с друзьями. В цветке дьявола полностью отразилась новая тенденция нашего кинематографа — отхватывать кусочки у разных фильмов, склеивать их не впопад, потом делать интересный трейлер (кадры в трейлере, кстати, смотрятся намного интереснее, чем в фильме) и… вуаля. Пипл хавает, как говорится. Не скажу ничего об оригинальности картинки, сюжета, саундтрека и тому подобного. Всё уже было десятки раз, ничего нового. За весь фильм (точнее, 42 минуты что я вытерпела) у меня часто возникал вопрос — а где происходит действие? Ну разве это Москва? Где ж вы в Москве найдёте коттеджный посёлок а-ля американская мечта? Где вы найдёте поля и леса а-ля «Сумерки»? И, наконец, где вы в России найдёте человека, который знает, что такое поло, я уже не говорю о том, что бы уметь в него играть? А за такое преклонение перед всем западным лет 50 назад бы могли бы и расстрелять. Но самое ужасное в фильмах — это диалоги и актёры, которые их произносят. Мало того, что диалоги куцие, неживые и какие-то ненастоящие, так возникает ещё и ощущение, что выучены они через слово. Нет, ну правда! А глаза актёров, когда они читают эти диалоги. Как у детей в первом классе, когда они у доски стихи рассказывают. Ах, да, ещё об актёрах. Не знаю где они нашли эту актрису, но ей удалось скопировать Беллу из «Сумерек», потому что у неё токай же взгляд в пустоту, ничего не выражающее лицо и полуоткрытый рот. Про парней не стану даже говорить, но если кто-то посчитал их в этом фильме красивыми — мои соболезнования. Ладно, не стану больше лить воду и навязывать вам своё мнение. Если же вы решитесь пойти на этот фильм, убедитесь, что российский кинематограф сам вколачивает гвозди в крышку своего гроба. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25114

miloevidenie2

Деньги на ветер. (часть 1)

Bad

1

Фильм, который вызвал столько шума и получил множество отрицательных рецензий просто не мог пройти мимо меня. Всегда интересно узнать, что стало причиной подобного ажиотажа. И я отважилась поглядеть на это «чудо-юдо» отечественной киноиндустрии. Но это лишь предыстория. Мне повезло сохранить свои деньги, но от этого кино лучше не становиться. Еще один провал в прокате и еще одно доказательство того, что наше кино постепенно падает на дно. Екатерина Гроховская, видимо, решила, что именно она сможет привлечь молодежь с помощью «нового» постера, который мы видим «впервые». Но сплагиаченный плакат — это лишь незаметная (теперь уже после просмотра) мелочь, которая теперь меня не волнует. Поверьте, есть проблемы куда более серьезные. Хотелось бы начать все-таки с чего-нибудь положительного, но положительного здесь я не увидела, хотя долго искала, думая, что не может же быть все ТАК запущено. Если честно, то кое-что есть. Это пейзажи. Однако, их не удается рассмотреть из-за постоянного вращения камеры, которая еще и на героях постоянно фокусируется. Поэтому пейзажи не считаются. А теперь о плохом. Актеры, которые здесь снимались (причем все) — оригинальны и неповторимы. В том смысле, что ТАКУЮ ужасную игру трудно повторить. Ее просто нет. Пустота. Погиб человек — ноль эмоций, серьезная беседа — снова ноль. Мелькали, конечно, иногда неискренние улыбки, но это актерской игрой не считается, по-моему. Диалоги в фильме такие же пустые, как и лица главных героев. Они ни о чем, не несут в себе смысла. Проще было бы их и вовсе убрать и сделать немое кино. От этого ничего бы не изменилось. Так нет: нужно было еще это все и озвучить поверху. Я этого не понимаю. О спецэффектах тоже следует расскать отдельно. Бюджет у фильма, конечно, мал, но даже эти деньги использованы как-то странно. Неужели на цветок на воротах и рисунки в книге могло уйти целых пять миллионов? Сомневаюсь. Как сказала моя подруга: «Все деньи ушли на грим скул главных героев». В последнее время наше кино стало очень пошлым. Оно просто изобилует пошлостью. «Цветок дьявола» — не исключение. Причем самому фильму это ничего не дает. Но основная глупость режиссера в том, что пастельная сцена не несет в себе никакого смысла, а фильм теряет зрителей младшего возраста. Если честно, эту сцену с легкостью можно было вырезать. Собственно, как и еще много эпизодов. Ближе к концу становится понятно, что ничего непонятно. Почему дьявол приходил во сне именно к Полине? Откуда взялась книга? Кто дал право Екатерине Гроховской снимать кино? Ответы на эти и многие другие вопросы мы уже никогда не узнаем. Что же мы получаем в итоге. По своему хотению дьявол привел к себе девушку, пытаясь убить (причина чего не ясна), а ее спас ее же парень, обычный такой парень, который смог одной левой убить дьявола (хотя все думали, что он бессмертен). 1 из 10 Для данного фильма оценка, конечно, высока, но представлю, что было много пейзажей. P. S. Смотрите хорошие фильмы!

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25187

MrJekson

Самый худший мистический фильм из тех, что я когда-либо видел!

Bad

1

Вступление: Поверьте мне, после просмотра данного «высокоинтеллектуального» художественного кинопроизведения,«Сумерки» — покажутся вам настоящим шедевром! Мнение: Нет, серьёзно, в этом фильме нет абсолютно ничего того, что попросту заслуживает вашего зрительского внимания. Здесь нет абсолютно никакой актерской игры, главные герои либо тупо кривляются, либо просто, даже не пытаются играть; здесь нет абсолютно никакой мистической атмосферы и самой атмосферы, здесь, кстати, вообщем-то тоже нет совсем; здесь нет ни одной хорошей музыкальной композиции и, что самое главное, здесь нет абсолютно никакого уважения к зрителю. Зато, вместо всего этого, здесь есть куча нелепых, и от этого, абсолютно ненужных моментов, задиристый и просто наитупейший сюжетный замысел сие «творения»,который, либо — был рассчитан абсолютно на подростковую аудиторию, либо — был рассчитан абсолютно не на кого, здесь так же присутствует очень хрипленький голосочек главной героини, а, нет-нет, вернее ее дублёрши, которая, судя по откровенно детскому голосочку, просто нагло отрабатывала выданный ей гонорарчик, вызывая полное свое отвращение к массовой зрительской публике. Короче говоря, похвалить в данном художественном фильме, вообщем-то, нечего, да и как то, даже не особо хочется. Не знаю как вы, но лично я, смог посмотреть это недооцененное «произведение искусства» лишь до пятнадцатой минуты, дальше, у меня, всячески отпало желание досматривать это убогое говно. Вообщем, никогда, слышите, никогда не смотрите данное художественное кино-полотно режиссера Екатерины Граховской. Это — худший, я повторяюсь,худший художественный фильм 2010 года. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось как в Отечественном, так и в мировом, прокате. Лично я, просто забуду про это отвратительное кино-недоразумение Отечественного производства, будем считать, что я этого не видел. 1 из 10 Увидев в списке продюсеров знаменитого комика и шаумена в лице Александры Реввы, я сразу догадался и понял, какой, собственно, у этого фильма жанр — комедия! (в этом, собственно, никто и не сомневался!!!)

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25082

Dragarta

Хватит ругать отечественный кинематограф

Good

10

Ничего плохого в этом фильме нет, а ждать большего, собственно, было глупо. Я оценила этот фильм, как попытку создать сказку, со своей атмосферой и декорациями. Конечно, в фильме нет ничего нового, присутствует обилие совершенно неуместных ляпов, комичных и просто глупых моментов, но в целом отвращения и негатива этот фильм у меня не вызвал. Приятная героиня, польский замок, дешевая, но адекватная графика, удачная музыка… Гордости за отечественный кинематограф нет, но по сравнению с теми же «сумерками» история выглядит более-менее прилично. Мне очень понравилось, что в фильме актеры, которые дебютировали в кинематографе. Было видно, что для них эти роли важны и они действительно выкладываются. Конечно не все сразу, но попытка достойна внимания. Нелепым мне показался переход от Подмосковья к Польским улицам… Но впрочем, ладно… Есть лучше, есть хуже. Из патриотических чувств поставлю 10 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25103

Хризантемка

Ладно, детка. Не парься… Давай лучше выпьем!

Bad

0

В мои планы не входило критиковать данную картину, так как изначально я многого от неё не ожидала. Не ждала ни сверхоригинального сценария, ни гениальной актёрской игры (просто из всех отечественных кинозвёзд я адекватно воспринимаю лишь Антона Макарского), ни умопомрачительных спецэффектов. Но вот что я предполагала тут увидеть так это милую романтическую историю, приправленную мистикой, снятую под впечатлением успеха книг Стефани Майер. Нет-нет, я не фанат нашумевшей саги, но её задумка мне нравилась. Если бы не бездарные Стюарт и Паттинсон, возможно там и вышло что-нибудь более-менее смотрибельное. Но после «Цветка дьявола» я готова признать, что эти двое просто гениальны по сравнению с актёрской командой Екатерины Гроховской. Да и сценарий «Сумерек» начнёшь считать шедевром. Недаром говорят: «всё познаётся в сравнении». Итак, первая часть моих ожиданий полностью оправдалась. Сценарий лишён логики — попросту бредовый, хотя и является полностью предсказуемым; представляет собой некое попурри из дешевых фильмов ужасов американского производства. Актёрская игра?! О Боже! Прости меня, Паттинсон, за резкую критику, ты — гениален! Спецэффекты? Обычно, что ждали, то и получили. Так чего ж это я разошлась? А вот тут мы переходим к персонажам и «милой» «красивой» Love story. Но сначала отметим точный расчёт создателей данного кинА. Точнее то, на какую целевую аудиторию изначально рассчитана эта работа. Ведь не для кого не является секретом возрастные рамки обожателей «Сумеречной саги», а так же то, что этот возраст постепенно уменьшается. Так вот, я увидела в кинотеатре полный зал детей. Именно детей: даже не подростков или юношей/девушек, а учащихся начальных классов. Не знаю случайность это или закономерность, но именно присутствие на показе столь молодых созданий побудило меня написать отрицательную рецензию на этот фильм. Просто лично на меня труд Гроховской не произвёл никакого впечатления, он ни чему меня не научил и нигде не отложился, так как я уже взрослый человек с чётко сформированными принципами. Единственная мысль, которая крутилась в голове после просмотра, была примитивной: «ну и фигня». Но дети, как губки, всё в себя впитывают, на всём учатся и исходя из этого в будущем будет формироваться их личность. Простите, но те же «Сумерки», какими бы они не были, пропагандируют чистую, красивую, самоотверженную любовь, показывают, как должен относиться мужчина к любимой женщине. Пусть и раздуты «розовые сопли» до необычайных размеров, но они не несут в себе ничего плохого. Но главные герои «Цветка дьявола» и их отношения меня просто убили. Удивительно, ведь Гроховская всё-таки женщина, неужели для неё является нормальным, когда мужчина лезет под юбку на первом/втором свидании? Неужели, рассказывая о своих страхах молодому человеку, она считает сверхсекуальным и возбуждающим ответ: «Не парься, детка, давай лучше выпьем»? Неужели «жесткий трах», показанный здесь в её понимании является любовью? Да после подобной фразы любая нормальная девушка вылила бы своё пиво на голову этому «отморозку» и никогда бы больше с ним не встретилась. А наша «паинька» Полина лишь улыбается и бросает призывные взгляды. Это не страсть, не продвинутость, а просто полное отсутствие гордости и самоуважения. Возможно, я не отношусь к «гламуру» и в моём круге общения приняты другие отношения. Здесь женятся/выходят замуж по любви, тепло и уважительно относятся друг к другу, занимаются любовью, а не совокупляются, как животные. Поэтому я не хочу, чтобы младшие поколения нашей страны впитывали в себя эту гадость, не хочу, чтобы они считали нормой аморальность и распущенность. Так что обращаюсь прежде всего к родителям, следите за тем, что смотрят Ваши дети. Сцена, где обнажённая Полина стоит у зеркала — вызвала восторг у мальчиков 7-10 лет и полное непонимание у меня. Для чего это в фильме, который рассчитан на совсем юную аудиторию? Может, мы теперь и сказки начнём снимать со сценами жесткого порно, чтобы реалистичней было? К тому же герои — особо одарённые среди слаборазвитых. И Полина, и Саша явно страдают задержкой психического развития. Ольга Хохлова, видимо, пыталась копировать Кирстен Стюарт, однако, перестаралась, так как на её фоне последняя покажется Вам необузданным холериком. У «плейбоя» Саши к тому же на голове причёска под названием «воронье гнездо». Наверное, шедевр Сергея Зверева. Иначе я не поняла, почему его хотя бы не расчесали. Дьявол, который почему-то избрал главную героиню не понятно для чего, вызывает скорее смех, нежели ужас. Да и вообще все до единого персонажи «Цветка дьявола» смешны и убоги. Единственное, что в этой картине радовало глаз — так это польские пейзажи. Пусть не к месту — зато красиво. И в заключении хотелось бы пожелать Екатерине Гроховской прочитать несколько сочинений учащихся среднего звена общеобразовательной школы. Уверяю, они пишут талантливее, логичнее и гораздо интереснее, чем заявленный здесь сценарий. Да и посмотреть в словаре определение слова «любовь», раз уж она намеревается снимать фильмы про это светлое чувство.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25199

Ольга Кинофрик

Российская халтура для запада.

Bad

1

Меня сподвигнуть написать рецензию может только тот фильм, который либо очень понравился, либо вызвавший чувства, резко противоречащие первому. В данном случае это второе. Как ни стараются наши кинематографисты пойти на поводу у запада, ничего у них не выходит. «Крокодил не ловится, не растёт кокос». Ясно, с какого ажиотажа была предпринята эта попытка снять романтическо-мистическую историю. Не дают никому покоя лавры сумеречного кино. Только никак не примерить на российскую действительность американского вампира сотоварищи. Приходится выдумывать что-то своё. И вот что выдумали. Жила-была в городе Н девушка романтической натуры по имени Полина, дружила с местной ведьмой, ходила в местный college, посещала порой местные тусовки. Пока однажды ночью ей не приснился сон про то, как она в белом платье подходит к воротам старинного замка, на которых горит алый цветок. Ну приснилось и приснилось. Другая бы махнула рукой и забыла. Но Полина девушка необычная. Она принимает сон за нечто, предрекающее будущее, что на её беду и оказывается правдой. В дополнение к цветку идёт загадочный и молчаливый всадник, не понятно каким боком становящийся объектом пристального Полининого желания. Тем более, что рядом находится живой молодой человек Саша, неравнодушный к главной героине. Полине предстоит разгадать тайну цветка и всадника. После первых кадров становится ясно, что фильм нацелен на западную аудиторию — всё так гладко шито, жаль, что белыми нитками, что представить российскому зрителю героев где-то в американской глубинке гораздо легче, чем в Подмосковье. У нас бы все жили в хрущёвках, играли во дворе в футбол, ходили в обшарпанный вуз и гуляли у кого-нибудь на квартире с полуторалитровыми бутылками дешёвого пива. В таком случае нам бы это было знакомо и каждый про себя отмечал, что де «у нас так частенько бывало» или «на мой двор похоже». В данном фильме всё в точности наоборот — глянец, поло, коттеджи, готического вида строения. Единственное, что напоминает о России — дом подружки-ведьмы, тут тебе и бардак, мебель периода Брежнева, телефон на скотче и прочее. И весь этот антураж выглядит фальшиво и ненатурально, как и игра актёров. Но всё по сценарию — главная героиня изображает страх и трепет, её подружка скрытую жажду власти, а герой просто заменяет фон. И до чего дошли современные актёры, если их приходится переозвучивать тем, кто на этом деле не то, что собаку — слона съел? Дальше — спецэффекты, кажется, сделаны дилетантом, хотя визуализации здесь уделяется больше внимание, чем смыслу. И молнии, и таинственные тени не могут заменить настоящей истории, где не остаётся какой-либо недоговорённости, которой здесь с лихвой отбавляй. Сценарий продуман на уровне черновика изложения. Что за цветок? Что за всадник? Да и много ещё чего нуждается в ответе и дополнениях. Единственное, чему следует уделить внимание — музыка в лучших традициях хоррора. Тут и тревожные проигрыши, и таинственные, предшествующие чему-то плохому мелодии. Но даже такая важная составляющая не спасает этот слабый, откровенно халтурный фильм. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25208

kartera

Bad

2

Вчера получилось посмотреть данный фильм. Многое, начиная рекламой и постерами, заканчивая саундтреками напоминало один небезызвестный американский фильм про вампиров. Создатели пытались показать еще одну красивую сказку, но получилось… Получилось не очень. За весь фильм мы так и не поняли, откуда этот цветок взялся и зачем Дьяволу нужна была ГГ. Недостатки можно перечислять долго, включая бессвязность и хаос сюжета и абсолютно бредовые диалоги. Еще очень бесила музыка, которую неуместно вставляли в разные моменты. Да, все это раздражало в первой половине фильма, а дальше зал начал тупо смеяться над всем этим бредом. Особенно порадовала финальная схватка, давно я так не смеялась. И палка в глаз, и подъем на веревке с ГГ на шее, где по законам физики, она давно должна была задушить бедного парня. Ну в общем я в восторге) P.S. Очень жаль, что не было дьявольского «I`ll be back» в конце. Можно было еще посмеяться. 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25175

Bad

0

Спрашивается, что это вообще было? Прочитав отзывы еще до просмотра, я решила все же составить свое мнение, и в итоге присоединяюсь к большинству. Где мистика, где развитие сюжета, и желательно динамичное? По чему героиня как амеба, кто такой этот рыцарь, неужели вбухав деньги в съемки фильма нельзя было как-то больше информации вложить. В итоге в кадре мы видим одноэтажную Америку с колледжем! Который похож на усадьбу, где дети играют в поло, да господи, вся Россия матушка играет в поло. Амебная Полина тормозила весь фильм, и еще момент, когда она лежала в лесу и парень шарил у нее под юбкой, она разглядывала рыцаря, не реагируя ни на того ни на другого. Фильм вгоняет в сон, причем еще в начале, очень жаль конечно, что не вышло у создателей.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25173

Aleena_Lee

«Девятые врата» для бедных.

Bad

0

Если честно, я была готова к чему угодно — читала про фильм в сети, режиссёр оправдывалась по поводу постера, копирующего постер последних «Сумерек», уверяла, что её постер появился на сайте фильма много раньше. В целом видела радостные крики «Ура, наконец-то российское фэнтези!», опять же режиссёр много и красиво давала интервью по поводу своеобразности и уникальности своего творения, его российской самобытности. Короче, идя на фильм, я был готова увидеть как нечто «российско-самобытное» с самоварами и коньками-горбунками, так и слабую серую копию «Сумерек» — но я абсолютно не была готова к тому, что нам действительно пришлось посмотреть. Это был фильм «про отношения» — со всеми вытекающими подробностями, как то: мастурбация у зеркала с показом зрителю «вишенок сосков», или как там обычно пишут?; попытка совершить половой акт в ноябре месяце на ледяной земле в лесопарковой зоне; голые коленки и слабое сопротивление героини; наконец-то полноценный половой акт, который нам не показали; после полового акта стояние у распахнутого в зиму окна голышом; соперница, непременно дура и блондинка; тлетворное влияние вечеринок и ночных клубов; и, совсем в финале, ни с того ни с того, попытка расчленить героиню местным маньяком, по совместительству, видимо, дьяволом, в невесть откуда взявшемся в подмосковном Калязине средневековом замке. Меня насторожило уже начало фильма — собственно титры и музыыка титров нагло были спионерены у Поланского, из его «Девятых врат»; весь дальнейший фильм тоже выглядел слабыми и бездарными попытками авторши перенести вышеупомянутые»… Врата» на российскую почву, — особенно истерически-смешно выглядели эпизоды с картинками из книги, нагло украденные у классика. Российская самобытность была щедро представлена покосившимися заборами, ветхими домишками и обледеневшими лестницами, коих не касалась рука дворника — думается мне, всё таки этот самый дворник, а отнюдь не дьявол на коне, стал причиной смерти полусумасшедшей подруги главной героини. Сюжет вообще отличался непомерной эпичностью, а, главное, понятностью (слово «понятность» в кавычках, ага). Обещали нам 6 картинок в книге — мы увидели 5, то ли одну вырезали при крайней неудачном монтаже, то ли это такой, не дай Бог, задел на вторую часть. Что происходило между третьей и четвёртой картинкой, как случился Новый год — неясно никому, думаю, даже сценаристу и режиссёру. Особо повеселила мама главной героини, появившаяся на две секунды в прологе со словами «ну ты меня напугала» — и потом исчезнувшая бесследно (видимо, тоже маньяк из польского замка упёр). Всё это было похоже на какие-то произвольно смонтированные и позже озвученные куски киноматериала. Отдельно нужно сказать про актёров. Главная героиня, по-видимому, должна была олицетворять тот тип ведьминской русской красоты, который сводит с ума и смертных, и дьяволов — гримёр ограничился плохо растушёванным макияжем a-la тургеневская барышня, а парикмахера вовсе не было, кое-как расчёсанные волосы красавицы пушились от плохого ухода. Играла она отвратней некуда — два выражения лица, одно из которых, правда, действительно такое классическое русское, которое бывает только у русских актрис — ни у одной западной актрисы такого не видела. Эдакое тоскливо-умное выражение «люблю я русские берёзки». Дьявол был хорош, но с так жёстко заколотым Ботексом, что лицо было слишком неподвижным даже для дьявола; когда ближе к финалу он сделал «Ы-ы-ы-ы», пугая главную героиню, меня вынесло под стул от смеха. Умер дьявол странно — ему пронзило сердце острым выступом ограды, когда глав. герой пихнул его вниз с балкона собственно на ограду, — ну ведь не должен же дьявол так умирать, да, если он не провинциальный маньяк?? После смерти на всех крупных планах, призванных сеять ужас, он как-то странно подёргивался (достало его лежать в странной позе, ну?) и немножко моргал. Глав. герой был очень мил, но настолько неухожен, что потом и запахом сальных волос, казалось, от него несло даже через экран. Но зато он однозначно вызывал мысль «я бы такому дала», и это был единственный плюс киношки. В общем, фильм не для моих нервов, чего уж там говорить. Интересно, а кому-нибудь он вообще понравился? Ну, кроме самой режиссёрши?

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25179

warrior71

Bad

0

Потрясающий сценарий, великолепная игра актеров, грамотная задумка, волнующий и захватывающий сюжет, море эмоций и полнейший восторг! Этот шедевр не только превзошел своих заграничных аналогов, но и показал им как надо снимать фильмы подобного жанра! Браво! Браво всем создателям и актерам, которым выпала честь сыграть в этом изумительном по накалу страстей гениальном кино! -Именно так я сказал бы, если бы фильм был хорошим. Но… это полнейший трэш. Все киноленты с этим фуфлистым отбросом умирающего российского кинематографа должны быть уничтожены в течении 24 часов, а иначе начнется деградация нашего поколения. Создатели фильма должны быть приговорены к высшей мере наказания — недельному просмотру «Вампирского засоса». Сидя в кинотеатре, я, даже не посмотрев и половины этого.. кхе.. триллера, стал наблюдать за реакцией зрителей (а их было целых 20 человек), так как на экран смотреть особого смысла не было. Так вот на середине ушел человек из зала, за ним парочка. Я стиснул зубы и досидел-таки до конца. Из этих 20-ти несчастных и обманутых зрителей осталось только пятеро. Короче, я закончу, ибо больше тратить время на описание этого БРЕДА не имеет смысла. Фильм — ОТСТОЙ! 0 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25189

FessR

Худший фильм года

Bad

1

Посмотрел это творение российского кинематографа в кинотеатре, и, выйдя из зала, сказал лишь одну вещь «Слава Богу, билеты достались мне бесплатно», и действительно, заплати я за просмотр хотя бы один рубль, жалел бы до конца своих дней. Самое, наверное, что не на есть плохое в этой картине — это игра актера. Ну, раз набрали актеров, которые сроду в кино не снимались, то зачем же было столько денег на маркетинг отводить? Куда ни плюнь в Интернете — сплошная реклама, по ТВ — реклама, на плакатах — реклама. Актриса, сыгравшая главную героиню, к сожалению, вообще не имеет представления, что такое эмоции на экране, но это только полбеды. Все ее чудо каскадерские эффекты, в особенности в конце фильма, есть не что иное, как незнание жизни и элементарных вещей. Кроме «чудо главной героини», есть еще толпа «актеров», которых подбирал определенно человек, вообще не читавший сценарий. Сюжет фильма завязывается с 1ой секунды, как раз тогда, когда народ еще не отошел от рекламы в начале, навязанной Кинопрокатом, и заканчивается «вступительными титрами», которые больше похожи на титры к бразильскому сериалу. Если посмотреть только этот несколько минутный кусочек, то можно о чем этот фильм. Если же все-таки кто-то и после просмотра не понял, то я скажу — «не о чем». В фильме абсолютно нет никакого смысла, даже поверхностного. И что убило окончательно — сплошной плагиат моментов из разных голливудских фильмов. Всем не любителям известной Саги про вампиров, покажется, что «Сумерки» — шедевр, по сравнению с тем, что сняла Екатерина Гроховская. Просмотр фильма — это зря потраченное время и деньги. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25183

Wonder Full Dream

«Ты притягиваешь меня как магнит» — сказал один персонаж другому. Что нельзя сказать о самом фильме

Bad

1

Что можно сказать о фильме, в котором нет даже четко построенной сюжетной линии? Да только то, что положительных эмоций он о себе явно не оставит. Зрителю предоставляется возможность самому додумать, что откуда взялось. Попытаемся разобраться, в чем смысл фильма. О главных героях: девушке Полине снится странный сон, который разгадывая при помощи подруги, она пытается воплотить в явь. Странный алый цветок и темный всадник, что они значат в сюжете? Нам не дается ответа на этот вопрос. Лишь какие-то намеки на ответ дают кадры из сна Полины, да записи из колдовской книги. Но их явно недостаточно. В персонажи фильма непонятно для чего включены две подружки-глупышки, какой смысл они придают фильму вообще остается загадкой. Разве что они обеспечили Полине косвенным образом знакомство с Сашей. В роли искусителя тут вместо темного всадника будет, скорее всего, Настя подруга Полины. Она наталкивает ее на приключения и поиски, не осознавая всей опасности своих действий. Полина же с виду приличная девушка пускается во все тяжкие с Сашей, а после то ли он ей наскучил, то ли что, но никаких угрызений совести не испытывая, она и дальше ищет приключения на свою голову. В финальной сцене можно было посмеяться в голос, что и сделал весь зал, так как не засмеяться просто невозможно было. События, происходящие в фильме, напрямую к этому подталкивали. Что же касается графики и игры актеров. На неплохом уровне остается графика. Что касается актерской игры, то тут, скорее всего, она на низком уровне. Героине Ольги Хохловой явно не хватает чувственности и эмоционального мастерства. Наш темный всадник-искуситель тоже не отличился — герой Олега Сукаченко похож скорее на бездушного, неээмоционального чурбана, но никак не на искусителя, даже брутальная внешность его не спасла. Единственным, чья актерская игра более ли менее была похожа на правду, стал Сергей Крапивенцев и его роль защитника Саши. Ему можно было верить в определенные моменты фильма. Ну и конечно нельзя оставить незамеченной роль Натальи Наумовой и ее суеверного персонажа Настю. Вот уж кто по-настоящему искуситель для Полины. Остальные актеры и их роли как-то мне вообще не запомнились, никаких красок их игра в фильм не внесла. В итоге осталось отрицательное впечатление о фильме, к просмотру не рекомендуется. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25089

soloviev67

Bad

3

Впервые услышав о «Цветке Дьявола», первая мысль была, что это так сказать, наш ответ на «Сумерки». По всей видимости, люди которые занялись этим проектом, решили, что фильм о любви и мистике должен оказаться успешным. Посмотрев на актерский состав, режиссера (его предыдущие работы), бюджет, я пришел к выводу, что ничего хорошего получится не должно. Особенно учитывая, что и сами «Сумерки» на меня произвели только негативное впечатление. Спецпоказ проходил в главном кинотеатре страны (Пушкинский). В нем я был впервые. Стоить отметить, что кресла там пора бы уже поменять. Они неудобные, маленькие и без подстаканников (ну это на случай, если кто-то захочет в него пойти). Начался показ с небольшой заминки, связанной видимо с московскими пробками, ну или еще чем. На сцену вышли люди, принимавшие участие в съемке, и А. Ревва (что было приятным сюрпризом). Он исполнял роль ведущего. После представления участников в шутливой форме в течение нескольких минут и небольших их комментариев к фильму, все удалились со сцены, и начался показ. Сразу закралась мысль, что шутки А. Реввы — самое интересное, что ожидает меня за сеанс. Про сам фильм сказать почти нечего. Ужасное вступление, копированное у американских ужастиков, но даже и скопировать их как следует не получилось. Несколько спецэффектов, которые не произвели никакого впечатления. Исходя из слов режиссера, почти полное отсутствие диалогов — было одной из задумок этого фильма, но из-за этого все персонажи и сцены выглядели жутко глупо. Финальная сцена просто заставляет смеяться, да и переход к ней, породил мысль, что в какой-то момент деньги закончились, и фильм решили завершить без нескольких сцен. Из плюсов, к сожалению, могу только отметить ребят, которые сидели за мной и весь фильм комментировали в шутливой форме, что не давало повода уйти из зала мне и еще нескольким десяткам окружающих. С одной стороны, хорошо, что в этом жанре есть хоть какое-то движение, все-таки если не снимать даже такие фильмы, то это лучше, чем вообще забрасывать этот жанр. Но с другой, такое движение еще не понятно в какую сторону. Может быть не стоит копировать зарубежные идеи, а пора придумать что-то свое?! Ну или хотя бы копировать качественно, чтобы это было возможно смотреть. 3 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25102

-Magnet-

Коняшки в слоу-мо. Хорошо, что не в 3д.

Bad

1

Перед просмотром фильма я прочитал весь сюжет, чтобы не испугаться во время просмотра, но всё оказалось даже хуже, чем на бумаге. Конечно, ведь произошла ядерная смесь — женщина в режиссёрском кресле и русская женщина в режиссёрском кресле. Зачем ей выделили 5 миллионов долларов, я не знаю, но эти люди поступили плохо. Начну с того, что я сперва обрадовался, когда узнал, что у нас в очередной раз не снимают комедию. Только во время просмотра я понял, что жестоко ошибался, но было уже поздно. Я знаю, что во всём можно найти плюсы. Например, на сеансе «Цветка дьявола» можно славно поспать, ведь зрительский смех не будет вам мешать, потому что зрителей нет вообще. Основной акцент по каким-то причинам делается на пьянках/вечеринках и обжиманиях. Я понимаю, что сейчас «Сумерки» — это очень модно, но в том же «Вампирском засосе» философской составляющей было раз этак в 6 больше. Большую часть экранного времени герои стараются быть похожими на своих протеже из вампирской саги, делая примерно то же самое, что они. Неужели Гроховская думала, что у нас в стране кино смотрят одни идиоты? Наверное, ей просто хотелось срубить бабла, чему тут удивляться. Но это слишком очевидно, хотя какой-нибудь девочке из деревни может прийтись по вкусу «трогательная» история любви, ведь кальки с «Сумерок» она не заметит. Остальное экранное время творится всякая чепуха, вроде конного поло в слоу-мо, или книги с какими-то картинками. Видимо, сюжет придумывали по ходу съёмок, потому что никаких толковых объяснений в конце не дали — почему ей снилась вся эта чушь, что за книжка, что за дьявол… Я не отрицаю, что мог упустить основные аспекты сюжета, но меня дико клонило в сон. В общем, это не так и важно, потому что в той статье, что я читал, всё описано примерно так же, как я и предположил. Можно вспомнить убогие диалоги, ведь такого бреда я не слышал со времён «Нашей Маши и волшебного ореха». Хотя нет, в «Нашей Маше» просто Тарантиновские диалоги по сравнению со здешними. Не буду приводить примеров, просто поверьте. Или посмотрите в кинотеатре, если Вы мой злейший враг. Отдельно отмечу огромное количество ляпов и ужасающую актёрскую игру. Если Ольга Хохлова удачно изобразила Кристен Стюарт, ходив с одинаковым выражением лица все полтора часа, то остальные с ролями мальчиков и девочек из «Сумерек» справились плохо. Кстати, для появления нужных ассоциаций их даже озвучивали те же актёры. Гениальный ход, ничего не скажешь. Итог. Получилось очень плохо. Лучше бы они сняли настоящую российскую треш-комедию без всей этой шелухи. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25116

авАААтар

«Бессмысленная наивность»©

Bad

0

«Эх, да гори ты синем пламенем Голливуд!» — вероятно, сказала Катя Гроховская и приступила к съемкам этого фильма. Этот фильм с самого начала убивает. Для чего он создан? Собрать деньги? В России? Русским фильмом? Уж точно нет. Сделать аналог Сумерек? Не удалось. Тупо прокачать себя, как персону VIP, дабы нашу Катя узнавали на улицах всего мира? Фильм дерьмо. Так что адекватного ответа не нашлось и вряд ли найдется потому что это наше кино, которым нельзя гордится. «Да брось, детка, давай лучше выпьем!» Сюжет я и сам мог придумать. Особенно, если учесть, что такие вот сценарии не просто популярны, а в излишке. В российском же кинематографе таких фильмов не было. Ну, конкретно таких. Мелодрамы, выходя на первый план убивает своей нелогичностью, тупостью и какими-то скомкано-дебильными постельными сценами. В конце фильм перерастает в самую банальную мелодраму и лишается права называть себя фильмом. Теперь сценарий. Сюжет может быть идиотским, но сценарий отличным. Увы. Диалоги — самый большой промах этого фильма. Они говорят мало и не о чем. Все выглядит как-то глупо и банально. Развитие любовной и всех прочих линий упирается в какую-то книгу, которая недвусмысленно напоминает Книгу мастеров. Сама история развивается так быстро, что понять что, где и зачем не удается. А уже финальные титры… Далее идет жанр триллер. Ну скажите, где здесь триллер? Если не считать ее снов, то все выглядит сухо, неинтересно и уж тем более не страшно. Фильм даже не привлекает так, как Сумерки. Он просто не интересен и глуп. Бюджет 5 млн. $. Куда ушли все деньги? Из спецэффектов только светящийся цветок, какие-то лавинные трещины и что-то, напоминающее некий портал. Вот и все. А в Голливуде, да и во всем мире снимают за эти деньги гениальные фильмы… Ольга Хохлова — не русская Кристен Стюарт, а Сергей Крапивенцев не Роберт Патинсон. Да, они может быть и не худшие актеры, но играют очень не уверенно и не естественно. Больше всех выбешивает Наталья Рудова. Особенно, в начале фильма своими неправдоподобными жестами рук. Вероятно, режиссера этой картины не смутило, в пустую потраченное время актеров, огромный, по российским меркам бюджет, самый банальный и популярный ныне сюжет и… Кать, не надо тебе снимать, а то ты можешь в конец концов просто перестать существовать или просто устать… спать. А Гроховская просто наплевала на весь Голливуд, да что там, на весь кинематографический мир своим фильмом, сделав один из самых худших фильмов за всю историю кино. Обратите внимание на графу «продюсеры». Ревва, со своим несомненным талантом юмористического актера понял, что это комедия, которую можно легко украсить бабушкой-Бэтмен или Артуром Пирожковым.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25202

Цветок дьявола — разочарование неизбежно

Bad

2

Увидев постер фильма и посмотрев трейлер я загорелась желанием сходить в кинотеатр на этот фильм… Сюжет Что можно сказать о сюжете? Слабая идея фильма, слабый сценарий. Идею фильма несомненно можно раздуть, приукрасить и превратить в конфетку, но наши режиссеры и сценаристы этого пока не умеют, и вряд ли когда смогут. Название фильма говорит нам о том, что фильм должен быть пропитан мистикой, загадочностью. Я сидела в кинотеатре и зевала. Слишком много рассказывается про её однообразную жизнь, ничего необычного: девушка учится в колледже, встречает парня, спит с ним, ревнует его к своей подруги. В общем как у всех. Из всего фильма мистики было минут 20. Единственное, что понравилось — это настоящая любовь между Полиной и Сашей. Съемки, декорации Понравилась работа оператора. Краски отличные, костюмы обычные, да и что можно ждать от фильма, если действие происходит в нашем времени в России. Не понравилось, что фильм попахивает Западом, и я имею в виду не песни на английском языке, играющие в фильме. Санта Клаус, раздающий подарки, витрины «аля» Америка, игра в поло в русской глубинке, даже такси на котором ехал Саша на верху имел номер телефона далеко не русский — всё это не прибавляет фильму интереса, а скорее наоборот. Мистика Начну с книги. Страницы находящиеся по соседству с страницами, на которых появлялись рисунки имеют один и тот же номер 111, да и содержание всех страниц одинаково. Всадник. Во-первых не понравился голос всадника. Мне бы хотелось чего-то другого. Обидело, что темного Всадника так легко убить. После падения он должен был встать, ведь темную силу не так легко побороть. Актёрский состав Единственное понравились новые лица, которых в кино я еще не видела. Актёры ничем не выдающиеся, не имеющие никаких эмоций. Могу привести пример: Полина висит на бордюре замка, вот вот сейчас сорвется вниз. Страха в её глазах не наблюдается. Да и висит она на согнутых руках, ну где вы такое видели? Лица не запоминающиеся, кроме актёра, играющего Всадника. Внешность необычная, какая то неприятная красота. Вывод: кинолента «Цветок дьявола» — это неудачная попытка русского режиссера снять фильм про любовь и темные силы. Что хотела сказать нам этим фильмом Екатерина Гроховская не понятно… 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25161

irinpog

Российская мистика терпит крах в красном дьявольском растении

Bad

1

Просмотр данного «шедевра» сподвиг меня на то, чтоб вспомнить — а есть у нас в России вообще Хорошие фильмы в мистическом жанре?.. Жаль — но таковых, практически, не нашлось. Теперь о самом «шедевре» российского кинематографа: сюжета нет! Все, что можно было сделать — испортили напрочь! Диалоги настолько убоги, что если в этом «фильме» и был смысл — он терялся постоянно. Невнятное мычание героини и фразы из двух слов между остальными участниками этой сказки создавали такое впечатление, будто вся эта «деревня» обкуренная — уж извините за грубое сравнение. Фальшивый закос под американское кино периодически вызывал тошноту. Ни одна из отдельных сцен не получила кульминационного завершения! Даже сцена секса, и та оказалась стертой. «Цветок дьявола» — цветок был, дьявола нет. О. Сукаченко пытался изобразить кого-то жуткого и искусительного, но до дьявола он сильно не дотянул. Да и искушением тут не «пахнет», скорее неустойчивой психикой или безвольным характером. Спецэффекты — если их можно таковыми назвать — на школьном уровне! И это в наше время и с нашими технологиями! Так и хочется сказать: не умеешь — не берись! Я видела массу любительских видеороликов, которые по сравнению с этим бредом можно назвать просто оскароносными! Отдельно о главных героях. Ну нельзя быть такими деревянными! Неважно в каком жанре снимается кино — хорошая эмоциональная игра (за отсутствием информативных диалогов) может даже из самого малобюджетного фильма сделать мега популярную ленту. Вобщем, у меня только отрицательные впечатления после просмотра. И вывод тоже не утешительный: не тратьте Ваше время на это «творение» — пожалейте и Ваш мозг, и Ваши деньги 1 из 10 (1 балл за эффект книги)

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25207

chere-margo

Чем дальше в лес… тем меньше смысла

Bad

1

Уж очень хотелось бы сказать хоть что-нибудь хорошее об успехах российского кинематографа, но… Очередной фильмец (извините, не поворачивается язык назвать это «фильмом»), который не оправдал ни ожиданий, ни потраченного времени. Полное отсутствие: оригинальной задумки, интересного сюжета, хоть немного осмысленных диалогов, намека на актерскую игру, и самое главное — морали. В чем же она? После просмотра фильма я долго пыталась понять, что же в нем не так, за исключением непрофессионализма актеров и скучной банальности сюжета. Потом в голову сам собой пришел вопрос : «Что авторы картины пытались донести до зрителя? Чему должен был научить данный фильм?» Тому, что нельзя водить дружбу с полусумасшедшими рыжими гадалками? Или тому, что что видя подобные сны, нужно скорее обращаться к психиатру? А может тому, что, как говорила мама, нельзя-таки садиться в машины к малознакомым людям? После первых 15 минут фильма создалось такое впечатление, что автор картины просто забыла, что вообще собиралась снимать. Но так как время поджимало, да и гонораров уж больно хотелось поскорее, решила красочно заполнить «эфирное» время всеми приходящими на ум бесцельными и бессвязными эпизодами. Даже плохим этот фильм назвать трудно. Он просто ни-ка-кой. Очередной плевок в лицо российского кинематографа. 1 из 10 Жаль, нельзя поставить меньше.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25196

Enya_Megan

Что-то с чем-то

Bad

1

Много, пожалуй, писать не буду. Всё, что можно сказать об этом подобие фильма, уже сказано выше, и не один раз. Но и промолчать не получается, потому что выражение лица при просмотре Этого менялось не один раз, от не понимающего до ужасающегося. Что же, начну. Реклама фильма заинтересовала, честно. Подумалось, «хм, стало быть, что-то интересное.» Хотела кого-нибудь из друзей вытащить в киношку — так сказать, насладиться во всей красе атмосферой, игрой актёров. Слава Богу, что вовремя залезла в интернет, посмотреть, о чем же, всё-таки, этот фильм. Первое разочарование — этот фильм снимали русские. Потом почитала отзывы. Это было вторым разочарованием, но вместе с тем захотелось чисто из интереса посмотреть этот «Цветок Дьявола». Дождавшись выходных, нашла его в интернете, запаслась съестным и плюхнулась перед компьютером в предвкушении. Люди в своих отзывах оказались правы, да ещё как правы. На экране происходит какая-то, извините, фигня. Потом фигня резко заканчивается. После чего появляется девушка с каменным лицом (как выяснилось позже, звать её Полиною) и откуда-то взявшийся красный цветок на дверях. И тут цветок — как бы вы думали, что? — благополучно скушал девушку. Она проснулась. Сразу же хочется отметить игру актёров — шикарно! Просто бесподобно! Даже игра всё той же Беллы и всё того же Эдварда ещё цветочки по сравнению с этим. Где вообще искали актёров на главные роли для этого «Цветка».. То, что в фильме происходит дальше, я даже вспоминать не хочу (но придётся, однако). Грубо говоря, снова извините меня, всё выглядит как бессмысленная порнуха. Вам так не показалось? Смысла я не увидела совершенно никакого, актёры как ходили с однообразными минами, так и ходят. О, да! Диалоги! Как же я могла забыть! Вы слышали что-нибудь более гениальное в своей жизни? Это же.. это.. полнейший абсурд! Даже говорить нечего. Только одно скажу — ужасно до невозможности. Если уж русские действительно хотели сделать пародию на «Сумерки», то могли и постараться. Потому что вышло: «Хотели как лучше, а получилось как всегда.» 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25193

Беглый странник

Bad

1

«Если вам понравился этот фильм, не пропустите…» И далее идут фильмы, которые и рядом не стояли с этой картиной. Ну какое сравнение может быть с великими «Сумерками»? Не понимаю только, почему в списке рекомендуемых картин нет фильма «Нерожденный», ибо я нашел в данном фильме так много сходства с фильмом о диббуке, что ах… Впечатлили лишь начальные титры, сижу и думаю, ну надо же, наверное будет что-то мистическое. Но не тут-то было, на моменте игры в поло, где великий и красивый Саша. одним своим ударом закадрил девушку в кудряшках. Та моментально пригласила его на вечеринку и… ничего. Саше непостижимым образом понравилась тихушница Полина, которой во сне является какой-то загадочный цветок. К слову, цветок мне тоже понравился. Красивый, и лапки тянет к нашей героине очень кровожадно. И опять же — ничего. Суеверная Настя очень напомнила мне героиню все того же «Нерожденного». Там темненькая девушка тоже очень-очень верила во всю эту дребедень с книгами, картинками и «избранностью», за что в итоге и поплатилась. Так и тут. И снова на пути встает злодей, который убивает Настю, скидывая ее с лестницы. Повернутая на 180 градусов шея впечатлила. Но и только. Финальная «битва титанов» вызвала смех. Полагалось, что в «замок дьявола» ведут потайные ходы, лазейки… Но уж никак не приоткрытая дверь. «Заходи, дорогой, гостем будешь!». Да и сам дьявол меня впечатлил только при встрече с Полиной в лесу, когда она почти отдалась красавцу Саше. Бледный, непонятный, с квадратным лицом и на лошади. На самом деле, будь он дьяволом, а не шутом в маске злодея, он убил бы и Полину, и Сашу, и половину города в придачу, чтобы обидно не было. Но увы и ах, умирает, упав на выступы СОБСТВЕННОГО замка. Как трагично. Хорошо, что билет стоил недорого. 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25098

Take your mAds

Собрались и решили.. . а заделаем ка фильмец.. .

Bad

0

Начнем с того, что гоняться за американским кинематографом нехорошо. Действие фильма происходит «непонятно где». Частная школа, старинные замки, игроки в поло, великолепные пейзажи. Но быдловатая молодежь не дает нам забыть что мы таки в России-матушке. Главные персонажи:Тихоня с длинными неухоженными волосами(Полина),Патлатый переросток(Саша),Апельсиновая ведьма(Настя) и Маргинальный молчун. На роль Полины взяли довольно миловидную, простенькую девушку, намереваясь раздеть ее уже через полчаса. Руководствуясь мнением, что «обнаженки много не бывает»,камера показала все, на что русская женщина богата. И актриса запомнилась только этим. Крупные планы ее неподвижного лица с совершенно тупым взглядом порядком раздражали. Юношу Александра, как у нас водится, сыграл звезда рекламы, разменявший четвертый десяток. Омолодили его просто — заставили отрастить дурацкий хвостик с реденькими патлами, падающими на лицо. Уже понятно, что все мужчины хотят только одного… Но не так явно то хотят! Домогаясь до всех баб кто попадется, он уж точно положительного впечатления не оставил. Апельсиновая ведьма, это единственный человек в этом мыле, у которого есть талант. Сюжет.Тихоня, мучимая естественными подростковыми инстинктами и желаниями и подгоняемая мистическим цветком (причем он там мы так и не поняли),ведется на двух сомнительно привлекательных мужчин среднего возраста. И вот засада-один бабник другой вообще немой. Вылакав пинту пива и переспав с одним, она решает и с другим поближе познакомиться, а действительно, чего терять то уже. Все это кстати сопровождается пафосными репликами и диалогами, заставляющими меня сомневаться в адекватности автора. Музыка тоже напрягает. Все. Будем наедятся что актеры поймут, какую ошибку они совершили подавшись в эту профессию, а мадам Гроховская начнет вышивать крестиком, но никак не снимать фильмы.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25143

Bellatrix crucio

Bad

1

«Великолепный» и «прекрасный» русский кинематограф, отчего же ты так кошмарен? Старания в тебе ноль и жизни, прекрасного искусства тоже, так отчего же? Отчего же ты настолько глуп и беспардонен? Отчего же ты так не любишь нас, зрителей? Мы ведь так преданно смотрим твои творения, хорошие они или плохие, несем тебе деньги в кассу, портим себе настроение и все равно идем. Кто из нас глуп и наивен — русский, современный кинематограф, который безостановочно штампует фильмы, наивно думая получить за них множество наград и признание зрителей, или мы — зрители, которые наивно идут в кино на каждый новый русский фильм, подсознательно зная то, что он окажется провалом, но будто в последний раз веря в обратное. Цветочек дьявольский я посмотрела в кино чисто случайно, я бы даже и не стала его смотреть, уверяю вас, если бы не простая скука и друзья, которые хотели увидеть этот фильм. Вот после школы мы и пошли на этот цветочек поглядеть во вред своей же психике. Сумерки. Многие зрители были убеждены в том, что этот фильм был создан как копия Сумеречной саги, и уверяю, они не ошиблись. Дело не только в постерах. Выбор между двумя сомнительными парнями и «безумная» страсть — все очень схоже с «Сумерками». Но дело в том, что цветок дьявола более жестокие сумерки, более грязный и мерзкий фильм, чем сага. А вот насчет тупости я, честно говоря, не знаю, кто лидер: -Красивое небо? -Да, красивое…(С) -Ты притягиваешь меня как магнит. (С) Мне совершенно не понятно стремление наших режиссеров снять копию фильма не самого лучшего и не самого прекрасного, еще и испортив в сотни раз. Хотя, безусловно, попытка соорудить русские сумерки было неплохим пиар ходом. Зрители у нас наивные. Love story. Сюжет цветка раскручен на фоне выбора главной героини между двумя молодыми людьми, один из которых снится ей во снах, другой живет в реальной жизни и гуляет с ней. Может для продюсеров этого фильм, а отношения Саши и Полины могут называться любовью, то для зрителя уж точно нет. На первом же свидании оба героя кидаются заниматься любовью, причем показано это вовсе не как любовь — это грязно, мерзко и пошло, отвратительно и омерзительно. Сцена страсти возле лесного пня тоже не самая приятна, ни о какой любви тут нет и речи. Сексуальные сцены были снята настолько грубо и гадко, что хочется тут же задаться вопросом, а не перепутала ли мадам режиссер жанр фильма, в котором она работала? Отношения всадника и главной героини тоже не лучше. Всадник молчалив, эмоций на его лице ноль. Единственная его реплика, ну а точнее звук, который он издал, это подозрительное рычание, смысла которого никто не понял. Лучше бы так и молчал себе. Загадки. Вот мы и перешли к той части рецензии, о которой стоит поговорить точно. Фильм, по сути, наверное, должен содержать в себе множество загадок, закрученный сюжет и элементы детектива, но загадки этого фильма остались больше не в этом. Да и ничего интересного и хорошего загадках фильма нет. Например — чем таким занималась главная героиня у зеркала, в темной комнате, раздевшись догола? И главное, зачем внимание оператора было сосредоточенно на том, как бы показать тщательнее голую девушку? Чтобы искушение встать из кресла и уйти стало больше? Если я права, то могу похвалить режиссеров за, то, что они с лихвой справились с задачей. Еще одна странность фильма состоит в том, где в этом фильме были живые люди? Ни один актер не сыграл свою роль хотя бы на «средне», ничего кроме томных взглядов и сонных реплик я не заметила. Такое ощущение, что играли манекены, на лица которых прилепили фотографии актеров, а озвучивали их всех уставшие и не выспавшиеся люди. Никаких эмоций, никаких переживаний, не говоря уж о радости и сочувствии героям, в этом фильме нет. Последняя загадка связана с тем, что Россия в этом фильме также похожа на Россию, как носорог на балерину. Где вы в России видели такие улочки, такие колледжи, Санту Клауса, где вы видели таких студентов в России, которые играют в поло? Почему в русском фильме играют песни на английском и главное зачем? К чему было эта поделка фильма под запад? Нашелся ли хоть один дурак, который поверил бы в правдивость этого фильма? Последнее что я хочу сказать о фильме «Цветок дьявола», так это то, что этот фильм нельзя назвать фильмом. Это ролик, настолько искусственный и омерзительный, неправдоподобный вовсе не в хорошем смысле, что кроме как отрицательных эмоций он ничего не вызовет. Смотреть его вам или не смотреть ваше право, но определенно, вы не потеряете ничего, если никогда не узнаете об этом фильме не слова. Возвращаюсь к вопросу, которым я задалась в начале своей рецензии. Думаю, что все-таки из нас глуп — зрители или кинематограф и отвечу — кинематограф. Искусство это то, что дарит радость людям, служит человеку, который поклоняется ему. Искусство в нашем кино умирает, гибнет, сжигается деньгами и выгодной, обманами продюсеров и режиссеров. Наше искусство гибнет, да только нету никому, кроме зрителей до этого никакого дела. P.S. А в чем был смысл этого цветка на воротах, кроме сомнительного осветительного никто так и не узнал… Да и кстати оценка — 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25162

tomilyuk

Кричали зрители «УРА!», в актеров яйцами кидая

Bad

1

Вот не собиралась ничего писать на кинопоиске. Но сейчас не могу молчать. Потрясающий фильм! Правда! Такая тупость не может не впечатлять. Ну, и спасибо создателям фильма. Если бы не они, я бы уже второй день не валялась от смеха, читая рецензии. Ради этого стоило снимать. И если смех продлевает жизнь, советую всем это посмотреть. «Цветок Дьявола» — гарантия долгой-долгой жизни. А в конце — так вообще взрыв эмоций. Сцену, когда Плохой Дядька бегает и шипит голосом робота из советского фильма «Я здесь главный ААА!!!», я бы назвала одной из самых смешных сцен из всех, которые я когда-либо видела в кино вообще. Я так понимаю, что осмысленную рецензию на данное творение я написать все равно не в состоянии, тем более, что этот глупый так сказать «сюжет» тут уже очень много кто пересказал, причем гораздо интереснее, чем это было в «фильме». Да и не должна быть рецензия лучше фильма) P.S. И все-таки, кто сказал этой тетечке что она режиссер? P.P.S. А в продюсерах был замечен Рева — может, это все-таки комедия? P.P.P.S. Я так посмотрю, у этой тетечки-режиссера нехилая самооценка — только по своим сценариям снимает. Или нормальные сценаристы боятся ей отдавать свои тексты? 1 из 10 Как же иначе?

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25233

Chatte-Tigre

Неизбежной оказалась критика.

Neutral

0

О чем этот фильм я пересказывать не буду. Для этого есть аннотация. Конечно, есть в этой картине к чему придраться. С этого и начну. Я вынуждена согласиться со зрителями, заметившими, что с диалогами персонажей что-то не так. Диалоги куцые, односложные, из них сложно вынести многое. Может быть, подразумевалось, что мы многое поймем и додумаем исходя из картинки и поведения персонажей? Возможно, кое-что я даже действительно понимала, например то, что главная героиня Полина последовала за Всадником из-за обиды на Сашу, который ей показался неверным. Но это, же кино ребята! Здесь надо зачастую всё-всё разжевывать для зрителя (и словами, и картинкой, и действиями), чтобы он не напрягал мозг, а всё видел, понимал и не ощущал перегруза. Ведь жанр данного фильма не подразумевает серьёзных размышлений, на мой взгляд. Сиди, смотри и выбирай кого тебе жалко, кого надо наказать, а кого спасти. В общем, очень мало слов в фильме. Я так и не поняла, как Полина относится к Всаднику: боится или вожделеет. Так же для меня загадка, с какой целью Всадник звал Полину: убить или совокупиться. Как я поняла, сценарист знает ответы и думает, что в сценарии это хорошо прописано. Но я не смогла рассмотреть якобы ясно прописанное. У меня есть ещё ряд подобных вопросов. Не буду тратить на них время. Зачатки моего воображения позволили мне эти ответы додумать самой и составить своё понимание той или иной недописанной вещи. Вот это то, к чему я придралась. Есть вещи, которые так и тянет подправить. Например, графика, относящаяся к изображению цветка, она какая-то очень резкая и неотточенная. Эти многочисленные ниточные «лепесточки» совсем не ассоциировались у меня с объектом ботанического мира. В виде цветка хотелось бы увидеть что-то такое же яркое, но более нежное и нерезкое, и так уж и быть, состоящее из пучков света, а не травы. Мне вспомнился фильм «Факультет». Когда учитель биологии поместил в аквариум найденного морского паразита, существо ожило и выпустило плавнички, они были такие же ниточные, красные и довольно неприятные. Темный Всадник, он же и дьявол, он совсем не мистический. Ответил Полининому защитнику Саше тупым мордобоем, как обычный человек. А, на мой взгляд, уместной была бы парочка проявленных необычных способностей. Здесь моя критика, по поводу недопонятого, завершается. Речь зашла о сходстве с Сумеречной сагой. Сразу скажу, что Сумерки мне не нравятся. Но я вообще ничего общего с сагой не нашла в Цветке дьявола, за исключением афиши. Может быть, поэтому моё мнение не оказалось категорично негативным. Но мне очень понравилась обстановка в фильме. Красивая архитектура, пейзажи, поля, погода как осенняя, так и зимняя показана в приятных тонах. Особенно порадовали эпизоды игры в поло, просто шикарные кадры, динамично и великолепно снятые. Понравились картинки, проявляющиеся в той странной книге — вроде книга странная, а перекладывая мысль на обычную жизнь, понятно, что это же просто сонник. И в целом идея фильма меня привлекла. Наверное, поэтому поход в кинотеатр я спланировала за две недели до премьеры, а не сиюминутно решив. Жаль только, что в фильме столько недочётов и привлекшая меня идея так неидеально воплощена.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25168

Annknown

-Красивая луна. — Да. Красивая.

Bad

0

Женщины, которые заняли высокие позиции в кинематографе и искусстве благодаря своему таланту и способностям, были просто сбиты с ног автором данной картины. Можно ли снять хуже?.. сомневаюсь. Можно ли сыграть хуже?… сомневаюсь. Можно ли придумать хуже?.. тоже сомневаюсь. Как часто бывает, в трейлере фильм представлен гораздо лучше. И честно говоря, он снят лучше. Это первый фильм, который был настолько скучен и нелеп, что смеха в зале было больше, чем на успешной комедии. Такие пустые диалоги. Я бы даже общением это не назвала. А игра актеров достойна любой пародийной картины. Писать в принципе о картине нечего. Видимо перерыв в съемках повлиял на память съемочной группы и они дружно забыли о чем снимали.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25104

Лекс Картер

«Твой разум говорит тебе, что это невозможно, но, поверь мне, теперь возможно все»

Bad

0

Я не представляю, как писать рецензию на это убожество. Поэтому, я написал примерную речь, которую сказал бы при визите к мозгоправу, после просмотра этого фильма. Она немного сбивчива, чуть-чуть непоследовательна и, может даже, резковата, но все это художественный элемент. Итак, визит к психологу: «Здравствуйте, доктор! Я в депрессии… Я видел этот фильм… Я зря это сделал… Этот фильм заставил меня задуматься о многих важных вещах! Например, о том, что это во всем мире так, все люди своей страны считают отечественное кино наивысшем уровнем отстойности? Только в России? Или, о том, отрубают ли голову курице, чтобы определить «молодые таланты», которые будут снимать следующий российский фильм? Или просто лотерею проводят? Кто и на каких запрещенных препаратах сидел, чтобы дойти до таких смелых решений воплощения истории в кино? Были ли у них хоть какие-то цели, кроме копирования красивых моментов из других фильмов, чтобы заработать денег? Есть ли где-нибудь курсы для молодых киноделов, где их долго и тщательно натаскивают снимать так плохо, что случайный кинолюбитель снимет лучше? В каком астрале пропадал человек, написавший сценарий, что в итоге все жители России у него делятся на гламурищ и психов? Почему, на просмотре «Цветка Дьявола» начинаешь считать «Сумерки» шедевром? Вся съемочная группа, вместе взятая, за всю жизнь видела больше десяти фильмов? Это не шутка. Этот фильм шокирует! Надо создать рейтинг, который бы присуждался фильмам, чтобы на них не пускали киноманов — нервы не выдержат. Я знал, что фильм плохой, но немного удивился, что люди поголовно разносят его, якобы там невероятнейший отстой — не поверил, ролик-то красивый был… Сходил. Теперь это худший фильм, который я видел. Российский кинематограф поражает воображение, доктор! Там в сюжете вообще нет логики. Вот некоторые режиссеры за час могут рассказать историю, за два — эпопею подробно пересказать. Но есть люди, которым нечего сказать, а они лезут в кино. По сути, у них нет даже хорошей истории, и за полтора часа они покажут такую муторную кашу, что Дэвид Линч кажется очень открытым человеком, ведь в его фильмах есть смысл. В «Цветке Дьявола» есть девушка. Она дура. Нет, доктор, это не предубеждение — на лице написано. Она главная героиня — про нее вообще ничего не рассказывают, сама она ничего не говорит. У нее, наверное, шизофрения. Ей цветочек аленький во сне привиделся — и это единственное, что занимает ее в жизни. В отличии от парня, который стал за ней ухаживать — она его даже не замечает, на лошадях только нахаляву катается, и присматривается к своим фантазиям из снов. Этот парень тупой… да, доктор, на лице написано. Совершенно неадекватный персонаж, квадратный, как его же подбородок или, как квадрат Малевича. В общем, фильм про любовь, но там нет любви, как и смысла, там показывают гламурные картинки и думают, что от них проснутся чувства. Актеры не умеют играть, хотя, может, это в сценарии прописано — быть статуей, я точно не знаю, но они никакие. У героини есть подруга — ведьма, которая нашла волшебную книгу. Эта подруга, она как будто олицетворяет страхи героини перед темными силами, ведь она может превратиться из аутичной дуры в такую сумасшедшую. Хотя, для фильма, это слишком умная связь, думаю, она возникла случайно, как и другие связи, которые здесь имеются. Это как разглядывать cosmopolitan и думать, что между статьями есть связь, ведь искать ее в модных журналах — ненормально. А еще, доктор, там написано, что это произведено в России. Но я думаю, это какой-то вымышленный мир, фэнтези, наверное. В колледжах России играют в поло? В библиотеках России хранятся черно-магические гримуары? В России живут настолько примитивные люди? Разве в российских фильмах ставят песни на других языках, чтобы подчеркнуть, как плохо бы здесь звучала песня на русском? Нет, я, конечно, не очень люблю Россию, но, глядя на этот фильм, мне кажется, что я ее все-таки чуть-чуть люблю. Даже, учитывая то, что в ней снимают такие вот фильмы. Создается ощущение, что авторы жили в другой стране, а приехали, чтобы кино снять, на модную тему, потому что в России это дешевле, и, считается, что здешнему зрителю можно впихнуть что угодно, лишь бы деньги за просмотр выложил, а что будет после, их не волнует — они будут в своей, другой стране. Знаете, доктор, я впервые не знаю, как зовут людей, делавших фильм, и мне даже не интересны их имена, ни актеров, ни режиссеров, ни сценаристов, ни продюсеров. Мне кажется, это не те имена, которые надо помнить или узнавать. Они же ничего хорошего не сделали, и, думаю, больше не сделают. В душе, я оптимист, а потому считаю, что если в этой стране есть хоть капля здравого смысла, то к кино их больше не подпустят, а значит, зритель не сможет больше о них обжечься. Там почти не разговаривают. Не потому что слова лишние, а потому что сказать нечего. Самая хорошая реплика была бы: «Извините, за то, что мы сделали этот фильм». Это бы помогло. Еще там есть одна шутка про магнит, плюс и минус, она убогая, но она единственная. Актеры же, будто позируют для рекламных плакатов, а когда говорят свои редкие реплики, хочется, чтобы молчали и дальше. Они занимаются сексом просто так, без причины, по факту встречи. Думаю, режиссер хотел этим сказать, что заниматься сексом хорошо, но мне его немного жалко, кажется, он и близко не представляет что такое любовь. Он просто знает, что это красивое чувство, а красивое, значит гламурное, поэтому у него не получается убедительных эмоций. Я, конечно, слышал, что людям, не знавшим любви лучше не писать книг и не снимать кино, но как-то до этого не понимал, почему конкретно. Теперь понял. Да, лучше не снимать. Еще мне грустно было смотреть на этих персонажей — они либо разбираются в сновидениях, либо играют в поло, либо занимаются сексом, либо сидят со скучающим видом — их жизнь пуста. А ведь они только в фильме встретились, представляете, доктор, какова была их жизнь до этого? Думаете, я слишком близко к сердцу воспринимают эту историю? Мистика? Тупость этого фильма — уже мистика, доктор! Так что мне теперь делать, доктор? Антидепрессанты? Думаете, не стоит? Посмотреть «Сумерки»? Нет? Луи де Фюнес, говорите? Думаете, он поможет? Хорошо, я обязательно посмотрю комедию с Луи де Фюнесом! Спасибо вам огромное, доктор!»

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25133

Нюта_сумеречная

Искушение неизбежно. Искушение уйти с просмотра

Bad

1

Поздравляю отечественный кинематограф: опять мы выпустили фильм «ни о чем». Жила-была девушка Полина. Приснился ей сон про цветок на воротах. И… понеслась. Логичный вопрос: а почему понеслась-то? Ну приснился и приснился, кому что не снится… Но нет, Полина сразу почувствовала (экая интуиция у девушки!), что сон этот вещий и понеслась за советом к подруге, которая, вот удача! — оказалась то ли ведьмой, то ли просто психопаткой. Вообще, это все, конечно, грустно… Странные, не имеющие смысла диалоги героев, абсолютно не поддающиеся логике действия, да еще и непонятная попытка сделать вид, что это американский фильм. Почему? А где вы, скажите, видели, чтоб в России великовозрастные дитятки учились в колледжах, играли в поло (как в голову-то пришло такое…) и жили каждый в своем доме? Да еще и вывески все в городе явно не на русском… Главный герой — это вообще помесь Дэймона из «Дневников вампира» и Эдварда из «Сумерек»: вроде бы мил и романтичен, местами даже адекватен, но его фразы… Чего стоит только диалог с Полиной в баре «Эй, детка, расслабься, давай выпьем!» — тихий ужас. А о Великом и Ужасном Темном всаднике я вообще молчу. Он в фильме, простите, зачем? Он — это попытка символизировать что? По-моему, бреда в фильме и без него достаточно было, так нет, появился странный дядя, девочка Полина, начисто лишенная мимики, прыгнула к нему в машину и поехали они в замок. Зачем-то. Что хотел сделать с Полиной коварный и мерзкий Всадник — категорически непонятно. После просмотра фильма даже не хочется посмеяться. Остается только чувство глубокого и искреннего недоумения: что же хотели сказать этим всем создатели сего шедевра. Впрочем, мне пришло в голову, что этот фильм — предупреждение для девушек: что-то типа «не садитесь в машину к незнакомцу, даже если он обещает показать вам свой замок». 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25147

Alisa_fox

И смех, и грех…

Bad

1

Когда я в первый раз увидела афишу этого фильма, то у меня отвалилась челюсть, и поднимать её пришлось разве что не домкратом. Но если бы я знала, что со мной произойдёт во время его просмотра, я бы сразу захватила на сеанс домкрат и успокоительное. Сначала я подумала, что это очередная попытка нашего режиссёра примазаться к успеху одного из американских фильмов (в нашем случае это «Сумерки»), но минуте на десятой я поняла, что это не так. У меня возникло ощущение, что режиссёр, вооружившись любительской видеокамерой, прихватив с собой парочку друзей отправилась снимать кино, в её понимании этого слова. Не знаю, что она там хотела снять, очередную сказку про «Белого бычка» или порнофильм, но ни то, ни другое у неё явно не получилось. Господа, если вы будете смотреть этот «шедевр», пытаясь отследить в нём сюжет, сходите лучше в магазин или почитайте книжку, так как в «Цветке дьявола» сюжета нет, вы только потеряете время. Актёры. Не знаю, где их нашли, но даже на утренниках в детском саду трёхгодовалые ребятишки играют убедительнее. Каменные лица, унылые редкие диалоги навевают тоску. Особенно отличился исполнитель роли «всадника на коне». На протяжении всех 90 минут с ним творилось что-то странное, какой эпизод не возьми всё то же лицо и те же жесты. Собственно, для меня, единственная интрига в фильме сохранялась за счёт ожидания скажет он что-нибудь, наконец, или нет. Я обычно весьма лояльно отношусь даже к тем фильмам, которые мне не нравятся, и стараюсь не смеяться над ними, особенно во время сеанса (если это конечно не комедия), но тут уж извините, «финальный бой» вызвал у меня такой приступ смеха, что я чуть не свалилась из кресла. Всё было так кукольно и наиграно, что невозможно было удержаться. Что, в целом, могу сказать про «Цветок дьвола»? Очень, жаль, что в стране, где был снят «Царь» и «Утомлённые солнцем» родился такой фильм. Очень жаль, что в представлении режиссёра, современные девушки могут запросто прыгнуть в постель с первым встречным. И напоследок хочется сказать что Белла из «Сумерек» по сравнению с Полиной из «Цветка дьявола» просто неугомонная болтушка. Вывод: желаете просто так убить полтора часа времени? Посмотрите «Цветок дъявола»! 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25121

platon159

Искушение прекратить просмотр неизбежно.

Bad

0

Жила была девушка Полина и не было в ее жизни счастья. Приснился ей как-то цветочек, который и на цветочек то в общем не похож, она от возбуждения прямо проснулась и что странно, от её простого вздоха прибежала мама и сказала что доча ее очень сильно напугала. Пошла значит Полина утром в колледж, а в русских колледжах оказывается преимущественно тусуется молодежь развитие которых остановилось на уровне одноклеточных, кроме «гы-гы», их лексикон мало чем наполнен. Так вот значит, пришла она учиться и звонит подруге своей, которая выглядит как старая алкашка и колдовством балуется и рассказывает про свой сон. А подруга то не промах оказалась, дай говорит кружок мелом начерчу и всю правду расскажу. Полина же времени зря не теряла, познакомилась с принцем на белом, ой простите, на обычном коне, он же в поло играет, а это как вы знаете чуть ли не национальный российский вид спорта как следует из повествования Екатерины Гроховской. Ну а принц оказался без комплексов и говорит ей: «Детка брось. Давай выпьем.» Давай, говорит наша главная героиня и отдалась ему при первом удобном случае. А потом ей снова сны стали сниться, только теперь в них было какое-то воплощение зла, которое очень заинтересовалось нашей Полиной, хотя еще в древних сказках было сказано, что нечистый выбирает только непорочных девушек. А в это время еще одна беда нагрянула: любимого отбить пытаются. И пустила соперница между главной героиней и ее принцем тень раздора, после чего произошел шикарный диалог: - Отпусти, я должна идти. — Зачем? — Так надо. — Кому? — Я не знаю. Могла бы ответить еще проще: «Потому что». Кстати, наш непривередливый дьявол все-таки уволок красну девицу в свои чертоги, но герой по имени Саша последовал туда за возлюбленной. И вот что странно, попасть в цитадель к дьяволу оказывается проще чем в обычную квартиру. А то что вселенское зло можно убивать деревяшкой в глаз я вообще не знал. Спасибо, просветили. Прошу прощение за мой скептицизм и такую форму написания, но то, что сняла Екатерина Гроховская, просто за гранью добра и зла. Редкостный отстой, не омраченный ни сюжетом, ни игрой актеров, ничем! Такое ощущение что она капустник в школе ставила, а получился фильм. Только простите, а куда она дела 5 млн., сумму немалую для отечественного кино? Ольга Хохлова, это отдельный разговор. Неужели на просторах такой огромной страны не нашлось девушки, что мила собой и умеет двигать мышцами лица? А то на лице нашей главной героини блуждают какие-то глуповатые неопределенности, играть вообще не умеет. Олег Сукаченко, который есть вселенское зло, лучше бы и молчал до конца фильма, ибо такого утробного бульканья вместо голоса я никогда не слышал. После такого фильма безумно горько за бесцельно потерянное время.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25106

become brighter

Это проявилось сегодня ночью…

Bad

1

… как и синяк под глазом Екатерины Гроховской. Нет, я совсем не злая и не придирчивая. Сейчас же модно придираться к российским фильмам по поводу или без. Хотя в последнее время наши режиссеры все чаще предоставляют нам эту возможность. Вот и Катенька Гроховская отличилась. Своим крайне тяжелым фильмом она даже не дала мне шанса посмеяться. Нет, «Цветок дьявола» лег настолько тяжелым камнем мне в районе живота, что даже не оставалось сил просто улыбнуться. Но, за что большое спасибо мисс Гроховской, силы оставались на то, чтобы дотянуться до мышки и выключить нафиг этот бред. «Сумерки» — плохой фильм… … но «Цветок дьявола» — это ужас! В жизнь студентки Полины однажды прокрался демонический цветок. В своем сне она стояла в белом платье, а красный цветок обхватывал ее, пока не утащил за собой… извините, не могу серьезно рассказывать об этом каламбуре. В общем, приснился простой девушке Полине огромный красный цветок. Нет бы плюнуть на все и забыть, но у Полине что-то екает в одном месте, и она почувствовала, что это совсем не обычный сон… «Известно, что пятая точка обладает шестым чувством!» © Вот так-то. Далее. Один черт… пардон, дьявол — знает, откуда у нее подруга-смесь Бабы-Яги и шаманки из «Битвы экстрасенсов», но решила Полина рассказать ей про свой крайне необычный сон. Они нагло стырили из библиотеки старую книгу на неизвестном языке и решили для себя, что вот она — книга судьбы Полины. Хорошая позиция, теперь буду считать свой учебник по алгебре книгой моей судьбы до 11 класса. А потом Поленька познакомилась с Сашей. И все изменилось… Боже мой, насколько же это занудный фильм. Теперь-то я понимаю, что только благодаря своему твердому принципу досматривать любой фильм до конца я не сорвалась и не нажала тот заветный красный крестик. Над Михалковым и его понтами можно лишь посмеяться, но вспоминая режиссера данного шедевра, я испытываю лишь негодование. Если мисс Гроховской так хотелось что-нибудь снять — никто не держит. Только надо перестать страдать фигней и тянуть кота за хвост. Каждая сцена была растянута на максимум своих возможностей, да и парочку кружочков навернуть вокруг Полины и Саши тоже никто не запрещал. Если бы режиссер не растягивал сцены до изнеможения, то получилось бы максимум 20 минут. Короткометражка готова. А теперь самое интересное… … актеры… пардон, личности, которые случайно забрели на съемочную площадку. Ольгу Хохлову (Полину) убить мало. Я никогда больше не буду винить Кристен Стюарт в том, что у нее такое деревянное лицо. Поняла, что бывает и хуже. Мимика отсутствует напрочь. Эмоции, в общем-то, тоже. Мне даже противно вспоминать про нее. Бесила весь фильм. Сергей Крапивенцев (Саша) — плейбой всея Руси. Конечно. Он самый умный, самый красивый, самый храбрый. И приторный до невозможности. Олег Сукаченко (то, самое, что весь фильм называли Черным Всадником) весь фильм представлялся мне Джейкобом, которого три раза окунули в сироп. Хотя схожести у них никакой. И наконец, Наталья Наумова (не помню, как ее звали). Та самая Баба-Яга, которой не хватало только сломать зубы. Но все впереди. А самый умный… догадайтесь, кто. Александр Ревва. Вот кого я уважаю. Так стебануться над фильмом, что аж стать его продюсером — это надо уметь. Итог: Дьявол излил весь свой гнев на этот фильм. Не желаю ему ни рубля в кассе, ни одного положительного отзыва. Мы опять облажались. Поздравляю, друзья. Искушение неизбежно?! 1 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25182

Natalia2010

Русские «Сумерки» говорите?

Bad

0

Прежде чем посмотреть данный фильм, я прочитала множество рецензий. Все утверждали, что фильм — плагиат Сумерек. Вот мне и стало интересно, какие «Сумерки» получились в России. Честно говоря, я была разочарована. Ничего общего с Сумерками здесь нет, разве что Полина иногда ведет себя схоже с Беллой. На протяжении первой половины фильма — герои думают над тем, что бы мог значить загадочный сон Полины. Думаю, было бы лучше, если бы фильм начался иначе… А то, не имея представления о героях — сложно понимать то, что чувствуют они. Наверно создатели хотели, чтобы фильм получился загадочным, таинственным… Да, им это удалось. Даже перебор получился… Из-за этого фильм стал слишком уж нудным. Хотя игра актеров здесь особо не наблюдается — герои симпатичные, это плюс. Так же, в фильме есть красивая сцена секса. Качество фильма — ужасное. Местами такое ощущение, что фильм снимался на телефон, а потом его наспех смонтировали. В конце происходило что-то непонятное. Кто-то на кого-то нападал, Полину вырубили, парни дрались из-за Полины или просто, чтобы доказать кто круче. Здесь использована замедленная съемка, и ещё всякие эффекты, чтобы «приукрасить» фильм. Кино однозначно на любителя! Поставлю 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25211

Алинка калинка

Уберегите ваши глаза от просмотра этого фильма

Bad

0

Кто пойдет смотреть такое убогое кино? Без вариантов, любительницы саги сумерек. Никогда еще не смотрела такой жалкой пародии на этот фильм. Главная героиня просто полный тормоз, нечего сказать, красавчик Александр на самом деле не так уж красив, черный всадник молчит, как будто ему отрезали язык, сумасшедшая гадалка, точно сбежавшая из дурдома, погибает самой жалкой смертью. Постоянно задаюсь вопросом: как такое вообще можно было снять? Игра актеров могла скрасить такой сюжет, но нет, она также была омерзительна. Второй вариант, актеры-красавчики могли улучшить обстановку, но и они не оправдали ожиданий, все сцены типичны, предсказуем конец фильма. В заключение хочу добавить, что русский кинематограф недорос даже до уровня типичных американский вампирских фильмов, что ж остается ожидать чего-либо лучшего.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25127

Rikki94

И чего же я ждала?!

Bad

0

Наверное, этот фильм — один из немногих, на который кроме отрицательной рецензии ничего другого написать просто невозможно. Тому подтверждение — целая одна положительная рецензия. Я не знаю, чего я ждала, и зачем вообще решила потратить на это время. Но я потратила — целые полчаса. Дальше просто не было сил смотреть. Во-первых, все очень нудно и затянуто. Пока поймешь, в чем суть — пройдет минут двадцать. Зачем нам это вообще надо? В самом начале нам показывают сон главной героини — и, ну хоть убейте меня, я ему не верю. Я не верю спецэффектам, которые были использованы для фильма — все очень нелепо, вообще не в тему, сделано «тяп-ляп». Графики вообще никакой. Слов нет. Актерская игра… мне сейчас можно подойди и побиться головой о стенку. Я не увидела ни-че-го. Главная актриса — ну это же нечто. Точная копия Стюарт из «Сумерек», точно так же, как и сам фильм «Цветок дьявола» — плагиат. У Полины ни одной эмоции я не увидела, она стояла как бревно, лицо постоянно белое, выражение вообще отсутствует — кто ее актрисой назвал? Она играть не умеет, не может показать, что должна испытывать по сценарию. Я не увидела актерской игры. Все было «на камеру», фальшиво. Не верю. Не постарался никто. Фильм странный. Сюжет скомканный, сжеванный, в котором нет ничего. Кроме голой Полины. На тридцатой минуте меня тошнить от него начало. В итоге можно сказать, что это еще один позорный русский фильм — плагиат, с ужасной беспардонной актерской игрой, с худшими на свете спецэффектами, вообще без смысла, фильм, который ничего не несет в наши души, ничего не добавляет в наши сердца. Сразу видно, что русские снимали. Не тратьте свое время. Посмотрите что-нибудь стоящее.

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25136

yanin

Это было ужасно

Bad

0

Иногда когда ищешь порнографию в интернете, натыкаешься на ролики, в которых шутники после первых 10 секунд того что тебе, собственно, нужно вставляют фотографии огромных старых женщин или ещё какой-нибудь ужас. Как правило, после увиденного настроение, желание и проч. падает и тебе уже ничего не охота, ты разочаровываешься в Интернете, людях, добре в общем смысле этого слова. Кажется, что никогда больше ты не забьёшь в поисковик заветные 5 букв… С фильмом «Цветок дьявола» ситуация аналогичная. Летом я увидел трейлер — красивый, с неплохой музыкой, симпатичной девчонкой, gothic-style и всё такое. Конечно, ужасные гротескные физиономии мужских персонажей уже тогда насторожили, но, тем не менее, я твёрдо решил сходить на этот фильм. Это было ужасно. Я потом смотрел итальянский фильм «Екатерина Великая: голая правда», эротика годов 70-ых, так вот там игра актёров просто Божественна по сравнению с лопатовой мимикой всех этих новых звёзд российского кинематографа. К ужасной игре актёров можно добавить абсолютно идиотский сценарий лишённый всякого смысла. О «подводных течениях» и психологии говорить не приходится. Постоянные крупные планы физиономий персонажей, особенно мужских, наводит на мысль, что оператору они кажутся симпатичными… Нет я не могу продолжать. Люди, если вы не хотите почувствовать себя лохами, не смотрите это… я не знаю как это назвать. Мне хочется плакать. Меня как будто изнасиловали. Господи…

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25129

LeNoir

Что это было?

Bad

2

Решилась все-таки посмотреть этот фильм, не смотря на множество отрицательных отзывов. Просто чтобы узнать настолько ли он плох. Не знаю почему, но вокруг этого фильма была большая шумиха, — дескать, слишком похож на «Сумерки». Я, конечно не любительница «Сумерек», но, по сравнению с «Цветком дьявола» банальная сага о вампирах покажется вершиной кинематографа (ну ладно, это я загнула). И в чем же сходство этих двух «киношедевров», кроме банального любовного треугольника? — я так и не поняла. Главные герои это нечто. Полина конечно красива, ничего не скажешь. А вот актерским талантом она похвастаться, к сожалению не может. Опять добрая и невинная девушка оказалась в самом эпицентре дьявольских разборок и вынуждена сделать выбор между двумя парнями: один стареющий, но все еще резвый игрок в поло Саша и второй, тот чьего имени мы так и не узнали. Конечно, уже много кто писал про прическу Саши и если я напишу — то это будет банально. Но, черт возьми, что у него на голове? Если создатели фильма хотели молодого героя, то в чем проблема? Молодых актеров у нас много. Зачем понадобилось уродовать звезду рекламы и видеоклипов (назвать Сергея Крапиву актером, язык не поворачивается). Второй — мужчина на коне, или попросту тот, чьего имени мы так и не узнали, при каждом своем появлении на экране нагонял на меня страх. Уж не знаю, откуда этот субъект взялся, но пусть туда и возвращается. На коварного соблазнителя он точно не тянет. В чем был смысл фильма я так и не поняла. Что за странная книга фигурирует в фильме? Что за цветок? И на что, наконец, были потрачены 5 миллионов? Эти вопросы так и остались загадкой. Все в этом фильме настолько не натурально и картонно, что и говорить нечего, начиная от хилых спецэффектов, кончая игрой актеров и их дублированием. И еще вопрос, где все-таки происходит действие? Уж явно не в России. Или я так отстала от жизни? Один плюс за все-таки заговорившего дьявола — эх, давно я так не смеялась (кто смотрел, тот поймет). Второй за англоязычный саундтрек. 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25217

romanist13

Ни о чем

Bad

3

Впечатлившись эффектным трейлером, рискнул посмотреть «наш ответ Сумеркам», к которым я, кстати, отношусь весьма ровно. Знаете, есть такие фильмы, которые создаются ради трейлера, ради красивой нарезки кадров, которым заманивают в кинотеатр и срубают с наивных зрителей бабло. За примерами далеко ходить — это и «Ультрафиолет» и «Женщина кошка» и, как вы наверное уже догадались, «Цветок дьявола». Фильм трудно назвать совсем уж отвратительным — задумка и операторская работа по крайней мере, находятся на среднем уровне, на мой взгляд, основной причиной провала является дурной монтаж и топорная игра актеров, которые в фильме натурально соревнуются с поленом по части лицедейства. Визуальные эффекты и сценарная работа. Плохо. можно было бы лучше, до уровня «середнячок» не хватило совсем немного. Халтура? Дилетантство? Да, и просто впустую потраченное время. 3 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25077

Myshara

Киборги… они заполонили…

Good

2

Поначалу меня вот что удивило, друзья: фильм вызывает скорее недоумение, нежели раздражение или ярость, скажем, как дозоры например. Именно недоумение. Я сидела и думала: как можно было снять такую, простигосподи, фигню? Ведь так часто можно встретить бездарного поэта, писателя, бесталанного художника и посредственного режиссера. Но я ни разу не встречала никудышного финансиста, у которого есть пять миллионов долларов. При этом ясно видно, что режиссер своего дебюта стесняется — это прозрачно видно из ее премьерной речи. Я отправилась в Интернет в поисках интервью. И не нашла ни одного! Никто не давал комментариев по этой работе. Ни до, ни после. А ведь как правило эти фильморемесленники весьма щедры на комментарии и любят скандалить на каждом углу о своем уникальном видении и непонятой душе. Режиссер же не защищает свое творение, не оправдывается. Я много думала, как такое могло появиться на экранах кинотеатров. И до меня дошло! Ведь эта девушка Хохлова, согласитесь, не прошла бы кастинга даже в манекены. Ну да красивая, но мало у нас красивых девиц? Да больше всех в мире! И далеко не каждая — такая доска. Так откуда она взялась? И чем взяла режиссера? В этом и кроется разгадка. Шерше ля фам. Кино снимали под нее. Некто богатый — папа или любимый осуществили мечту девочки, желающей в телевизор как Белла Суон. Девка-то красивая. Пленила очами олигарха, он и отстегнул финансирование. Ведь, смотрите! Все сходится! Сценарий писали под эту вот пластмассовую гражданку и он, признаем, чудовищен! С ним они, наверняка сунулись туда, сюда. Бекмамбетов послал их к американской матери, Бондарчук выставил из кабинета, Михалков швырнул в них глобусом. Хотя может на них денег не хватило.. этим и объясняется всплытие безвестной женщины Гороховской. Продалась. Решила — ее шанс заявить о себе, да еще и за деньги. С какими еще целями такой человек-ниоткуда может получить дотацию в пять миллионов? Сечете? А потом в рабочий процесс постоянно вмешивалась парочка: звИзда и ее папик. ЗвИзда выбирала себе партнеров по съемкам, папик мешал камере отвлекаться от «дочуры». Оба внимательно следили, чтобы бабло отработали как надо. Я вполне верю, что даже талантливый режиссер под таким прессом не снимет ничего путного и это — максимум, который можно было выжать из ситуации. Так вот и вышло, друзья, что мы оказались в курьезной ситуации, попав на эту подделку. Пожалуй утешимся тем, что от этого никто не пострадал. Ну заплатили вы деньги за билет — так умнее надо быть и читать аннотации, хотя бы здесь — мнения-то сходятся. Ну пополнилась библиотека отечественного кино еще одним туалетным рулоном. Подумаешь! Детям эти деньги все равно бы не достались, так что порадуемся за женщину Хохлову, что у нее щедрый папик, который ее любит. Порадуемся за папика, что у него такая справная дочурка, которая во всем лучше, чем в актерской игре. Может даже готовит что-нибудь. Другие актеры гонорары получили. Пострадала от жадности по сути одна Гороховская, на минуточку, театральный критик и лауреат актёрской премии им. В. Стржельчика. Теперь ее имя стало синонимом кино-ваты про киборгов. А нечего быть такой жадной и беспринципной женщиной, Госпожа Екатерина! 2 из 10

bottom100

Цветок дьявола (2010)

25139

Где цветок и кто Дьявол?

Bad

2

Мне посчастливилось посмотреть этот фильм на блоггерском показе, а также после послушать ответы режиссера на возникшие вопросы. Сначала о самом «Цветке» Плюсы. Визуальный ряд прекрасен. Действительно красивая картинка, качественная работа оператора. Музыкальное сопровождение тоже замечательное. Отличная симфоническая дорожка, красивые голоса хора на заднем плане. Тут уж постарались так постарались. Минусы. Актерская игра оставляет желать лучшего. Деревянные лица главных героев, которые не освежает даже сумасшедшая ведьма. Попытки изобразить хоть одну натуральную эмоцию не наблюдалось вовсе. Демон — это просто финиш, такого истукана ни разу не видела в фильмах. Впрочем, не уверена, что тут вина самих ребят, ведь они вели себя в кадре так, как им диктовал режиссер. Сюжета нет вообще. Действие разворачивается в неком Городе N., который сначала выглядит как захолустный уездный городок с надписями на русском языке, затем пейзажи перемежаются полями для поло (!!!), в которое активно играют ученики колледжа, заливными лугами, озерами, после — типичной панорамой европейского города на фоне гор, и, под конец улицей с вывесками на польском, машинами с иностранными номерами, санта-клаусами и пряничными домиками. Я, честно говоря, не понимала, что именно хотела показать этим автор. Это специально задумано, или режиссер просто «увлеклась» своей мистикой, что потеряла связь с реальностью и малейшую логику?… Так вот, возвращаясь к псевдо-сюжету. Жила была девочка Полина, одевающаяся как лохушка и носящая волосы до попы. У нее есть подруги — сумасшедшая ведьма Настя, оторва в рэпперском прикиде и барби. И вот она попеременно с ними тусит — то на хаус-пати, то в сельской дискотеке, то в баре выпивает пиво со своим Принцем — капитаном команды по поло (который, к слову, носит такую жуткую челку, что мне весь фильм хотелось его причесать). С этим же принцем она пытается переспать в лесу, но ее останавливает видение Всадника. Попутно ей начинает сниться этот Всадник и какая-то-хрень на дверях замка. Вот типа завязка, которая дальше вообще никак не развивается. Диалогов в фильме минимум, и особым содержанием они не блещут. - Какая красивая луна. - Да, красивая. Финальная сцена тоже пробирает до колик в животе. Полина едет со Всадником в его загородный особняк, там соглашается поиграть в ролевую игру — переодеться принцессой и испить добрые поллитра вина. После чего Всадник, будучи нормальным мужчиной, пытается продолжить вечер сексом. И тут Полину осеняет. В полном недоумении она вопрошает «КТО ТЫ?!» и пытается убежать, чем несказанно разъяряет гостеприимного хозяина замка. В эти тяжелые и напряженные моменты нам демонстрируют, как Принц сквозь леса и луга, сломя голову, бежит спасать свою любовь. Прибегает, завязывается потасовка, мужчины колошматят друг друга, и в итоге Встадник оказывается нанизанным на мраморный кол ограды. Ну, типа хэппи энд. Вопрос — и что это было?! Теперь об общении с режиссером, Екатериной Гроховской. На вопрос о том, чьими голосами говорили актеры, она дала многозначительный ответ «Актеры говорят голосами героев фильма». Публика зависла… Про постер и схожесть с «Сумерками» она однозначно заявила, что плакат был придуман ею давно и на американском рынке, мол, уже полгода. Именно поэтому она ничего ни у кого не украла и менять не собиралась. И не волнует ее, что этот плагиат (кто у кого — уж сами разбирайтесь) может здорово подпортить кассовые сборы «Цветка». Не экономист она и не бухгалтер, она — Режиссер. А Режиссеры, как известно, о таких мелочах не думают. Еще она объяснила сцену перед зеркалом. Это, оказывает, были вовсе не действия главной героини по самоудовлетворению, нет. Нам показали момент соития Демона (никакой он даже и не Дьявол) и Полины. Блоггеры в очередной раз зависли. Плюс оказалось, что сюжет все же подразумевался автором. Типа Полина — такая вся порочная, поддалась искушению Демона, а простой Принц ее спас от того, чтобы стать Вавилонской блудницей. При чем тут Цветок, зачем он и для чего — так и осталось тайной, покрытой мраком. Короче, это вам не хухры-мухры, ребят. Это Полный Пэ. 2 из 10