part
stringclasses 2
values | movie_name
stringclasses 350
values | review_id
stringlengths 1
5
| author
stringlengths 1
34
⌀ | date
timestamp[s] | title
stringlengths 1
264
⌀ | grade3
stringclasses 3
values | grade10
stringclasses 69
values | content
stringlengths 47
18.5k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25412 | ndai | 2009-11-16T00:00:00 | И смех, и грех | Neutral | 4 |
Этот фильм ХОРОШ! Этот фильм ЧУДОВИЩЕН!
Великолепные спецэффекты и совершенно сумбурный сценарий; изумительная игра мэтров и слабенькие потуги молодых актеров; качественные декорации и дешевые приемы; отличные шутки и невнятная мораль — вот основные мои впечатления, которыми чуть подробнее поделюсь ниже.
Часть первая: ехидная.
1. В первую очередь — ИВАН. Прошу простить мне мою несдержанность, но своим скудным разумом не могу я догнать, почему на основную роль выбрали ходячее свидетельство похотливости монголо-татаров? Или это его осы покусали во время какого-нибудь, не сомневаюсь `героического` набега на соседские пасеки?
Но даже если истина, обескураживающая в своей явственности, обнаружится, и я, хлопнув себя по лбу, прокляну собственную непонятливость, всё равно останется ещё один, не менее злободневный вопрос. Почему, выбирая на роль Ивана неизвестного молодого актера, кастеры остановили свои `прозорливые` очи именно на этом абсолютно бесталанном бревне? Он один запорол весь фильм своими унылыми речами, интонациями невпопад и абсолютно неспособным на выражение эмоций, одутловатым фейсом, которым он как будто недавно рухнул в ящик с ботоксом.
2. СЦЕНАРИЙ. Я уже на половине фильма потерял нить повествования и запутался, кто, куда и зачем побежал, кого там нужно спасти и что из этого должно получиться. Опа! — и Иван спасает никому-больше-ненужную барскую дочку. Хлоп! — он у Бабы Яги в котле, демонстративно задрав ноги (что, со страху одервенели что ли?). Бац! — и он уже в пещерах полон мстительных мыслей за смерть какого-то мифического отца. А потом — опять усадьба, и опять, Баба-Яга, и хоромы, и снова усадьба, и опять… Хрясь! — и количество итераций превысило объем моей ОЗУ, и все причинно-следственные связи обвисли. Подозреваю, что это сделано специально, чтобы зритель не допёр, что фильм не блещет особой логичностью. В итоге плюнул я, и решил просто смотреть, чем же дальше все эти фрикции закончатся.
3. ПЕРСОНАЖИ. О, тут они оторвались по полной! Какая-то невообразимая unsorted свалка персонажей, разной степени нужности и разной же степени аутентичности. Такое впечатление, что сначала договаривались с актерами, а потом придумывали им роль и впихивали её в сюжет, придумывая очередной поворот.
` Ура! Мы договорились с Ефремовым! Надо обязательно его куда-нибудь засунуть! …. Как некуда? На Ефремова народ пойдет, придумайте что-нибудь!` Так и появился 34-й богатырь, никому не нужный, да с мечом, который никому не пригодился. Зато… `Красиво!`
В итоге сюжетец получился — как развязка на МКАД: вроде и едем, а как поворот — так пробка.
3. КАТЯ. Такой вероломной и подлой барышни, посредством собственного же вероломства мигом переметнувшейся в стан врага, и при этом ещё и положительной героини (просто по праву зазнобы недоИвана), я ещё в сказках не видел. Как лихо она через пару часов бороднула мамашу (которая её между прочим кормила-поила-вырастила), положив глаз на ни-раба-ни-мясо, но типа доброго `донкихота`! Опачки — и книжку ему у мамани технично оттерла, опа — вот тебе и любовь в нагрузочку. Причем потом она же театрально вопит: `Не делай этого! Не вырезай алатырь!` Ну вот, Вы уж определитесь, дамочка! Книжицу-то почем тырила? Она, чай, не пуховая, волочь её из лесу до усадьбы, а потом ещё год над ней чахнуть. Ветреная какая-то Катерина вышла, ей богу.
4. РЕКВИЗИТ. В большинстве своем декорации в фильме очень неплохи (усадьба, костюмы, подземные хоромы, рюшечки всякие). Тем сильнее режут глаз поделки, которые подходят скорее для кружка самодеятельности Дома Пионэров 80-х. Что за нелепые контактные линзы `под рептилию` закумаренной Кати? Я на прошлый Хеллоуин полгорода в таких видел. Почему под рептилию-то? Хоть как-нибудь отпостпродактили бы Катины зомбированные зенки, а то как-то… дешево.
Что за клубок с мигалками вместо глаз? Не иначе, как их скрутили с какого-нибудь китайского пластикового бластера из `Детского мира`. Чей-то сынок до сих пор безутешно плачет, по всей видимости.
Что за слипшееся монпансье там тюкает Ванятко, скосив свои глазоньки? А! Так это белгорюч камень! Ну чтож… Впечатляет!
Зачем эта ТВ-сетка в отключившемся зеркале? Без шуток, это самый бедный образчик юмора в фильме. А юмор в фильме, не побоюсь, — очень неплох.
Часть вторая: хвалебная.
Это было весело. Да-да. Шутки, хоть и не всегда уместные, не всегда ожидаемые, в этом фильме удались. Могу смело утверждать, что именно они в основном и вытянули кочкообразное повествование, как холодильник магнитиками из разных стран украсив неказистый остов корявого сценария.
Это было зрелищно. Спецэффекты в большинстве своем выполнены на очень хорошем уровне. Создание армии ардаров — сцена, равной которой по исполнению я не могу вспомнить в российском кинематографе. Постпродакшн — 10 баллов.
Это было красочно. Пестрые костюмы, яркие цвета и великолепные костюмы создают впечатление праздника, сказки. Именно то, что хочется видеть. Красные сапожки на зеленой лужайке под желтым Солнцем.
Вы сами всё увидите, я уверен, и составите собственное мнение.
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…
Заключение:
Однозначно фильм стоит внимания, хотя бы потому что это первый фильм при участии иностранного капитала. Причем капитала, радеющего не только за формат вложения, но и за качество продукта, на выходе получающегося. Disney не станет ставить свой логотип на абы какой поделке. Десяток миллионов — ничто по сравнению со стоимостью одного из 10 самых дорогих брендов в мире. Здесь дело скорее в доверии локальному производителю и в том, что фильм этот — тест. И если тест будет удачен, то нас ждет продолжение истории Disne в России. И поэтому какими бы ляпями и несуразностями ни резал глаз этот фильм, я всё равно скрещу пальцы за его успех, потому что так мало добрых и по-настоящему веселых фильмов производится в России, что нашу обычную чернуху просто необходимо разбавить чем-то пристойным. А «Книга Мастеров», несомненно, фильм самых лучших качеств.
Если сравнивать этот фильм с мировыми продуктами, то шансов у него, конечно, ноль.
Но если рассматривать его как российский продукт, рассчитанный на семейную аудиторию, то фильм удался. Я слышал смех в зале, я слушал восторженные отклики, я видел радостные лица детей и родителей. Уверен, ни один даже `Адмирал` не вызовет столько радости у этой аудитории.
Я люблю мультики, люблю сказки, люблю на пару часов окунуться в детство, а потому позволю ребенку внутри меня поставить оценку:
8 из 10
Но я ведь уже большой дяденька, а потому негоже проявлять инфантильность, поэтому с высоты своей `насмотренности`, замечающей все ляпы и несуразности, я поставлю:
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25173 | Bella_Triss | 2009-11-16T00:00:00 | И первый блин бывает не комом! | Good | 9 |
Прочитав первые несколько отрицательных отзывов, признаюсь честно, была удивлена такому огромному количеству негатива в адрес данной картины. Да, шедевром «Книгу мастеров» конечно, назвать нельзя, но ведь и изначально она выходила без малейших претензий на шедевральность. На мой взгляд получилась достаточно неплохая добрая детская сказка. Да, в ней и правда присутствуют ляпы. Но стоит ли так дотошно выискивать их в ней? Ведь по большому счету каждый второй фильм можно закидать камнями за всевозможные мелкие ошибочки. «Книга мастеров» рассчитана в первую очередь на детей, и им она понравилась. Ну по крайней мере нашим соседям по кинозалу справа и слева (мама с дочкой лет двенадцати, и родители с девчушкой лет семи-девяти) точно понравилась, потому что они выходили с сеанса с возгласами «Классно!» и «Здорово!». А не это ли главное?
Сюжет пересказывать не стану — это уже неоднократно делалось до меня. Отмечу только, что внедрение в старые добрые русские сказки атрибутов века XXI — весьма привлекательный ход.
А вот об актерском составе все-таки скажу. Он замечателен. Кастинг проведен просто отлично: каждый находится на своем месте. Ирина Апексимова — хороша, ее княжна одним взглядом и мимикой сражает наповал. Даже слов не нужно. Леонид Куравлев: после просмотра его коронное «Выпороть!» надолго осталось «на языке». Сыграл замечательно. Настоящий барин. Гоша Куценко — при всем моем достаточно отрицательном отношении к этому актеру, признаю, что в этой роли он как рыба в воде. Комические персонажи, пожалуй, — его конек. Лия Ахеджакова — потрясающа, блестяща, великолепна, не знаю какими еще словами можно охарактеризовать игру этой замечательной актрисы. Своим присутствием она в силах украсить любой фильм. В роли же Бабы Яги она, как ни удивительно, смотрится весьма органично и очень здорово. Нельзя не сказать и еще про двух актеров, правда в кадре мы с ними практически не встречаемся, а лишь слышим их голос. Это, во-первых, Валентин Гафт, обалденно озвучивший говорящее зеркало. И потрясающий Сергей Гармаш. Его конь запомнился мне в этом фильме больше всего. Харизме этого актера можно позавидовать. И я уверена, озвучивай он какой-нибудь пенек или куст крыжовника, это все равно получилось бы также весело и задорно. Браво, да и только!!!
И отдельно выскажусь по поводу молодых актеров. Первый на очереди — Максим Локтионов. Симпатичный мальчик, возможно в будущем хороший актер, но сегодня на мой взгляд он все же чуточку не дотянул. Точнее даже не то чтобы не дотянул, а не совсем четко попал в данный образ Иванушки. Может это конечно мое личное субъективное мнение. Тут я судить не осмелюсь. А вот кто уж по моему отлично попал в свой образ — так это Мария Андреева. Здорово. Ей я просто аплодирую. Катя по фильму меня очень впечатлила и вызвала чувство симпатии. Никита Ефремов и Ольга Ергина — комическая парочка, которая получилась очень колоритной. Просто невозможно не посмеяться над Клавой, мечтающей о Ване, и Кузьмой, тайно влюбленным в Клаву. И наконец последний, на ком я хотела бы сакцентировать внимание — Артур Смольянинов. Долго думала, к какой группе актеров его отнести — старшему поколению или молодым. В итоге все-таки остановилась на втором варианте. Его Янгул просто влюбил меня в себя. Каменный войн, у которого нет сердца оказался не таким черствым и бездушным. Он хотел любить и быть любимым в ответ. И поняв, что это невозможно, смог отпустить. Просто отпустить. Мне было искренне его жалко. Талантом Артура я восхищаюсь еще с «9 роты». Заключительный момент, когда он с медальоном бросается на землю до сих пор стоит у меня перед глазами. Потом были попсовая «Жара», глубоко исторический «1612», необычная «Русалка», и, наконец, «Книга мастеров». В каждом из этих фильмов он разный, но одинаково одно — везде он замечателен. Один, на мой взгляд, из талантливейших молодых актеров сегодня.
Стоит обратить внимание и на музыку, и на костюмы, и на декорации. Они действительно его, этого внимания, заслуживают. Я считаю, что наше первое сотрудничество с Диснеем выдалось достаточно удачным. Первый блин не комом. Надеюсь дальше мы будем только совершенствоваться, идти к лучшему, а пока:
9 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25179 | Misago | 2009-10-29T00:00:00 | Новая сказка | Good | 0 |
Фильм мне очень понравился.
Сюжет интересен тем, что знакомые всем с детсва герои русских народных и не народных (Пушкин, Бажов) сказок представляются нам в несколько другой истории. Радует и то, что предумана новая история, а не взята одна из всем знакомых сказок.
Пожалуй лучшая составляющая данного фильма это актеры, придраться не к чему, все на высоте.
Пейзажи и окружающая обстановка радует глаз, все ярко и по-настоящему сказочно.
А вот с музыкальным оформлением, как мне кажется немного не получилось. В сказке все-таки музыки и песен должно быть побольше.
Герои сказки интересны зрителю, огромное спасибо создателям за говорящюю лошадь, ее фразочки у меня теперь на крылатые фразы разлетелись.
Смотреть всем любителям сказок обязательно.
Моя оценка 10 из 10.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25189 | EVGENxm | 2009-10-29T00:00:00 | Новая русская сказка | Good | 10 |
Мне фильм скажу чесно очень сильно понравился. Давно в России позабыли про жанр сказка. Я смотрел фильм и просто получал удовольствие. Актёры подобраны просто супер, и даже молодежь, как не странно играет очень хорошо. В фильме, много веселых шуток, одна только фраза «бриллианты депозитированы» заставляет смеяться.
Звездный состав пёстр и весом. Спецэфекты тоже очень хорошие.
Сходя на фильм я получил много добрых, весёлых эмоций и не сколько не пожалел об этом.
Так, что если вам охото весело и с пользой провести время то сходите обязательно
10 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25405 | Yurkspb | 2010-01-08T00:00:00 | Безвкусное зрелище | Bad | 0 |
Пошел в кино, польстившись на трейлер, который был довольно неплох. Чего нельзя сказать о самом фильме, оставившем ощущение полной беспомощности режиссера. Цельного кино не вышло, а вышли просто картинки с выставки, некий винегрет из разных стилей и жанров. С невнятным сюжетом, заимствованиями из Властелина Колец и никакой игрой молодых актеров. Жаль Гафта и Ахеджакову, снявшихся в такой муре. Не ушел из зала только из принципа (после десяти минут уже смотришь на все это дело, как на пародию).
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25183 | Nikolettka | 2009-10-25T00:00:00 | null | Good | 0 |
На мой взгляд, фильм получился довольно-таки неплохой (особенно в сравнении с последними российскими премьерами). В фильме есть и смысл, и спецэффекты, и юмор, и актерская игра, заслуживающая внимания.
Сюжет, конечно, скомканный и с некоторыми недоработками, но, в принципе, довольно необычный и интересный.
Спецэффекты порадовали. Всё везде к месту и очень красиво.
Юмор — не фонтан, но есть и очень смешные моменты (подарок Клаве на день рождения впечатлил)
Актерам отдельное спасибо. Особенно «старой гвардии». Так же понравилась игра Марии Андреевой и, в особенности Артура Смольянинова, который уже не в первый раз впечатляет своими актерскими способностями.
В целом фильм понравился. 8,5 из 10. Обязательно дам посмотреть его младшей сестре и подругам.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25360 | Lady_From_Sherwood | 2010-01-05T00:00:00 | Огонь, вода. .. все в медные трубы | Bad | 4 |
Что тут сказать… Разочаровалась очень. Столько фольклора и сказок, что снимать — не переснимать, а оказалось…
Сюжет пустой. Ни о чем. Напихали всего что было, своего додумать тоже не поленились. Вопрос: ЗАЧЕМ? Ни одна сюжетная линия толком, по-моему, не раскрыта. Княжна, Катя, Клава… С Клавой вообще глупо. Главный противник Вани не Княжна(которую вообще не сильно то и показывали), а барин со своей дочуркой. Эх, мужчины, все вы такие: под венец — страшнее атомной войны.
Вся история с алатырем кажется недодуманной — вырезали, украсили, поплакали и все… И княжна уже уплывает счастливая в закат, назойливо напоминающий рай Робина Уильямса в фильме «Куда приводят мечты».
Фильм состоит из отдельных рваных сцен. И вместо того чтобы это хоть как-то заретушировать, автор нагло это подчеркивает заставками «под комиксы».
Раздражал плоский юмор типа джипиэс-клубок и зеркало-телевизор.
Очень не понравился актер, играющий Ваню. Неприятно смотреть на него, нет чего-то притягательного…Может хорошей игры? Тот, который играл Кузьму намного привлекательней как актер (и типаж и собственно исполнение роли). Очень обидно за старых, добрых и любимых актеров: Ахеджакову, Куравлева. Жалко видеть их в таком слабеньком фильме.
С учетом того, что фильм покажут за границей становится еще более грусно. Теперь иностранцы будут знать: русские не только все время квасят, но и глупо шутят, и снимают некачественное кино.
А ведь такие возможности были. Дисней «спонсирует»! Снимай — не хочу.
Итого: + специальные эффекты
+ Старые любимые актеры (Гафт, Ахеджакова, Куравлев)
- все остальное
В любом случае, за возможности, которые имели и которые просвистели:
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25362 | Hordan Kor | 2010-05-01T00:00:00 | Несказочная сказка | Bad | 3 |
Оставляя за зрителями право на собственное мнение, выскажусь категорически против фильма — НО! только если рассматривать его как серьезную работу и очередной русский прорыв в Голливуд. Ведь именно так сие кино позиционировали в рекламе. Если бы его преподали как пародию на сказки и на всякое из жизни, каковой является тот же «Шрек», то было бы простительно. Но, повторюсь, фильм преподали как русский блокбастер в Голливуде. И в очередной раз прогадали. Может, несведущим иностранцам оно и будет интересно — ведь не зря же Дисней взялся снимать. Но русскому глазу всерьез это чудо смотреть не стоит. По крайней мере большинству. Только как пародию для младшего и среднего школьного возраста.
Однако даже в качестве пародии кино сложно назвать качественным продуктом. Игра весьма посредственная, в том числе и у маститых мастеров, таких как Леньков и Куравлев. Это больше похоже на ужимки в театральном капустнике. Единственный, кого могу выделить в этом плане — Смольянинов. Он действительно справился с ролью и создал полноценный образ каменного воина. Можно еще положительно сказать про Ефремова с Гафтом, однако, как мне показалось, у них не было достаточно экранного времени и возможностей для того, чтобы раскрыть свои образы полностью.
Возможно, я слишком привык к старым советским сказкам и актерской школе того времени, но современная молодежь не впечатляет совершенно. Ни Ивану, ни другу его кузнецу, ни Кате не веришь совершенно. Вспоминая благостных аленушек и геройско-пафосных иванушек из сказок Роу, Васильева и прочих режиссеров, приходит какая-то ностальгия и иногда даже обида. Впрочем, мнение это строго субъективное.
Спецэффекты частенько вызывают недоумение. Рядом с красивыми и действительно эффектными соседствуют какие-то мало примечательные. Но даже те, что удались, не блещут оригинальностью, а многие выглядят навязчиво и неоправданно, будто изготовленные только ради демонстрации возможностей. Практически все ключевые моменты сюжета показаны скомкано и не естественно. Да и сам сюжет практически не развернут. Никакого драматизма, никакого напряга, никакой зрелищности. Как совершенно верно было подмечено выше, фильм ни о чем. Все быстро и просто.
Ну и традиционные цитаты — тут тебе и «Сильмариллион», и джедайский меч-пятиминутка, и Барад-Дур с братцами Гримми. Не хочется, чтобы после «Волкодава» подобные заимствования стали бы неким негласным законом жанра, поскольку возникает ощущение, что русские киносоздатели не способны придумать ничего свежего, кроме розового танка. Честно говоря, старую и невзрачную по многим современным параметрам сказку «Финист — ясный сокол» я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.
И, конечно, нарождающемуся и подрастающему поколению сию «книжку» демонстрировать в качестве воспитательного аспекта не стоит. К русским народным сказкам она имеет такое же отношение, как и Шрек к европейскому фольклору. А сравнить ее можно, наверное, с песнями «Короля и Шута» — тоже сказки в народном стиле, но строго авторские, без претензий на фольклорность.
Статус моей рецензии отрицательный, однако повторюсь — мнение строго субъективное. И добавлю, что радует хотя бы внимание со стороны Голливуда к русскому фольклору. Конечно, сомнительное достижение, но первый блин, как известно, редко получается. Остается надеяться, что следующий фильм по русским былинам и сказкам, буде таковой снят, окажется более полноценным и интересным.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25416 | Nazar!K | 2010-01-07T00:00:00 | Попытка засчитана! | Neutral | 7 |
Я, в принципе, не ждал ничего особенного от этого фильма, но мне, как и всем, кто посмотрел его, хотелось увидеть — вдохнул ли всемирно известный бренд «Disney» новую жизнь в российский кинематограф и, конечно, в русские народные сказки. К сожалению, чудо не произошло, но общее впечатление от «Книги мастеров» довольно неплохое.
Что мне сразу бросилось в глаза, так это качественно выполненные спецэффекты, не смотря на очень скромный бюджет фильма. Отличные декорации, выдержанные в привычном для нас народном стиле.
Порадовал актёрский ансамбль. Я впервые смотрел фильм, в котором собрано столько звёзд прошлого, настоящего и, возможно, будущего. Не все актёры справились на 100%. Например, исполнитель главной роли Максим Локтионов меня не убедил вообще. Он, на мой взгляд, сильно переигрывал. Но новые образы уже давным-давно ставших классическими героев мне понравились.
Вот что мне не понравилось, так это сценарий. Могли бы придумать что-нибудь и поинтереснее. Диалоги героев смазаны. Очень много действий, скомканных в кучи. Происходит слишком быстрая смена событий, появляются абсолютно ненужные персонажи. Не самый удачный сценарий пытались приправить шутками, но не вышло. Все они смотрелись и слушались как-то глупо и ни к месту.
Подводя итог, я могу сказать, что попытка показать что-то новенькое искушённому русскому зрителю удалась. Я бы не сказал, что «Книга мастеров» провальный фильм, но и то, что очень успешный, тоже. Он скорее нечто среднее и если российские кинематографисты начнут разрабатывать дальше похожие идеи, учитывая ошибки предыдущих, то я думаю вскоре мы сможем увидеть отличные фильмы, выполненные в жанре фэнтази.
7 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25089 | Direken | 2009-11-10T00:00:00 | null | Good | 7 |
После просмотра мнение осталось двоекое. Вроде видно что авторы старались, но и в то же время очень сильно видна халтура. Сюжет хороший, но недоделанный. Много ненужных фраз и персонажей. Очень видна недоработка сценария. А жаль. С такой историей могли бы действительно снять хорошую сказку. Очень много совершенно бестолковых сцен, вообще не в тему фильма. Конечно есть и наоборот очень хорошие и смешные моменты.
Актеры в фильме сыграли довольно хорошо. А в современном Российском кино это редкость. Большая благодарность Ахеджаковой, Куравлеву, Гафту, Ефремову — которые своими персонажами и своей игрой вытянули фильм. Остальные актеры сыграли тоже не плохо, но и не идеально. Это большой плюс к фильму.
Рука Disney в этом фильме видна довольно отчетливо. Видно что старались угодить всем. Спецэффекты довольно хорошие, цвета в фильме яркие. Это очень радует.
В общем фильм получился довольно неплохим. Местами, особенно финальным моментом перед титрами, напоминает старые добрые советские сказки.
Могу ли я посоветовать этот фильм к просмотру? Конечно, посмотрите! Вдруг он вам понравится.
7 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25352 | mary_l | 2009-11-06T00:00:00 | Много воруют | Bad | 3 |
Перед просмотром фильма теплилась надежда, что под бдительным надзором американцев отечественный опус выйдет качественным и мое уважение к российскому кинематографу возродится. Но, увы, этого не произошло. Такое ощущение, что у нас, просто, много воруют.
Итак, режиссер. Кто такой Вадим Соколовский? Режиссер, у которого за плечами пара сериалов отечественного телевидения, более того — не самых лучших. Каких откатов стоило ему, чтобы американцы взяли его на роль режиссера полнометражной дорогостоящей картины? В результате вышел фильм, который по качеству не превосходит ежедневные жвачки-телесериалы.
А по поводу того, что фильм для детей — полная чушь. Даже моего 8-и летнего сына впечатлили пьяные с самогоном мужики, вызвав в нем желание сказать, что фильм не интересный. И только песня Максим в конце почему-то скрасила его впечатление.
Вобщем остается ощущение быстро сколоченной халтуры на потребу времени, чтобы срубить бабла. Наверное все участники проекта хорошо поживились… Ну, что-ж… всем жить хочется.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25102 | \'kiki\' | 2009-11-14T00:00:00 | null | Good | 7 |
Ничего хорошего от русского режиссера не ожидала, но нисколько не жалею что потратила 101 минуту на просмотр этого фильма.
Да конечно, сценарий не ахти, сюжет довольно сжатый, да и идея не новая… Но фильм получился очень позитивным и добрым, зарядил хорошим настроением! Естественно, что в этом большую сыграли спецэффекты (да не супер-пупер, но все же они были), очень харизматичные актеры (лично мне, очень понравились Кузьма и Клава, Каменный воин (в замечательном исполнении Артура Смольянинова), ну и баба-яга, которая в фильме является положительным героем и своими фразами заставляет улыбаться), юмор (Да в фильме он есть, пусть и не на самом высоком уровне)
Я искренне не понимаю тех людей, которые считаю что фильм не удался… Да согласно, много различных косяков, но сравните с другими «произведениями» российских режиссеров… Разве это самый неудачный фильм?
Я считаю, что стоит сходить, потратить полтора часа на просмотр красивой, яркой сказки. И если не придираться к деталям, а просто сходить отдохнуть, то останутся только положительные эмоции.
В общем ставлю твердую семерочку!!!
7 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25368 | lighting_ | 2011-06-03T00:00:00 | «Первый российский фильм Disney»-первый блин комом | Bad | 2 |
Отечественные фильмы предполагаемо большого масштаба сразу заинтересовывают внимание. На фильм «Книга мастеров» лично я возлагала большие надежды, так как это первый российский фильм Disney. Однако, что обидно, картина совсем не оправдала мои ожидания.
Во-первых, отвратительная игра актёров. Например, Мария Андреева, игравшая Катю, на столько не справилась со своей ролью, что иногда даже противно смотреть сцены с её чересчур наигранными действиями. Те же самые слова можно сказать и о Русалке (Екатерине Вилкове), и о барине (Леониде Куравлёве), и о Бабе Яге (Лие Ахеджакове).
Следует отдельно отметить зеркало (Валентин Гафт). Да, из него хотели сделать современного, остроумного героя. Получилось такое абы-что, что мне стало стыдно за русский кинематограф.
Во-вторых, компьютерная графика сразу даёт понять, что русские создатели фильмов ещё не совсем освоили такую вещь как компьютер. Обидно, но факт. Особенно ярко это выражается в сцене, когда Катя стоит на вершине горы, и до неё пытается добраться Иван.
И финальный удар по русскому кинематографу-сюжет картины. Он напоминает песню: «Я его слепила из того, что было». Очевидно, создатели пытались приблизить русское народное творчество к нынешней молодёжи. Но, увы, ничего хорошего из этого не вышло, а жаль.
Итак, мне страшно представить, чем нас ещё «порадует» русский Disney. Однако, будем надеяться, что в следующий раз будет лучше, ведь практика приводит к совершенству.
2 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25282 | IHaveOnlyMyName | 2009-10-29T00:00:00 | null | Bad | 5 |
Что-то я не поняла, что это было…
Сюжет представляет собой этакую паэлью из русских сказок в новых трактовках, разумеется. Основой, как я поняла, стал «Каменный цветок», обросший множеством ответвлений и ссылок на другие сказки. Причем иногда это было действительно смешно, а иногда откровенно глупо. Особо умилило то, как Каменную княгиню преподнесли Властелином колец с назгулами. Не знаю кому как, но мне начальный вид окрестностей Каменной крепости явственно напомнил пейзажи Мордора. =)
Актерская игра оставляет желать лучшего. Действительно, по большей части похоже на местную самодеятельность. Особенно добила фраза «Бедная ты, бедная», произнесенная с интонацией «ну ты и неудачница» вместо жалости. Единственное светлое пятно, на мой взгляд, Лия Ахеджакова. Ну и Куравлев, само собой. У старичков наших есть еще порох в пороховницах.
Звуковое оформление, надо отдать должное, на достойном уровне. Хоть это подтвердило, что творение всё-таки диснеевское.
Как и техническое оформление. Богатыри сражаются как цари Леониды (этот ход, кажется, позаимствовали уже все, кто мог его вставить хоть куда-нибудь), колдовство тоже изображено на достойном уровне. В общем, спецэффекты тоже на уровне.
Несмотря на то, что технически сделано прилично, сюжет местами даже радовал, в целом получилось уныло, на мой взгляд.
5 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25116 | Abstraktio | 2009-11-04T00:00:00 | Красавица и чудовище | Good | 8 |
Мнения зрителей разделились на два четко противопоставленных лагеря. Для одних «Книга мастеров» красавица, для других — чудовище. Никаких особенно усредненных мнений о фильме нет. Фактически «идет война народная». Каждый, кто видел этот фильм, видимо, должен сделать свой выбор: на чьей он стороне.
Не буду отбиваться от получившей начало традиции и тоже выберу себе место. Мне фильм — понравился! Я считаю, что одна из самых удачных киноработ в России за последний год. Мне конечно могут начать возражать и совать под нос «Кислороды» с «Дохлыми кошками» и «Ясновидящих» с «Антикиллерами ДК». Давайте-давайте! Но главное то в том, что для детей у нас оказывается в России что-то делает только заокеанский Дисней. Все остальные заняты съемками «Пассажирок» с «Брестскими крепостями» и прочей околопатриотической ерундой. Им не до детей, видимо сейчас, им надо новое поколение воспитывать.
«Книга мастеров» же вдруг неожиданно обращена к самым маленьким зрителям. Ура! И хорошего в этом фильме гораздо больше чем плохого. Например детишки в современном контексте увидят Ахеджакову-Ягу, Кощея-Куценко, Гармаша-Коня, Гафта и пр. Они заинтересуются героями, от которых в фильме только кусочки, и может быть захотят знать предысторию. Это два жирных плюса: начать с мастеров актерской игры и получить все в хрестоматийном формате.
Отдельным плюсом считаю ту самую «книжку», о которой тут уже писали. Да, учиться по книжке — это правильно. Достигать чего-то через книжку — хороший пример.
А еще этот фильм любого ребенка очень развлечет и запомнится детям надолго. Жаль только, маленькие дети не пишут отзывов в сети, но хоть не читают и смотрят кино с чистым сердцем.
Юмор направлен на среднестатистического взрослого. Он по отношению к детям вообще находится в другом измерении. И если кому-то шутки показались пошлыми, то это не потому, что там голая задница, а потому что у кого-то тонко чувствующая натура. Я за нее, за тонкочувствующую, только не надо говорить, что это детей чему-то научит плохому. Ну вот ничегошеньки подобного.
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25467 | Sasha Makarova | 2009-11-30T00:00:00 | Банальная сказка | Neutral | 0 |
`Книга мастеров`… Поначалу меня заинтересовало это название, наши известные актеры — настоящие профессионалы в своем деле, да и трейлер был неплохим… На деле же выяснилось, что фильм — противоположностью всему этому.
В самом действии фильма было много нудности и медлительности. Зато кульминация развивалась слишком быстро и для меня фильм не закончился, а оборвался, поэтому итак не слишком положительные эмоции стали уменьшаться.
Да, были смешные шутки и сюжет сам по себе неплох. К игре актеров придраться тоже не могу, но в кинотеатре смотреть этот фильм не стоило. В домашней обстановке он показался бы намного лучше.
Не хочу сказать ничего плохого против совместного проекта России и Disney, но фильм оказался банальной русской сказкой со злодеями и добрыми героями, где в конце концов добро побеждает зло.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25376 | GreiK | 2009-11-08T00:00:00 | Сознаюсь, досмотреть не смог, диагноз — полное отторжение. | Bad | 0 |
Пришлось смотреть «Книгу мастеров», ключевое слово «пришлось». Сразу говорю, ребенку понравилось, все ярко, красочно. Мне нет, может потому что видел другие сказки? может быть, изначально сравнивал с «Не покидай» последняя русская сказка, от которой я был и остаюсь в восторге. По этой картине — актеры большие, Гафт, Куравлев, и. т. д. а вытянуть фильм не смогли, нет души у этого продукта, ключевое слово «продукт» на данное число, сбор — порядка 4 лимона $, при бюджете 8.
И с ориентацией у этого продукта, тоже проблем, я в хорошем смысле «ориентация», про пудру и русалку забудем, будем выше. Это фэнтази или сказка, и только не говорите что это одно и тоже, может для Диснея это и одно и тоже, но для русского человека, иначе.
Если это сказка, и ориентирована на детей, то «сказка — ложь, да в ней», и. т. д. по тексту, сказка учит маленького человека, что добро побеждает зло, что хорошо быть хорошим учит прописным истинам, а в этом продукте все поставлено с ног наголову, это какая-то «детская психологическая порнография», ну немного сгущаю, просто до глубины души обидно, серьезно.
Собрать много замечательных актеров, собрать много денег, и сделать вот это, вы когда нибудь, виноград с горчицей ели ? вот у них получилось тоже самое, только не в кулинарии а в кино. Властелин колец, гарри потер и иже с ними это неплохо, но зачем же мешать все в один котел ? Очень огорчен, очень.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25202 | TV port | 2009-11-01T00:00:00 | «С кем вы, мастера культуры?» (с) | Bad | 0 |
Или «Книга ошибок российских киномастеров»….
Начинать надо сначала.
… Вот появляется заветное — Уолт Дисней представляет… И замирает сердце. Звучит закадр. На экране — великая Лия Ахеджакова в водевильном наряде, кружевных перчатках оранжевого цвета и почему-то накрашенная, как дешевая куртизанка (но именуемая при этом за кадром Баба-Яга) напряженно разыскивает что-то с маленькой девочкой в цветной траве, которую упорно называют лесом (а какую, кстати, траву курил автор? Запретить к продаже!). Находят они… по виду — прозрачный кусок пластмассы, разрисованный всеми цветами радуги. А называется этот кусок пластмассы…
Стоп. Вот тут стоп. Я люблю сказки. ВСЕ сказки. Русские, узбекские, французские, немецкие, японские, китайские. И написанные — и снятые. Любые. Я их уважаю. И обожаю. Нет на свете ничего умнее сказки, лучше сказки, ярче сказки. Но — с поправкой — сказки хорошо рассказанной. Настоящей сказки. Той самой, которая «ложь — да в ней намек». Сказки учат жить. И выживать. Учат добру. Свету. Истине, в конце концов.
Но все вышеперечисленное к творению господина Соколовского и Ко не имеет никакого отношения.
А к чему имеет? К ярмарочному, мерцающему сознанию людей эпохи «наша раша», «камеди клаб», «КВН» (в их худших проявлениях) — и еще немного к диагнозу, который ставится в психлечебницах людям с нарушенными причинно-следственными связями, а заодно и с нарушенным восприятием цвета. Еще — к ставшему нормой в современной России желанию «срубить бабла» и «попиариться». Хотя чего режиссеру пиариться? Соколовский и так уже руководит российским отделением компании Диснея.
Сюжета — пресловутой «стори» — в фильме нет, как не ищи. Страшный микс из сказов Бажова, обрывков пушкинских сказок, салтыково-щедринских бар, которые знают только слово «пороть», статей Инопрессы про «пьяных русских» — и стандартного набора русских сказок экспортного варианта «ложка, матрешка, Иванушка, клубочек, Баба-Яга» — это не сюжет, как ни крути. Даже если сюда добавить образов, щедро наворованных в блокбастерах последних десятилетий (кстати, «Властелин колец» — это не единственный фильм, послуживший вдохновителем некоторых визуальных решений фильма. Я там столько фильмов насчитала — что хватит на здоровый судебный иск) — все равно «кина не будет».
Никакой предыстории, никаких мотивов — никакого знакомства с первоисточниками. Режиссера (по совместительству автора сценария) хочется спросить — родной мой, а Вы вообще знаете, что такое «Бел-горюч камень» — он же камень Алатырь? Вы хоть представляете себе, какого рода пласт русской культуры вы затронули — в какие сакральные дебри собрались, было, залезть — да навернулись на собственной безграмотности…? На камне этом, упавшем с неба, по преданию, написал свои законы сам Сварог! Вы правда думаете, что это кусок разноцветного горного хрусталя, который надо долго долбить молотком, чтобы потом вырезать из него аленький цветочек для «бабы каменной» (выражаясь словами самого Бажова — из сказов которого Вы сделали то еще посмешище)?…
Но все это вопросы риторические. Их к съемочной группе фильма — масса. Про игру актеров например. Хочется верить, что это режиссер заставлял их играть вот так — под дулом пистолета. Зачем волшебное зеркало с лицом Гафта разговаривает с одесским говорком — и сыплет какими-то еврейскими шуточками (причем затасканными)? Каменная княжна на привозе что ли это зеркало купила? Главный герой. — он не Иванушка. Он Буратино. В смысле — мимика, эмоции — все деревянное. Жаль мальчика, дебют неудачный. Лия Ахеджакова по-моему, весь фильм искренне горюет, что ее вообще занесло на эту съемочную площадку… Но точно не верит. Ни себе, ни окружающим — как Станиславский. А что это за компания вечно поддатых мужиков, находящихся в услужении у барина? Новые архетипы русского коллективного бессознательного? Это герои сказки такие, да? Глушат самогон и в пьяном виде бродят по деревне с ружьем… Или это ирония такая? Очень смешно. Детям, наверное, особенно.
Или вот про грим. Сначала мы с мужем подумали, что Иванушка — это переодетая девочка. Тональный крем нежного бежевого оттенка, заботливо подведенные синим раскосые глазки, розовый с перламутром блеск на губах. Или свекольный (и какой-то алкоголический) румянец Куравлева, передавшийся, очевидно по наследству его дочери Клаве — и почему-то кузнецу Кузьме. Причем на протяжении фильма, гример либо меняется несколько раз — либо пьет беспробудно, вместе с теми мужиками. Потому что иногда бледнолицый Иванушка предстает в гриме загорелого Смольянинова-Янгула, а румянец от барина периодически расползается по всем героям фильма — даже тем, которые обязаны быть бледными. Не подводит только грим Ахеджаковой — как была вначале похожа на «мамзель» из того самого дома, так и проходит в этом виде через весь фильм. Апексимова-Княжна, видимо, красилась сама — тем и спаслась.
Вообще, за кастинг — сразу «два». Или вообще «кол». Или — на кол. Куценко — Кощей… Переиграл всех реальных бандитов — теперь вот и до сказочных добрался. Но играет все равно самого себя. Гошу Куценко. Теперь — в «прикиде» Кощея Бессмертного. Русалка — девушка легкого поведения — интересный поворот, однако. Кузнец — Кузьма — это кто? Мальчиш-плохиш? «Архетип и символ» современного ребенка, страдающего ожирением? Почему кузнец — толстый? Гармашу вот действительно повезло. Он в этом фильме вообще — конь. Говорящий.
Ну и самое вкусное. Сценарий. Набор эпизодов, склеенных через перелистывание страничек какой-то книжки — перемежающийся фразами, надранными из советских фильмов, голливудских блокбастеров, программ канала ТНТ — и даже из трудов В. И. Ленина (ну, это иванушкино «мы пойдем другим путем» — ха-ха-ха… это для детей, да..?). Особенно запомнился диалог Иванушки и Кузьмы — про мечту. Привет фильму «Курьер». Только в нашем фильме Кузьма мечтает не про пальто — а про ананас. Вопрос Кощея «Ты чьих холоп будешь?» — привет Гайдаю и «Ивану Васильевичу». Или вот 34-й богатырь. Какой полет фантазии! Уволили, потому что в рифму не вписался. «Неасилил, патамушта стехи». Герои просто появляются — и просто исчезают. Без следа. И почему русалка на цепи сидит? А где кот? В отпуске? Убили? Почему не объяснили толком, что происходит?
В общем, это не фильм-сказка. Это — фильм-катастрофа. Очередная катастрофа российского кино. Очередной позор. Очередной «пир духа» — и мишень для едких острот кинокритиков. Кстати, хочется еще в суд подать — за этот междусобойчик, который устроили бездари, дорвавшиеся до производства кино в нашей стране. За эти бесконечные поделки — поДДелки под кино. Единицу из десяти ему поставить — и то много. Поэтому я ставлю зеро.
0 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25375 | Данийела Кохава | 2009-11-13T00:00:00 | null | Bad | 0 |
Я не знаю, чего хотел добиться режиссер. То ли успеха сказок советского периода, то ли успеха диснеевских мультов. И как говорится — за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Да — добрая сказка, хорошая игра актеров мэтров кинематографа, а вот мальчишка — главный герой, подкачал. Обычно главный герой должен прельщать, вызывать бурю эмоций, а тут нет. У него не было никакой харизмы, шарма, он просто передвигался от одного пункта в другой с широко распахнутыми глазками — он мне понравился совершенно.
Один плюс, фильм можно показывать детишкам.
Еще мне не понравилась эта жестокость по отношению к главному герою на счет женитьбы. Когда его эти трое слуг боярских силой в избу закидывали, я думала, они ему все кости переломают, однако нет, жив. Главное чтобы дети потом так же не делали.
В общем… смотреть можно, но без восторга.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25411 | ProActor | 2009-11-05T00:00:00 | «Иван, а ты случаем не дурак?» | Neutral | 0 |
Если сразу же забыть о том, что это «Первый фильм студии Диснея в России», то нагрузка на мозг станет куда безопаснее. Назвать «Книгу мастеров» полноценной сказкой не получается, а Disney в данном случае лишь прикрытие, о названии которого вспоминаешь лишь в двух сценах. Это когда демонстрируются красивые облеты камер, что мы могли наблюдать еще десять лет назад, а то и раньше, в любом голливудском блокбастере. Сразу хочется отметить, что да — в моменты колдовства Каменной Княжны как-то не вспоминаешь, что кино российского производства, спецэффекты красивые и яркие, а моменты с каменными статуями напоминают ту же третью «Мумию», правда, в куда меньшем масштабе. И вообще, придираться к фильму с этой точки зрения нет никакого смысла, поводов и так предостаточно.
Самое странное начинается где-то спустя пятнадцать минут после знаменитой заставки Диснея. После довольно-таки забавного розыгрыша Иванушки-Дурачка, который совсем не похож на персонажа русских народных сказок, происходит какой-то непоследовательный набор сцен. Выглядит даже не смешно, хотя я шел в кино именно с надеждой хотя бы посмеяться над возможными нелепыми ситуациями. Но ведь тут нападение слуг Княжны в количестве пары человек в кадре соседствует с совершенно непохожей на себя Бабой Ягой и даже Кощеем Бессмертным, которого сыграл Гоша Куценко (!). Если можете себе такое представить, возможно, «Книга мастеров» даже понравится, поскольку несмотря ни на что, совсем уж негативного ощущения кино не вызывает.
В этом для меня и загадка — ругать тут можно буквально все, но почему то это кажется бессмысленной затеей. Прежде всего потому, что с абсолютным мискастингом тут ничего не поделать по определению — понравились лишь Ирина Алексимовна в роли Княжны да Арутр Смольянинов как Каменный Воин. Вот его образу и игре я бесконечно благодарен, потому что смотреть на суровое лицо и невозмутимый вид вкупе с простыми репликами было действительно приятно. Сделали бы его Иваном, в данном случае разницы зритель бы не почувствовал, потому что очередной неизвестный «актер» Максим Локтионов пока никакой не актер, и голубыми глазами того самого Иванушки Дурачка он похвастаться не может. Уж его бы Артур переиграл в каждом кадре, и не один раз.
Однако больше всего поразила какая-то разорванность в сценах и последовательности действий. Вот Ивана похитили слуги Княжны, вот привезли в избушку в Бабе Яге, а вот он уже и любит Катю, а она любит его. Тут же обучается на Мастера той самой Книгой, и вот уже им овладел загадочный радужный камень. В общем, полнейший сумбур, такое ощущение, будто наворовали самых известных кадров из русских сказок, и попытались соединить. А тут еще и одна и та же музыкальная тема, пусть даже она на порядок красивее предыдущих композиторских работ в наших «блокбастерах». Про мультяшные разноцветные «обои» на заднем плане вообще молчу, хотя детишкам явно понравилось. А еще как-то странно обошлись практически без массовки, поскольку увидеть больше 5-10 человек в кадре тут, собственно, негде. Это как-то постоянно напоминало о том, что снимали фильм в павильонах и на фоне чего-то там зеленого.
Нет никаких претензий лишь к коню с отлично подобранным голосом и действительно смешными репликами, и GPS-клубку ниток, да и то только в тот момент, когда он наконец размотался в смайлик. И, повторюсь, к Артуру Смольянинову, на фоне которого и Куценко, и Гафт, и Леньков, да вообще все главные актеры кажутся просто самими собой, разыгрывающими пародийные сценки в забавных декорациях. В остальном все вроде бы и неплохо, но очень уж сумбурно и наивно. Финал просто убил, особенно все это чародейство, которое в итоге показалось совершенно бессмысленным, раз все разрешилось буквально в одну секунду. Совершенно не верится, что Дисней причастен к этому набору пародийных сказочных сценок, кроме самой первой, да еще парочки красивых спецэффектов. С другой стороны, многие дети на просмотре были в восторге и им все это казалось просто смешной сказочкой, а значит, что-то удалось.
На мой взгляд — странная пародия на героев русских сказок, в восторге от нелепости и наивности которой будут разве что дети.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25355 | Neyovovi4 | 2009-11-07T00:00:00 | null | Bad | 2 |
Взять столь скучный фильм, приляпать на него бирку «Дисней» — это все равно что в фантик из под ириски завернуть кусочек хозяйственного мыла и ждать, что его проглотят с улыбкой на устах.
И ведь ингредиенты этой «ириски» вроде бы то, что нужно. Актеры замечательные, спецэффекты красивые. Но в итоге — игра актеров вообще не порадовала. Такое впечатление, что им было лень играть. Сюжет — каша-малаша. Как-будто так уж создателям фильма хотелось все свои идеи воплотить, а времени то в обрез, как-никак 101 минута всего! Вот они всякой всячины и «накидали». Обо всем и ни о чем получилось. Шуток хороших было маловато, хотя, согласна — не комедия все-таки.
Наши киносоздатели отечественные решили видимо взять зрелищностью, а этого маловато. Вот, честное слово «размах на рубль, бросок на копейку». Задумка хорошая, а воплощение так себе.
2 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25254 | SpideRus | 2009-11-04T00:00:00 | null | Bad | 1 |
Посмотрев дома «Книгу мастеров» я пришел в ужас. И это первый фильм Disney в России? Надеюсь, что после такого он окажется последним. Хорошо, что еще на него не пошел в кинотеатр, а то моему разочарованию не было бы предела. Вот это бред так бред.
Во время просмотра только и вспоминал старые советские сказки и все ни как не мог взять в толк, откуда выползло это чудо под названием «Книга мастеров»? Раз такое получилось, видимо представители Disney слабо представляют, что же такое русская сказка и видимо ни кто из них не видел ни одной нашей сказки. Им нужно было в начале пересмотреть сказки снятые А. Роу, которые вышли на экран больше 50 лет назад, но до сих пор являются эталоном.
Вот где действительно есть и прекрасный сюжет, атмосфера и прекрасно подобранные актеры. В те времена и слышать не слышали о компьютерной графике, но спецэффекты сделаны так, что закачаешься, нынешним и не снилось. Эти сказки интересно не только смотреть, но и пересматривать, чего нельзя сказать о «Книге мастеров».
Настолько все несвязанно и перепутано. Атмосферы сказки попросту нет. Музыка в некоторые моменты напоминала треки из «Звездных войн», порой думал, что сейчас выйдет Дарт Вейдер вместо Каменной королевы, а скачки ордаров, полеты камеры в горе и рождение новых воинов, очень сильно напомнило «Властелин колец». Музыка вообще не соответствует моментам, а про кучу лишних эпизодов, я вообще молчу.
Ощущение такое, что все снято в одном павильоне и это очень сильно бросается в глаза. Во время просмотра тянет в сон, как же долго длятся эти полтора часа. Как я и ожидал, Disney в глазах российского зрителя пролетел по полной программе, туда ему и дорога. Или они думали, что если в титрах к трейлерам напишут, что это от создателей «Пиратов Карибского моря», то мы ломанемся в кинотеатры, а вдруг в кадре проскочит Джек Воробей. Пусть Disney и дальше снимает «Зачарованную», «Пиратов», а в наши сказки даже и не суется. Вот уж действительно смех сквозь слезы.
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25161 | null | 2009-10-27T00:00:00 | null | Good | 0 |
Честно говоря, когда читаешь все уже появившиеся отзывы и рецензии, удивляешься не их количеству до начала проката — думаю, все рецензенты помнят толпу в «Октябре». Удивляешься, скорее, общему тону и конкретным аргументам, среди которых попадаются такие шедевры как «фильм рекомендовал бы только детям», «где мораль и идея?» и так далее. Ну и, конечно, не хотелось бы никого обидеть, но надоела постоянная однотипная критика в адрес любого русского фильма: и актеры в Советском Союзе играли лучше, и сценаристы были умнее, и режиссеры талантливее, и этих бездушных и режущих глаз спецэффектов басурманских не было… И так — от фильма к фильму, из года в год.
Ну, что я могу сказать. Мне «Книга мастеров» понравилась. Наверное, прежде всего, потому, что с самого начала было ясно — ее невозможно сравнивать со сказками советского времени, твердя, как заклинание «а вот Роу…» (такое ощущение, что Птушко, Кошеверовой, Васильева они просто не знают). «Книга мастеров» — она уже из другого времени, этот фильм сделан по другим правилам. При этом, во многом, он растет и из советской почвы, причем далеко не только как пародия, но основной стержень — уже новый. Это современная литературная сказка в исполнении Анны Старобинец, совсем не похожая ни на эпические сценарии Птушко, ни на Эрдмана или, тем более, Шварца.
Единственное, о чем хотелось бы пожалеть, так это о том, что изначальный замысел, видимо, подвергся корректировке — фильм сделали максимально нестрашным, хотя у Старобинец нагнетать атмосферу получается очень хорошо. С другой стороны, добавив шуток, комических персонажей и интерлюдий, авторам удалось сделать максимально всевозрастную сказку, а не какой-нибудь триллер вроде советской «Сказки странствий».
Если брать актерскую игру, критерий, для меня не всегда понятный, потому что я — будем откровенны — слабо представляю себе, как ее оценивать, то во всем фильме больше всего мне понравились персонажи Ольги Ергиной и Николая Ефремова, которые отлично оттенили главных героев. Очень необычно выглядела Лия Ахеджакова, очень порадовало внезапное появление Гармаша… да и вообще, все актеры, делавшие комедию, постарались на славу и выглядели несколько ярче персонажей драматических. Режиссуру, операторскую работу и все остальное оценивать вообще не буду — не умею. Скажем так, глаз не резало нигде, и это для меня главное.
В общем, если подводить все к какому-то итогу, то мне кажется, что для первого опыта «Книга мастеров» — большая удача, а в целом, очень и очень достойный фильм. Многое в нем сделано уже хорошо, а главное, виден потенциал, так что я, по счастью, не могу сказать, что «мы всегда будем отставать от запада». Примерно такие ощущения.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25382 | rusromul | 2009-11-13T00:00:00 | Сказка сказкой, но и в ней должна быть правда. | Bad | 1 |
Посмотрел вчера данный фильм. Честно говоря был расстроен.
Перемешали всё, что только можно. Какой то телевизор в зеркале, который показывает в определённое время.
Катя какая то странная. даже тянет больше на отрицательного героя чем на положительного. Иван всё таки был похож на того кого я себе представлял. Но играл не айс. 34 богатырь вообще бред (ИМХО не надо переписывать историю и всеми любимую сказку). Ловко кузнец камень перерубил, как будто до него это придумать никто не мог.
Актёры которые играли уже поднадоели игрой в подобных фильмах. Куценко снова снялся в бреде (как Антикиллер, Параграф 78).
Фильм не о чём. Ничему не учит (если только то что в любой злодее есть частичка доброты, нужно ему напомнить)
Ещё хорошая фраза Ивана, «Эй уроды, оставьте девчонку», делает фильм явно не для детей. И его забудут через месяц… Снова забудут, как и многие новые фильмы.
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25334 | Lemon_Cetra | 2009-12-06T00:00:00 | Не трудно сделать, да трудно задумать | Bad | 2 |
Ведь, правда, зачем придумывать хорошую сказку, зачем трудиться над тем, что раньше в детстве нам давало какой то полезный урок, какой то определенный смысл и после прочтения сказки оставались только приятные воспоминания. Нет, мы просто возьмем и соберем все в кучу, наши добрые сказки скрестим с американским юмором, придумаем свои новые шутки, над которыми смеяться не возможно, вот такой у нас получится добрый и поучительный фильм для детей.
Кто же у нас после таких сказок то вырастет? Я надеюсь это первая и последняя такая постановка. Знаете, я не думаю, что у нас разучились делать и снимать хорошие теплые сказки, я просто думаю, что здесь стерто понятие, что такое на самом деле сказка для детей и если честно вся эта постановка просто-напросто высмеивает детские сказки. Кстати, в конце, когда рассказчица завершает сказку фразой: «Эй, вы, куда вы побежали?» — интересно это она нам дала намек, что фильм будет обречен?
Насчет актерской игры мне очень хочется сказать про Ивана, я вообще ни разу не поверила ему, ни одна его эмоция не соответствовала действительности, а ведь он является главным героем! Я, конечно, не знаю, как проходили кинопробы на роль Ивана, но у меня такое ощущение, что на кастинг Ивана пришел только один человек, которого без проб взяли на роль, решили что сгодится. В принципе и не только один Иван не справился со своей задачей, я думаю, молодому составу нужно было чаще репетировать перед съемками.
Также в фильме были допущены некоторые ошибки относительно некоторых сцен, например, как Каменная Княжна смогла выбраться из башни, если она была там заточена! Хотелось бы еще сказать насчет декораций, смешали все, с чем можно, даже не возможно сказать из какого века эта сказка.
Я думаю если браться за сказки, то надо браться за них серьезно, компания Disney предоставила нам такой шанс показать миру наши красивые, умные и добрые сказки, а мы видимо просто поленились, решили особо не трудиться.
2 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25456 | Lenix | 2009-11-07T00:00:00 | Чему бывать, того не миновать | Neutral | 7 |
Честно говоря, самый главный минус этого фильма — то, что непонятно на какой возраст он рассчитан. По манере постановки он похож на старые добрые русские сказки, однако некоторые шутки явно не для маленьких зрителей.
Еще мне кажется, что сюжет несколько непродуман и выявляется где-то ближе к концу. Наверное, на этом минусы заканчиваются.
Словом, фильм неплох. Героев русских сказок собрали вместе в одной истории, там появились и Баба-Яга, и Кощей Бессмертный, и Иван (но не дурак), и 34й богатырь, и русалка, и говорящий богатырский конь, кот. нужно сказать волшебное слово, еще хозяйка Медной горы, мечтающая захватить весь мир.
Огромное спасибо Смольянинову, потому что его герой мне понравился больше всего.
Все заканчивается хорошо, огромной любовью, чтобы век жить и не тужить.
Я думаю фильм можно посмотреть, потому что точно и однозначно это не худшее, что было в нашем кинематографе.
Фильму-сказке
7 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25207 | Jek Pisimist | 2009-11-02T00:00:00 | Брошюрка подмастерья | Bad | 4 |
Начал я просмотр художественного фильма «Книга мастеров» в ожидании увидеть сказку. Сказку, которая захватит мое воображение и не заставит оторваться ни на минуту. Именно такие фильмы снимали когда-то давно, во времена советского кинематографа, и эти фильмы популярны до сих пор. Что же я увидел? А увидел я полуторачасовой трейлер то ли боевика, то ли экшена, то ли еще какого-то фентезийного фильма. Именно трейлер, потому что сказкой это никак не назовешь.
Во-первых никогда бы не подумал что эффект анимированного переворачивания страниц в книге может вызывать такое раздражение, оказывается может, особенно если его использовать через каждые пять минут фильма. Еще хочется отметить «ненавязчивое» использование современных достижений цивилизации и технологии в сказочном мире. Ненавязчивым оно, судя по всему, показалось режиссеру, сто же касается меня, то как только я увидел настроечную рамку телевизора на волшебном зеркале, сразу сбросил пару баллов от будущей оценки. Дальше больше, забор с сигнализацией, клубочек с GPS, все это так сильно режет глаза, что впечатление о фильме складывается не из приятных.
Теперь перейдем от атмосферы, коей в фильме нет, к происходящему на экране. Что же мы видим здесь? Попытка вжать в сто одну минуту весь славянский фольклор, все сказки, рассказы, стихи Пушкина и т. д. успехом не увенчалась. Все происходит настолько быстро и бессвязно, что мой неокрепший мозг и психика просто не успевали за происходящим на экране. Те бегут туда, те уже там, эти уехали, прыгнули в колодец, убили, оживили, выпили, пристрелили, опять оживили, побежали, высекли, душа, влюбились, спаслись, поженились и т. д. и т. п. Сплошной сумбур и эклектика. Все это сопровождается попеременными встречами со сказочными персонажами и непременным переворачиванием страниц. Спустя около часа слежки за бесцельной беготней персонажей и каменным выражением лица главного героя, пришлось поставить на паузу и удалится для раздумий в места не столь отдаленные, сколь изолированные. Не знаю было ли это физиологической реакцией на просроченный йогурт, или же на происходящее на экране, но я придерживаюсь второй версии.
Отдельно нельзя не отметить игру актеров. Конечно, в этом фильме собрано очень много проверенных временем, талантливейших артистов. Это и Леонид Куравлев, и Валентин Гафт, и Лия Ахеджакова, да что там, даже сам Гоша Куценко. Вот к ним в целом претензий быть не может, если брать во внимание именно актерскую игру и закрыть глаза на сценарий и режиссуру. Что же касается главного персонажа Ивана, в исполнении Максима Локтионова, то тут все в лучших традициях Максима из «Обитаемого острова». Ни малейшего отображения эмоций на лице актера замечено не было. Сложилось такое впечатление, что гримеры наложили такое количество пудры и тонального крема, что он просто боится моргнуть, чтобы затвердевший макияж не вспорол веки. Но вот к примеру Михаил Ефремов в этом фильме в роли богатыря. Казалось бы все лицо заклеено бородой, но как он отыгрывает голосом и глазами, эх смотрел бы и смотрел. Только это всего небольшой эпизод, или как сейчас модно говорить — камео.
Что же мы имеем по прошествии одного часа и сорок одной минуты просмотра фильма? Эх раньше, после просмотра какой-нибудь сказки, все становилось понятно. Всепобеждающая сила любви, героическая борьба за родную землю, приправленная хорошей жменей доброго детского юмора. А сейчас? Тьфу! Ни идеи, ни сюжета, все скрыто за визуальными эффектами, проще говоря пыль в глаза и плевок в душу. Но ладно бы эти эффекты были свои, родные, ни на что не похожие, а так, башню каменной королевы можно было вполне не создавать заново, а просто вырезать пару кадров из «Властелина колец», и денег бы меньше потратили и эффект больше. А так, слов нет, одни выражения. В итоге только за созвездие всеми нами любимых актеров ставлю
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25196 | Mari_Meri | 2009-10-28T00:00:00 | Добрая добрая сказка на ультрасовременный лад | Good | 10 |
Идея посмотреть данный фильм родилась после того как увидела клип Максим (саундтрек к фильму). Хочется иногда вернуться в детство, вспомнить старые добрые сказки, тем более с таким актерским составом и современной интерпретацией.
Очень советую посмотреть «Книгу» родителям вместе с детьми. Поколению, воспитанному на мультах канала «Джетикс» и компьютерных играх типа «Кейн и Линч» очень бы не мешало вспомнить старые добрые сказки, поверить в победу добра над злом. Спецэффекты — выше всяческих похвал!
10 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25193 | 1981all1981 | 2009-10-23T00:00:00 | null | Good | 8.3 |
Когда увидел рекламу этого фильма, сразу возникло две мысли: «наконец-то яркая, красочная отечественная сказка, да еще при участии студии «Дисней»,и «лучше Роу, ну или наравне с ним снять не смогут». И после просмотра обе эти мысли подтвердились. Но это присказка, а вот и сказка:
Сюжет: Авторы не стали снимать фильм по какой-то конкретной сказке, а сочинили микс чуть ли не из всего русского фольклора, выдав в итоге некую новую историю. Все известные сказочные персонажи в комплекте: Баба-Яга, Кощей Бессмертный, Иванушка (утверждающий что и не царевич, и не дурачок, просто Ваня), Богатырь (34-ый во взводе Черномора, уволенный оттуда, так как не вписывается в размер стиха), говорящее зеркальце (судя по его монологам, есть в нем что-то еврейское) и многие другие. Есть некая Каменная Княжна, ищущая мастера, способного оживить чудо камень, что бы она смогла стать владычицей мира. Есть паренек Иван, ставший таки мастером и ожививший сей камень, влюбленный в бочку Княжны. Иван отправляется на спасение возлюбленной. В общем сюжет получился весьма не тривиальным. Все перипетии сдобрены порцией качественного юмора. Очень понравились речи зеркальца в исполнении Гафта, шутка про Рублевку и 34-ого богатыря и множество других.
Итог: 9/10
Игра актеров: Тут все не однозначно. Не все актеры были убедительными в ролях. Совсем не приглянулся главный герой в исполнении Максима Локтионова (хотя есть и оправдание — это его первый фильм). «Старая гвардия» в Лице Леонида Куравлева, Лии Ахиджаковой, Валентина Гафта смотрелись очень гармонично. «Молодые» звезды: Куценко, Смолянинов, Апексимова — тоже весьма неплохо, хотя и ощущалась нехватка опыта в подобного рода работах. В общем, атмосферу сказочности актерам передать не удалось.
Итог: 7/10
Визуальный ряд и саундтрек: С этой частью все в порядке. Очень красочно и ярко, спецэффекты на отличном уровне. Удивило, что бюджет этого фильма всего 8 млн. долларов. В визуальном плане, фильм оказался намного качественнее многих отечественных «тяжеловесов» (возьмем к примеру «Обитаемый остров», бюджет которого больше в 4 раза). Саундтрек получился очень гармоничным.
Итог:9/10
Общий итог:
8,3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25351 | Lougov | 2009-12-05T00:00:00 | Растление и разжижение детских мозгов | Bad | 1 |
Ересь, а не фильм.
Если вы хотите убить Души своих детей и превратить их, как говорит Задорнов, в биороботов прозападных — покажите им этот фильм.
Сила русских сказок заключается в скрытых в них образах, знаниях и мудрости наших предков. Здесь же связь с предками теряется.
В фильме идёт преднамеренное искажение пословиц и поговорок русских, переиначивание русского быта и взаимоотношений между людьми, искажение и мешанина названий старорусских и персонажей:
Божественные арвары — превратились в ардаров из Властелина колец;
Белгорюч алатырь камень из столпа всех русских сказок и былин превратился в какой-то чудовищный камень с ужасными свойствами;
Главный герой не славянской внешности, а каменная княжна — какая-то прозападная колдунья.
Этим самым искажением и враньём и достигается утрата связи между поколениями.
Быдло хотят сделать из нашего населения видимо.
Это всё были эмоции.
А по существу:
Декорации и атрибутика — ноль! наружи полутёсанная изба, которых отродясь на Руси не бывало, внутри евроремонт. Барская усадьба — словно из унесённых ветром принесло. Замок — из Властелина колец. Вышивка и покрой рубах — не русский, а аляпистая стилизация.
Игра актёров — как бы помягче сказать — очень плоха. В четвёртом классе наш драмкружок школьный ставил гораздо лучше спектакли и пьесы.
Сюжет и постановка — [вырезано цензурой].
Мешанина из Звёздных Войн, Гарри Поттера, Людей в Чёрном, Властелина колец, сказок Пушкина, Бандитского Петербурга и Белоснежки. Смотрится отвратно. На тринадцатой минуте хотелось выключить и выбросить монитор в окно, дабы не марать пространство. Пересилили себя, досмотрели. Жалко, что не выбросили.
Печально, что такие актёры, как Валентин Гафт, Михаил Ефремов и Лия Ахеджакова, выросшие, казалось бы на сказках в постановке Роу и школе Станиславского, снялись в таком позорище и приложили свою руку к оболваниванию русского народа.
Оценка 1 из 10. Было бы -10 поставил бы минус 10.
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25280 | Maggotpnz | 2009-11-09T00:00:00 | Сказка ужаса | Bad | 0 |
Я начну сразу с вердикта, хотя ни одна из моих рецензий не была так написана. Фильм мне не понравился, и после его просмотра у меня остался один вопрос: «Кто украл деньги?», потому как кроме песни Максим в конце я не нашел в этом «произведении кинематографического искусства» что-либо стоящего.
Начну с самого начала. Как считается, «Книга мастеров» — сказка. Так почему в сказке присутствуют пьяные мужики и показан процесс распития самогона? Это такой способ привлечь взрослую аудиторию? Если да, то мне искренне жаль сценаристов.
Не понравились аналогии с современными предметами: зеркало — телевизор, клубок — gps приемник. Это сказка, а в сказке все должно быть сказочное!
Игра актеров меня не впечатлила. В некоторых моментах недоигранно, в других переиграно. Вот так и мечутся актеры в поисках золотой середины, так у них это и не получилось в итоге.
Зачем необходимо было срисовывать Ордаров и башню Каменной Королевы с Властелина колец? А именно с орков и башни Изенгарда? Собственной фантазии не хватило?
Фильмы-сказки ориентированы на детскую аудиторию, а второсортная компьютерная графика просто убога, и она не в состоянии впечатлить современного, искушенного играми и фильмами ребенка.
Слышать из уст главного героя слово «уроды» режет слух, особенно в детском фильме, который должен нести добро и тепло, а вместо этого получается злоба и ненависть.
Вот собственно я по пунктам описал, что мне не понравилось. Каким же образом удалось «подписать» Дисней под этим. И смотрели ли люди из Диснея фильм до его отправки в кинотеатры. Мне кажется нет, иначе мы не увидели бы это кино. Снять картину за $8.000.000, продолжительностью полтора часа, и получить подобный результат. Это надо уметь так сделать…
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25098 | СолнцеЖжот | 2010-02-07T00:00:00 | null | Good | 6 |
А знаете что? Мне понравилось! Первый блин Диснея в России вышел хоть и весьма комковатый, но все же неплохой. Увы, мало запоминающийся, да, весьма слабый, согласна, огромное количество ошибок. Но! Весьма смешной. Его стоит посмотреть хотя бы исключительно ради фразы главной злодейки: «Что то я ничего не чувствую», которая умиляла меня еще во время просмотра трейлера.
Надо сказать главный герой «Просто Ваня»(видимо, зовут его так), раздражал всю дорогу, но больше меня раздражала его зазноба, вся такая умная и распрекрасная. Стандартные персонажи- Кощей, Баба Яга, злая колдунья и т. д. вышли замечательными. Отдельно надо сказать о Русалке- вот уж кто радовал здоровым сарказмом, так это она.
В общем, как бы на фильм не ругались и не плевались, и в его недостатках можно найти плюсы.
За не самый ужасный фильм русского производства:
6 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25270 | Dashdur | 2009-11-05T00:00:00 | null | Bad | 3 |
И так, громкое «Первый российский фильм Disney» заманило меня на этот фильм. Надеялась что с помощью наших зарубежных друзей фильм выйдет хорошим. Что ж, в который раз убеждаюсь что мои надежды и желания никогда не сбываются…
На фильм я пошла вместе с мамой и старшей сестрой, 4 ноября в День моего дня рождения.
Разберём всё по порядку.
Сценарий.
Он ужасен! Они пошли туда, как то оказались здесь, взяли вот это, а зачем они это взяли, несостыковки на каждом шагу! Столько всего намешали, стало тааак скучно. Большой перебор с 34 богатырём, говорящим конём и зеркалом. Без этих героев мы бы прекрасно обошлись!
Актёры.
Многие говорят что Максим Локтионов не подходит на роль Ивана. Я полностью согласна. Плюс этот ужасный грим и не очень прогрессивная игра.
игра Марии Андреевой меня вообще убила. Ну не верила я не одному её слову. Актриса из неё никакая!
Кто мне понравился так это Артур Смольянинов и Екатерина Вилкова. Прекрасно сыграли.
А, и конечно Гоша Куценко. Лысый и пышащий здоровьем молодой Кощей Бессмертный. Отлично! Что ещё мы можем придумать?
Спецэффекты.
Вроде бы всё было хорошо, но мне не понравился момент когда Княжна создаёт из камней воинов.
Итог: Скучно, муторно, идти можно только ради двоих актёров.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25343 | Lisi4ka Rjgaja | 2009-11-17T00:00:00 | Бред.. просто бред…. | Bad | 0 |
Ну не умеют теперешние режиссеры, сценаристы и прочая братия делать ХОРОШИХ и КАЧЕСТВЕННЫХ СКАЗОК, которые были по душе и взрослым и детям.
Ведь в советские времена были такие сказки, которые не только дети но и взрослые смотрели с большой радостью. Неужели их время прошло? Неужели нельзя позаимствовать все то хорошее в детских сказках что было когда-то? Ведь в них никогда не было того идиотизма и тупизма, что отмечается в сегодняшних.
Про сюжет данной с позволения сказать `сказки` я вообще молчу — его отсутствие мне кажется очевидным.
Отмечу кучу ненужных, непонятных спецэффектов и страшные названия живности которые ни один трезвый не сможет произнести, непомерный плагиат и много таких вещей которые ребенку и не объяснишь.
Ставлю жирную 2 из 10 и то с натяжкой, по просьбе друга
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25263 | Vampiressa | 2010-05-02T00:00:00 | null | Bad | 0 |
Это, наверное, чуть ли не единственный фильм из тех, что мне довелось увидеть, где хромают не только сюжет, но и актерская игра и режиссура, причем хромают не на обе ноги даже, а на голову. Рассмотрим поподробнее эти три пункта.
Сюжет
А этой девахе однако крупно повезло, что в чистом поле совершенно случайно завалялся бел-горюч камень Алатырь. Получила почти безграничную власть, собственное жилье в уединенном месте и кучу злых молодцев, алдаров то бишь (или как их там). И дочку заимела не иначе, как непорочным зачатием от камня.
Далее нам показывают Иванушку (определенные зачатки дурака все же есть, несмотря на более чем активное отрицание сего факта) и бравого кузнеца Кузьму (молодец хоть куда, только косметики б поменьше). Естественно, существует и царь-государь со страшной или прекрасной дочерью (третьего не дано), как и в любой уважающей себя сказке. К месту цари с принцессами али нет, создателей, похоже, не волнует. Наверняка действовали по общероссийскому сказочному ГОСТу.
Ну и, по тому же ГОСТу, уродливую принцессу немедленно похищают, дабы кто-нибудь мог ее освободить и не отвертеться от женитьбы. Скучно, товарищи. Даже про роль Ивана в этой белиберде говорить не буду. Более чем понятно, что он супер-пупер главный герой, всеобщий спаситель и охмуритель. Ну и, как говорится, цитата «Фильм и так нудный, а ты еще всю концовку рассказал» конец цитаты. Хотя рассказывать там особенно нечего, все предсказуемо с самого начала. Похоже, создатели слизали основную героиню, Каменную княжну то бишь, с бажовской Хозяйки Медной горы. Но разве ж можно сравнить величественную и мудрую Хозяйку с этой брейнообразной Княжной, мечтающей «захватить власть над всем миром»? Мда. Уберите от российских кинематографистов русские книжки со сказками. И не русские тоже. Вообще все книжки уберите, чтобы ручонки не чесались.
Актерская игра
Ну, что тут сказать… разве что «Ээээх, молодееежь…» на манер шмеля из «Путешествия муравья» (сказала я, поскрипывая старческим радикулитом). А где актерская игра-то?
Ахеджакова? Не дотянула, голубушка. Великого Милляра ей однозначно не переплюнуть. Апексимову я вообще не очень люблю за ее мужиковатость, но тут она даже вписалась в образ. И, наверное, этот образ включал в себя безэмоциональное лицо (как-никак, а княжна-то каменная). Как всегда, порадовал Гоша Куценко — с Кощеем никаким местом не ассоциируется, но чувак прикольный. Иван, Кузьма, Катерина — на троечку. Ольга Ергина в образ принцессы вписалась, исправно ревела и шлепала губами. Речи ее гениальностью и не должны были блестеть, так что, можно сказать, справилась. Хоть и не столь долго фигурировала в основных действиях, но это только плюс. Папенька принцессы… что-то не впечатлил. Как-то без экспрессии, или, проще говоря, огоньку звучала его угроза «Выпорю!» ("Голову с плеееч!!!»:)). Хотя, может быть, так и должно было быть по задумке сценариста — типа народ его не боится. Ну таки боялся же! И скорости у подданных прибавлялось под такие выкрики. Непонятно.
Диалоги… ох, мама дорогая. Расчет, похоже, делался на непритязательный детский вкус. Лично я сие сомнительное произведение искусства детям воздержалась бы показывать. Лучше пусть смотрят советские сказочные фильмы.
Режиссура
Ощущение, что не в сказке находишься, а в студии с декорациями, а вокруг ходят и даже иногда что-то говорят какие-то странные ряженные люди. Они бы еще деревья на картонке нарисовали и поставили. А что? Реалистично…
За полтора с лишним часа просмотра я так и не составила полной картины, что где находится. Ибо показывали все кусками. Затея с рисованными кадрами, конечно, интересная. Но не в таком же количестве! Да еще и чуть ли не на полуслове прерывают (на полудвижении так точно) и другой кадр показывают, в другой уже местности и с другими героями.
Единственное, что понравилось — графика и частично костюмы. Это за них Disney отвечал? Ну тогда он справился. И башня, и избушка (вид сверху) прорисованы очень красиво. Чего нельзя сказать о декорированных внутренностях вышеуказанных строений.
«Первый российский фильм Disney»? Какой пафос.
Очередной выкидыш российского кинематографа.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25441 | nastysena | 2010-02-13T00:00:00 | Мой папа — барин! | Neutral | 0 |
Эта фраза — моя самая любимая за весь фильм!
Разумеется, там есть и другие забавные выражения но это — самое запоминающееся!
Теперь о фильме. Актеры очень порадовали. Очень понравилась игра Максима Локтинова. Несмотря на то, что это первая крупная роль актера, он отлично раскрыл характер своего героя. Не думаю, что стоит говорить об игре Леонида Куравлева, Валентина Гафта, Лии Ахеджаковой, и других столь же известных актеров. Тут и сомнений не было. Вот только Катя как-то не понравилась. Но все остальные сыграли просто восхитительно. Были, конечно моменты не очень, но такие есть во многих фильмах. Так что здесь все отлично.
А вот от сюжета я не в восторге. Точнее не от сюжета, а от характера данного фильма. Не люблю когда старые сказки переделывают на новый лад. А здесь даже не переделали, а просто добавили некоторые элементы. Это мне не нравится. А также мне не понравился юмор в этом фильме. Некоторые шутки ужасно глупые! Особенно раздражали моменты, где герои начинали цитировать русские сказки, стихи и т. п.
Еще подбесил клубок-GPS со своим писклявым голоском.
В общем, фильм хороший, забавный. Можно посмотреть когда скучно. Есть конечно, недостатки сценария, но где их нет?
Моя оценка — 6 из 10
Ну, может еще +1 за папу — барина!
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25448 | AnnyKo | 2010-03-08T00:00:00 | null | Neutral | 0 |
Ох! Наконец и я добралась до фильма, который по рекламе и PR должен был быть еще одним шедевром студии Дисней. Скажу прямо, что получилось «как всегда».
Уже многое было сказано в отзывах и комментариях, так что буду краткой. Задумка была хорошей… исполнение подкачало. Очень понравилась Катя в исполнении Марии Андреевой, Русалка, просто нет слов, как хороша. Апексимова в роли злодеек смотрится великолепно, жаль, что у нее мимика было уж очень бедной (режиссер наверно подумал раз княжна каменная, так зачем ей вообще хоть малейшие эмоции, даже в финале). Баба-Яга была на высоте! Смольянинов очень органично писался в роль каменного воина. Хотелось бы отметить и молодого Ефремова, молодец Куценко. Если честно, ужасно не понравился барин в исполнении Куравлева. Еврей из Гафта получился отличный. Остальные промелькнули мимо, даже не запомнившись.
Про спецэффекты скажу лишь одно: научились наконец-то!
И наконец, самое ужасное в фильме — использование современного сленга и звуковых эффектов. Какая сигнализация у забора?!!! А сцена, когда зеркало отказалось показывать что-либо и отключилось. Оно, что телевизор?! И многие, многие другие ляпы.
Итого: Первый блин как видно комом. Очень надеюсь, что это последний ком в работе с Диснеем. Огромным плюсом является то, что снят фильм не в манере «Про Федота-стрельца, удалого молодца». Это уже радует. В остальном как уже сказано выше — хотели как лучшее, получилось Книга мастеров.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25143 | Gravitator | 2009-10-29T00:00:00 | Этот фильм про нас | Good | 0 |
Этот фильм про нас, больше, чем про нас. Он построен на том, что мы должны знать, но порядком подзабыли. И решились сделать это для нас почему-то совсем не российские люди. Прости, но мне кажется что это беспрецедентное вложение Дисней в нашу культуру. Фактически пришли люди со стороны и сделали подарок чужой стране. Как это могло случиться? Зачем? А вот так.
Понятно, что самый агрессивный зритель — активный пользователь интернета. Он вырос на Ван Хельсинках и Властелинах Колец, на Миссия Невыполнима и Звездных Войнах. Да пожалуйста. Если это вы, то «Книга Мастеров» не для вас. Умейте принимать подарки, дамы и господа.
Принимать и пользоваться. Сколько замечательных сказок в «Книге мастеров» можно вспомнить! Сколько чудесных шуток на них придумано! Все это красиво и иронично. При все при том, что спецэффекты вполне себе на уровне. Это современное кино. Даже страшно думать, что оно опоздало и по-настоящему русских зрителей осталось мало. Бог с ним, может быть и так. Но те что есть сегодня праздную отличное родное кино! Спасибо!
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25162 | BlackSo | 2009-11-06T00:00:00 | Сказка ложь, да в ней намек…(С) | Good | 8 |
В целом мне понравилось. Хорошая сказка получилась. В лучших традициях русских народных, в детстве всеми любимых. Может сюжет оригинальностью и не блещет, но это-то здесь не главное. Главное духовное наполнение.
Порадовал актерский состав и, главное, общая атмосфера фильма. То, как старый всеми любимый жанр воплотился в современном мире, причем весь модерн ничуть ничего не испортил!
Особо впечатлили лошадь с клубком, а также множество аллюзий к уже давно известным историям. А еще картинка радовала глаз яркими цветами. И конечно концовка просто потрясающая! А песню из титров распевали с подругой всю дорогу до дома.
В общем получила удовольствие от просмотра и подняла себе настроение. Эмоции остались самые светлые. Это как снова очутиться в детстве. Так что все, кто любит сказки или хочет отключиться от нашей суровой реальности, хватайте младших братьев-сестер или своих детишек и.. . вперед в кино.
Оценка:
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25233 | Шурасик | 2009-12-09T00:00:00 | -Теперь ты взрослая девочка, и я могу сказать тебе правду : фильм, в котором ты снимаешься — полная ЛАЖА! | Bad | 0 |
Скажу сразу — идти на этот фильм я согласился только ради младшего брата. За компанию. Ему понравилось. А мне…
Слово об актёрах.
Отдельной истории тут заслуживает «Иванушка». Хотя что
про него можно сказать? Он вызывает раздражение всем: нелепой игрой, нелепым париком, нелепым всем, чем можно. Не удивлюсь, если его папашка — большой шишка, решивший протолкнуть своего сыночка в шоу-биз. Примечательно: съёмки начались в День Рождения Локтионова — подарок, о котором Максик наверное оооочень долго просил своего папика. Для меня не будет сюрпризом, если это действительно так.
Апексимова, Гафт, Аросева, Ахеджакова, Ефремов, Куценко, Смолянинов — даааа, актёры очень известные. Наверное Соколов думал, что зрители именно на них побегут смотреть, и затраты окупятся мо-мен-таль-но. Какая наивность. Ну и что, что звёзды такой величины? Конечно. спору нет, играют они все хорошо, но ТАКИЕ фильмы не для них. Им бы в чём-нибудь посерьёзнее играть.
Сыграли хорошо: Апексимова (она очень эффектна в роли роковой дамы), Смольянинов (пожалуй, единственный актёр, который сыграл не просто хорошо, а ВЕЛИКОЛЕПНО(!)), Вилкова (Русалка — роль у неё маленькая, но очень яркая, запоминающаяся) и Леньков (Мастер у меня вызвал неприятие, значит роль ему удалась на 100%)
Сыграли приемлемо: Куравлёв (мне не очень понравилось, я не видел глубоких душевных терзаний, когда его «дочь» похитили, он вёл себя так, будто не дочку украли, а резиновую куклу), Ефремовы(и старший, и младший), Ергина (Клава в её исполнении — просто чудо), Куценко (тот ещё Кащей), Андреева (Катя из неё получилась довольно живая, но такая бестолковая) и Гафт (может просто роль маленькая, поэтому не успел оценить).
Сыграли плохо: ЛОКТИОНОВ(!), ЛОКТИОНОВ(!!) И ЕЩЁ РАЗ ЛОКТИОНОВ(!!!)(комментарии излишни).
Слово о сюжете.
Отвратно. Первое, что бросается в глаза — ужасающее количество ляпов. Второе — такое ощущение, что был нарезан, снова склеен, причём потерялись несколько кусочков, потом ещё раз разрезан вдоль и поперёк, склеен опять, причём несколько кусков(!) опять потерялись в процессе, и оставшееся месиво беспорядочно склееных кусочечков с большими прогалами — это и есть сюжет фильма. Наконец, третье, заслуживающее отдельного внимания — это концовка…
С убийства Кати и до хэппи энда прошло пять минут. И все эти пять минут я сидел с открытым ртом, пытаясь уловить хоть поверхностный, хоть глубинный смысл. У меня не получилось. После того, как запела Максим, я ещё пять минут сидел и недоуменно хлопал глазами, пытаясь осмыслить произошедшее. У меня опять-таки не получилось.
Слово о персонажах.
Я даже не знаю, что тут сказать. Каменная княжна просидела в башне триста лет, но тем не менее всегда могла спокойно гулять в сопровождении своих ардаров по так называемой Русской земле и покорить её ещё триста лет назад. Судьба Зеркала непонятна. Что с ним случилось, как только он рассказал Кате правду о Княжне? Эта тайна покрыта мраком. Янгул? Я чут не плакал, когда его в камень обратили. Но про него просто забыли. Видимо он сценаристам по сюжету мешался. Единственный герой, вызывающий сострадание. Пьяные холопы барина просто отвратительны. Застрелили несчастную девушку как будто так и надо. И им совсем ничего. Даже слова им не сказали. Действительно, пусть дальше девушек убивают, а то больно много их развелось (девочки — ничего личного).
Слово о саундтреке. Единственное могу сказать — саундтрек в принципе подобран неплохо. Песня мне очень понравилась.
Итог.
Фильм рекомендуется для лиц не старше десяти лет. Потому что дети постарше просто не поймут. Подростки поржут. Взрослые просто не будут обращать внимания на фильм, а заниматься потихоньку своими делами. Пожилые тоже не поймут, но будут говорить «как у нас раньше фильмы и мультфильмы снимали — просто загляденье». И они будут абсолютно правы.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25168 | МинЗдрав | 2009-11-07T00:00:00 | null | Good | 9 |
Быть честной, я не ожидала такого фильма. С одной стороны русские (вы уж простите мне мое неверие в современный русский кинематограф), а с другой — все-таки знаменитый сказочник Дисней.
Фильм мне понравился. Снят на довольно высоком уровне, красивая графика, да и сама задумка «сказки на новый лад» неплохая. Конечно, не обошлось без местами глуповатых шуток, но это можно и опустить.
Очень понравился главный герой, роль которого исполнил Максим Локтионов. Юноша играет, на мой неискушенный взгляд, очень даже неплохо. Еще хорошей игрой порадовал Леонид Куравлев (барин), Лия Ахеджакова (Баба-Яга) и Ольга Ергина (Клава).
Пусть некоторые и говорят, что американцы испортили русскую сказку своим представлением, но я не буду кидаться такими словами. У нас уже были замечательные советские фильмы-сказки, и к такому уровню нам уже не вернуться. А не можем вернуться назад — надо двигаться вперед. Вот и сотрудничество с Диснеем, по-моему, очень удачный ход.
«Книга Мастеров», вопреки всем моим ожиданиям, оказалась отличным фильмов, при просмотре которого получаешь только положительные эмоции. Да, это не идеал русского кино, но для современного отечественного кинематографа это просто огромный шаг.
Спасибо Вадиму Соколовскому, спасибо Диснею. Надеюсь, с последним у нас еще будет сотрудничество, и оно будет таким же успешным.
9 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25346 | EvaM | 2009-11-12T00:00:00 | Дисней в России или как испортить хорошую сказку. | Bad | 3 |
Пошла в кинотеатр убить парочку часов. В виду того, что ничего более достойного не шло, решила сходить на «Книгу мастеров». О чем впоследствии сильно пожалела.
Сам замысел картины довольно интересный, а мотивы начать производить в России достойное детское кино — просто замечательные! Возобновить традиции старых чудесных советских сказок, согласитесь, это достойно похвалы.
В картину привлекли много чудесных замечательных актеров. Гафт в роли зеркала был бесподобен, Михаил Ефремов, Леньков, Аросева, Лия Ахеджакова, Гоша Куценко — все играли просто выше всяческих похвал. Ирине Апексимовой чудесно удалась роль каменной княжны. Артуру Смольянинову хочется сказать отдельное спасибо — Янгул вызывал такое сочувствие в своей безответной любви к Катерине. И я все ждала, что ему улыбнется счастье, но увы. И только этим людям стоит сказать спасибо за то, что фильм не провалился с треском.
А теперь о грустном. О молодых актерах, задействованных в этом фильме в ГЛАВНЫХ ролях. О чем думали режиссеры, продюсеры и прочая братия когда брали их в фильм?! Более плоской, бездарной игры сложно вообразить. Когда на экране появлялся Иванушка (Максим Локтионов) или та же самая Катерина (Мария Андреева) единственной моей мыслью было : «Уберите ЭТО с экрана!» С моей точки зрения они совершенно не справились со своей ролью. Кузьма (Николай Ефремов) вообще полная копия с Сэма из «Властелина колец». Единственной, кто вызвал симпатию, была Екатерина Вилкова, исполняющая роль Русалки. Смотрелась она очень естественно и рыбий хвост ей очень идет:)
И еще один отрицательный момент — это холопы. Просто удивительно, как в детский фильм могли включить столько сцен поглощения этими субъектами литров спиртного??? И эти бабки, лузгающие семечки..
Мой вердикт: не расстраивайте сами себя, ожидая от этого фильма многого.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25477 | mhm | 2009-11-13T00:00:00 | null | Neutral | 0 |
После просмотра, испытываю довольно смешанное ощущение.
Начну с плохого:
Старые актеры уже порядком надоели, особенно Гоша Куценко, который почему то учавствует в каждом русском `хите`
Порадовали только актеры игравшие Ивана и Катю.
Плоские, натянутые шутки, если это сказка, то зачем вставлять элементы из современного мира?
С одной стороны ты хочешь погрузиться в сказку, в ее атмосферу, с другой когда видишь электронный клубок или шум телевизора в говорящем зеркальце, вызывает только отторжение.
Не понятно, зачем вставили Ордаров, очень сильно напоминает Назгулов из Властелина колец. Но те хоть к месту были и неотъмлемой частью всего сюжета.
Но в Книге Мастеров Ордары выполняли совсем бесполезную вещь, все равно что пытаться трансформеров засовывать в сказку о мотыльке.
Из хорошего…
Радует, что фильм сделан довольно таки качественно, конечно, не сравнить с ВК, ГП и т. д.
Но для России это хороший старт.
Я думаю, что они учтут ошибки и будут делать следуйщие фильмы более качественно.
Хорошая и добрая сказка, возможно с перегибами, но стоит просмотра.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25257 | ak_follower | 2009-11-08T00:00:00 | null | Bad | 3 |
«-Ты что не знаешь, кто такая Каменная Княжна?
-Не знаю и знать не хочу!»
Что ж, если смесь несусветного бреда уже можно назвать фильмом, то куда катится российский кинематограф? И зачем студии Disney вообще подписываться под такой ерундой? Кому понадобилось выделять на это деньги?
Если бы меня попросили пересказать сюжет Книги Мастеров, то для меня бы это оказалось в десять раз сложнее, чем пересказать все содержание романа Толстого «Война и Мир».
Миру, который в целом состоит из деревеньки дурачков и Бескрайнего леса угрожает смертельная опасность в лице Каменной Княжны, мечтающей вырваться на свободу, и которой собственно говоря ничего особо и не мешает выйти на эту самую «свободу» и поработить всех живущих. Но тут появляется обычный русский мальчик Иван и пытается спасти человечество. Хотя по ходу фильма не совсем понятно, чего же так хочет герой Иван: спасти это самое человечество или пожениться с Катериной. Но по всей видимости создатели картины сочли это совершенно несущественной деталью и продолжили свою историю, которая заканчивается тем, что Иван проходит все испытания, а Княжна получает таки свой цветок, вспоминает какой доброй девочкой была и всем живется хорошо. (Это краткая версия)
Честно говоря, под конец я уже так запутался в этих сюжетных переплетениях, что мне оставалось только смеяться с каждой банальной выходки того или иного персонажа. Интересно что курили Соколовский и Старобинец во время того как писали сценарий.
А вот кто по-настоящему потрудился при работе над Книгой Мастеров, так это специалисты в области визуальных эффектов. Для фильма с таким крошечным бюджетом удивительная редкость наблюдать столь качественную графику. За это прежде всего нужно отдать должное студии Disney. Однако мне намного приятнее было бы смотреть на идею, а не на попытку привлечь зрителя компьютерными возможностями.
Хотелось бы пожелать Вадиму Соколовскому больше не снимать такой ерунды, а заняться более стоящими проектами, которые привлекали бы внимание не оберткой, а начинкой.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25104 | null | 2009-11-07T00:00:00 | Никакого хоррора | Good | 0 |
Я обратил внимание, что многие зарубежные фильмы-сказки в атмосферном смысле довольно мрачны, даже не смотря на то, что снимаются для самых маленьких. «Гарри Поттер», «Хроники Нарнии» и пр. Он сняты в мрачных тонах, там грозная музыка и так далее. Может у них там дети такое и любят. Но мне кажется, что «Книга мастеров» в этом смысле более правильное кино.
«Книга мастеров» светлее, она менее пугающая, более детская, да, но это очень радостный фильм. Все что в фильме есть мрачного — гораздо легче подано, чем в любой зарубежной сказке, вроде «Лабиринта Фавна». А я именно за то, чтобы детям преподносили светлые и радостные фильмы. Может скажете, что это консервативно? Но мне хочется, чтобы дети смеялись и не боялись. Чтобы никакого хоррора. И «Книга мастеров» этому удовлетворяет полностью.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25380 | Обычный человек | 2010-01-11T00:00:00 | Как мастера сказку снимали | Bad | 3 |
Поражает в первую очередь, то, что в фильме намешали всего, что можно и нельзя. Такое ощущение, что брали за основу подряд все русские сказки и зарубежные небезызвестные фильмы, позаимствовали иностранные фишки в виде новомодной болтовни, и ужасного, совсем не русского юмора. Непродуманный и не целостный сюжет, рванный беспредельный по содержанию, все это благодаря нагромождению и неспособности все грамотно сопоставить.
Все стараются острить, шутить, но несмешными шутками и не острыми остротами. Вот вчера посмотрел «Невероятные приключения итальянцев в России», вот где смешно, куда делся наш русский юмор, который я так люблю. Мне кажется, нашего современного зрителя не возьмешь сейчас упоминанием в сказки подобной этой о Рублевке. Или, что у злой при злой колдуньи зеркало как телевизор к примеру. Скажу так, слишком тупо получилось. Но хорошо, что пошлости нет!
Сильный актерский состав, можно сказать, присутствуют элитные актеры России. Но я воспринял их игру такой, что они не отнеслись к этому проекту серьезно. Смотря, как они играют, я видел лишь то, что им посчастливилось сыграть в новом фильме, лишний раз показаться на глаза зрителю, а то вдруг о них забыли. «Мол, эта же сказка, а мы взрослые, сами то в это уже не верим, глупости все это» вот примерно такое отношение к фильму виделось мне в наших замечательных актерах. «Сказка, можно и схалтурить, спасибо за возможность сняться, но стараться не будем» Не серьезно и обидно немного.
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25415 | Chudische | 2009-10-31T00:00:00 | Синдром Папы Карло | Neutral | 0 |
Я всегда любил сказки, причём практически во всех их проявлениях. Обожаю их читать, обожаю смотреть, а с недавних пор могу это делать вместе с ребёнком с чистой совестью, не опасаясь косых недоумённых взглядов жены и остальных окружающих. Естественно, что напичканную спецэффектами, отечественную сказку, снимавшуюся под патронажем великого и ужасного Диснея, но по отечественным так казать материалам, я посмотрел при первой же возможности.
Ну что сказать, визуально конечно нормально, спецэффектами насытили и украсили, но явно снималось это всё не в традициях Русских сказок, а в традициях голливудских фэнтезийных фильмов последних десяти лет. Тут вам и ардары-назгулы, и замок Каменной Княжны до боли напоминающий логово Саурона, и младший брат Императора драконов из третьей Мумии в исполнении Смольянинова. Но бог с ними, своего выдумать не смогли, понакрали заморского, ну и ладно. Зато сделано более менее, глаз не режет, рвотных позывов не вызывает.
Теперь об актёрах. Такое впечатление, что у отечественных режиссёров начинает развиваться некий комплекс, или синдром, я бы назвал его синдромом Папы Карло. В этом случае режиссёр подвержен идее найти какое-нибудь никому неизвестное полено, выстругать из него симпатичного Буратинку и вставить в свой фильм на самую главную роль, тем самым открыв миру новую звезду. Но если у Папы Карло в своё время получился живой, озорной мальчишка, то у наших демиургов полено так и остаётся поленом даже после очень тщательной обработки и помочь ему уже ничего может. Иванушка это просто тихий ужас. Где его нашли, в каком сериале? Может просто денег не хотели больших исполнителю главной роли платить, вот и взяли за копейки не пойми кого?
Остальные актёры отыграли кто-то нормально, кто-то сносно, в целом терпимо. Гафт, вспомнив самого себя в фильме 12, дал еврейское зеркало, Ахеджакова сыграла Бабу Ягу тоже не в чужом для себя образе усталой, побитой жизнью тётеньки, Апексимова в принципе неплохо смотрелась в роли Каменной Княжны, опять же, в который раз показав невозмутимую, сильную женщину. Куравлёв — нормально, актриса сыгравшая его дочь тоже, Катя — терпимо. Друг Ивана — единственный из молодых актёров, кому бы я поставил «хорошо», уж лучше бы тогда его бы на роль Ивана брали бы, у него хоть мимики чуть чуть побольше, да и игре его хоть с трудом, но верится. Немного разочаровал Куценко, вместо обещанной кражи всего фильма за пять минут получилось что-то в духе импровизаций из «Слава богу, ты пришёл», но Куценко, он Куценко и есть, от него откровений давно уже ждать не приходится.
Вообще для чего был тот эпизод не очень понятно, вполне можно было бы спрятать бриллиантики в другом месте и обойтись без разборок между ревнивцем Кащеем и нимфоманкой Русалкой. Я конечно понимаю, что дети не поймут от чего весёлая Русалка грозит отлучить Кащея, и в лучшем случае замучают вопросами, не знающих, что бы им придумать в ответ, взрослых. Но мне в детском фильме услышать такое было очень неприятно, и повторюсь непонятно зачем. Короче остановлюсь на том, что выступление Куценко было втиснуто в фильм с благой целью — разбудить уснувших родителей, что бы те уже начинали готовиться к выходу из кинотеатра.
Вот. Претензии на то, что пропагандируется алкоголизм на Руси считаю немножко необоснованными. Выпивают в кадре всего два раза одни и те же не самые положительные персонажи, поэтому с моей точки зрения, ничего страшного. Ну и сценарий — немного рваный, достаточно нелогичный, очень сумбурный. После исполнителя главной роли самое слабое место в фильме. Когда у нас уже писать для блокбастеров научатся? В принципе всё.
Подводя итог, скажу, уже не «Волкодав», но и хорошего мало.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25133 | qrok55 | 2009-11-01T00:00:00 | Русская сказка.. Дисней сегодня с ней | Good | 8 |
Честно говоря не планировал идти на этот фильм, так как по трейлеру мне показалось, что это будут мало-бюджетные спецэффекты и актеры старой школы, не вписывающиеся в новый формат, но меня пригласили на это кино и я поехал.
С первых же минут видна и красивая компьютерная графика и неплохая картинка в купе с операторской работой. Глаз радуется, я удивлен. Еще больше мне понравились очень актуальные и отлично сыгранные шутки про обыденную жизнь 21го века. Все было довольно весело, добро и не глупо. Это радует.
Об игре актеров можно и не говорить, тут на сцену выходят герои старого и нового калибра. Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова… Все они мастерски вписались в роль и как мне показалось, даже дали пару уроков более младшему поколению. Еще хочу отметить Марию Андрееву. Ее перевоплощения со стороны зла, в прекрасную добрую девочку очень даже убедительны.
Единственное что резало глаз, это слишком частый монтаж и смена эпизодов-короткометражек. Уж слишком часто они применяли эту векторную графику.
В целом фильм хорош, обязателен для семейного просмотра.
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25487 | veral | 2009-10-31T00:00:00 | Отечественная Сказочка | Neutral | 9 |
Признаться, премьеру этого фильма я очень ждала и ничуть не разочаровалась.
М-да, спецэффекты действительно поражают размахом, особенно, когда смотришь в кинотеатре. Сага о Гарри Поттере — шутка, рядом с «Книгой», если сравнивать компьютерные навороты. Особенно меня поразила сцена с превращением камней в людей.
Как всегда, я пошла в кино не на фильм поглядеть, а на актеров. Конкретно — на Апексимову, потому что давно преклоняюсь перед ее талантом. Уффф… Наверное, никто лучше нее эту роль не исполнил бы.
Вообще фильм — это детская сказка. История о любви и смерти, достаточно примитивная, но с юмором. Местами кажется, что списана с «Хозяйки медной горы» (Каменная Княжна, которой нужно оживить вырезанный из камня цветок). Иногда в фильме откровенно зияют пустоты в сценарии, заполненные масштабными сценами со спецэффектами и странноватыми бессмысленными диалогами.
В общем, если хотите порадовать детишек — идите. Я вышла из кинотеатра с приподнятым настроением, уж больно у наших романтика получилась.
Смотреть стоит, мне понравилось. Хотя, может я просто патриотка. Или просто дикая фанатка Апексимовой, так что с ней могу любой бред смотреть.
9 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25342 | sea_darkness | 2009-11-18T00:00:00 | Мастера им не хватило… | Bad | 4 |
Слоган у фильма замечательный, первый фильм самого Диснея в России, только вот забыли в этом слогане указать, что от Диснея в этом фильме только деньги.
Хороший сюжет бывает тогда когда каждое действие связано с другим, а еще лучше объясняет его, дает возможность понять что движет персонажем почему он поступает так или иначе. В `Книге мастеров` этого нет, попробуйте кому-нибудь пересказать сюжет и поймете, что все, что вы говорите является полным бредом.
Главная идея фильма банальна до неприличия, а выразить ее можно в трех словах: `Делать зло не хорошо`. В общем-то для сказки обычно этого достаточно, если в ней нам показывают какое именно зло и как именно его не хорошо делать. В этом же фильме зла как такового нет, есть вроде Каменная Княжна, которая хочет превратить землю и траву в камень и править миром, но как именно и зачем ей править мертвым булыжником я лично не поняла. Сценаристы дают только одно объяснение: Она (Княжна) злая.
И тут я позволю себе не согласиться с таким ответом, у Апексимовой не удалось сыграть злую Княжну, она у нее скорее стервозная, пусть и руками размахивает и одного из самых вменяемых персонажей, обратно в камень превращает, но не похожа она даже на ведьму из Зачарованной. Уж извините.
Вторая ошибка режиссера и сценариста это то, что они вроде как говорили, что фильм по русским народным сказкам. Делаю упор на слово народные, то есть сочинил их народ, а не Ершов, который написал `Конька-Горбунка` и не Пушкин с его `русалкой на ветвях` и `33 богатырями`. Из народных сказок тут можно только Бабу Ягу отметить, которая все время пытается кого-то съесть и Кащея Бессмертного. Дальше больше, какое отношение к народным русским сказкам имеет башня из Властелина колец и путешествие через печь, аля Гарри Поттер через камин, не понятно. А через колодец в наших сказках обычно к водяному попадали.
Игра актеров в фильме тоже средненькая, понравился только Гафт в роли зеркала — еврея, Лия Ахеджакова в роли Бабы Яги и, как это не странно, Артур Смольянинов, в образе единственного хорошо прописанного сценаристами персонажа — Янгула.
В итоге фильм получился достаточно средним, напоминающим достаточно кривую подделку под старые русские фильмы-сказки и американские блокбастеры в стиле фэнтази.
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25147 | dima_dakkar | 2009-10-31T00:00:00 | null | Good | 10 |
Довольно давно заметил что уже просто по умолчанию любой Российский фильм на этом сайте оценивается не выше 4 баллов. Безусловно многие фильмы этого заслуживают но не все ведь поголовно? Реально складывается впечатление что человек видя что фильм Российского производства автоматом ставит низший бал даже не смотря фильм или настолько скептически относится к нашему кино что ищет грязь просто в любом месте.
Ну это все лирика… а что касательно фильма так он на мой взгляд действительно удачный. Актерский состав очень хороший. Это и старые всеми любимые актеры и новые свежие лица. Картинка красивая, графика совершенно не напрягается и не смотрится убого. Звук на уровне. Сюжет вполне в сказочном духе. И самое главное фильм добрый и действительно веселый с долей иронии и доброго стёба. Лично я шел на фильм ожидая увидеть какой то второсортный продукт. Но честно за весь фильм я не нашел не одного момента к которому можно было бы придраться и снизить оценку.
Поэтому фильм заслуживает на мой взгляд честные
10 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25331 | Alex_Mas | 2009-10-30T00:00:00 | Из муры — мура!!! | Bad | 0 |
Я конечно и не ожидал от фильма, где играет Гоша, нормальности. Но когда я посмотрел этот очередной позор российского кинематографа то понял что Гоша Куценко не самый плохой актёр, остальные, особенно Иван, Княжна и Катя, были ещё менее убедительны в своей игре.
Самое обидное то — что сюда приписался Дисней. Я после просмотра в расстроенных чувствах хотел выкинуть даже «Пираты Карибского моря» на фирменной диснеевской лицензии.
Этот фильм ещё одно доказательство, что в России нет такого понятия как КАСТИНГ. Я не понимаю как эти горе-актёры попали в фильм. Остаётся думать что часть через постель, часть за хорошие деньги и т. д. Почему не берут людей с улицы? Не приглашают на кастинг без знания классических произведений и специального образования. Неужели это важнее чем актёрское мастерство в душе человека. Что ж мы за дикари такие? Ведь если человек не умеет рисовать, его и в художественной школе не научат. Так и здесь.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25121 | Hancock12 | 2009-11-07T00:00:00 | Властелин кол… ой то есть Книга мастеров | Good | 9 |
Очень интересное замечание, российские кинокомпании снимают копии западных фильмов, а иностранная киностудия продюсирует чисто русский фильм. Русская народная сказка что может быть ближе.
Фильм переносит в тот почти забытый период, который и вспоминается то отдельными картинками и с трудом, в период замечательных детских сказок. Смысловой нагрузки они не несут (мораль не в счет), но веселят безумно.
Вот и здесь все на месте: старые добрые сказки, знакомые герои, приятный юмор (хотя местами и осовременили его) и полный бред (в хорошем смысле) в итоге.
Подбор актеров в фильме на грани гениального, есть конечно претензии к главному герою, но да бог с ними. Главное что лица умело копируют старую советскую сказку переплюнуть которую невозможно.
Что до технической стороны считаю главным достоинством увиденной компьютерной графики, то что она не мозолит глаза. Виды прекрасные, а вот анимация как обычно похрамывает, но общее впечатление очень и очень хорошее.
P.S. Вот и сказочке банзай, а кто слушал самурай.
9 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25106 | Otto-Bee | 2009-11-05T00:00:00 | null | Good | 0 |
Пусть я несколько и завысила оценку, ставя 8.
Однако считаю, что начинания в правильном направлении нужно поощрять. Так как такое в отечественном кино вы еще не видели
Начну по порядку. Бедой многих наших фильмов является ужасное музыкальное сопровождение. Здесь же, наоборот, музыка сыграла свою роль, привлекательного заднего плана. А чувство того, что я уже это где то слышала, ни сколько не испортило впечатление.
Графика, актерский состав… все это сложило приличный видеоряд.
Сказка заставила улыбнуться, иногда даже смеяться. Весь сюжет хитро сплетен и позволяет вспомнить многих героев с детства знакомых историй, часто в совершенно неожиданном ракурсе.
В общем, дети в кинозале остались счастливы, а это самое главное.
Спасибо за добрый фильм.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25440 | krispp2 | 2009-11-08T00:00:00 | Большой замах | Neutral | 5 |
Данная картина проявила у меня несколько смешанные чувства. Как то в ней все так стремиться к концу что у меня было чувство что сценарий писали сразу три человека по очереди! и не зная о том, что писал предыдущий!
Хотя спецэффекты меня достаточно порадовали, игра актеров было не сказать что потрясающей, но достаточно живой.
В фильме переплетаются сразу несколько Русских мотивов из разных сказок, достаточно «интерестно» и добавлено немного нового…
очень не понравился «юмор на новый мотив» он только подпортил картину. Старая американская привычка: портить фильм глупыми шутками.
Этот фильм можно посмотреть только один раз! потом он будет только надоедать
И помните это только моё мнение, ваше мнение о фильме может кардинально отличатся от моего мнения
5 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25466 | КиноНаВсе100 | 2009-12-03T00:00:00 | Новая Русская сказка | Neutral | 6 |
Наконец-то мои руки и глаза добрались до этого произведения. Все не так плохо, как некоторые рассказывают, и не так хорошо, как хотелось бы!
Сюжет.
Вполне последовательный и сказочный, но совсем не оригинальный. В общем удобоваримо, ничего совсем ужасного и неприемлемого замечено не было. На 3 из 5 тянет.
Актеры.
Ох, состав-то хорош, да не особо выкладывались, но и не особо «халявили». Больше всего положительных эмоций оставила Катя. Больше всего разочаровал Иван. С Иваном кастинг совсем не попал. Лицо-то миловидное, да толку-то. Харизмы не хватает, вернее нет её, либо не смогли вытащить наружу. Ведь Русский Иванушка не обязательно должен быть смазливым, главное харизматичным. Не то чтобы Иван выводил из себя, но ощущение, что актер не на своем месте присутствует…
Картинка.
Картинка, конечно, красивая, но! Но сколько можно заимствовать все подряд, к месту и не к месту, с голливудских фильмов? Неужели сами ничего придумать не можем? Ведь Властелин Колец смотрели практически все, да и не так давно он был на больших экранах… Эх, обидно за державу… Да и относится это не только к этому фильму, к большому сожалению!
Музыка.
Кхе-кхе. Переборщили, это мягко сказано. Пафос музыкального сопровождения в большинстве случаев совершенно не к месту!
Если не задаваться целью выискивать совпадения и недочеты, вполне «смотрибельная» сказка. Порой есть приятный юмор. И есть добрая мораль!
Уверена, что наши могут гораздо лучше, надо только захотеть!
За старания
6 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25284 | Santanico | 2009-11-14T00:00:00 | Ужас. Просто ужас | Bad | 2 |
Посмотрела этот фильм пару дней назад. Специально выждала время, чтобы написать более или менее приличный отзыв, потому что изначально на языке были только нехорошие слова. А ведь не зря мне подруга говорила: «Не смотри. Зря потратишь время».
Итак, начнем с сюжета. Он есть, если очень хорошо присмотреться, но сюжет надо хорошо обрисовать и оформить, а этого авторы фильма сделать не смогли. Потому он вышел очень размытым и непонятным.
Про спецэффекты даже говорить не вижу смысла. Ну какие-то есть, ну что-то сделали, но чтобы они сильно впечатлили — нет. Да и вообще в данном фильме это не главное. В советских сказках спецэффектов не было. Не то было время и не те возможности, но какие сказки были! На века! Они чему-то учили, они запоминались, их любили, любят и будут любить. А это творение скоро забудут.
Актеры и их персонажи. Иван не вызвал никаких чувств. Играет не убедительно, эмоций я не увидела, в глазах пустота. Катя недалека от Ивана — та же история. И почему именно Катя? Почему не Василиса Прекрасная? Или Василиса Премудрая? Баба-Яга, в исполнении великолепной актрисы Лии Ахеджаковой, тоже какая-то не убедительная и неинтересная. Зачем она воду живую Ивану давала? Она ж говорила вроде ради Кати, а Иван другу отдал. Ну пригодилась вода, ну и? А Катя здесь причем? Ведь потом о воде ни слова. Каменная Княжна — выглядит хорошо, но обиженной на весь мир женщины, которая страшнее фурии в аду, из нее не вышло. Не яркая злодейка, не запомнилась. Кощей понравился. Гоша Куценко за те несколько минут отлично показал Бессмертного, который чахнет над златом (и над своим яйцом… смерть Кощеева в котором). Богатырь, который рыбу ловит, которого уволили — это издевательство над Пушкиным и над его сказками. Зачем его сюда влепили? Чтоб он дорогу Ивану показал? А конь ему не мог дорогу к Бабе-Яге указать? Или у коня полномочия ограничены и он только в мир сказки путь знает? Русалка на ветвях… ой, на цепи. Еще одно издевательство над Пушкиным. Чего она там сидит? Зачем ее туда посадили? За что? Каменный воин получился хорошо, но здесь опять несуразица с его чувствами и любовью. У него вроде сердце каменное, а любит. Как? По идее не должен.
Помимо этого, в фильме много шуток, сделанных не для детей и явно для того, чтоб заинтересовать взрослую аудиторию (и «срубить» побольше денег). Неужели авторы фильма думают, что взрослый человек не захочет посмотреть добрую сказку, красиво сыгранную и оформленную? Захочет, конечно.
В целом, я очень разочарована. Сложилось впечатление, что автор фильма хотел собрать всех сказочный персонажей вместе и получился невероятно глупый фильм.
2 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25379 | Kenny Mc Cormick | 2011-03-03T00:00:00 | Чего вы хотите — это ведь российское кино! | Bad | 0 |
Существует такая замечательная вещь как сюжет, и именно сюжет, а не красивая картинка, делают фильм чем-то, на что стоит посмотреть. Думаю, что об этом то как раз и позабыли создатели фильма, когда решили почти полностью убрать его из своего творения. Когда я смотрела «Книгу мастеров» у меня создавалось впечатление словно это компьютерная игра-бродилка: главный герой бегает от персонажа к персонажу и что-то ищет или выполняет какую то миссию.
Что могу сказать про актёрскую игру? Такое ощущение, что на роль Ивана выбрали мальчика отправившего 10 штрих-кодов с упаковки какого-нибудь йогурта, который даже в школьном театре ни разу не появлялся, не говоря уж о большом кино. Относительно остальных могу сказать то же самое: известные актёры, которые могут играть и умеют создать зрелищного и запоминающегося персонажа сильно меня разочаровали.
Могу сказать что Компания Дисней создала действительно красивые спецэффекты, так что если смотреть этот фильм без звука, то он может показаться чем то действительно стоящим и хорошим.
Так же как и поставить оценку этому фильму, я не могу посоветовать вам не смотреть этот фильм, ведь есть же люди, которым он понравился, а значит они не зря потратили своё время.
Смотреть или не смотреть? — вот в чём вопрос, и это увы, решайте сами.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25182 | DrMaxistein | 2009-10-25T00:00:00 | Деревянная Княжна | Good | 6 |
Хотелось бы узнать, чем шантажировала бездарная актриса Ирина Апексимова продюсеров, чтобы попасть на главную роль в фильм такого уровня? Самое ужасное, что эту мадам нам предстоит созерцать в ещё одной сказке для детей «Приключения Алисы. Пленники трех планет» в 2010 году. Собственно её деревянное актёрское дарование убило всё хорошее в фильме.
А в фильме это хорошее есть. Во-первых, любимый мною Александр Леньков (голос сериала «Рэн и Стимпи»), блистательные Леонид Куравлев и Лия Ахеджакова (как мы ждали её возвращения) украшение фильма. Каждая секунда с этими великими актёрами дарит настоящее удовольствие. Из молодых стоит отметить Ольгу Ергину. Она — феерична! Максим Локтионов в роли Иванушки отлично дебютировал на большом экране. Екатерина Вилкова в роли Русалки запоминается, ну а «говорящее зеркало» Валентин Гафт — лучший и самый смешной персонаж фильма. Хочется чтобы его зеркало говорило «по-одесски» как можно больше и не замолкало.
Кроме отличного подбора актёров, хочется отметить не самый ужасный сценарий. Шутки есть, хоть их и мало. Спецэффекты на высшем уровне. Музыка слегка не в тему. Складывается ощущение, что мы смотрим не русскую сказку, а вторую серию «Возвращения короля» Уве Болла. Хаотичная камера тоже слегка раздражала, но это видимо никогда не прекратится в русском кино, ибо считается «модным» после «Ночных дозоров».
Т. к. это первая русская сказка на большом экране с великими русскими актёрами (повторюсь, не смотря на самую бездарную акрису современности Ирину Апексимову), фильм попадёт в коллекцию на DVD и заслужил
6 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25317 | Winny_pyh | 2009-11-08T00:00:00 | Должна была быть русская сказака | Bad | 2 |
Совершенно не понравился фильм. Ну прям конкретно отрицательные эмоции…
Вроде бы русская сказка, а словечки в каждой реплике просто отпад: «Эй вы, уроды».. Там конечно не очень хорошие личности в кадре, но дети же учатся общению и с помощью сказок тоже!
Игра актеров не понравилась совершенно, вообще то мне нравится Апексимова, но в этой роли никак.
И весь фильм преследовало стойкое ощущение, что некоторые кадры были сняты для «Властелина Колец», но… не вошли в версию и их решили поставить в «Книгу мастеров», «чтобы было».
В общем полностью отрицательная оценка, несмотря на то, что люблю сказки. Хотя спецэффекты неплохи для российского кино.
2 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25211 | Ваш сосед Тотт | 2009-10-29T00:00:00 | Наплевали в душу. Намылить бы за это шею! | Bad | 1 |
Можно сколь угодно бранить не понравившийся фильм. Но это «шедевр от Диснея» и фильмом-то назвать трудно: настолько коряво, глупо, пошло все сделано! Сделано явно не для детей. Да и не для взрослых. Должно быть, по новой русской традиции просто «освоили бюджет».
Наши любимые (не хочется употреблять слово «старые», ибо лет-то им и впрямь немало) актёры, сыгравшие не одну прекрасную сказку старались как могли, но их обаяние и талант канули в этом болоте.
Невнятная история (точнее несколько историй, мешающихся и путающихся), деревянные главные герои (и в смысле образа, и в смысле актерской игры), юморок в стиле привокзальной рюмочной. Заметьте: не менее половины шуток «шоферские»: забор с сигнализацией, клубочек — навигатор.
Когда, наконец, у нас вспомнят (не научатся, а именно вспомнят!) как снимать фильмы для детей? Роу и в голову не пришло бы показывать, как мужики надираются самогоном!
Слов не хватает, чтобы описать разочарование от просмотра. Такие фильмы нельзя показывать детям! Лучше сороковой раз показать им «Там на неведомых дорожках».
Тьфу!
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25127 | kselena007 | 2009-11-10T00:00:00 | Я воин, а не убийца! Мне нужна жена, а не рабыня. | Good | 0 |
Начну я, пожалуй, с того, почему я пошла на этот фильм. Пойти захотела сразу, как только появились первые плакаты с датой премьеры. Я до безумия люблю фантастику с красивыми спецэффектами, поэтому тут же стала уговаривать друзей пойти. Пока мы пытались собраться большой компашкой, фильм начали показывать и появились первые отзывы, многие — отрицательные. Однако и положительные тоже были. Я не люблю судить о фильме по словам других, поэтому с одной оставшейся подругой вчера мы дошли до кинотеатра. И вот что я хочу сказать в итоге.
Мне понравилось.
Можно по пунктам разобрать все то, что не нравится другим. Понравился сюжет. Многие говорят, что он ужасен, что это не та сказка, которую они ожидали и т. д. Хочу сказать, что очень странно такое слышать. Мне, к примеру, было изначально понятно, на какое кино я иду. По трейлеру было видно, что это стеб над русскими сказками с диснеевскими спецэффектами. И не стоило ожидать другого!!! Я думаю, этот фильм рассчитан на взрослую аудиторию, дети не могут понять тех шуток, которые есть в фильме!
Соглашусь с мнением о банальности сюжета. Да, он банален, но именно над этим мы с подругой и смеялись половину сеанса! Меч за пять минут, Иван-суперчеловек, который и на башню взлетает, и всех ордар побить может… Банально, предсказуемо, но весело!
Очень понравился Янгул, жалко его :-(Для полного хэппи-енда могли бы и его оживить. Актер замечательно сыграл. Вроде и человек с каменным сердцем, а в итоге и получше многих оказывается.
Баба-Яга, Русалка, Кощей — все они очень красочные и колоритные персонажи.
Каменная Княжна тоже изображена хорошо.
Из того, что не понравилось, это, безусловно, актер, сыгравший Ивана. Классического героя русских сказок думаю, не только я представляла по-другому. И линзы у него ужасные!!! Его друг Кузьма мне, честно говоря, больше понравился!!!
Все приколы, которые присутствовали, переделка под современность, были, в принципе, нормальные, не оставляли чувства того, что это полный бред.
Сходство с Властелином Колец, о котором многие говорят, тоже заметила, но оно совершенно не портит общей атмосферы фильма.
В общем и целом, если вы хотите посмотреть фильм, не особо напрягая мозг и не думая ни о чем, полюбоваться на спецэффекты, то стоит его увидеть. А вот вести туда маленьких детей, показывая им этот фильм как сказку, не стоит, они еще все равно не поймут главного.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25304 | Vega Apell | 2009-12-11T00:00:00 | Каменная сказка | Bad | 0 |
Я сразу поняла, что не спроста в саундтреке поется «Помоги нам, Боже».
Распиареный донельзя проект «Книга мастеров» совсем не оправдал предполагаемого размаха. Начать хотя бы с сюжета, в котором нет какой то особой главной истории и идеи. Мне лично с самого начала было понятно, что раз злая каменная княжна раньше была милой девочкой, то в финале она вместо того, чтоб порабощать мир вдруг об этом вспомнит. Только в конце я поняла, где там поучаствовал «Дисней». Это было из разряда «Когда красавица полюбит чудовище», а у нас «Когда камень заплачет и человек пожалеет камень».
Герои либо изничтожают, либо радуют. Та же дочка барина очаровательно-смешное создание вместе со своим воздыхателем просто чудо. Сам барин напротив сильно переигрывает в плане скудности ума. Баба Яга если бы не была так умопомрачительно похожа на Пугачеву в начале фильма, тоже оставила бы вполне приличное о себе впечатление.
Вообще я не понимаю, с какой такой сюжетной линии появился 34-й богатырь. Во-первых несостыковка в том, что Ванечке ясно было сказано, что первый, кто встретится тот и укажет путь. Первым он встречает Русалку. Правда я особо не врубилась — чего она была к дереву прикована, и раз ее так легко было освободить, чего она так долго там рассиживалась. Не смотря на эти огрехи Русалка персонаж вполне себе занимательный и чисто по-женски очень забавный. Но сматывается очень быстро даже не думая никакой дороги показывать. Тут появляется какой-то социально-неадекватный 34-й богатырь с намеком на сокращения рабочих мест в связи с финансовым кризисом. Пожаловался, довел. Все. Вот эти ваши коммерческий штучки типа подписали контракт с актером значит надо впихнуть как куда… так только у нас в кино может быть.
Кощей Бессмертный — Гоша Куценко. Можно было даже не сомневаться и не спрашивать. Фильмы без участия этого лысого носатого мужчины в российском прокате можно пересчитать, кажется на пальцах одной руки. Почему такой готической, злобный персонаж предстает перед нами каким-то тряпкой и рыбколюбом. Поломался да и отдал заветные камушки.
Но отдельная история это главный герой сказки — Ваня. Всю сказку можно гадать мальчик это или все-таки девочка. Какое-то ну совершенно кукольное лицо и постоянные ракурсы в целью показать большие честные глаза мальчика-блондина с явным намеком последствий татаро-монгольского ига.
Спецэффекты красивые, юмор иногда даже искрометный. За счет этого главным образом и выехали. Молодцы. Но опять же категорически вылетают из сюжета некоторые вещи. Например, путеводный клубок. Смешно конечно, что он вовсю изображает из себя GPS-навигатор и т. п. но сделанное из кучи ниток и трех лампочек нечто по сравнению со спецэффектами на горе это конечно… А чудо-булыжник Алатырь?? Больше похоже на кучу слипшихся на лампе конфеток.
История любви Вани и Кати тоже весьма сомнительное дело. Катя вообще та еще коварная женщина. Метается от наших к врагам и обратно половину фильма. В конце вообще все начинают как-то резко умирать и воскресать. Особенно порадовало как Катя заслоняет Ваню от выстрела и сама падает вроде как замертво. Показывают крупным планом… ни капли крови, ни миллиметра пулевого отверстия. Да и Ваня почему-то в подвале не особо страдает по поводу безвременной кончины любимой. Кстати когда узналось что Каменная Княжна не мама Кати, то у меня как у человека выросшего на бразильских сериалах тут же возник вопрос, а не сестра ли Катя Ване учитывая трепетное отношение к Кате Ванькиного папы. Влюбленные Катя с Ваней в конце целуются только с третьего раза играя на нервах зрителей. Да и странно на это смотреть, потому что на вид обоим лет по 13-14, а они уже женится собрались.
Раздражает в фильме очень сильно эти постоянные остановки, превращение кадра в рисунок и перелистывание страницы. Это креативно и было бы интересно, но не в таком количестве и не так часто. Первый раз вижу, чтобы картинка сюжета и место его дислокации менялось так быстро и так болезненно для зрителя.
В итоге могу сказать, что хоть смейся хоть плачь над всем, что склеили наши кинематографы под эгидой «Диснея», который явно не доглядел. Гармонии нету в фильме, связности сюжета, главной идеи… Да посмеяться можно, в том числе и над ошибками и глупостью, но чтобы в душу запало что-то это врят ли.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25392 | DedAlex | 2009-11-25T00:00:00 | А было столько надежд… | Bad | 0 |
Ужас!!! Столько рекламы, спецэффектов, хороших актеров, а в итоге — полное и безоговорочное ГОВНО (простите мой французский).
Досматривали этот фильм только из-за сына, которому было интересно, чем он закончится и он еще ждал обещанного Кащея (в исполнении Гоши Куценко). Средняя оценка на Кинопоиске — 4,7 выглядит авансом.
Каждый момент фильма хотелось крикнуть создателям `Что вы делаете!!! Неужели вы не видите, что у вас получается?!`. Сценарные ходы — тупы и не обоснованы. Главный герой — абсолютно не подходит к этой роли. Попытки в сказке использовать современные выражения — неуклюжи и абсолютно топорны и тупы.
Переходы между сценами с использованием картинок из книги. Хорошая идея. Но давайте будем последовательны и будем делать такие переходы всегда между сценами или не использовать совсем. А так получается, что между какими-то сценами сделали переход, где-то забыли. Да и сами переходы с технической точки выполнены неуклюже. Картинка как бы дергается при выходе из иллюстрации. Неужели сложно было выводить в видео без движения?
Остальные герои — того же поля ягодки. Самая главная злодейша — не верю! Барин — не верю! Дочка его — не верю! Катя — не верю!!! Актеры постоянно то недоигрывают, то переигрывают. Хотя при таком тексте это и не мудрено.
В итоге мне жаль людей, которые повелись на широкую рекламную компанию и пошли в кино на это `произведение`. Также жаль своего времени, потраченного на просмотр. Вердикт — `В ТОПКУ!!!`.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25248 | fedina | 2009-10-30T00:00:00 | Несказочная сказка | Bad | 0 |
Писать о том, что не понравилось в этом фильме, можно бесконечно долго. поэтому остановлюсь лишь на нескольких особенно удивительных моментах:
1. Иванушка азиатской наружности, с миндалевидным разрезом глаз и синими линзами смотрится по крайней мере смешно.
2. В самом начале фильма, когда показывают башню каменной княжны, декорации уж больно похожи на то, что было во «Властелине колец». Складывается ощущение, что русские просто купили по дешевке то, что осталось после знаменитой трилогии.
3. Грим и костюмы можно было бы сделать и по-лучше. Но, видимо, и на них решили сэкономить.
4. Практически весь фильм построен на крупных и средних планах. Никаких панорам, общих планов. Наверное, денег хватило только на то, чтобы построить два-три метра декораций и в них снимать по одному-два актера.
5. Сюжет — ни о чем, нудный и затянутый.
Из положительного:
1. Куценко в роли Кощея и Гафт в роли еврейского говорящего зеркала смотрятся великолепно.
2. В фильме есть пара удачных шуток.
Вот, пожалуй, и все.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25437 | disparo | 2009-11-05T00:00:00 | Видали и похуже | Neutral | 0 |
Кто-то тут уже сказал про то, что всех сказок намешали в кучу, не забыв при этом добавить хороших актёров. На мой взгляд, наиболее убедительными в своих ролях смотрятся Валентин Гафт, Артур Смольянинов и Лия Ахеджакова. Самый большой недостаток фильма — сценарий. Потому что и костюмы хорошие смастерили, и на спецэффекты не пожалели денег, а смотреть на всё это как-то не очень интересно. Особенно не понравилось отсутствие в сюжете драматических нот: главному герою как-то уж быстро и просто всё достаётся. Надо сбежать от бабы яги — вот тебе дочка княжны колодец показывает, погиб лучший друг — вот она тебе живая вода в кармашке. Вспомним хотя бы «Морозко» — уж через что там только не пришлось пройти главному герою чтобы его медвежья голова обратно человеческой стала! И ведь закручено-то всё было так, что мы как бы знаем, что он обязательно обратно человеком станет, но не знаем когда именно — и в этом была интрига.
Конец тоже какой-то невнятный.
Впрочем, не всё, конечно, так плохо — видали и похуже. А в данном конкретном случае — стойкий середнячок. Такое ощущение, что Дисней перед масштабным вторжением на отечественный кинорынок решил пощупать, так сказать, почву. Что ж… Поживём — увидим!
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25337 | Маргаретта | 2010-01-04T00:00:00 | Эх, коктейльчик не получился… | Bad | 0 |
Фильм «Книга мастеров» задумывался его создателями, вероятно, как некий микс из «Властелина колец», древних русских былин и сказок Пушкина. Увы, гремучую смесь, которая получилась в результате, не спасли даже всемогущий Дисней, нормальная компьютерная графика и наличие высококлассных актеров во второстепенных ролях.
Первое, о чем подумалось после просмотра, — лучше бы сделали обыкновенную пародию на вышеупомянутые вещи, чем создавать такую бездарную претензию на красивые диснеевские сказки.
Доля американского юмора время от времени, над которым мы смеемся в ИХ фильмах, здесь по меньшей мере выглядела жалко. Или совсем бы уж комедию, или б убрали эти вставочки, вовсе не кажущиеся смешными.
О главных актерских работах говорить не хочется. Из второстепенных внимания заслуживаю некоторые. На мой взгляд, подходящим был только Кузьма (вылитый Сэм из Властелина колец). Нервный Кащей в исполнении Гоши Куценко был довольно-таки хорош, и Русалка не подкачала. Михаил Ефремов, как всегда, органичен в любой роли. Да только не понятно, к чему там был этот персонаж. Лия Ахеджакова, хоть я и очень уважаю маститую актрису, ну явно не тянула на роль бабы Яги.
В целом впечатление только отрицательное, несмотря на великих актеров в эпизодах. Они, как могли, старались, однако все равно фильм им «вытянуть» не удалось.
Дисней, как мне кажется, поспособствовал лишь наличию грамотной компьютерной графики, которая тоже, в общем-то, впечатления не произвела.
Многое выглядело сырым, недоработанным, некоторые эпизоды откровенно слабы.
Увы, попытка не удалась.
Мой вердикт 3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25260 | john18 | 2009-10-29T00:00:00 | Сказка с каменным лицом | Bad | 0 |
Каменная Княжна (Ирина Апексимова) — чародейка в башне, хочет захватить власть над миром. Для этого ей нужен камнерезных дел мастер, чтобы оживить «мёртвый» булыжник под названием Алатырь.
Таким мастером, после прочтения соответствующей книжки, становится Иван (Максим Локтионов) — паренёк из барской деревни, у которого свои счёты с княжной: та убила его отца. На службе у княжны каменные войны (ардары), в союзниках у Ивана — дочь княжны, Катя (Мария Андреева).
Периодически на заднем фоне появляется персонажи древнерусских сказок. Чаще всего, в комическом амплуа. Они много шутят. Правда, не смешно.
Анонсированная как первый российский фильм студии «Дисней», «Книга мастеров» из общего с этой студией имеет разве что только классическую диснеевскую заставку (волшебный замок Спящей красавицы) и логотип известного большей части детей Земли брэнда Disney. Пожалуй, создателям сей картины стоило бы этим и ограничиться, потому что то, что начинается после, кроме как уездным лубком не назовёшь.
«В «Книге мастеров» традиции русской сказки переплелись с новейшими технологиями, современным киноязыком и легкой самоиронией», — уверяет пресс-релиз ленты. Вот только не понятно, что тут имеется ввиду под новейшими технологиями и современными киноязыком? Сергей Гармаш, играющий говорящую лощадь? Резиденция Бабы-Яги (Лия Ахеджакова), стоящая на сигналке? Волшебное зеркало с лицом Валентина Гафта, работающее как телевизор? Или Гоша Куценко в роли Кощея Бессмертного?
Что касается Куценко, то тут дело доходит не до лёгкой, а самой что ни на и есть клинической самоиронии. «Не отдам своё яйцо!» — кричит Гоша-Кощей. Самое забавное, что оно никому и не нужно.
Одиноко рыбачит у речки тридцать четвертый богатырь из «Сказки о царе Салтане» (Михаил Ефремов). Дядька Черномор демобилизовал его за то, что его номер не подходил под стихотворный размер. «Ничего личного», — так он и сказал. «Что-то я ничего не чувствую», — в то же время замечает Княжна-Апексимова, местный Саруман этой сказки. И это, кажется, единственная смешная шутка в фильме и его амбулаторный диагноз. Показывать такое детям, по-моему, лучше не стоит. Пусть уж они лучше пересмотрят классические фильмы «Диснея».
А родители составят им компанию.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25264 | domenican | 2010-06-10T00:00:00 | null | Bad | 0 |
Смотревшим «Властелина колец», «Зачарованную», «Лесную царевну» и т. д. — добро пожаловать на игру «Угадай, откуда кадр». Воспитанным на фильмах Александра Роу и сказках Бажова — просьба не беспокоиться. «Первый диснеевский проект» в России! Если такой первый — то пусть он будет и последним. Потому что это не Богу свечка, ни чёрту кочерга.
Сюжет… У Бабы-Яги (Лия Ахеджакова) была дочка. Девочка милая да хорошая, вот только хватала в руки что ни попадя. В результате чего превратилась в Каменную царевну (Ирина Апексимова), сильно смахивающую на всех диснеевских злых королев скопом, завела себе наследницу Катеньку (Мария Андреева) и стала периодически похищать каменных дел мастеров, дабы те оживили какую-то пёструю штуку со странным для русского уха названием. Помогали в похищениях назгу… — ой, не так называются (но суть та же) — всадники во главе с Артуром Смольяниновым. Много бед дамочка принесла, но однажды в её белы рученьки попался Иванушка (Максим Локтионов), которого все окружающие, включая коня, подозревают в умственной неполноценности. Собственно, дальше всё ещё беспомощнее, с дурацкими шутками в духе ТНТ. Про откровенные ляпы просто молчу.
Актёры… Большое спасибо за Гафта и Ахеджакову, а так же за 34-го богатыря Михаила Ефремова и убивца Артура Смольянинова. Никто из них особенно не напрягался, но наблюдать за ними в кадре — одно удовольствие. Гоша Куценко в роли Кощея… «Любовь-морковь-2» видели? О! Недалеко ушёл. Куравлёв, Леньков и Апексимова — хорошие актёры. Но не здесь. Про молодёжь вообще молчу: стоит только дожить до финала — и даже самым непонятливым всё становится понятно.
Картинка… Местами напоминает телеспектакли советских времён, местами — сделанные левой ногой копии фильмов Джексона. Костюмы неплохие, но несмотрибельные что ли. Неорганично всё как-то…
В общем, а подать сюда старый добрый «Каменный цветок»! Ведь можно же было, используя огромный опыт компании «Дисней» и не забывая о самобытности этой прекрасной истории, изваять что-то намного более качественное!
Видимо, не судьба.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25136 | MIF-NK | 2009-11-22T00:00:00 | null | Good | 0 |
Фильм — ассорти старых народных сказок на новых лад. В целом — позитивный, добрый и светлый. Нет открыто злых и конченно противных героев, а есть многообразие красок. Не могу не согласиться с комментариями о том, что фильм плохой, а сценарий бездарный. Все достаточно весело и забавно. Может быть, некоторые не читали русские сказки, и не понимают некоторых моментов или были в плохом настроении, или в предвзятом отношении вообще к русскому кинематографу, поэтому и такие комментарии. Мне при просмотре этого фильма не было скучно. Смотрели с интересом, смеялись и вспоминали наши добрые сказки. Фильм тщательно проработан в деталях (зазубринки на лезвии меча героя Смольянинова) говорит о тщательной проработке деталей. Когда каждый «кирпичик» фильма добротно сделан, то и в целом здание фильма получается добротным.
Единственное, что вызывает некоторое непонимание, это образ главного героя Ивана, уж больно он похож героя японских аниме. Остальные фигуры достаточно колоритны и сочны. А теперь про самогон — так как сказка на новый лад, однако, то и это сцена является печальным отражением нашей современности, ничего не поделаешь. А вы сами при выходе из кинозала, не споткнулись ли в проходах о пару бутылочек пива, или сами не опрокинули ли в себя «самогон»? Пессимисту и золотой рубль каменным будет казаться. А идея фильма на поверхности — что любовь и добро лед (холодность человеческая) растопит, и камень (черствость) оживит. После чтения комментариев создается ощущение, что наша действительность настолько трансформировала наша сознание, что те представления о добре и зле, которые несут русские народные сказки становятся чем-то второстепенным и не настолько значимыми для нас, и возникает ощущение потери того доброго и светлого времени.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25394 | Гастур | 2009-12-14T00:00:00 | null | Bad | 1 |
Подобная сказка это попытка наших создателей порхать без крыльев. «Книга мастеров» — недосказка, без сказочной атмосферы. Вспоминаются сейчас наши добрые старенькие русские сказки, где все выглядело настолько сказочно и красиво, что поверить в сказку прямо таки и хотелось. Было ощущение волшебства, все выглядело как сон.
В «Книге мастеров» присутствие именитых актеров наталкивало на мысль, что фильм просто не может получиться плохим. Но и они не смогли соответствовать сказочным персонажем. Раньше злодеи были по настоящему страшные, и говорю я такое не потому, что в детстве воспринимал все не так как сейчас. Это на самом деле так, вспомнить Кощея бессмертного ужас просто, а Баба-Яга. Нашу старую Ягу не кто не переплюнет.
Ирина Апексимова играет не натурально, ей не веришь, она смешна, когда пытается показаться страшной. Лия Ахеджакова в образе Бабы — Яги не интересна абсолютно. Не ее это роль. И только лишь Леонид Куравлев и Артур Смольянинов смотрятся хорошо. Михаил Ефремом просто смеялся, играя свою роль, улыбка не сходила с его лица. Это очень сильно бросается в глаза. И действует отрицательно. Иван дурак, не выглядит дураком. Это парнишка, которому в МГУ учиться надо. То ли дело наш старенький Ванька дурачок. Просто как небо и земля.
Визуально только картинка смотрится красиво, яркая, красочная. Но отталкивает то, что создатели решили впихнуть разные неуместные фишки в кино. Это, например упоминание о Рублевке. Или звук сигнализации у ворот Бабы — Яги. И пересказ персонажами слов из старых сказок. Что смущает очень сильно. Зеркало как телевизор. Для чего? Сюжет скучен. И не является фильм фэнтези, это детская недосказка для детей от 7 до 10.
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25129 | Растайка | 2009-11-06T00:00:00 | Это же наше! | Good | 0 |
Меня фильм «Книга мастеров» очень порадовал. Давно уже так мне уже в кино не было так смешно. Голливудские комедии с их аутентичными шутками вроде пердежа и размазанных по лицу тортов просто достали. Как, впрочем, и романтические комедии с обязательной пропагандой ценностей среднего американца. Это при том, что у нас своих ценностей вполне достаточно. Не то, чтобы в России они были стопроцентно другими. В чем-то они пересекаются, не копируют друг друга. Совсем нет.
Может быть фильм получился и не идеален, если с позиции кинематографики смотреть. Но он полностью наш. Это же почти невозможно передать словами. Смотришь про себя и придираешься, вот же Смольянинов там как-то не так сыграл. Но это Смольянинов, а не какой-то там никому неизвестный Стенфил.
А в целом лента вышла отличная. И если опустить однозначно удачные роли Гармаша, Ахеджаковой и Гафта. То можно отдельно отметить, что Вилкова, в роли русалки — это удивительный персонаж. Ее русалка вышла очень современной, очень адекватной происходящему, но при этом она русалка, в этом ни на секунду не сомневаешься. Вообще в фильме много хорошего. Его действительно можно хвалить и есть за что любить. Спасибо.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25217 | VivaLame | 2009-10-28T00:00:00 | Книга «Как делать ненадо» | Bad | 0 |
Посмотрев тизер в первый раз — я подумал что это прикол… не сбылось
В общем первые 2-3 минуты фильма мне понравились. Эффекты красивые, закос под «Властелина», в общем более-менее позитивно. Потом начался бред.
Весь фильм буквально напичкан тупыми шутками «под современность». Я конечно понимаю что хотел выразить автор подобным способом: мне самому по душе подобные закосы, когда меньше пафоса старины и больше, как бы это сказать… реалистичности, что ли. Но всему надо знать меру, а не пичкать что и где попало. Вот тут играю в «Bard`s Tale» — вот как надо делать! Авторам не мешало бы взять на заметку.
Из актеров мне никто не понравился. Особенно раздражал ГГ. Его бы окунуть в грязь пару раз, а то косметика прям изо всех щелей бьет. Метросексуал в 19 (как мне показалось) веке — это сильно.
Эффекты красивые на протяжении всего фильма, оно и не удивительно — кажется это единственное что контролировал Disney.
Вообще не понятно как наш кинематограф сумел изрыгнуть это чудо из своего чрева. У нас же есть Волкодав? Есть! Далеко не идеал, но вполне достойный. К тому же у нас постоянно рисуют мультики. И ведь какие чудесные мультики снимают… ну большинство. Да еще и около-исторические фильмы. В общем опыт вроде бы есть, а мы его профукали.
В общем грустный фильм, очень грустный, особенно конец.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25077 | Leo_Mercutio | 2009-11-09T00:00:00 | null | Good | 8 |
Богата земля русская талантами. Особенно велик у наших людей талант расхваливать чужое и оплевывать свое! Хотя это скорее не талант, а народная забава.
«Книге Мастеров», конечно, далеко до шедевров советского кино, но фильм получился опредленно очень неплохой! (кстати, что-то родное в нем еще теплится от предшественников) И уж конечно он не залужил того ушата грязи, который на него вылили свои.
Радостно было увидеть такое количество настоящих звезд разных поколений в одном фильме.
Декорации, спецэффекты, костюмы — все на уровне! На Каменную Княжну просто приятно посмотреть, как и на ее воспитанницу Катю. Кстати, создатели фильма очень удачно решили образ носительницы мирового зла — к мрачности добавили долю здорого юмора ("Ожил — Алатырь ожил! А-ха-ха-ха!… так. А что-то я ничего не чувствую.»)
Но лично для меня самый милый и живой — это каменный воин Янугл. Настоящий мужчина! Он просто прекрасен.
И вообще, стоит помнить, что «Книга Мастеров» сделана прежде всего на экспорт за границу, где не знают наших сказок, где не видели наших старых фильмов. Такая рекламно-имиджевая веселая вещь! Вполне удачная.
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25445 | null | 2011-01-08T00:00:00 | Чья книга? | Neutral | 5 |
Ну вот и я, наконец, посмотрел этот «первый российский фильм Диснея», и, признаться, оставил он у меня больше сомнений, чем развеял.
Логика режиссёра несомненно проглядывается. Опираясь на признанных мастеров старой школы (Аросева, Ахеджакова, Куравлёв и так далее) от апокрифических аллюзий на НУИНУ он идёт к юмору, который местами расходится на цитаты, и приводит зрителя ко вполне ожидаемому итогу — красивой картинке. Глаз радуют кого-то сильно напоминающие (орки) ордары (Сарумана) Каменной Княжны, (Изенгард) Каменная Башня, окруженная огненными реками, а также (Кольцо) сам Алатырь, ради которого огород и городили. Если остановиться на этом — то фильм хорош, и смотреть его стоит, ибо картинка попадает в ряд с другими фильмами того же плана. Что называется, наконец-то и у нас начали снимать. Однако ж в фильме есть еще и сцены, которые грешно называть батальными, и вот они развеивают полностью впечатление. Ляпы молодых актёров, загримированных под анимэ, тоже не добавляют красок. Взвешивая все за и против, всё же прихожу к выводу, что кино пойдет. Вероятно, даже без чипсов.
5 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25139 | NHPHOENIX | 2009-10-25T00:00:00 | Блинный день | Good | 6 |
Несмотря на довольно противоречивое отношение масс к данному проекту, хочется выступить не в качестве защитника, скорее в качестве ободряющей стороны. Нет, не всё так плохо, как многие пишут, и фильм вполне заслуживает просмотра, и, быть может, даже похода на него в кино с детьми.
Почему? Ну, как один из основополагающих факторов — более-менее адекватных для просмотра детских картин давненько не выходило, появляются сплошняком лишь всякие Мунакры да падающие с неба куски фарша, ничего интересного. Тут же, пусть и не совсем удачная, но всё же попытка осовременивания наших сказок, попытка вливания свежей струи в древние баяны. Была взята солидная часть сказочного добра, немного подредактирована и подана сюжетно съедобно. Всё те же лица в новой истории: русалка, Кащей, Яга, Иван, — всё на месте. И история, вроде как, даже имеется.
В чем же всё-таки подвох? А подвохов тут несколько. Самое главное для старшего поколения зрителей — фильм стопроцентно проигрывает фильмам Роу, все его работы можно пересматривать многократно на перемотке. Причины же этого очевидны: невероятно харизматичный актерский состав в совокупности с отличной игрой гарантировали популярность навечно. При этом, в то время не существовало практически никаких визуальных эффектов, лишь актерская игра, грим, чудеса монтажа и простенькие спецэффекты. Вот бежит какой-нибудь черт с огромной скоростью вприпрыжку, и веришь этому, выглядит естественно из-за своей простоты. А секрет лишь в ускорении скорости прокрутки плёнки. Сейчас же упор делается на визуальность компьютерную, но этим-то уже не удивить никого, дети избалованные фрикадельками, надо выделиться и нам. Но и сами мы ничего толком нарисовать не умеем, поэтому кони у нас ржут как Назгулы из Властелина Колец, а Ванька на веревке летает аки Поттер Гарри на метле. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.
С видео понятно, средненько и местами можно было упустить. С актерской игрой тоже не так всё просто. Вроде как матёрый актерский состав вытягивает фильм на какой-то нейтральный уровень, молодняк же (особенно Ваня) играет крайне плохо, его друг примерно на том же начальном уровне, а вот дочка барина до отвращения ужасает своим «мастерством», даже и не думайте сравнивать с Чуриковой! Вот Яга, княжна и даже эпизодическая роль надоевшего всем Куценко очень хороши, Милляра жалко нет. В плюс идёт и то, что в сценах с применением компьютерной графики участвует лишь молодняк, из-за лет своих более приспособленный и подготовленный к этому новшеству. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.
А кино-то всё же детское. Пусть и не самое удачное со всех сторон, но поливать его помоями не стоит. Дети увидят стандартную победу добра над злом, стандартную историю любви и дружбы и стандартный финал. Те же яйца, только в профиль и в новой обертке. Многих уже и не заставить посмотреть старые фильмы.
6 из 10, первый блин комом, но съедобным таким и вполне перевариваемым.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25333 | A1Favit | 2010-06-03T00:00:00 | null | Bad | 0 |
Фродо, это ты?
В ответ ничего. Пустота. Как-то неловко даже становится… Вроде идешь, как бы, на сказку. На фильм, сделанный по народным сказкам, народному фольклору. В зале полным полно детей и их родителей. Честное слово, мне, высокому дылде, находится в таком обществе было немного неуютно — все же таких как я в зале было еще человека три. Но ничего, потом втянулся. Начался фильм. Великие надежды, возложенные на него еще витали в воздухе, предвещая бурю восторга и положительных эмоций. Разве мог я тогда предполагать, что познакомлюсь с русским аналогом Фродо Бэгинса?!
А отзывается наш новый Фродо на имя Иван. Сменил внешность — прибыл из монгольских степей. Схожести с тем Иванушкой, которого не раз описывали великие сказочники не нашел… Да Бог с ним — мало ли, конспирация…
Далее по ходу — ууух, каменные всадники, по своему антуражу — ну, вылитые назгулы. Только не верещат диким голосом, да больше похожи на больных синдромом дауна (уж простит за прямоту). Их главарь, некий каменный капитан, чье имя начинается на букву «Я» (полное имя забыл) — хорошо! Очень хорош! Впечатлил! Я болел за него, и жаль, что в конце концов он окаменел вовеки. А затем… Затем вышла Бабка-ежка. Осовремененая — у неё избушка на сигнализации стоит. А вам слабо так? Только вот моя головушка не поняла смысл этого нововведения в сказку…
А еще есть Мордор… пардон, Каменная башня, где восседает Саурон… опять пардон, Каменная княжна. Этот(-та) злодей(-ка) обещает всех побить, порубать в капусту, а заодно и камень алатырь забрать (читай — кольцо всевластия). Дальше — зеркало Галадриэли в исполнении Валентина Гафта — даже с профилактикой оборудования. Ну да, куда у ж там, советские фильмы такие допотопные по сравнению с этим «псевдоблокпастером». А еще, оказывается, в этом чудном фильме есть своя «Рублевка» — Боже, она то тут зачем?!?!
Оператор явно первый раз взял камеру в руки — смотреть на лица актеров крупным планом 80% хронометража ленты было неприятно. Морщины и прыщи есть у всех, если что… Спецэффекты хороши, даже очень. Рад был на них смотреть. Жаль, что кроме них ничего больше нет.
А еще… а еще в русских народных сказках есть такая штуковина — GPRS-клубок называется. Хм-м, почему же раньше её умалчивали, а тут она появилась? (опять таки вопрос — зачем?). А еще есть Катерина, Кощей, Русалочка, 34-ый богатырь, толстая дочка барина, толстый и неприглядный барин, старый кузнец-жулик, три бухарика (о, их надо было обязательно впихнуть в сказку, куда ж без пьянства!) — вот такая чоткая компания фриков у нас. Аль не рады?
А Фродо, то есть, Иван, побеждает все таки. Всем задает по первое число, и кажется, хэппи-энд! Это для героев фильм, но не для нас, зрителей. Сколько было надежд возложено, да ни одна не оправдалась. Вместо русской народной сказки вышла русская народная сказка на западный манер — именно такой её увидели наши дети, именно так они теперь и будут все представлять. Да что там, скукота! Человеки-пауки же лучше! А потом будем плакаться, почему ж наши чада такие агрессивные…
Мда, господа. Фильмы то надо снимать свои. Вот. И Дисней может быть 100 лет Диснеем, да вот только мы сами сможет дать своим детям искренний, добрый и поучительный фильм. А то, что вышло под именем «Книга мастеров» — это уж, однако, ржавая плесень, порочащая наш фольклор и нашу культуру. Искренне надеюсь, что больше такого не повториться.
ИТОГО: 2 балла за Смольянинова — потому что лучше всех сыграл в этом фильме. И 2 балла за спецэффекты — красивые вышли. Прибавляем эти две цифорки — вуаля, 4 балла из 10!
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25357 | dashents | 2010-03-23T00:00:00 | Фантик — да, конфетка — нет. | Bad | 3 |
Если честно, на фильм идти не собиралась, просто ни на что другое билетов в столь раннее время не было. Настрой был предвзятый — не люблю очень раскрученные русские фильмы. Потому что, как успела заметить, чем больше раскручен фильм, тем хуже он на самом деле.
Чтож, Дисней добрался и до России. Все как обычно — графика, спецэффекты, костюмы, в общем сам фантик — на высшем уровне. А сюжет? Сюжет банален и предсказуем. Обычная сказка.
Лично я все фильмы, которые посмотрела, чтобы понять, понравились они мне или нет, оцениваю по двум критериям: смогла бы я сходить на него еще раз?; смогла бы я посмотреть этот же фильм по телевизору ну эдак в час ночи и не уснуть?
На этот фильм не пошла бы еще раз, а по телевизору он не смотрится хоть в час ночи хоть в час дня — его если хочется смотреть, то надо смотреть на большом экране.
Если хочется посмотреть что-то с детьми, то этот фильм для вас — детям понравится. Детям, которым не важно содержание — то есть лет до 12-13 мне кажется.
Однако моим друзьям понравилось. Может быть я просто слишком предвзято отношусь к русским фильмам.
Мой итог:
3 из 10. За фантик.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25378 | _Sweet dreams_ | 2011-03-08T00:00:00 | Сказка про Ивана и Катю, Каменную княжну, Кощея Бессмертного и Бабу-Ягу. | Bad | 3 |
Я долго думала, на какой фильм пойти. Решила пойти на «Книгу мастеров». Как ни как, от студии Disney, а я от этой студии фильмы люблю больше всего. Вкус детства. Пошла я вместе с мамой. Это был далекий 2009 год. Первые эмоции от этого фильма были положительные, я даже поставила оценку 8 из 10… Этот фильм не смотрела год. И вот, 6 марта, захотела заново посмотреть этот фильм. Так сказать, заново окунуться в мир Disney. И какого же было мое разочарование после просмотра! Я сразу же удалила ту оценку и поставила другую, намного ниже той. Такое было разочарование, что… даже не могу передать словами.
1. Сюжет. Не интересно, слабовато. Взяли для этого фильма сказки про Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного, которыми меня пугали в детстве, когда мне было ещё 4 годика. Могли бы и по интереснее сделать, сама удивляюсь, Disney дал деньги, для того чтобы сняли интересный фильм, чтобы на него ходили всей семьей и с интересом смотрели. Стоит нашим дать деньги на фильм, то они снимут какую-нибудь ерунду. Ничего нашим доверить нельзя, особенно фильм. Когда я была в кинотеатре и смотрела «Книгу мастеров», я видела, что детям от 10 и меньше нравиться этот фильм, они его смотрят с необыкновенным интересом, посмотрела на аудиторию зрителей от 11 до 15, им смотреть было не очень интересно, они то разговаривали, то шуршали поп-корном, то вообще не смотрели. Не говорю про взрослых, которые пришли со своими детьми смотреть этот фильм, на некоторых родителях было действительно от этого фильма отвращение, им не интересно.
2. Герои. Едиственные, кто мне понравились — это Кощей Бессмертный и Баба-Яга. Самая классная сцена с Гошей Куценко, который исполнял роль Кощея. А остальные, были не настоящими (имею ввиду молодых актеров), а про тех, которые в фильмах играют достаточно долго, про них я промолчу. Они играли неплохо.
Все!! А что вы ожидали? Мне больше нечего сказать, но… некоторые сцены — издевательства над Пушкиным (34 богатырь, русалка не на ветвях сидит, а в цепи).
3 из 10
Троечка за классную сцену с Гошей Куценко и за Лию Ахеджакову.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25435 | Агуша | 2009-10-31T00:00:00 | null | Neutral | 0 |
Меня трудно огорчить сказкой. Во-первых, я очень люблю сказки, а, во-вторых, это такой жанр, где может случиться всё что угодно и всё это в законах жанра. Но где ещё могут «жить-быть дед и баба», но потом им стало грустно и они вылепили говорящий хлеб, а появление человеческих детенышей из снега, пальцев рук, птичьих яиц или даже коровы (я и такую сказку читала!) не возможно, наверное, даже в фантастике.
Но вот «Книге Мастеров» удалось меня и неприятно удивить, и сильно разочаровать. Серьезная проблема «Книги…» — сценарий. Правильное решение соединить несколько сказок в одну, но как-то их неправильно всё же соединили. Да и небогатый выбор сказок получился — «Хозяйка медной горы», вступление к «Руслану и Людмиле» с перечислением практически всех сказочных персонажей из фильма: Русалка, Кощей, Баба-Яга, и упоминание ещё одной сказки Пушкина про царя Гвидона, ну и мелкие атрибуты — клубок, живая вода, меч. Хотя в принципе не так уж и мало, но смешано всё по-дурацки. И все эти вставки с современностью — электронный клубок, упоминание Рублевки, телевизионное зеркало — лишние и не очень смешные.
Сценаристам стоило почитать «Вниз по волшебной реке» Эдуарда Успенского — идеальное смешение различных сказок в литературе или посмотреть «Десятое королевство» — отличный киношный сказочный микс. Но, видимо, хотели сделать своё. Ладно, пусть.
Всё это безобразие могли вытянуть актеры, да и тут не совсем сложилось. Главный герой — кто это вообще? Что за деревяшка. И на мой вкус не красотун. Когда к нему обратились «ты живой», я засомневалась, к нему ли вообще обращаются. Кузьма был более живой, когда мертвый лежал. Иван понравился лишь однажды, когда с коняшкой разговаривал, видимо, животное обаяние сработало. Главная героиня — похожа и внешне, и игрой на Юлию Снегирь с уменьшенной грудью. Баба-Яга, слава, даже не знаю кого благодарить, что на роль не взяли мужчину или Ревву. Переиграть Милляра было бы невозможно. А так получился новый образ, правда, уж слишком драматичный и грустный. Зеркало. Гафта, похоже, снимали на площадке фильма «12» и он забыл выйти из образа. Но если хотели зеркало-еврея, то почему опять Гафт? Каменная Княжна — Ирина Апексимова — не люблю эту актрису, но сыграла она неплохо. Янгул — а вот этот товарищ мне понравился. Просто супер. Больше мне понравился только коняшка, питаю слабость к говорящим зверушкам. Кощей — то ли потому что Гоши было мало, то ли, действительно, его роль, мне понравилось. Русалка — уж больно сексуально озабоченная вышла, хотя это не вина актрисы. Что сказали, то и играет. 34 богатырь — персонаж очень оригинальный, но абсолютно ненужный.
В общем, первое кино под звездой Дисней в России вышло средненьким, и не провальным, но и не таким волшебным, сказочным, веселым, красивым как хотелось бы. Надеюсь это отправная точка вверх.
А пока 5 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25134 | null | 2009-11-06T00:00:00 | Очень и очень симпатичный фильм | Good | 8 |
Понравилось почти все.
То, что актеры на высоте — так от Ахеджаковой, Куравлева, Гафта, Ленькова, Ефремова, Апексимовой и Куценко другого, никто и не ждал. Приятная неожиданность — талантливая молодежь в лице Локтионова, Ергиной, Вилковой и Ефремова-младшего.
Очень хорош юмор — явно в расчете на то, чтобы фильм можно было смотреть с детьми.
Что касается спецэффектов — то меня мало волнует, что они на что-то похожи (и вообще не вижу никаких параллелей, кроме скалы, которая похожа на ту, что была во «Властелине колец»). Картинка красивая, впечатляющая — что еще надо?
Недостатки, конечно, есть, но это не те мелочи, на которые стоит обращать внимание.
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25158 | Интерменталист | 2009-11-06T00:00:00 | Очень даже неплохо | Good | 8 |
«Книга мастеров» — веселое кино с прекрасной идеей. И даже если идея прекраснее, чем то, что получилось на ее основе, не стоит право исходить на г… но. Ведь, если подумать, подобной обработки сказочного материала в российском кинематографе не проводилось. Это первый опыт, который, на мой взгляд, вполне достоин проката.
Он получился не просто удачным, друзья, он получился коммерчески успешным. Кто не верит, пусть смотрит российский бокс-офис за прошлую неделю. Но даже не в этом дело. Как бы они не сняли «Книгу мастеров», они все равно сделали то, что сделать нужно было. И нужно было уже давно.
Бажов, Яги с Кащеями, Русалки и Говорящие кони — все это, под наплывом прозападнической культуры, просто задремало. И сон это грозил стать богатырским. Теперь хоть люди вспомнят, что эти герои были, есть и очень даже живы.
А то, что актерской игрой проделали Ахеджакова, Гафт, Куравлев и Куценко — это вообще грех ругать. Сыграли отлично. Про костюмы и эффекты вообще молчу. Качество и так видно. Так что крепкие
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25275 | peter ars | 2009-12-03T00:00:00 | Самый лучший фильм 3 или История всеросийского обмана | Bad | 3 |
«Первый российский фильм Disney» фраза действительно очень громкая и многообещающая. В трейлерах, рекламных роликах звучит только этот слоган. Ну это же ловушка! Если фильм создан крупной компанией, не значит, что фильм получится великолепным и тем более, что он создан руками российских кинематографистов. Действительно, уже лет так эдак 5 появляются глупые фильмы, которые так и хотят в чём то соответствовать Голливудскому кино. Сборы превосходят бюджет, в кинотеатры идут толпы людей с надеждой, что фильм будет порывом в российском кино. И в итоге в карманах создателей миллионы долларов, а в наших сердцах присутствует некая обида за то, что в очередной раз обманули. `Книга Мастеров` именно один из таких фильмов.
Посмотрел ради интереса, хотелось самому оценить фильм и раскритиковать его. И эта пародия на все виды сказок мне совершено не понравилось. Какой то заезженный сюжет абсолютно не интересен. Над тупыми шутками я даже не улыбнулся. Казалось, что создатели сняли `Самый лучший фильм 3` для детишек. А фильм для детишек? Даже не знаю, очень тяжёлый вопрос. Я, как человек выросший на интересных, волшебных и поучительных советских сказках ни за что бы в будущем не разрешил своим детям смотреть данный фильм.
Игра актёров совершенно разочаровала. И молодое поколение и старшее, которые более опытнее не играли, а переигрывали. Чувство, что они в один день собрались все вместе, включили телевизор и начали смотреть `Comedi Клаб` или `Самый лучший фильм`. Не впечатлил саундтрек, он скучный и однообразный. В `Книге мастеров` меня нейтрально впечатлили две вещи.
Одна из них финальная песня Макsим, ну а другая это спецэффекты. Они хороши не спорю, но порой кадры и эффекты напоминали кадры из `Властелина кольца`.
У нас такая большая и богатая страна, так почему же пытаемся соответствовать зарубежному кино? А может не хватает опытных людей, которые могли бы сделать переворот в российском кино? Такие люди несомненно есть, но в современном мире, с немыслимыми оплатами в институтах, люди, которые имеют талант, не могут показать свои таланты самой большой стране в мире. Может правительству следует задуматься, пока российское кино не свалилась в яму окончательна?
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25318 | ZKoshak | 2009-10-30T00:00:00 | «Чему быть, того не миновать»… Или «Я это пережил». | Bad | 0 |
Посмотрел «Книгу мастеров»… Во-первых, так и не понял — к чему это название….. Скорее уж следовало «Властелин Бел-Горюч Камня Ардар» ну или «Властелин камней» назвать. =)
Фильм — сплошное недоразумение. Прежде всего — уже почти с самого начала он вызывает ощущение, что дали конфетку в яркой обёртке, разворачиваешь — а там… пластилин(если не хужее). Смотришь на обёртку — а там всё-же «конфета шоколадная»… В общем — много пафоса из ничего.
Временами было смотреть даже интересно, и это заслуга актёров задействованных в этих сценах. Но большую часть времени боролся с желанием отрубиться таки спать.
Оценивать операторскую, режисёрскую или сценарную работу невозможно — там ничего этого нет. Камера, разве-что на тележку установлена, а не на плече таскается — чтобы не трясло, а сценарий… ну блин… даже не знаю… Ну явно его нет…
Спец эффекты…. Это конечно да… Это конечно ууууу…. Если бы было придумано самими, а то даже звуки и музыка явно от Питера Джексона оторваны…. Только один видео-эффект(вроде дважды показанный), не припоминаю в других фильмах(хотя, вроде, в диснеевских мультфильмах про Питера Пена было — только золотое, вместо красного =)
Текст… Ну я вас умоляю…. Ну нельзя же так откровенно тыбри… заимствовать. Если будете смотреть — поймёте о чём я.
В общем фильм, это не добротное произведение для детей, а откровенный местечковый капустник, уровня первого курса(если не детсада вообще). Видимо снимали не детскую сказку, очередной «Лучший фильм-3».
Кстати о детях — им то возможно понравится… Да только не стоит давать детям такие пустышки смотреть, чтобы не испортить вкус — поставьте лучше, что ли, «Морозко» им, ну или «Князя Владимира»(всяко лучше будет). =) Да и кроме того, как-то очень смешно на фоне (анти)социальной тупизны именуемой рекламой, идущей сейчас по тв, смотреть, как русские мужики только и занимаются в фильме, что нажираловом самогона.
Вот что порадовало, так это актёры.
Во-первых, хочу несомненно отметить восхитительный дебют….. лошади, то есть коня. =)
Очень хорошо сыграли Мария Андреева(Катя) и Ирина Апексимова(Княжна). Скажу прямо — главным героем надо было делать Марию, но за ней(как и Княжной) наблюдались небольшие косяки, по этому чуток не хватило до «Шииикарно». Впрочем, скорее это не их вина, а всё-той же тройки сценарист-оператор-режисёр.
Вот кто действительно Шиииикарно сыграли, это Гоша Куценко(Кощей) и Екатерина Вилкова(Русалка, но тема сисеГ не раскрыта =). Но обоих было ОЧЕНЬ мало. На мой взгляд, эти герои получились наиболее оригинальными, даже шутки про яйцо поданы так, что от них смешно. =) А вот чего тройке сценарист-звукорежисёр-режисёр явно не хватило, так это мозгов — подставить какой-нибудь навязший трек ирландщины(ладно, даже пускай покрымсив — всё-равно его разве, что ленивый не тащит — из Шрека(где он, впрочем, то-же… =)) в момент когда у русалки «распушаются» волосы в кучеряшки — было бы оригинально и, если не смешно, то забавно. =)
Хочется ещё отметить — Куравлёв(Барин), Ефремов(Тридцать четвёртый Богатырь), Ольга Ергина(Клава) и отдельно Гафт(роль маленькая, текст — скрипит на зубах, но это Гафт). Леньков тоже, конечно, неплох, но… как-то недотяг.
Итог: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРЕТЬ В КИНОТЕАТРЕ. Особенно в компании — а то будет потом стыдно смотреть друг-другу в глаза за то, что вместе ЭТО пережили. Можно скачать… Тем более вон, издатели сами предлагают, правда стоит это, если не ошибся, минимум 50 рэ за смс с Мегафона, хотя и эти деньги — СЛИШКОМ много за такое, за просмотр режисёр-сценарист-оператор и издатель должны ещё заплатить — как минимум 5 тыров, за моральный ущерб.
В мировой прокат это не должно попасть. Да и не понимаю — как они свои шуточки будут адаптировать под суровую реальность США?
ЗЫ: Да JPS(как прозвали в одной статье GPS =) хоть и от слова на ЖИ, таки повеселил… Но тупо это. Впрочем — «морда шерстяная»(явная переделка с «морды тряпичной») будет долго ходить в народе применительно к Garmin Nuvi(и аналогам). =)
ЗЗЫ: Добавлю. Хорошо, что до просмотра почитал отзывы… Ибо, по правде говоря, ожидал «Ух!» или «Ах»…. А вышло «Ох» и «Ну ё моё!»
ЗЗЗЫ: Ну и — лучше посмотрите/пересмотрите с детьми/друзьями «Каникулы строго режима». Вот этот фильм — на все времена, на мой взгляд….
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25164 | DenveR^13 | 2009-10-22T00:00:00 | Путешествие в сказку. | Good | 8 |
Все смотрели в детстве сказки, которые рассказывала бабушка из окошка деревянной избушки, о Кощее Бессмертном, о Бабе-Яге, о богатырях, о Русалке и других персонажах, а здесь они оказались в одном царстве, в мире, где опять нависла угроза, и нужен герой, чтобы одолеть злодейку.
Было очень приятно посмотреть сделанный в старом стиле фильм, но с современными декорациями и спецэффектами, с модными нынче тенденциями и фразами, как будто старые сказки получили вторую жизнь уже на большом экране. Обязательно нужно посмотреть не только детям, которым, наверняка, понравится «Книга мастеров», но и взрослым.
Судьба всего мира оказывается в руках Ивана, причем сразу надо сказать, не дурака, которому нужно пройти множество испытаний в своем путешествии, встретить кучу сказочных персонажей, совершать подвиги, найти и спасти свою любовь, потому что Каменная Княжна хочет захватить весь мир.
Добрый юмор, который как будто сошел со страниц книг, смешной и позитивный, красочные пейзажи, обалденные декорации, красивая графика, и очень интересный стиль повествования, когда происходящее останавливается и превращается в книжную иллюстрацию, а потом заново оживает и страница переворачивается, а история продолжается.
Столько хороших актеров и старых и новых снялось в фильме, что писать о каждом в отдельности не хватит ни времени, ни места, поэтому просто стоит отметить восхитительную игру Валентина Гафта, Леонида Куравлева, Ирины Апексимовой, Михаила Ефремова, Гоши Куценко, Максима Локтионова, Марии Андреевой, Лии Ахеджаковой и Екатерины Вилковой.
Все они несли радость с экрана, потому что иначе и быть не может в сказке, которая погружает зрителя в детство, в мир волшебств и ярких красок, где невозможно спокойно усидеть в кресле от сопереживания главным героям, а счастливого финала ждешь как чуда.
Конечно же после просмотра появляется желание еще раз освежить в памяти старые сказки, которые можно смотреть бесконечно, а окажется ли среди этих фильмов «Книга мастеров» покажет только время.
«Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок»
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25119 | oldingt | 2009-11-07T00:00:00 | «Он лег в траву и заплакал». Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц» | Good | 8 |
Вот и мне хочется лечь и заплакать, читая отрицательные комментарии людей. Но я не плачу, а смеюсь — смеюсь, но понимаю, что не так смешно, как горько. Сразу вспоминаются совдеповские времена. И вот сидят такие дяденьки и тетеньки, и судят и рядят, что пропускать в массы, что благополучно зарубить на корню и отправить на долгие годы на пыльные полки забитых складов. Было бы еще понятно, если на суд явную чернуху предоставляли, но нет — сказку!! И вот эту сказку бьют каменьями-словами, как прокаженного. Хорошо — и благодарность моя им! — что есть защитники такого хорошего творения.
Ведь давайте подумаем, мало того, что за последние 20 лет у нас со сказками не то чтобы туго, а вообще никак практически не обстояло. Ну не снимали, не давали зрителю, а о маленьких зрителях так вообще позабыли, мол и забугорского «добра» хватает. И росли дети на чужеземном и воспитывали вкус на их основе. Но вот, спасибо Диснею, наконец и у нас решились взяться за сказку, возможно возродить традицию. Трудный шаг. Ведь нужно не только доброе русское вдохнуть, но учесть то, на чем варилось поколение. Вот вам и вставки, так схожие со съемками «Властелина колец» и других фэнтези с запада. Переманивать стоит постепенно, давая то, к чему привыкли, разбавляя своим, родным — а дальше, все больше нашего и меньше чужеродного. Процесс не одного фильма и не одного года.
А тут налетели скопом! То не так, здесь не это, да вообще чушь, да полное копирование. Что кричим? Чего толком хотим? (Даже говорящий конь расстроил кого-то. Из «Нарнии» содрали. И не помним, что говорящие кони в наших сказках испокон века были. Один конь богатыря Муромца чего стоит! Ведь тоже черный.) А может дать время. Вот первый блин — и он не комом. «Книга мастеров» довольно и довольно хороша. Чем? Многим:
- Пошлости незамечено. (И не нужно придираться. «Оставьте девку, уроды!» Девок девками называли, уродов — уродами, а не: «Гости заезжие дорогие нехорошие, почем девушку благородную дородную обижаем, без спросу на коне катаем, с собой невесть куда забираем?!»)
- Достойный юмор. А некоторое будет понятно исключительно зрителю постарше.
- Хорошо проработанные персонажи. Замечательные актеры — молодые и всем известные (хочется верить) заслуженные, как Гафт, Куравлев, Оросева.
- Адаптация сказки под наше «прогрессивное» время. Но и не забыты фразы/цитаты из старых наших сказок, точно на заметку.
- Все же фильм рассчитан больше на детскую аудиторию, о которой, как говорилось выше — совершенно забыли на долгие годы.
- И все-таки это сказка! Наивная, добрая, позитивная, красивая, атмосферная… сказочная, наконец!
В общем, не судите строго, господа хорошие. Не судите то, что только — даст бог — начинает вновь зарождаться. Реанимироваться.
Так поддержим и поможем, а не кинемся лупить наотмашь гневливыми комментариями, будто палками-побивалками, заливая страницы «Книги мастеров» красным.
8 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25224 | RoxyLady | 2009-10-31T00:00:00 | русский сказ на американский лад | Bad | 0 |
Признаюсь, что я была одной из тех, кто до выхода фильма активно защищала его на форуме Кинопоиска. Защищала от тех, кто был убежден, что получится ерунда-ерундой. Кто-то уже в нете успел посмотреть, кому-то оказалось достаточно трейлера. И скажу, как ни прискорбно это признавать, в большинстве своем, они оказались правы. К сожалению! Наш проект под эгидой Диснея не удался. Такое ощущение, что человек, снимавший фильм, знает о наших русских сказках из уст американцев, в их преломлении. Поскольку представлен там наш люд именно «штампами»: красные бухие рожи, кудри из-под картузов, цветастые одежды, самогон в руках. Если говорить о положительных моментах, то неплохи спецэффекты. Правда, момент оживления каменного цветка до боли напоминает эпизод из Властелина кольца. Вообще сцены, снятые на природе, вне помещений, удались. Интересны образы Каменной княжны (по аналогии с Хозяйкой медной горы) в исполнении Апексимовой, Каменного война (Смольянинов), не подвел Гафт. Ахеджакова и Куравлев не впечатлили. Все испортили сцены, скажем так, из жизни Барина-Куравлева — сплошная бутафорщина. Такое ощущение, что находишься в провинциальном театре и смотришь дурно поставленный спектакль. Они никак, ну никак, не вязались со всей концепцией фильма. Как будто вырваны из контекста. Образы в большинстве своем какие-то лубочные. Некоторые шутки тоже были недурственны, но на этом, пожалуй, все. До сказок уровня Роу и Птушко как до луны. Вообще, фильм получился какой-то сумбурный, несвязный и топорно срубленный.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25281 | Pernatiy | 2009-11-13T00:00:00 | Советские сказки — лучшие в жанре!!! | Bad | 3 |
Очень жаль, что этот фильм окупился… лучше б он и половины не собрал от затраченого… не повадно было бы!!!
Актерская игра — никакая! Лучше всех со своей ролью справился Гармаш! Остальные, по-моему не достаточно серьезно отнеслись к фильму. От них требовалось-то всего ничего — сыграть свои 20 минут, а остальное нарисуют! Нарисовали в общем то да, не плохо, это одно из немногого что мне понравилось в фильме, особенно когда создавалась каменная армия!
Для кого создавалась это сказка? Скорее всего как и все сказки — для детей! Не пойму тогда к чему эти «трехкомнатные квартиры», «рублевки», «сокращения» и подобные словечки или это для продвинутого нового поколения…? Чтож… похоже старые добрые советские сказки еще долго останутся непревзойденными!
Сценарий: Анна Старобинец наверно родственница Соколовского, не иначе! Что за ерунду они придумали на пару… приплели в фильм кучу персонажей, а связать их логично и гармонично в один сценарий.. а зачем…? Зато для кучи русских актеров работенка нашлась!
Да, и еще меня возмутила пропаганда алкоголя, да что ж это творится в стране… не ужто не хватает рекламы пива по телеку, итак уже сделали чуть ли не самую пьющую нацию…
Что еще могу отметить, так это милый адаптированный для сказок GPS-навигатор!
В итоге: клубок, говорящий конь и каменная армия заслужили…
3 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25185 | HaBaZuKe | 2009-10-28T00:00:00 | Мой папа Disney! | Good | 0 |
«Книга Мастеров» — это волшебная история, добрая сказка для детей и только для них. Взрослому этот фильм покажется достаточно «простым», хотя главной идеей фильма было создание микса из русских сказок. Возможно именное это обилие разных сюжетов уничтожило главную сюжетную линию. Увидеть её конечно возможно, но представлена она как-то рвано. Да и около половины всей ленты занимает «начало», а кульминация проходит в неком сумбуре.
Несмотря на это «Книга…» однозначно имеет свои плюсы, среди которых:
1. Прекрасный актёрский состав.
Безусловно все справились со своими ролями.
2. Своеобразный юмор.
Джедайский меч Ивана просто убил!
3. Благородное происхождение.
Конечно явного клейма Уолта Диснея на этой работе нет. Но доброта и чистота истории явно указывает на принадлежность именно к этой мастерской. Среди современного кино, где очень часто встречается туалетный юмор и человеческие низости такие вот добрые сказки — просто глоток свежего воздуха! Так что моё почтение Американскому производителю.
В заключение, могу сказать: взрослым «Книга Мастеров» может и не очень понравиться, скорее всего эта лента покажется пресной. Но ребёнка отвести на «Книгу..» несомненно стоит!
7/10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25289 | Kintev_Os | 2009-11-22T00:00:00 | Провал или чему быть того не миновать! | Bad | 4 |
Да, единственное, что красочное это немного спецэффектов, так давно используемых в зарубежном кинематографе, и игра некоторых опытных актеров. Все остальное вызывает только небольшую усмешку. Называется хотели как лучше, а получилось как всегда. Возможно, гонорары наших актеров были в этот раз повыше, что не может не порадовать, из-за зарубежных вливаний, но на их неуклюжую игру это никак не повлияло, не говоря уже о не продуманном сценарии. Советские экранизации сказок про Бабу Ягу, Водяного, Кащея Бессмертного куда лучше смотрятся, чем сие творение. Если их показать на большом экране, успех бы был бы больше раза в два. Перестарались художники покрасив так персонажей, сценаристы, молодые актеры — неучи.
Мой вердиктЕ потратьте время с умом, лучше пересмотрите старую сказку, больше пользы и смысла будет, хоть идея какая-то присутствует, а этот фильм и детей то ничему не научит, кроме пары фраз современного молодежного слэнга. `В могиле` я видел этот фильм.
Мои ожидания не оправдались. Умеем снимать только про ментов, до сказок и фэнтази пока не доросли.
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25312 | nasti567 | 2009-12-05T00:00:00 | Вне конкуренции | Bad | 0 |
Это конечно не то что все ждали, но ведь могло быть и хуже.
Сюжет не новый, местами скучноват. Видимо наши, сначала подумали над спецэффектами, подписали договор с Диснеем, а потом уже от нечего делать стали думать и над сценарием. Логики никакой, некоторые сцены были не в тему, так же как и персонажи. Но это было не самое ужасное в фильме.
Что явно бросалось в глаза так это игра актёров, а именно молодых, к старичкам вопросов нет. Главный герой совершенно как будто не из наших сказок, играть он не умеет, ни в одной сцене я ему не поверила, а только как в футболе орала `ну давай, ну ещё чуть-чуть, поднажми`. Про главную героиню я даже говорить не буду, я поняла что она за актриса с первого её слова.
Про режисёрскую работу даже писать не буду, её там просто нет.
Так, что там ещё было… а спецэффекты! Куда же без них, ведь на них весь фильм и держался. Пытались добавить юмора, но лучше бы его вообще не делали, улыбнулась только в конце от радости, что это закончилось.
В общем я какой раз уверяюсь, что на русские фильмы ходить лучше не надо. Есть конечно надежда на лучшее, что мы можем снять что-то реально хорошее. Потому что рейтинг пугает.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25237 | Chertenok 666 | 2009-11-08T00:00:00 | null | Bad | 3 |
Я не собиралась идти на «Книгу Мастеров». Узнав о скором выходе русской сказки снятой в содружестве с Диснеем мысленно перекрестилась. Да и отзывы знакомых были, мягко говоря не лестные. Но так получилось, что это был ближайший сеанс, делать было особо нечего, вот и купила билет. Через полтора часа в голове была жуткая мешанина из положительных и отрицательных эмоций и чтоб их систематизировать понадобилось несколько часов.
Сценарий: В кинотеатр заманивали фразой «Мы помним эти истории, мы знаем этих героев». Что то я не припомню ни в одной сказке ни Каменной Княжны, ни её дочку Катю, ни ордаров, ни русалок лёгкого поведения. Про Бабу Ягу, Кощея и Ивана вообще отдельная песня. Мда, действительно, такого мы ещё не видели!
Жуткие ляпы на протяжении всего фильма заставляют прийти к выводу что режиссёр и сценарист были в жутком запое.
Во-первых Княжна правит триста лет, но ордаров она создала тысячу лет назад… оригинально, ничего не скажешь.
Во-вторых ордары нападают на деревню явно не впервые, причём предупреждают о своём появлении стреляя в зад палачу(!), но никакого дозора в деревне нет и в помине, т. е. всем глубоко фиолетово что что конные всадники частенько утаскивают в лес кого-нибудь пожирнее и повкуснее.
В-третьих спасая Ивана от перспективы быть сваренным вместе с кубиками Магги, Катя, вместо того чтобы открыть дверь и выставить парня за ворота, потащила его в каменную башню, мол, зацени какие у меня брюлики, потом этот Павлик Морозов в юбке сдала маму (далее отношения матери и дочери вообще напоминают сериал Санта-Барбара). Иван сразу изъявил желание поквитаться за папу, но Катя обязала его сперва прочитать справочник камнереза чтобы Каменная Княжна сама его нашла (вот интересно, чьей именно смерти Катя так хотела?)
В-четвёртых Княжна явно не любит читать, так как за триста (или за тысячу) лет не удосужилась прочитать инструкцию к оживлению камня.
В-пятых, Иван пошел в деревню за Кузьмой, а ушел без него (зачем, спрашивается, приходил?)
В-шестых когда Катю застрелили, Ивана больше беспокоит как бы его Яга не надула, а не то, что любимая к праотцам отправилась.
Ну и в-седьмых непонятно каким образом ожил алатырь, если Катина душа не покинула хозяйку.
Эти ляпы — самые крупные, а мелких ещё больше:
1) в какое время всё происходит, если там и огнестрельное оружие, и мечи, и лук?
2) ордары напали на деревню явно в огромном количестве, а назад поскакало 5-6 всадников. У остальных видимо дембель наступил.
3) У Ивана явная амнезия, так как о папаше и о желании отомстить за него Ваня забыл напрочь.
4) Зачем нужна была живая вода? Зачем ордары убили Кузьму, если пришли за Иваном? Зачем Ивану понадобился меч, если он скинул его при первой же возможности? Зачем 34 богатырю меч, если он целыми днями сидит и рыбачит? Почему камень разноцветный? Времена года меняются, а страницы справочника Иван не перелистывает…
5) Утверждать, что любишь девушку, видя её второй раз в жизни, по меньшей мере легкомысленно.
Список можно продолжать до бесконечности…
Остаётся только надеяться, что сценарист и режиссёр допились до цирроза печени.
Операторская работа: Съёмки проходили в основном крупным планом, что сильно подпортило восприятие.
Персонаж/Актёр:
1) Иван. Лучше бы его не было. Истеричный мальчишка, без намёка на мозги, с подкрашенными глазками и напомаженными губками. Одна и та же мысль до него доходит много раз (например, что без Кати свет ему не мил). То, что Княжна его разведёт на раз-два-три было понятно абсолютно всем, Катя ему это несколько раз объясняла, разве что схему развода не нарисовала. Но он с упорством дауна стоит на своём.
Максим Локтионов талантом явно не блещет. Постоянно переигрывает, либо недоигрывает. Передать эмоции своего героя не смог вообще.
2) Катя. Если помнить, что в действиях героини нет даже намёка на логичность, то не вызовет сильного удивления её выбор. Вместо нормального мужчины она выбирает это чудо в перьях из подготовительной группы детского сада.
Мария Андреева очень понравилась. Правда в первой сцене встречи с Иваном она очень сильно переигрывала, но это единственный недочёт. Явно талантливая, с потрясающей мимикой и красивым голосом перспективная актриса.
3) Каменная Княжна. Образ достаточно внушителен (явно внучка Саурона). Хотя сценарист поиздевался как мог.
Ирина Апексимова смотрится в этой роли чертовски удачно. Более подходящую актрису найти было бы трудно.
4) Янгул. При первом появлении, казалось сотрясаются стены кинотеатра, такая исходила мощь от него. Благородный, сильный, с потрясающей харизмой и тяжелым взглядом Янгул олицетворяет образ настоящего мужчины. У Кати видимо клинический случай идиотизма, раз она променяла такое сокровище на напомаженного Ваню. В общей сложности Янгул появляется в кадре минуты на три, но это самый яркий персонаж, каждая его реплика достойна цитирования.
Артур Смольянинов давно радует своим талантом, но чтоб в течении трёх минут отыграть так, что я дважды из за него на этот фильм ходила… Переиграл самых именитых актёров на сто очков вперёд! Молодец!!!
5) Клава по сценарию должна вызывать смех, но Ольга Ергина завалила роль полностью и Клава вызывает жуткую неприязнь.
6) Барин. Один вопрос: ЗАЧЕМ он нужен?
7) Баба Яга. Какой то непонятный, непрописанный образ, явно далёкий от сказочного.
Лия Ахеджакова хорошая актриса, но роль досталась такая, что никаким талантом не спасёшь…
8) Кащей. Необычен, но жутко хорош! Ревнивый как Отелло с манерами гопника, смешной и очень обаятельный.
Гоша Куценко. Не люблю этого актёра, но в данном случае он великолепен!
9) Русалка просто сногсшибательна! С одной стороны глупость полнейшая ("отлучу» — от чего?), но Екатерина Вилкова вытянула роль на отлично.
Итак, 0,5 за Катю + 5 за Янгула +0,5 за Кощея + 0,5 за русалку + 0,5 за коня — 4 за ляп на ляпе, итого
3 из 10
Будем молиться, что первый блин комом…
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25079 | Andrey1990 | 2009-11-25T00:00:00 | Ожившая сказка | Good | 6 |
Фильм посмотрел дома, поскольку был настроен против него изначально, в кино идти не хотел. Мне все-таки кажется, что фильм не такой уж и безнадежный, как пишут многие выше высказавшиеся.
История о юноше, сыне мастера `камнерезных премудростей`, который мечтает стать таким же Великим как и его отец. Отца, когда Иван был еще ребенком, забрала некая Каменная княжна, которая живет где-то в бескрайнем лесу. Теперь она хочет, чтобы Иван оживил своей работой камень Аладырь, тогда она станет хозяйкой мира.
Очень понравилась игра бабы Яги (Лия Ахеджакова) и Кощея (Гоша Куценко). Спецэффекты тоже были неплохие.
Хочу предупредить, что фильм рассчитан все-таки больше на детскую аудиторию, поэтому не стоит воспринимать его совсем серьезно.
Оценка
6 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25099 | Small Joy | 2010-10-06T00:00:00 | Старая добрая сказка на современный мотив | Good | 0 |
Не понимаю, почему большинство людей пишет отрицательные рецензии. Мне лично очень понравился этот фильм. Он весёлый, добрый, забавный, волшебный, смешной, и что самое главное — с отличным сценарием и великолепной задумкой. К сожалению, в России таких фильмов буквально единицы. Но этот меня действительно заинтересовал, я даже ходила в кино на него два раза плюс ещё три раза посмотрела его на DVD.
Из персонажей особенно понравилась толстуха Клава, роль сыграна великолепно. Также ещё нравится Каменная Княжна и Русалка с Кощеем. Понравилась история любви про Ивана и Катю, и про Кузьму с Клавой. Понравился злой воин Янгул.
Я советую посмотреть кино всем и приятно провести время за просмотром. Как я уже сказала, старая добрая сказка на современный мотив.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25198 | 00Taller00 | 2009-10-24T00:00:00 | Если честно. .. | Bad | 1 |
… то можно описать всё происходящее на экране двумя словами. А именно — ТИХИЙ УЖАС. На этой странице в кинопоиске кажется уже всё об этом «шедевральном» и, не стану отрицать, уникальном фильме. Поэтому ограничусь собственным мнением.
Лично мне, по поводу этого фильма, кажется следующее. Если б ребята, представители студии Диснея в России, хотя бы пару слов действительно понимали по-русски, то этот жесткий, травмирующий своим маразмом, психоделический бред не калечил бы в ночь на 24 октября 2009 года мою и без того расшатанную со всех сторон психику. Так как, прошу извинить за прямоту, или умственно отсталый, или действительно не понимающий по-русски, мог пропустить этот не до конца оформленный бред сценариста на широкий экран.
Итого: Фильм социально опасен. Категорически противопоказан детям. Любой нормальный ребёнок после первых 20-ти минут просмотра уже забылся бы в угол и только жалобно стонал «папа не надо», «папа, выключай». Такое вот семейное кино стоит держать подальше от семьи, и с ей тогда всё будет в порядке.
1 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25463 | LsAss | 2009-10-29T00:00:00 | null | Neutral | 7 |
Начитавшись здесь разгромных рецензий, обвиняющих фильм во всех смертных грехах, я ожидал поистине страшного и удручающего зрелища, такого, что после него всякие «Обитаемые Островы» мне покажутся шикарнейшим блокбастером с невероятными спецэффектами и блестящей актерской игрой. В конечном счете, все оказалось вовсе не так страшно, как я ожидал, и я совершенно не понимаю людей, которые так категорично настроены против этого фильма.
Да, в нем есть минусы. И главный минус — попытка примешать какие-то нелепые, чуть ли не пародийные элементы, начисто убивающие всю атмосферу фэнтези и сказки. Самый первый диалог с зеркалом — конец ужасен. Зачем было делать из зеркала подобие телевизора совсем не ясно. GPS-клубок — здорово, но здесь совершенно не к месту и не в тему. Ах да, чуть не забыл про заборчик в доме Бабы-Яги, работающий на рычаге и оснащенный сигнализацией. Это пожалуй самое нелепейшее, что только могло здесь быть.
Второй минус — манера съемок. Зачем использовать замедленную съемку здесь мне ну совсем не ясно. Не фантастический боевик же снимали, честное слово. К тому же вышла она жутко криво и не там где надо. Вообще, то же касается и операторской работы в целом. Местами выходили очень даже неплохие кадры, но к сожалению только местами.
И, наконец, третий минус — иногда не самые удачные шутки. Хотя тут скорее следовало бы сказать, что плюс — иногда удачные шутки (ибо парочка мне действительно понравилась). Ну серьезно, многие шутки какие-то избитые и далеко не смешные (не говоря уже о том, что часть из них маленькие дети вряд ли поймут).
Ну вот, собственно, о минусах поговорили, теперь перейдем к плюсам. Плюс первый — общий сюжет. Да, мне понравился. Почему, не знаю, но понравился. И хотя и так понятно, чем все закончится (сказка все-таки), но то как к этому шло было действительно интересно.
Актерскую игру следует разобрать более подробно. С одной стороны здесь хорошо известные мастера своего дела: Куравлев, Ахеджакова, Гафт и тд. Их образы великолепны, без преувеличения (особенно барин Куравлева — персонаж в высшей степени замечательный). Куценко в роли Кащея, как ни странно, тоже понравился (просто слишком непривычный Кащей у него вышел. Не дряхлый старик-воин, а вполне себе авторитет). Из молодых понравились Смольянинов в роли Янгула (настоящий мужик, сильный и благородный. На его фоне Иван действительно смотрится ничтожеством), Вилкова в роли русалки и Мария Андреева в роли Кати. От Локтионова я актерского гения и мастерства как-то и не ждал особо, поэтому на мой взгляд парень для первого раза справился вполне нормально. Еще запомнились три мужика на службе у барина (веселые ребята, ничего не скажешь).
Теперь буквально пара слов о спецэффектах. Видели, конечно, и покруче, но с другой стороны, чего ожидать от 8 млн.? Великого зрелища а-ля 2012? Они по-крайней мере здесь использовались там, где были нужны и спецэффектов, ради спецэффектов здесь не было.
В общем и целом, фильм мне показался не плохим, и это уже радует. Хотелось бы, конечно, чего-то большего, чего-то интереснее, смешнее, оригинальнее, но не доросли мы до этого. Рано. Идти вперед надо постепенно, шаг за шагом, осваивая новые просторы и учась на ошибках (а мы все ждем фильм-спасителя, который разом поднимет отечественный кинематограф с колен). Все, хватит с нас революций. Фильм нормальный и смотреть его вполне можно.
7 из 10
Все еще в ожидании чего-то большего…
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25443 | danitta | 2009-11-09T00:00:00 | null | Neutral | 0 |
Восторга, такого, чтобы ах — у меня нет. Возможно, потому, что он был слишком ожидаем, а может, просто ему особо неоткуда было там взяться. Нет, не подумайте, фильм не плохой, совсем. Он очень (!) красивый, масштабный. Создатели не пожалели денег на эстетическую привлекательность картинки, и что лично меня порадовало — то, что там нет абсолютного зла, подчеркнутого, утрированного. Такого, как любят показывать в голливуде- если злодей, то мрачный замок, темнотища, паутина везде, плесень, жуть… А здесь абсолютно все герои не лишены индивидуальности, и своего, неповторимого очарования. Баба Яга, к примеру, в блистательном исполнении Лии Ахеджаковой, — даже несмотря на то, что пыталась сварить супчик из главного героя, — милейшая женщина, вот честное слово/ И Кащей в исполнении Куценко — очень колоритный персонаж, юморной, затейливый такой, со своим характером. Роль совсем небольшая, но исполнена ярко, сочно, виртуозно — так, что запоминается зрителю, несмотря на свою непродолжительность. Да даже каменная княжна, главная злодейка этой саги, и та не вызывает отторжения, скорее, интерес. Да, она кремень, она может творить зло, она хитра и рассчетлива, бессердечна, но она умна, и неоднозначна, далеко не так проста, как могла бы быть. И потому ее счастливое излечение от злого заклятия в финале не выглядит слащаво и неестественно. Апексимова мне не слишком симпатична, но здесь она отработала предельно точно, создала образ цельный и не приторный, не переигрывала, хотя в такой роли можно заиграться, одним словом, молодец. И нет в замке каменной княжны гнетущей мрачности (как, к примеру, в «Первом рыцаре»), даже по канту колодца в замке стоят свечи… Это как-то согревает картинку, за что создателям отдельное спасибо.
Фильм эффектный — много спецэффектов, особенно мне понравились кадры с огнем — когда огонь сползал по каменной башне, и когда княжна пыталась в волшебный камень перекачать живую душу Кати — просто как ядерный взрыв, это было очень красиво, но не пугающе, что тоже важно, потому что фильм все-таки сказка, и его будет смотреть много детей. Яркие краски в картинке расставляют недостающие акценты, добавляют сказочности, и просто радуют глаз. Еще в фильме хороший саундтрек — не тот, что в титрах, «мегапевицы» Максим, а та музыка, кот. звучала в течение фильма, фоном. Обратила внимание я на музыку в особенности в эпизоде, когда каменные воины ордары надвигались на деревню. Как все слилось воедино, и красиво снято и в звуковом отношении оформлено — зловещие костюмы каменных воинов, черные попоны у черных лошадей, движущихся в ногу, как часы, и из-за их спин проглядывает солнечный свет, оттеняющий грозные силуэты воинов, крупный план конских ног и прямо ощущаешь, как земля сотрясается от этих копыт, и их ритмичный, глухой топот вплетается в музыку — настоящую, жанровую, все по-взрослому.
В фильме присутствует юмор. Его не так много, и в основном он будет понятен только взрослым. Не потому, что он категории 16+, совсем нет, просто он основан на ассоциативном ряде, доступном в виду жизненного опыта только взрослым. Впрочем, это не утяжеляет впечатление о фильме, а для родителей, пришедших с детьми в кинотеатр, оживляет обстановку.
Об игре надо говорить отдельно, причем эта тема относительно этого кино весьма неоднозначна и двояка. Шикарная игра мэтров в ролях второго плана достойна всяческих похвал — Ахеджакова, Куравлев, даже Куценко, о котором я уже говорила. Порадовал также и выросший в сильного, хорошего, харизматичного артиста и Артур Смольянинов. Его герой немногословен, но сыгран сильно, тут нечего добавить, настоящий кремень, но живой. У его героя Янгула- предводителя войска каменных воинов — сильный, тяжелый взгляд и каменное сердце. Но он поступает гуманее, и порядочнее других. Я воин, а не убийца, — одна эта фраза чего стоит. Сама по себе, вырванная из контекста, она, конечно, не впечатлит, но в кадре она звучит очень многозначительно. От Янгула исходит мощнейшая энергетика, и за это отдельный респект Смольянинову. Роль не мальчика, но мужа. Я не раз слышала о том, что главного героя сыграл дебютант, и это считается достижением. Так вот, друзья мои, с этим я в корне не согласна. Игра главного героя никакая- мальчик просто присутствует в кадре, у него нет ни почерка, ни харизмы, ни цельного образа. На фоне яркой игры мэтров это особенно режет глаза. Он, стараясь, где-то более удачно, где-то менее, говорит выученный текст, а не живет в своем герое, за него играет внешность, -подстриженные под горшок русые волосы и простоватое лицо, и особенно — цветные ярко-синие линзы, с насыщенностью цвета которых явно был перебор. У мальчика очень необычная форма глаз, напоминающая азиатский след, оставленный кем-то из предков, и который лично у меня как-то не оч. вяжется с образом прям такого русского-прерусского парня Ивана, которым его хотели видеть продюсеры. Он совершенно неубедителен — ни в любви, ни в тоске, ни в упорном стремлении овладеть камнерезным мастерством, ни в чем. Даже не потрудился перед съемками полазить по инету, понаблюдать, как работают мастера каменных дел, когда выполняют тонкую работу — как аккуратны, но метки, как внимательны, сосредоточенны, филигранно точны. Как держат инструменты-устойчиво и ловко, твердою рукой. А потому его «мастер»- полное фуфло, к сожалению. Я ему не поверила, ни в чем. Девочка, кот. играла Катю, тоже молоденькая актриса, которую я раньше не видела. Она, конечно, далека от зубодробительной выразительности мэтров, но сыграла весьма неплохо. Симпатичная девочка, и в игре своей была близка к органичности, и, что лично для меня зачастую является одним из показателей высокого уровня актерского мастерства — умение играть глазами. Так вот, у этой девочки очень выразительный взгляд, и его возможности она не раз умело использовала, что существенно добавило ее образу жизни и эмоциональной насыщенности.
Таким образом, фильм очень даже неплохой, очень красивый, и, наконец, привлечет внимание к почти забытому жанру русской сказки. Но в нем, как и в нашей современной русской действительности, потеряно главное достоинство — душевность. Правильно Валентин Гафт сказал после премьеры — непонятно кто кого любит. Так оно и есть. В фильме все красиво и эффектно, но нет того, что бы зацепило, и осталось у зрителя занозинкой на сердце. Не хватает души, к сожалению. Именно того, что так характерно для старых и любимых русских сказок…
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25230 | Den is | 2010-05-01T00:00:00 | null | Bad | 0 |
В стране, у которой столь богатое фольклорное наследие; в стране, в которой над литературной сказкой работали такие мастера пера, как Пушкин, Шварц, Толстой; в стране, в которой сняли «Обыкновенное чудо», «Морозко» и десятки других замечательных сказок, в 21 веке у кого-то поднимается рука на создание «Приключений Аленушки и Еремы» и «Книги мастеров».
Кощунство!
Это эксплуатация доброго имени русской сказки в целях «срубить кассу», это насмешка, издевка, бездушие. Каждый кадр дышит фальшью, игра актеров до пошлости искусственна, зато сколько вычурности и пафоса! Какие глянцевые персонажи!
Я, правда, не понимаю, почему случилось так, что у русских не стало совести. Ибо, если совесть есть, разве можно так измываться над святым? Почему случилось так, что мы, уподобляясь американцам, стали снимать карамельные пустышки, дешевые пародии? Почему мы показываем «Школу» по главному государственному каналу? Почему даже тема войны и сказки — столь сокровенные вещи для души русского человека подвергаются какому-то извращению, пластической хирургии, обесцениванию, обессмысливанию, гламуризации? (от «самых лучших фильмов» до «Алены и Еремы», от «Гитлер капут» до «Мы из будущего», от «Книги мастеров» до «Первой любви»)
Позор на наши головы…
На дисках с такими творениями нужно крупным шрифтом писать: «Беречь от детей», ибо, если дети будут расти на таком, то страшно представить, какими они вырастут, какие ценности будут у них, как будет развито у них чувство эстетики, вкус, в конце концов.
Я, кажется, что-то еще хотел сказать… Но не имеет смысла. Деньги решают; спрос на мыло, на глянец, на разврат растет; смысл, внутренне наполнение, традиции народа, русская душа, стремление к глубине и высоте многих волнует все реже. Печальная тенденция.
Но, благо, еще снимают хорошее, важное, сильное, нужное. Держаться, держаться, держаться! Вот только, если книги мастеров и прочие будут продолжать в том же духе, то как долго мы еще продержимся?
Ненужное кино, опасное.
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25228 | Вампыр | 2009-11-06T00:00:00 | Дешевка. | Bad | 4 |
Это мой первый отзыв на фильм. И отнюдь не лестный. Попробую высказать свои впечатления.
Еще на стадии анонса, сей «сказочки» нам обещали возвращения наших родных богатырей, кащеев, да всяких иванушек-дурачков-царевичей. В общем, возрождение детского кино. Да вот на выходе получили ярко-лубочную пародию а-ля «Шрэк». Причем плоскую, убогую и кривую.
Не буду писать то, что спецэффекты беспардонно слизаны с Трилогиии. Меня удивляло, нечто большее чем они. И это нечто-Иван. Интересно откуда таких берут? Этот клон Брюса Ли не вызвал никакой эмоции. Когда идёт смешная сцена он ничего толком не делает. Только смотрит деревянным лицом-вот и все актёрские дарования. Слащавенький блондин Камеррер на его фоне кажется Бредом Питтом.
Также не порадовали всякая «чисть-нечисть». «Старая гвардия» конечно играет хорошо, особенно Куравлёв, но все сцены вместе с ними сделаны лишь для того, чтобы произнести какую-то шутку-прибаутку. А шутки… Вроде бы она на детей рассчитана? Тогда откуда эта Рублёвка? GPS-колобок-это смешно? А встреча с 34-м богатырём и вовсе бредовая.
Сюжет-отдельная тема. Нелогичный, неровный и откровенно бредовый. Смешали в кучу Пушкина, Бажова и даже Толкина. Что это за «бел-горюч камень Алатырь»? Зачем тут вообще Кащей? Почему Барин отправил на поиск людей, которые и сами не лучше его самого?
Единственное, что мне понравилось так это Куценко-Кащей и Смольянинов. Кащей не страшный, но уморительно смешной, а персонаж Смольянинова оказался благороднее самого Ивана. Зарезав бы его, фильм получился бы лучше.
И поэтому:
4 из 10
|
bottom100 | Книга мастеров (2009) | 25336 | petenenkov | 2009-11-09T00:00:00 | Жалкая пародия на сказки из детства | Bad | 1 |
Посмотрел данную кинокартину и стало искренне жаль, что у нас не снимают тех старых добрых сказок. Силиконовая история с плоскими шутками и конями говорящими. ИМХО: абсолютно скучная и порою стыдная работа режиссера и состава актерского. Понимаешь почему позвали кинозвезд и понятно почему они пошли, так как кризис и деньжат мало, а тут хоть что то да и перепадет. Жалко, что и актерский состав не вытянул это кинопроизведение. Да, не спорю, есть шутихи отменные… например про 34 богатыря. Достойно, но все остальное… капец просто. Обидно что в очередной раз накормили наш народ сладкой американской карамелькой со вкусом мёда и с заменителем сахара. Толку от этого не вижу.
Оценка
1 из 10
P/S/ просто стыдно за нашу кинематограф
|